iPon Hírek

Ez lenne a PowerColor ördögi videokártyája?

Dátum | 2016. 07. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Felbukkant egy érdekes fotó, amelyről a források azt állítják, a PowerColor nemrégiben beharangozott ördögi videokártyája látható rajta. A jelenlegi információk alapján ez a videokártya egy egyedi felépítéssel érkező Radeon RX 480-as modell lesz, ami egyszerűen csak a Radeon RX 480 DEVIL nevet kapja.
A nyomtatott áramköri lap a jelek szerint ugyanúgy hattűs PCI Express tápcsatlakozót alkalmaz, mint a referencia modellek – igaz, a források nyolctűs csatlakozóról beszélnek, de a fotó ezt egyértelműen megcáfolja. Az egyelőre nem derült ki, hogy a Polaris alapú GPU, illetve a hozzá kapcsolódó 8 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória esetében milyen órajeleket alkalmaz a gyártó. Az viszont biztosnak tűnik, hogy a termék két BIOS-t kap, amelyek között kapcsolóval lehet váltani. A pletykák szerint GPU órajel terén az 1,4 GHz feletti szint elérése sem lesz lehetetlen. A melegedő komponensek hatékony hűtését egyébként egy háromventilátoros, két slotnyi helyet foglaló megoldás végzi. A hátlapi portok között ezúttal három darab DisplayPort 1.3/1.4, valamint egy HDMI 2.0b csatlakozó sorakozik, sőt, extraként egy Dual-Link DVI port is rendelkezésre áll, ami a referencia modelleknél hiánycikk. A PowerColor újdonsága rövidesen bemutatkozhat – akkor aztán lehull a lepel az összes fontos részletről.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

38. Meteoreso
2016.07.04. 21:59
What ???
Valóban 6 pines modellnek tűnik, de a tapasztalat azt mondatja hogy ez nem lehet.
A Powercolor mindigis az extrém túlhajtásról volt híres hát 6 pinnel biztos nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Delhusagjo...
2016.07.04. 22:08
Ördögi mobilkályha?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Ch00ler
2016.07.04. 22:29
A masik oldalon biztos log egy 8-as, csak nem latszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.04. 22:42
olvastam valahol, hogy állítólag többet vesz fel PCI-E csatin mint szabadna... mármint az összes rx 480.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. LGx LGx
2016.07.04. 23:17
editálni nem tudom a hsz-t... szóval dupla lesz, sorry

itt egy egész fasza fogyasztás teszt:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9.html

"AMD’s Radeon RX 480 draws an average of 164W, which exceeds the company's target TDP. And it gets worse. The load distribution works out in a way that has the card draw 86W through the motherboard’s PCIe slot. Not only does this exceed the 75W ceiling we typically associate with a 16-lane slot, but that 75W limit covers several rails combined and not just this one interface."

szóval eleve több nafta jön, így OC-hez sem kell annyi plusz.

a kérdésem csak, hogy elfüstölnek-e a nem túl jó konstrukciós alaplapok/tápok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. xcomman LGx
2016.07.05. 00:00
Merget azert nem vennek ra, de a 20k korulieket lehet megolvassza 35-40tol pedig mar komolyabb vasak is vannak. Azok az alaplapok amiken pedig kulon tapcsati van a pcie kiegeszitesere biztos elbirjak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. asdsa
2016.07.05. 01:57
Bocs az offért, de a procihűtő mi lehet? Alpenföhn ventinek tűnik, ami rajta van, de a borda nem tudom mi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. vorosokt
2016.07.05. 08:22
attól hogy csak a 6-os van bedugva simán lehet hogy 8as kell neki, csak nincs bedugva, ebből a szögből meg ezzel a minőséggel nem biztos semmi, csak a 3 venti meg a csatik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Meteoreso
2016.07.05. 08:26
Az a helyzet mind a három komment 6-8 OFF itt.
De azért beszélgessünk róla, az áramfelvétel az nem olyan hogy 75 Wattot veszek fel és kész. Van egy +- 8% tűréshatár.
Voltage Tolerance
A TOM HARDware az a pasi aki a múltkor kirohanást intézett a Nano ellen majd utána a pertől félve bocsánatot kért.
Tetemes bevétele volt NV kártyák eladásából. Tehát kijelenthetjük hogy távolról sem Objektív. A mérés ettől függetlenül még lehet hiteles bár a képen látszik a tüskén csak egy pillanatnyi időintervallumról van szó.
Most teljesen véletlenül ő mérte a túlfogyasztást. WOW. Egy nem hitelesített eszközzel a saját cégénél.
Hatereknek ez arra jó hogy keressenek valami nagyon gyenge alaplapot és azt mondják höhö ez nem bírja és lekapcsol.
Amd csinált egy kártyát és nézte hova lője be a Boost órajelet és mivel sikerült feljebb vinni feljebb ment a fogyasztás is.
A dolog annyiból áll hogy most driver vagy biosz fabrikálással átálítják a viszonyszámot hogy honnan vegye a feszt és a PCI E3 kisebb arányt fog kapni. Problem solved !
A fenti PowerColor teljesen más tészta a Devil mindigis egy OC kártya volt , ezért nem értem a 6 Pint itt nem 1200 fölötti frekit vár az ember hanem mindent bele 1350 1400 körülit, arra meg a 6 pin értelmezhetetlen.
De ha van ötletetek írjátok le...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Riddick77 Meteo...
2016.07.05. 09:51
Sok tesztelő kimérte a túlfogyasztást,azóta már az AMD is elismerte a hibát,és próbálja javítani fent van már az infó sok helyen a neten!

http://www.pcworld.com/article/3091128/components-graphics/amd-promises-fix-for-radeon-rx-480s-controversial-spec-exceeding-power-consumption.html

Az ,hogy egy tuningolt kártyára is 6os csatit raktak ,egy rossz vicc,vagy rossz a kép!

Ami izgalmasabb viszont,hogy állitólag a 4GB os kártyák is 8 GB-osak,és BIOS updattel unlockolhatók?!!

http://wccftech.com/amd-rx-480-4gb-cards-8gb-unlockable-bios-update/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. bp123 Meteo...
2016.07.05. 10:11
"De azért beszélgessünk róla, az áramfelvétel az nem olyan hogy 75 Wattot veszek fel és kész. Van egy +- 8% tűréshatár. Voltage Tolerance"
Nem a teljesítmény van korlátozva a PCI Express sloton, hanem az áram (5db 12v láb * 1,1A = 5,5A), édesmindegy mennyi a feszültség.

Az AMD a mai napra ígért bővebb tájékoztatást: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ChoSimba Meteo...
2016.07.05. 10:18
Akkor tisztázzuk
A tűréshatár a feszültségre vonatkozik és nem az áramra, ez világosan látszik a leírásból.
Az áramfelvételt 5,5A-ben maximalizálja a 12V-os ágon.
A kártya ezzel szemben 7-10A-t vesz fel, ez azért nem a kicsit túlléptem kategória.
Ha ezt képesek FW-rel orvosolni, akkor mindenki happy és lehet továbbmenni, nincs itt semmi látnivaló.
Bár számomra kérdés hogy egy hardveres kialakítást hogyan képesek FW-ből javítani, anélkül, hogy a feszültséghez/frekvenciához hozzányúlnának...
De egyébként meg ki nem sz@rja le, az se normális, aki megveszi ezeket a "hajszárítókat". A zöld FE verziók dettó, nehogy részrehajlás legyen
Ki vesz ilyet ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. BReal ChoSi...
2016.07.05. 10:26
1. Aki vizes rendszerre köti rá. 1 db 480-ast mondjuk kérdés, minek. Bár írják, hogy hangos a ref hűtő (41 dBA terhelés alatt, 1-gyel kevesebb, mint a 980 Ti, viszont 9-cel kevesebb, mint a 290 , de pl. a 270x referenciája is 41 volt, egy custom MSI már 27 volt csak), szóval akinek valami miatt fontos a csend, az épp emiatt is rákötheti az egy szál 480-ast vízre.
2. Aki nem bír várni pár hetet a customokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Asagrim ChoSi...
2016.07.05. 10:33
A tuning direkt arról szól, hogy órajelt meg feszt emelsz, szóval miért ne lehetne ezt fordítva is megcsinálni FW-ből?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Meteoreso
2016.07.05. 10:48
A 4 Gigáról 8 Gigára az annyi hogy addigra lettek kész a kártyák mikorra Launch van, ezért tesztelőknek 8 gigás volt letiltva 4-re.
Ha ilyet fogsz ki valahol keringva akkor elméletileg van rá mód, de ez nem feltétlenül érinti a rendes 4 Gigás sorozatgyártást.
Azért egy Infos progit érdemes ráereszteni, bár az unlockos +Ati flash eddig csak a shadert nézte, memóriát fogalmam nincs hogy tudnák rajta bekapcsolni, de flesselni mindenképpen kellene.
Viszont a REV 2.es kártyák amik javított gyártással történtek érdekesek lehetnek még majd.
Erről a driveres javításról meg azt mondják ettől ujra tuningolhatóak lesznek a referencia kártyák is, hát majd meglátjuk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Szefmester Asagr...
2016.07.05. 11:56
Meglehet szerintem csinálni, csak épp ki az aki örülne hogy kap egy végül egy gyengébbet mint amit vett... Valami kompenzációnak járnia kellene egy ilyen downgrade után. Rosszul gondolom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Asagrim Szefm...
2016.07.05. 12:03
Rosszul, mert a specifikáció feletti teljesítményt nem számíthatod hozzá, csak a specifikációnak megfelelőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Szefmester Asagr...
2016.07.05. 12:53
Én azt nem is számolom hozzá. Jött egy termék adott specifikációkkal (frekik, teljesítmény, miegymás), majd hogy az egyik szabványt sértő túlzást normalizálják, csökkentenek más értékeket. Vélhetőleg ezután nem lesz erősebb a kártya, és nem marad azonos teljesítményen sem. Tehát csökken a teljesítménye ami nem épp jópofa dolog.

Ha veszek egy referencia VGA-t és meghúzom akkor örülök... ha butítom akkor csak annak örülök hogy kevesebbet fogyaszt. De hogy azért kelljen butítanom mert a megadott értékeket máskülönben túllépheti emiatt megpusztulhat az alaplapom.. hát köszi de nem... nem fogok örülni neki. helyette csapkodni fogom az asztalt hogy kompenzáljanak. megígértek valamit, én azért fizettem amit ígértek, nem pedig a downgradeért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ChoSimba Asagr...
2016.07.05. 13:40
De a tuning a teljesítmény növelésével jár, ergo fordítva meg csökkenni fog a teljesítmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. BeZol Szefm...
2016.07.05. 13:44
Ott az új Wattman. Már a teszteken is úgy lehetett mérni, hogy engeded-e a power limitet v. sem.
Tehát konkrétan 3féle eredmény is van a kártya teljesítményére.
1. nem enged nagy áramfelvételt, ezért pici a boost
2. enged neki több naftát, és megy a magas boost
3. oc 1300+ mhz-es boostértékekre

Kár ekkora feneket keríteni a dolognak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Szefmester BeZol
2016.07.05. 18:09
Annyira azért nem kár. Ha majd jönnek a 8pines betápok akkor lesz nyugi, de ezekre a ref kártyákra az extra nafta arra lehet jó hogy megsüljön az alaplapon a pci slot.

Kifejezetten macerásnak érezném legariztatni a deszkát, hiszen a tuningból járó kárért nem jár gari... és bizonyítsd be hogy egy alapon hajtott VGA nyírta ki túlárammal...

Csak ennyi a bajom, ha ezt megoldják és kicsit esik az ára veszek is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Asagrim Szefm...
2016.07.05. 18:15
A GTX 970-nek esett, mikor kiderült, hogy az a 4 GB VRAM 3,5+0,5?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.05. 19:06
úgy úgy, várni kell és kiderül hamar (mint általában minden 0day cucc)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. bp123
2016.07.06. 10:27
Pénteken lesz új driver ami csökkenti a PCIE slotból felvett áramot és a 6pinesből veszi fel a hiányt (így az fogja túllépni a specifikációt, de a leggagyibb tápok kivételével nem okozhat problémát).
Akinek ez nem tetszik bekapcsohatja a "compatibility mode"-ot, akkor mindkét forrásból csak a szabványban megengedett áramokat veszi fel és csökkenti az órajelet (mivel az utóbbi években kiadott összes amd cucc gyárilag OCs viszonylag kicsit fog az órajel esni a 10..15w csökkenés miatt).

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Meteoreso
2016.07.06. 11:09
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim bp123
2016.07.06. 11:09
Driverből feszt. Az igen! Az oszt igen!

szerk.:

Mellesleg 6 és 8 pin között 2 földelés az össz. különbség, tehát semmiféle specifikációtól nem tér el az AMD, ha onnan húzza a többletet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ThePoweR Asagr...
2016.07.06. 12:05
"Only two +12 V pins are used in the six-pin connector, even though most power supplies include three."

"Also note that pin two is technically listed as “no connection” in the official specification, but most power supplies do seem to include +12 V there."


http://www.tomshardware.co.uk/power-supply-specifications-atx-reference,review-32338-12.html

Le van még írva részletesebben. Szóval nem vagyok benne biztos, hogy az úgy szabványos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim ThePo...
2016.07.06. 12:34
Akkor újra: 6+2 pines kábelen a plusz kettő az föld. Fekete. Eddig világos? Szóval a delejt a 6 pin adja le ott is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ChoSimba Asagr...
2016.07.06. 13:07
Nem egészen.
A 6osnál 2 táp, 2 gnd, a 8-asnál 3 táp 3 gnd.
A plusz kettőből csak az egyik táp, a másik gnd.
Ha a PCB-n a 6os 2es lába be van kötve tápnak (ami a szabvány szerint egyébként NC), akkor ott is lehet tápot vinni, de gnd nem lenne rajta, így ott mindenképpen túl lenne terhelve a csati.
Tehát a 6os csati terhelése mindenképpen szabványon kívül fog esni, függetlenül, hogy mennyi táp bekötés van rajta.
Persze sokkal inkább ezt, mint a pcie csatiját tegyük tönkre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim ChoSi...
2016.07.06. 13:27
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ChoSimba Asagr...
2016.07.06. 14:34
Na, ez a nem szabványos pcie csatlakozó.
Ha ilyet használnak, akkor már eleve nem szabvány szerint járnak el.
A másik meg, hogy ezt magának a kártyának is támogatnia kell, be kell kössék a 2-es lábat is a tápkörbe, nem elég ugye, hogy a csatin rajta van
Az 5. láb sem gnd a szabvány szerint.
Magyarul át lehet vinni 3 tápvonalat 6os kábelen, de az nem szabvány.
Persze ez minden más kártyára is igaz, ahol így használják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ThePoweR Asagr...
2016.07.06. 14:55
Ez gondolom egy kombinált csatlakozó. A sima 6 pinesben szabvány szerint a 2. pinen nincs táp.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Asagrim ThePo...
2016.07.06. 15:07
Mutass már egy olyan tápot, amin nem 6+2 a csatlakozó. De ne LCPowert vagy HKC-t.

ChoSimba

Akkor szart gyárt mindenki, le is fényképezhetem neked, mind a négy darab tápon megnéztem ami most nálam van, a két lelógó +2 csati fekete. A Corsair is. A Seasonic is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThePoweR Asagr...
2016.07.06. 16:30
És? A kártyára nem köthetik be mert nem szabványos. Ha éppen olyan táppal akarja valaki használni a VGA-t amin csak (szabványos) 6 pines csati van akkor nem tud felvenni elég áramot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Asagrim ThePo...
2016.07.06. 20:16
De még mindig nem mutattál ilyet. Még egy selejt LC Power LC6550-en is katonásan sorakoznak azok a sárga madzagok mindhárman, azon az egy árva sima 6 pines csatlakozón.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ThePoweR Asagr...
2016.07.06. 22:35
Értem, de a vga gyártója nem alapozhat arra hogy minden táp olyan, mert nem az a szabvány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Asagrim ThePo...
2016.07.07. 06:08
Ha sokkal többen nem követik a szabványt mint igen, akkor a nem szabvány a szabvány. Itt egy Corsair TX650-től kezdve, az FSP Raider 550-en keresztül, a Chieftec iArena-ig, meg legalább 3 másik noname elhullott tápon mind 3 sárga, 3 fekete kábelt látok. 2 tápon le is mértem és mind aktív.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ThePoweR Asagr...
2016.07.07. 11:20
Nem. A szabvány az ami le van írva és el van fogadva. A villanyszerelést is többen csinálják nem szabványosan mégsem az a szabvány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!