iPon Hírek

Ezek lennének a GeForce GTX 980 Ti végleges paraméterei?

Dátum | 2015. 05. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az elmúlt napok alkalmával kiderült, az Nvidia rövidesen egy újabb GM200 alapú videokártyát dobhat piacra, amely GeForce GTX 980 Ti jelöléssel érkezik, a jelenlegi termékpalettán pedig a GeForce GTX 980 és a GeForce GTX Titan X között foglalhat helyet. Eddig nem igazán derült ki, hogy a GM200-310 kódnévre keresztelt GPU pontosan miben különbözik majd a GeForce GTX Titan X fedélzetén lapuló GM200-400-as modelltől, de most szerencsére friss információk érkeztek, amelyek ugyan még mindig csak pletykának tekinthetőek, mégis segítenek tisztábban látni a témában.
GM200-310?
A rendelkezésre álló adatok alapján az Nvidia nem követi el ismét azt a baklövést, ami miatt korábban a GeForce GTX 780 Ti rajtja emlékezetessé vált, azaz a GeForce GTX 980 Ti nem lesz gyorsabb Titan sorozatú társánál. A GM200-310 kódnévre hallgató GPU a koreai HWBattle informátorai szerint 2816 CUDA maggal rendelkezhet, azaz a GeForce GTX Titan X-hez képest két darab SM tömb letiltásra kerül – 26-ból így csak 24 lesz aktív. Emiatt a textúrázók száma ugyancsak csökken, méghozzá 192-ről 176-ra. A memória-adatsín várhatóan 384-bites lesz. A renderelő egységek számát a Maxwell architektúra köré épülő grafikus processzorok "rugalmassága" miatt nehéz megtippelni, hiszen a szakemberek különleges konfigurációt is alkalmazhatnak – gondoljunk csak a GeForce GTX 970-re, ami ugyanolyan széles memória-adatsínnel rendelkezik, mint a GeForce GTX 980, használható renderelőinek száma 64 helyett mégis csak 56.
GM200-310?
A GM200-310-es GPU mellé várhatóan 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória kapcsolódik, a videokártya TDP-je pedig 250 wattos értéket képviselhet, ami összességében nem egy váratlan adat. A korábbi pletykák alapján az is várható, hogy az Nvidia AIC partnerei már a rajt napjától kezdve kínálhatnak egyedi nyomtatott áramköri lapra és/vagy egyedi hűtésre támaszkodó példányokat. A GeForce GTX 980 Ti a dolgok jelenlegi állása szerint júniusban jelenhet meg, a rajt helyszíne pedig a június másodikán induló Computex lehet, ha pontosak az informátorok értesülései. Rövidesen mindenre fény derül.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

78. korgabor96
2015.05.22. 17:07
Ez a fogyasztás nem magas amúgy? Mert ha jól néztem, akkor játék alatt az r9 290x is ennyit eszik, viszont az állandóan szidva van a fogyasztása miatt, meg hogy melegszik. Vagy a rossz teljesítmény/fogyasztás ráta miatt mondják?

Tényleg nem tudom, nem értek hozzá nem flame wart akarok csak valaki magyarázza meg ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Terror korga...
2015.05.22. 17:12
És úgy érzed, hogy sebességben egy kategória lesznek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. wishformor... Terro...
2015.05.22. 17:17
Ez kb ez a kategoria:
- "tegyel kulonbseget a krokodil kozott"
- "de hat hogy tegyek, az lehetetlen?"
- "Ez baj, ha mar ezt sem tudod megerteni, mi lesz ha majd 2 dologot kell figyelembe venned?"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. korgabor96 Terro...
2015.05.22. 17:18
Nem. De ha az Nvidia ütőkártyája a kis fogyasztás, ez miért tűnik olyan magasnak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Arbor korga...
2015.05.22. 17:32
Magasnak "magas" ha azt nézed , hogy most milyen kártya kell arra, hogy minden játék rendesen fusson.
Flame nélkül: GTX 970 és a R9 290X most kb egy árkategóriába esnek. Na köztük már van egy erős 100+W-os különbség.(Teljesítményt most nem nézzük)
Ha majd kijön a HBM-es 390X akkor érdemes lesz összehasonlítani ezzel. Úgy tudom, ennek szánják ellenfélnek. Plusz a HBM állítólag kevesebbet fogyaszt.
Ha az AMD legerősebbjét akarod felvonultatni a 295X2-et, annak már 500W a fogyasztása(duplaakkora) de azt a kártyát inkább nem hoznám fel. 1.: Mert 2GPU és ebből mindig vita van. 2.: Meg az a kártya semmilyen ipari,piaci, felhasználói oldalról se éri meg.
Plusz: Ez egy csöppet butított Titan X. Ennek következtében a következő 4+ évre bőven elég mindenre. Ilyen nagy teljesítményhez azért elég kemény fogyasztás dukál. Még Maxwell-lel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Kolbi28
2015.05.22. 17:38
gondoljunk csak a GeForce GTX 970-re, ami ugyanolyan széles memória-adatsínnel rendelkezik, mint a GeForce GTX 980, használható renderelőinek száma 64 helyett mégis csak 56, valamint a 4 giga igazabol csak 3,5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. BReal korga...
2015.05.22. 18:24
Ez történik, ha nem nyirbálnak meg egy kártyát (GTX 960), vagy 4 gb helyett 3,5 használható van rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Kolbi28 korga...
2015.05.22. 18:40
MErt az AMD-t divat szidni..ha fele annyit enne mint a vidia akkor azert lenne szar mert nem fogyaszt eleget..stb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Arbor Kolbi...
2015.05.22. 19:17
Ez elég elvakult hozzáállás. Értelmes ember ár-érték arányban dönt és az érték nem csak a teljesítményben mutatkozik meg, hanem a támogatáson, élettartamon, hőmérsékleten és akár még zajszinten is.

Aki divatból szidja az AMD-t(vagy az Nvidiát) azzal nem érdemes foglalkozni itt mégis rengeteg ember biztosít ennek táptalajt. Nem is értem az ipon miért nem bannol ilyenekért. Az hogy valakinek joga van kinyitni a "száját" nem jelenti hogy kell is, az iponnak pedig minden joga meglenne hogy megtegye.

Readásul a 7. kommented alapján ha lenne egy kis önkritikád akkor láthatnád hogy te sem vagy különb. Mindkét cég csinált óriási hülyeségeket és vannak azok az emberek akik ezt kapaszkodónak használják hogy bizonygassák ők jobban döntöttek a "cégfavorizálásnáll"(aminek még mindig nincs értelme). AMD fogyasztás és melegedés, Nvidia 3,5 giga.

A közgazdaság alapja, hogy a felhasználó racionálisan tud dönteni(az embereket elnézve erre csak röviden annyit mondanék hogy lol)

Epekedve kérlek hogy javíts ki ha tévedek(indoklással).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. weri Arbor
2015.05.22. 20:19
/off

Itt a problema az hogy mindenki ezeknel a gpu gyarto cegeknel dolgozik es annyira tudjak mi milyen hogy einstein lehetne beloluk. Az eletuk mulik azon ha az egyik gyarto jobb mint a masik.

En AMD-t vettem mert azt lattam jonak, o meg nVidia-t mert azt latta jonak.... peace
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. gery84
2015.05.22. 21:40
Tuti hogy emeltek az órajelen a titánhoz képest mivel sebességben ha minden igaz ugyan azt tudja, na meg fogyasztásban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Meteoreso
2015.05.22. 21:41
Hát ha ezt szánják a 390x ellenfelének akkor nagy bajban vannak.
Mert majdnem azonos fogyasztás mellett a memória-adatsín várhatóan 384-bites ott meg 4096. Tier 2 tier 3 ellen
Erre mondja Vágó úr hogy ez már szignifikáns különbség és nem a 980 Ti javára.
Abban a pillanatban hogy az Nvidia is feljön a Direct X 12 full kompatibilitás tier 3 fokára pontosan ugyanannyit fognak enni... ne legyenek illúzióitok.
Itt abban más az út hogy Amd átmegy a HBM memória útjára de max 4 Gigát pakol az 1 magos GPUk mellé az Nvidia meg telezsúfolja a sokat fogyasztó GDDR5 el 6 ill 12 Gigával.
Ez más út nem jobb vagy rosszabb. A HBM a piszok gyors töltögetést, a 285 utódja a memória törölgetést választja, az Nvidia meg a mindent felpakolunk a memóriába módszert.
Ez csak cicaharc hogy oltogatjuk a másik tábort.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. westlake Meteo...
2015.05.22. 21:44
Miért lennének bajban? Az NVIDIA majd elköveti azt a hibát, hogy kiad a 390X ellen egy olyan kártyát, ami nem veszi fel vele a versenyt? Kétlem. Itt nem a zöldeknek, hanem a pirosoknak kell bizonyítaniuk. A Maxwell ellen semmit nem mutattak még fel.
A HBM pedig nem fogja kétszeresére gyorsítania a GPU-t. Érdekes, hogy mindenki ezzel a három betűvel dobálózik. Mintha a memória sebessége lenne a lényeg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Gyula
2015.05.22. 21:52
Memória sávszél: 384bit vs AMD 4096bit
Elég kiábrándító.
Vajon mennyi pénzt kérnek majd ezért a vasért, ami máris elavult?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. westlake Gyula
2015.05.22. 21:58
Ha jól tudom az NVIDIA körülbelül 10x annyit ér, mint az AMD. Elég kiábrándító, nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. CyberPunk6...
2015.05.22. 21:58
Azért óvatosan a becslésekkel így látatlanul, mert a puszta számok önmagukban nem sokat érnek.

Majd meglátjuk, hogy tényleg a memória sávszél-e a limitáló a kártyáknál vagy esetleg a gpu maga. Hogy hogy fog erre hatni a dx12...

Nem kiabálnék én el még semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. CyberPunk6... westl...
2015.05.22. 21:59
Elég nehéz két céget összehasonlítani, amiknek van 1 olyan piaca, ahol versenytársak, és van másik, ahol meg nem.
Ha csak a videókártya részlegüket hasonlítjuk össze, akkor nem nagyobb ennyivel az nvidia és az előnyének a nagyobbik részét a mobil szegmens teszi ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. westlake Cyber...
2015.05.22. 22:11
Egy cég, amelyiknek ennyivel több pénze van, nem fogja hagyni, hogy lenymoják. A fejlesztés nem levegőbe, meg vízbe kerül, henem pénzbe. Legrosszabb esetben is az NVIDIA olcsóbban adja majd a kártyáját, mint az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Gyula
2015.05.22. 22:14
390x 8GB @ 4096bit vs GTX 980TI 6GB @ 384bit

Ezek állítólag egymás ellenfelei lesznek.
Az nvidia a dx 12-nél a TIER_2-es szintet tudja csak, az amd meg a full TIER_3-at.
Komoly matek kell hozzá, hogy melyik lesz a jobb választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. westlake Gyula
2015.05.22. 22:16
A 980 Ti jobb, mint a 390X mert a 980 nagyobb szám, mint a 390. Körülbelül hasonló érv, mint amit te írtál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. pdx06
2015.05.22. 22:17
Kb. olyasmi zajlik itt mint egy tragikomédia, mikor két férfi egymást püföli egy lányért, de a lánynak egyik sem kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Gyula westl...
2015.05.22. 22:18
Szerinted
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. westlake Gyula
2015.05.22. 22:21
Szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. thestock
2015.05.22. 22:26
Ez is megy libastuff aranyköpései közé.Az AMD-sek érzékenyek,és csak a csóró igénytelen emberek vesznek AMD-t. Várom a következő gondolatot az általad kreált "Milyenek az AMD-sek?" tanulmányból.

Eddig azt hittem hogy a melegedés szimplán a fogyasztástól függ,de mint kiderült a teljesítmény/fogyasztás számít.Én balga....

Kíváncsi leszek erre a kártyára,főleg hogy mennyivel lesz jobb az elődjénél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 thest...
2015.05.22. 22:34
Valóban a teljesítmény/fogyasztás számít mert ha van egy kártyád ami 250W fogyaszt és 3x veri agyon a GTX 980-at akkor már nem annyira fontos hogy 70W többet fogyaszt, a melegedés az más lapra tartozik, hűteni valamilyen módon úgy is lehet ha nem máshogy akkor vízzel, más tészta hogy egyelőre ilyen VGA nem létezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. BVEKT0R Gyula
2015.05.22. 22:42
Olyan gyökér vagy az már fogalom. Ennyi erővel: a 290x nek 512bites busa van míg a 980nak csak 256 és mégis alázza, most akkor hogy is van ez? És emellett az AMD csúcskártyát még sokszor egy 970 is viszi ami NV oldalról kb a 4.?

Tudod a matematikában nem csak két számjegyet szokás nézni egy egyenletrendszerben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Gyula BVEKT...
2015.05.22. 22:46
Anyáddal is így beszélsz otthon?
Na mindegy. Itt egy kis olvasni való, hogy felvilágosulj, meg az is aki a nagyobb számokkal dobálózik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Gyula
2015.05.22. 22:47
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. westlake Gyula
2015.05.22. 22:50
Te tényleg nem érted, hogy a VGA-nál NEM a memória sebessége a lényeges? A GPU specifikációival dobálózzál. Ja, hogy azzal nem tudsz? Kínos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. atti2010 westl...
2015.05.22. 22:53
Ez azért így egyáltalán nem igaz, csak attól függ mennyit tud a GPU mert ha sokat azt etetni is kell és ha elfogy a sávszélesség akkor hiába a sok Radeon mag.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. BVEKT0R Gyula
2015.05.22. 22:56
Te dobálózol egyedül a nagy számokkal nem tudom fel tűnt-e, főleg úgy hogy két különböző technológiát hasonlítasz össze amiből az egyik nem is mutatott még valós mérést csak a sokszor megbízhatatlan marketinget.
Részemről ennyi, ugyanazon érv ismételgetésére és anyázásra felesleges több időt szakítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Gyula
2015.05.22. 22:58
westlake itt van egy ismertető, hogy mit tud a Maxwell:
[LINK]
Amit eddig tudtál a dologról, az eddig volt érvényes. A dolgok változnak.
Microsoft most AMD-re fejleszt. A dx12 nekik fog kedvezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. westlake atti2...
2015.05.22. 22:59
Akkor a HBM-ből kiindulva egy brutálisan erős GPU-ra számíthatunk. Bár, félek attól, hogy a HBM nem emiatt lett "kitalálva".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. westlake Gyula
2015.05.22. 23:04
Örülök neki. Mondj már egy DX12-es játékot nekem, légy szíves. Amikor a DX12-nek létjogosultsága lesz, akkora lesz Pascal is. Egyébként a DX12 megint csak a jövő, nem a jelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Gyula westl...
2015.05.22. 23:08
dx12-őt letöltheted win10-el most is.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 westl...
2015.05.22. 23:09
Valószínű hogy nem emiatt de a GPU 4072 magot fog tartalmazni ami az R9-290X 2816 maghoz képest jókora növekedés + nem tudjuk a frekvenciát meg még jó pár adatot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Gyula
2015.05.22. 23:14
atti2010
Itt van pár adat:
[LINK]
[LINK]
De nem túl sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. thestock atti2...
2015.05.22. 23:15
Valahol kifejtették hogy a melegedés a tartósság miatt probléma.sokat fogyaszt -> jobban melegszik ->hamarabb tönkremegy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. westlake Gyula
2015.05.22. 23:20
Köszönöm, de nem szoktam operációs rendszerrel játszani. 200.000 forintos VGA-t sem azért veszek, hogy szebben animálódjon az ablakok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010 thest...
2015.05.22. 23:21
A melegedésről nem tudni semmit mert ugye vízhűtésél jön a másik hogy átvitték a gyártást a GLOFO -hoz mert állítólag nekik jobb a 28nm gyártásuk mint a TSMC -nek így kisebb a fogyasztás ami ugye kisebb hőt is jelent, hogy ez mennyit fog számítani azt meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. westlake atti2...
2015.05.22. 23:24
Ezeknek az alaktrészeknek 100°C felett van a normális üzemi hőmérsékletük.
Fél évig bányásztam folyamatosan egy R9 290X-szel, ami olyan meleg volt, hogy felforrósította a házat, amibe be volt szerelte. Azóta is jól működik.
Egy elektronikai alkatrésznek sokkal többet árt a ki-be kapcsolgatás, mint a megemelt feszültség/működési frekvencia, vagy a megemelkedett hőmérséklet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. piter
2015.05.22. 23:27
AAz nvidia mindig december max januar tajekan mutatja be a kovetkezo generaciot.Mire szegeny AMD kijon a 390-el az nvidia hulyere keresi magat a 9xx-as szeriaval.Addigra nem fog szamitani hogy jobb vagy sem az AMD HBM.Mert akik bevasaroltak 9xx-asbol vagy 2xx-asokbol nem cserelnek most kartyat hacsak nincs felesleges penzuk.Ugyhogy szerintem az AMD mar megint szivni fog.Ezert sem ertem miert nem adtak ki a felujitott GPU-kal ellatott vga-kat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 westl...
2015.05.22. 23:31
Én tudom csak a fórumtársnak magyaráztam, igen a ki be kapcsolgatáskor a hőingadozás miatt repedések keletkeznek a forrasztáson vagy magában a csipben de ezek jóval 100 fok fölé lettek tervezve úgy hogy inkább a BGA forrasztás adja meg magát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. atti2010
2015.05.22. 23:43
hogy az AMD-féle újabb csodafegyver HBM egyenlő lesz a gyakorlatban az ugyancsak csodafegyver FX procikkal (nyóóóóc mag 5 gigaherc - közben kakit sem ért az egész).

Ezt mégis honnan szűrted le vagy miből????? Ha szépen megy a topik minek kell ilyen sz@rságokat beokádni, aztán elkezdődik a sárdobálás és bolhapiac lesz az egészből, látom neked csak így tetszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. BReal Gyula
2015.05.23. 01:02
Azért előre ne temessük már egyiket se. Kijön mindkét kártya, kijönnek a tesztek, aztán lehet dönteni (akinek lesz rá cirka 250e Ft-ja).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BReal BVEKT...
2015.05.23. 01:16
Ha megnézed a teszteket (pl. [Techpowerup]), tökéletesen látszik, hogy a játékok nagy részében ahogy emelkedik a felbontás, úgy egyre csökken arányaiban a 980 előnye a 290x-szel szemben. De például az Evolvenál (Techspot)2560*1600-ban meg is előzi a 980-at. Na, itt jön ki többek között a technológiai különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. piter BReal
2015.05.23. 05:08
Igen igazad van mar evek ota Verik az Nvidiat a magas felbontasokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. thestock
2015.05.23. 06:22
I5-öm van,ez most nem jött össze Nem ing kérdése,látom addig nem jut el a tudományod hogy értelmezz egy mondatot.
Mivel ez egy fórum megteheted hogy egy neandervölgyi szintjét verdesve innen a balkánról megszakérted egy több milliárd dolláros cég termékeit,üzletpolitikáját...ez oké,szórakoztató.Ellenben az hogy a vevőkörét is ismeretlenül pocskondiázod nem kis tahóság.Sajnos hogy ezt felfogd több értelemmel kell rendelkezz mint egy cserepes virág,de azért hátha...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Meteoreso
2015.05.23. 09:30
Nem csodaként kell tekinteni a HBM-re. Hanem a következő generációra.
harmadannyival kevesebb fogyasztás mellett 4096 mem elég impozáns.
A két cég felváltva lépi meg a lépcsőfokokat most épp az Amd-n a sor.
Amikor az ipar a Gddr5 leváltásán kezdett gondolkozni (ami azért van mert a Gddr5 sokat fogyaszt és emiatt belátható hogy vagy váltanak vagy a GPU-kat kell lekorlátolni ) Nem véletlen a Titán X 12 Gigája, bizonyítani akarta a határt.
Az sem volt véletlen hogy a Direct X 12 bemutatóján Titan X ek voltak, ott is Bizonyított az Nvidia, el kellett nekik oszlatni a Tier 2 ből fakadó bizonytalanságokat, hogy messze nem lesz csúnya a Direct X 12 az új kártyáikkal, és nem is az ! Csak nem teljes kompromisszum mentes.
két út volt Hynix HBM-je ami gyorsabb , vagy a Micron HMC-je ami kevesebbet fogyaszt, előbbi mellett szavazott az Amd és az Nvidia !
Míg utóbbi mellett az Intel döntött.
A HBM nem exclusive hanem JEDEC szabvány.(vagyis bárki használhatja) és a második generációját fogja is az Nvidia !
Mivel egy első alkalmazás midig kritikus ezért a Hynix nem vállalta be hogy több gyártó több terméke miatt problémái legyenek ezért csak az AMD fogja kihozni az első HBM eket.
Az interposer réteg nagyon bonyorult, nem véletlen dolgoznak 7 éve az amd vel a megoldáson közösen.
Az első gent valószínű nem mert nincs már rá 7 évük.
Azt is érteni kell és mindenki csak dobálózik a számokkal de az első generációs HBM-ek csak 4 Giga memóriát fognak kezelni magonként.
Senki ne várjon 8 meg 12 gigát 1 GPU-s megoldásoknál !
Itt érthető meg miért erőltette a Titán x a 12 Gigát.
Azt viszont ne várjátok a Titán X től sem hogy a 390x es csúcskártyával felvegye a versenyt.
2 mag és hozzá 2*4 Giga 4096 os memória , az már egy új lépcsőfok egyszerűen más kategória.
A 980 Ti is egy logikus lépés volt. Amennyiben a piac úgy reagál hogy a 980 Ti lesüllyed a 980 árába és nem fölé megy a 250 ezer + os kategóriába azzal a piac csak nyer és megszorongatják a 4 Gigás 390 eket.
(Azért mondom hogy logikus mert a 960 128 bitje harmatkevés a 970 nek meg van egy konstrukciós hibája, a 980 as maxwell viszont tökéletes , csak az ára nem ezért is értelmetlen a 290-ekkel hasonlítgatni.)

Személyes véleményem az a dologról hogy a két dolog másban lesz jó, A most megjelent Witcher Nvidia supperted, vagyis ezen kártyák jobban optimalizáltak a játékban bevalottan.
Azonban az igazság az hogy a Nyílt világú (töltés nélküli játékokban a gyorsabb HBM memória lesz a nyerő, ellenben a pályákra részekre felosztott játékokban a több (6-12 giga) memória a nyerő programozásilag.
És a kettő közé ékelődik be valahol középen a 285 tovább fejlesztése ... a törléses technika még nem tudjuk milyen sikerrel.



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Zelas
2015.05.23. 09:33
Hajrá AMD, remélem jót alkotnak, a régi HD7XXX-res szériához hasonlóan jót.
Csak remélem nem lesz Nvidia féle árazásuk....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Gpety
2015.05.23. 10:43
Hogy le lettem hülyézve, mikor az első 980Ti híreknél azt mondtam, hogy biztos nem teljes értékű GM200 lesz benne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jedi
2015.05.23. 10:56
Én 50%-al nagyobb teljesítményért, maximum 50%-al vagyok hajlandó többet fizetni ! De amíg vannak olyanok, akik képesek akár 300%-ot is................!
Kíváncsi vagyok, hogy milyen teljesítménnyel, és milyen árral kezd majd a TI , de arra még jobban , hogy a 390X mennyivel kezd, "póverben", és árban is persze !!! Nehogy 200-ért dobálják a TX-eket az aprón júliustól !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Arbor
2015.05.23. 11:26
Mindenki hogy dobálózik az adatsínnel hmmhmm.... Mi lenne ha mondjuk megvárnánk amíg kiadják? Readásul először csak a 390X-ben lesz HBM a többiben nem. Így elég nehéz megmondani hogy szerepel majd az AMD. Ide fogok majd jönni internetjóslásra. A sok "szakemberhez". Legközelebb Benchmarkszámokat kéretik jósoltatni meg kész FPS-eket. Hátha bejön....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. BReal
2015.05.23. 13:04
Egy bökkenő van: egy 100-170e Ft-os VGA-nál senki nem akar kompromisszumot kötni beállítások terén. Illetve most már csak 7-8 fps-ről beszélsz, miközben hetekig, hónapokig azt szajkóztad, hogy a 970-nek nincs ellenfele. Nem először dőlsz már a saját kardodba, hihetetlen hogy tudod megcáfolni magad 1-1 hír között. De legalább szórakoztatsz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. vader108 Meteo...
2015.05.23. 13:44
Jövőre az NVIDIA Pascalja szintén HBM memória lesz már! Csak gondolom idén még maxwellt teljesen kiakarják sajtolni, hátha valaki megveszi.

HBM kevesebbet fogyaszt dolog: Miért van az hogy sok szivárogtatás után 390x-re csak vízhűtés lesz és ezt nem engedi módosítani az AMD? Sok helyen 300w-s fogyasztásról irogatnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. rambustibi jedi
2015.05.23. 14:04
Ha majd tudsz ennyiért júliusban "dobálós 200e-ért" Titan X-et, nekem szólj elsőnek! Azonnal veszek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. westlake piter
2015.05.23. 14:37
Tegyétek már fel magatoknak a kérdést, hogy az ismerettségi körötökben hány ember játszik FHD felbontás felett. Majd ha 50% felett lesz, akkor el tudom fogadni, mint érvet.
Nem logikus, hogy egy gyártó azt afelbontást "erőlteti", amelyiket a felhasználók valóban alkalmaznak? Szerintem teljesen. Amikorra elterjednek a 4K-s kijelzők, addigra megint más VGA-k lesznek.
Miért kellene meghatnia, hogy az R9 290X esetlegesen gyorsabb 3K-ban, mint a GTX 980, mikor 2K-ban játszom?

Meteoreso: Ha egy 390X közel 300W-ot éget majd, akkor nem várnék egy normális dupla magos változatot. Az NVIDIA sem véletleül nem csinált a Maxwell-ből. És arra is rettentő kíváncsi vagyok, hogy a GTA5 és W3 szintű játékok hogy tolerálják majd a 4GB-nyi VRAM-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 westl...
2015.05.23. 15:04
És arra is rettentő kíváncsi vagyok, hogy a GTA5 és W3 szintű játékok hogy tolerálják majd a 4GB-nyi VRAM-ot.

Lehet hogy nehezen de akkor a GTX 970 tulajok nagyon mérgesek lehetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010
2015.05.23. 16:19
A GTA5 elég jól fut az R9-270 2GB is, nem hiszem hogy a felső kategóriával gond lenne, persze FullHD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. BReal westl...
2015.05.23. 17:08
Nem arról volt szó, hogy hányan játszanak FHD felett, csak arról, hogy a tesztekből egyértelműen látszik, hogy a más technológia miatt a 290x folyamatosan közelíti a 980-at (nyilván közelíti, hisz mindkettőnél csökkenek az fps értékek, de arányos közeledésre gondolok), a 970-et a játékok legnagyobb részében már 1440p-ben megelőzi, vagy egálban van velük.
Egyébként olyan szempontból igenis van jelentősége, hogy az Nvidia 9XX-as szériájának JELENLEGI árazása-felhozatala nem túl baráti, olyan értelemben, hogy a 960 és 970 között van durván 40e Ft különbség, a 970 és 980 között pedig kb 70e Ft. És itt jön a lényeg: a 980 játékra FHD-ra egyszerűen luxus, a 970 JELENLEG tökéletes, de elnézve az elmúlt 1-2 év gépigényeit és a magasabb felbontás terjedését (mert azért az FHD-ről nyugodtan kijelenthető, hogy a legelterjedtebb most), bizony problémás lehet (arról nem beszélve, hogy aki úgy kalkulált, hogy majd jön a következő generáció (esetleg az utána levő) és cseréli a 970-et, biztos, hogy nem fog annyit kapni érte használtan, mint ahogy esetleg számolt vele a memóriaprobléma kiderülése előtt).
Ezzel szemben az AMD palettája sokkal szélesebb, természetesen a 980-at semmi nem fogja meg, meg ugye a sorozat is kb 1 évvel régebbi. Nyilván egy 980TI-vel mondjuk felfele bővül az Nvidia, de ugye pletykálnak 960TI-ről is, de egy 970TI-t se tartok kizártnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Meteoreso vader...
2015.05.23. 17:22
rambustibi : Szerintem 200 ban ezt a kártyát várd ami a hírben van ne a Titán X et , kevésbé fogsz csalódni
vader108 : Természetesen jövőre mindenki a HBM 2 t fogja használni ha nem csúszik meg a technológia és ott lesz a nagyobb áttörés mint most, de valahol el kell kezdeni az ösvényt, de Nvídiára is ugyanúgy fog vonatkozni a HBM egység korlátai.
Az interposerre jelenleg 4 darab blokkot lehet tenni amik egyenként 1 Gigásak , ha lesz 2 gigás blokk akkor lesznek 8 gigás kártyák.
Az AMD fogyasztás ugyan nem ebbe a fórumba való de mivel megszólítottál válaszolok rá. A szivárogtatott adatok alapján a 380 230W, a 380x 300W , 390 250W, a 390x 300W, és a csúcskártya a 2 magos hát azt ne is akard inkább tudni az szerintem marad az ARES kategóriájába ott már van tapasztalatuk így onnan tudják nyúlni a vízhűtést is
A 300 Watt az lélektani határ de egyben csatlakozó határ is ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. BReal
2015.05.23. 17:22
Nem tudom miről beszélsz, ha megnézed a Techpowerup teszteket (19 játékot tesztelnek), tökéletesen látszik, hogy a Far Cry, Assassin's Creed, Crysis és Tomb Raider négyesen kívül mindent átlag 45-60 fps-sel futtat egy 290x 1440p-ben (élsimítással) LEGALÁBB. Hol kell itt kompromisszumot kötni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csabi02 vader...
2015.05.23. 17:23
Azért,mert a hbm-nek semmi köze nincs ahhoz,hogy milyen hűtés kell majd,ami megbirkózik az új gpu-val.
A 300W pedig TDP,10W-al magasabb a 290X-hez képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. westlake Meteo...
2015.05.23. 18:03
A csatlakozók még mindig nem szabnak határt. Van egy irányadó maximális érték, amit a gyártók be szoktak tartani. Ez nem azt jelenti, hogy két darab 6 pines csatlakozón ne lehetne biztonságosan átengedni 400W-ot. Megtettem már többször is. Igaz, az egyik csatlakozó 8 pines volt, nem mintha számítana.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. thestock
2015.05.23. 20:47
Ja hogy értelmezési problémáid vannak...így kár vitatkozni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Meteoreso westl...
2015.05.23. 20:56
Megtenni meglehet ... Hisz az [ARESIII] ettől többet eszik 500 fölött De 300 Watt a standard kábel esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. westlake Meteo...
2015.05.23. 21:31
Mit értesz azalatt, hogy sztandard kábel esetén? Nem tudok róla, hogy lennének speciális tápkábelek.
Pusztán arra céloztam, hogy se a PCI-E tápcsatlakozó, se a PCI-E tápkábel nem korlátos. Előbb égeted el a kártyát, mint az előbb említett két dolgot.
Vagy tényleg nem tudom, mire gondolsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Meteoreso
2015.05.23. 21:48
Hát gondolom amit a félmoduláris tápból nem tudsz kihúzni.
Bár gondolom te erős gyerek vagy te biztos mindet ki tudod húzni ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. TheRealTsL Meteo...
2015.05.23. 22:29
Az általad említett ARES-en is 3 tápcsatlakozó van, lehet skálázni felfelé, amíg van neki hely. pci-e sín és 6pin csatlakozó 75-75W, 8pin csatlakozó 150W... olyan kombinációban és mennyiségben, amilyenben szükséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. westlake TheRe...
2015.05.23. 23:13
Pontosan arra céloztam, hogy a PCI-E tápcsatlakozó áteresztő képessége NINCS limitálva. A 75W, meg a 150W csak egy tájékoztató jellegű érték. Egyáltalán nem határérték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. VikMorroHu... westl...
2015.05.24. 13:34
A Witcher 3 szerintem jól tolerálja, mert eddig akármikor néztem, 2 GB VRAM-nál nem használt többet. Most érte el a 2,2 GB-ot, Velen külterületén. Persze ezt is lehet szabályozni inib-ől, de még nem próbáltam. Elég volt ultra fokozatra tenni játékon belül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Meteoreso
2015.05.24. 13:36
Nem akarom szétoffolni a fórumot AMD híreknek ott a másik topic, maradva a 980 TI-nél azért nekem valami fura.
A Titán X 12 Gigával a hátán 250W TDP, a 980 TI meg " két darab SM tömb letiltásra kerül – 26-ból így csak 24 lesz aktív" és 6 Gigával mennyit fogyaszt? 250 Wattot Ez csak nekem furi ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Terror Meteo...
2015.05.24. 14:08
TDP-keretről van szó, ez nem jelenti azt, hogy wattra annyit is fog enni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. westlake Meteo...
2015.05.24. 16:03
Nekem is feltűnt még a legelején, de nem tettem szóvá. Az jobban zavart, hogy 3DMark alatt nem jön ki az a 10%-nyi többlet a TX javára. Eddig nem tudtam, hogy a program nem tudja kihajtani teljesen a VGA-kat.

Terror: Ő sem azt írta. Egyébként a TDP annyit jelent, hogy ha teljesen leterheled a kártyát, akkor annyit fog égetni. Igenis furcsa, hogy a 980 Ti-nek ugyanakkora a TDP-je, mint a TX-nek. "Szivárogna" a GPU?

Egyébként a Maxwell óta a TDP meghatározása sem úgy működik, mint régen. Mindenféle képleteket alkalmaz az NVIDIA, és például nem is terheli 100%-ra a kártyákat. A 980 se 165W-ot fogyasztott. A BIOS-ban is 180W-ra van állítva a TDP 100%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. TheRealTsL
2015.05.24. 16:20
Nem egy hatalmas következtetés, hogy nem azonos órajelen fognak futni. Vissza is jön a kevesebb memórián megtakarított fogyasztás. Nem véletlenül volt pár pletyka dián az oc 980Ti ~18%-kal TX fölött... Hamarosan kiderül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. westlake TheRe...
2015.05.24. 16:24
A képen egyértelműen látszik, hogy a GPU sebessége mindkét kártyánál megegyezett (1000MHz). Milyen magasabb sebességről beszélsz? A plusz 6GB-nyi VRAM nem fűt annyival többet, hogy a TX-et ne lehesse kellőképpen tuningolni. Sosem értettem azokat az embereket, akik egy tuningolt kártyát hasonlítanak egy gyári kártyához. Kimaradtam valamiből, és egyes kártyáknál letiltották a tuningot? Nem hiszem.
Relatív ez is, de a TX sosem lesz "megéri" kategória. Presztizs termék, presztizs árral. Igaz, hogy ott a 12GB VRAM, de egy TX árából két darab 980-at lehet venni. Egyértelmű, hogy melyik választás éri meg jobban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. TheRealTsL
2015.05.24. 16:44
Boost órajel viszont nincs feltüntetve. Ha az el van eresztve, meg is van a fogyasztás eredete.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. westlake
2015.05.26. 20:20
A boost "maximuma" is alacsonyabb lesz, mint a TX-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!