iPon Hírek

Feltámadni látszik az Internet Explorer

Dátum | 2010. 07. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

Az Internet Explorer piaci részesedése az elmúlt idők folyamán csökkenő tendenciát mutatott, de most úgy tűnik, hogy a folyamatnak vége szakad, legalábbis a legfrissebb statisztikák erről árulkodnak.  A NetApplications mérései szerint június hónapban a májusi 59,8%-hoz képest növekedett a Microsoft webböngészőjének piaci részesedéseés 60,3%-kal zárta a hónapot, ami összességében nem elhanyagolható javulás, még ha csak fél százalékpontról beszélünk, akkor sem.


Ugyanebben az időszakban nem túl meglepő módon mind a FireFox, mind pedig az Opera piaci részesedése csökkent. A Google Chrome és az Apple Safari webböngészője növekedésnek indult, így elmondhatjuk, hogy a júniust a Chrome, a Safari és az Internet Explorer nyerte. A Google Chrome az elmúlt hat hónap folyamán nem kevesebb, mint 2,5 százalékponttal növelte piaci részesedését.

A webböngészők piaci részesedése: 2010. június
(Az adott webböngésző nevére kattintva beszerezhetjük annak legfrissebb változatát)

A folyamatra a szakemberek különösebb magyarázatot nem találtak. Érdekesség, hogy tavaly is megfigyelhető volt egy lassú emelkedés, már ami az IE piaci részesedését illeti, de ez áprilisban kezdődött, az Internet Explorer 8 megjelenése után. Nincs kizárva, hogy most már az IE9 Platform Preview szereplése is beleszólt a legfrissebb piaci részesedés alakulásába, de ezzel kapcsolatban hivatalos információk sajnos nem állnak rendelkezésre.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

46. Csocsocx
2010.07.03. 21:17
Én szintén vegyesben használom a tűzrókával!
Az Ie-t a Céges dolgokra a Ff-et egyebekre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. ThePoweR
2010.07.03. 21:25
Ie-t már nem is tudom mikor használtam utoljára. Egy hulladék. Firefox-ot meg krómot szoktam vegyesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. ThePoweR
2010.07.03. 22:05
Pl miket tud amit az ingyenesek nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Zack( ro)
2010.07.03. 22:11
En Chrome rajongo vagyok a 2. valtozat ota hasznalom s mar a 6.-nal jar s nekem eddig semi bajon nem volt vele.
Szeretem azt a Minimalista felepitesit nincs semi extra gomb mint pl: opera/ff anyi gomb van az ember szeme elot hogy azt se tudja mejikre kattincson
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. ThePoweR Zack(...
2010.07.03. 22:19
FF gombok. Vissza előre frissítés megszakítás főoldal gombok felett a menük alatta könyvjelzők. Nemtom mi itt a sok gomb. Mind megtalálható a krómon is. Leszámítva a menüsort.

Krómmal nem csak az egyetlen bajom hogy nincs benne magyar helyesírás-ellenőrzés. Ez az egyetlen ok ami miatt nem azt használom rendszeresen. na meg a firefox van megszokva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. felziusz
2010.07.03. 22:22
Mikrobi! Van az IE tab kiegészítő FFhez. használd egészséggel!

FF az kezd egyre nehezebb böngészővé válni. Átálltam az anno a KDE részeként kifejlesztett KHTML Apple által feljavított verzióját azaz a WebKit-et használó chrome böngésző nyílt változatának a Chromium-nak az SRware által átalakított változatát, az Iron-t használni.

Ironról amit tudni kell: linux alatt sok függőségtől mentes(WM-et használók előnyben) és kiherélték a kémcuccait a chromenak. Jó cucc... és van helyesírásellenőrzés beépítve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. prohlep
2010.07.03. 22:24
"Na ez azért durva volt, hogy hulladék. Éppen, hogy sokszor szükség van rá, mert hiába a sok ingyenes hiper-szuper böngésző, még a jó öregre is szükség van olykor."

Az eddigi szovaltasi korok mar korabban is elofordultak.

IE-re csak azert van szukseg, mert HOZZA KOTODO SZABVANYTALAN DOLOGAT TUD, ES EGYESEK DIREKTE OLYAN ESZKOZOKKEL ILYEN SZABVANYTALAN HONLAPOKAT HOZNAK LETRE. Szabvanytalan az, ami csak az IE-vel mukodik. Szabvanyos az, ami TOBB dologgal is mukodik. Ez ilyen egyszeru.

Nehogy mar pozitiv dicseret legyen, hogy az IE-t nem lehet mellozni a szabvanytalansaga miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. felziusz prohl...
2010.07.03. 22:27
már vártam ezt ííígy van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. arkman ThePo...
2010.07.03. 22:32
Már eléggé rég óta van benne magyar helyesírás-ellenőrző. (március-április óta)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. felziusz
2010.07.03. 22:42
arkman:
ThePoweR írta: Krómmal nem csak az egyetlen bajom hogy nincs benne magyar helyesírás-ellenőrzés. Ez az egyetlen ok ami miatt nem azt használom rendszeresen. na meg a firefox van megszokva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. iceblade
2010.07.03. 23:13
ThePoweR először azt írja hogy nem csak az egyetlen bajom utána meg azt hogy ez az egyetlen, ellentmond önmagának amúgy már tényleg rég van magyar helyesírás-ellenőrzés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. viktorxxx
2010.07.03. 23:22
"hulladék", "SZABVANYTALAN"
a vadakat jo lenne valamivel ertelmes dologgal alatamasztani...
alaptalan vadaskodassal magatok ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. prohlep
2010.07.03. 23:47

"hulladék, SZABVANYTALAN ... a vadakat jo lenne valamivel alatamasztani..."

Szabvanytalan az, ami csak az IE-vel mukodik. Szabvanyos az, ami TOBB dologgal is mukodik. Ez ilyen egyszeru.

Peldaul: XP frissites Active-X es IE

Peldaul: Silver Light nyomulas. Frissitesnel hiaba jelolod be, hogy legkozelebb fel se kinalja, megis mindig felkinalja, HATHA EGYSZER VELETLENUL NEM VESZED ESZRE A FRISSITESI ERDOBEN, ES AKKOR VEGRE FELKERULT A GEPEDRE A SZANDEKOD ELLENERE.

Idorol-idore: az ember IE-only szolgaltatasba utkozik. Utobbi evtizedben nem tudtal ugy iskolat igazgatni, hogy te magadnak vagy valamelyik erre kijelolt beosztottadnak ne kellett volna IE-be belemennie.

Windows de-jure onkentes valasztas. Azonban a Windows de-facto kotelezo, ha egy iskolaert felelsz.

Azaz azzal terrorizalnak, hogy a radbizott iskolaval szursz ki, ha tartani akarod az elveidet, es nem akarsz IE-t hasznalni.

Felesegem onfelaldozasbol hasznal Windows-t, de a nagyobbik lanyom amint SAJAT laptopja lett, azonnal UBUNTU-t kert ra, mert vannak elvei.

Biztonsag kedveert tettem neki Windows-t is, de NEM hasznalja, kiveve ha az egyetemen adnak neki valami WINDOWS-ONLY dolgot.

Azaz Windows-ba csak akkor megy bele, HA TERRORIZALJAK RA.

Nincs szo zsigeri gyuloletrol. Azonban van helyette zsigeri Windows terror.

Es milyen erdekes.

Ekkora terror utan milyen elterjedt rendszer a Windows.

Haboru utan a gyoztesnek mindenben igaza van, es a vesztes pedig gazember.

Tehat: a windows azert ilyen elterjedt (nyert haborut), mert egyszeruen kivalo!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ThePoweR
2010.07.04. 08:57
Hát nem olvastam el csak az elejét. A windows, mindegy melyik, általában úgy van hogy 3 hónapig vagy fél évig működik rendesen. Aztán újra kell telepíteni, mert valami bekrepál a sok használattól aztán lassulás fagyás kékhalál is lehet. Tök mind1 milyen progikat használsz, eredeti vagy warez, egy idő után úgyis meghal a win. Ha nem is hal meg piszkosul belassul. Én ezt tapasztaltam.

LOL tényleg van magyar helyesírás ellenórzés a krómba. Hát mikor utoljára néztem nem volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pietro84
2010.07.04. 09:33
Nálam már 2009 szeptembere óta megy stabilan a win7, de érdekes
Mikrobi, csak egy ötlet: Nem kell feltétlen MS programot használni. Én se ezeket használom és láss csodát , prímán műxik minden Egyedül az office 2007et használom ami microsoft, mert az teljesen bevált nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. felziusz
2010.07.04. 10:38
Mikrobi:
Na kezdi valaki érteni miről kvartyog sok linuxos(Macesek többnyire elvannak a saját kis világukkal).

Gondolom játszol is a gépen, tarts érte egy Windózt aztán minden másra legyen egy linuxod(pölö Ubuntu). Aztán értékeld újra a plug and play-t (TVkártya lehet bajos lesz de a többi símán fog menni)

Anno amikor jött a Vista és egy két éves gépen akadt szaggatott lassú volt mint a sz@r akkor kezdtem el keresgélni linuxoknál 2008október végén rá is találtam a megfelelőre. Pöccre ment minden nem is kellett más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Balucsek vikto...
2010.07.04. 10:53
viktorxxx: Egy konkrét példa az IE szabványtalanságára amivel webtech beadandó írása közben szembesültem: Az IE teljesen más ként kezeli az egér pozíciókat mint az összes többi böngésző és amit szerettem volna még úgy sem sikerült hibátlanul megvalósítanom, hogy a weblap IE alatt egészen más kódot használt. És csak IE-vel volt probléma FF Chrome Safari Opera tökéletesen azt csinálta amit szerettem volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ericssonfa...
2010.07.04. 11:14
A sok gyökérnek, aki az IE-t szidja üzenem, nézzen utána, melyik jelenleg a legbiztonságosabb böngésző. Segítek: IE. Nekem ez elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Balucsek erics...
2010.07.04. 11:39
Már nem azért de használj tűzfalat és vírusirtót és ezerszer nagyobb biztonságban leszel mint ha az IE-t használod, és akit egy jó tűzfal és vírusirtó sem véd meg a vírusoktól az menthetetlen...
Viszont engem cseppet idegesít hogy egy weblapot meg kell írni majd külön ellenőrizd le hogy milyen webböngészővel nézik meg és ha IE használ a kedves vendég akkor őt teljesen más kód kell hogy fogadja az elég bosszantó programozói szemmel nézve...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. vna
2010.07.04. 11:42
Mikrobi:
Azért látom a logikát meg sem próbáltad keresni, csak nyavalyogsz, hogy nem úgy van, ahogy te elképzelted.

1.: "A végleges változat stabilitása gyakorlatilag nem létezik."
Ezt nem tudom honnan veszed, nekem majd egy év alatt egy alkalommal sem indult újra a gépem a windows lefagyása miatt. Más miatt igen, de az egyik túlmelegedés a másik pedig a táp miatt volt, mert megzavarta a hálózatot a vihar a környéken.

2.: "Van egy tv kártyám, mivel régi, rábíztam a Media Centerre, hadd kezelje, mással nem tudok tévét nézni..."
Nem igaz. Két perc gugli után megtaláltad volna a DScaler nevű programot, ami gyakorlatilag bármilyen tunert kezel, akár távirányítóval együtt is.

3.: "a Média Center mindenáron elfogadtat egy szerződést, (meg egy másikat is) hogy majd ő adatokat szolgáltat a műsorhoz, persze aztán egy betű nem sok, annyi adatot sem ad. A kiírás állandó: No data available. Akkor minek az egész?"
Tudod létezik digitális adás is. Nem gondolat olvasó és nem tudja megmondani milyen jellel óhajtod használni.

4.: "Az Internet Exporernek az a hülyesége amit írtam is, hogy mániája a biztonság."
A következő mondatod kapcsán: nem tudom, te hogy olvasol levelet az explorrel, úgy tudtam erre az Outlook-ot szokás használni, én eddig akárhányszor vettem fel egy küldőt a whitelist-re utána mindig megjelenítette a küldött tartalmakat.
A biztonságról annyit, hogy majd amikor a sok nagytudású be akarja perelni a többi böngésző készítőjét, mert vírusos lett a gépük (és ez természetesen csak a böngésző hibája lehet), akkor a többieknél is hasonló figyelmeztetésekkel fogsz találkozni. Az pedig, hogy a ms oldalán nem szónélkül tölti be a bővítményt azért van, mert bármelyik oldal meg lehet fertőzve (pl. Genius oldala egy hónapig trójait ajánlgatott), továbbmegyek, ha valami szemétláda "ellopta" a böngésződet, akkor hiába írod be, hogy microsoft.com az is lehet, hogy csak egy hasonló oldalra jutsz, mert sajnos ezt nem csak bankokkal szokták megcsinálni. Egyébként ebben igazad van: nekem is már fagyott le az IE, méghozzá SZARUL megírt oldalak szkriptjeitől, amit a többi böngésző be sem hozott. Aztán visszatöltötte az előző munkamenetet és ment minden tovább.

5.: "telepítettem az Office 2010 beta változatát"
A kulcsszó BETA. Ezt az emberek azért töltik le, mert a visszajelzéseikkel szeretnék befolyásolni a program végleges változatot, de leginkább azért, hogy kipróbálják, a számukra fontos dolgok működnek-e és ha nem elküldik az észrevételeiket és így a végleges változattal már nem lesz gondjuk. Éppen ezért nemkéne kiakadni, ha valami nem megy (ha meghagyod a 2007-et, hiszen BETA-t telepítettél, akkor a problémád azonnal megoldódik).

6.: "A másik döbbentem, hogy egy DVD méretű Windows telepítő nem volt képes felismerni a Software RAID 0-ba tett három lemezem és bizony külön kell telepíteni pendrájvról előbb azt a pár kilobájtot és csak aztán látja a lemezeket."
Nekem HW RAID-et simán látta. Egyébként elárulom ez mindig is így működött, mert se a Windows, de még az über-fantasztikus linux esetében sincs rajta a telepítőn a világ összes drivere. Ha eltérsz az átlagtól, akkor ennyit meg kell tennni. Teszem hozzá, ha pl. HW-t installálsz akkor is leszeded a legfrissebb driver-t, nem? Szoftvert meg alap, hogy mindig frissíteni kell, csak az birka szintre le van butítva mindenhol.

7.: Egyebek
Pl. Zip-et már XP is ismerte. Amúgy jó, hogy nem írta le, hogy milyen szar pl. a lemez kiíró funkció is, de persze csak azokat a programokat nem fáj telepíteni, amiket már ismersz. Hát akkor a linux esetében nem sok sikert jósolok neked. Örülhetsz, ha már a fájlmegosztás úgy-ahogy működni fog, ha több géped van más-más OS-el. Arról ne is álmodj (hacsak nem abból a 3-4 típusból való a kártyád, amihez van), hogy a tuneredhez egyáltalán működő, nem hogy full feautre progit fogsz találni. Ugyanígy nem fogsz teljeskörű videóvágót sem találni.

Sokan eltévesztik a házszámot: a PC-k esetében az OS kurv@ra nem fog sohasem a felhasználóhoz alkalmazkodni. Meg kell ismerni a szabályokat és azokat kell követni, akár DOS-t, Win-t, Linux-ot vagy egyebet próbálunk használni. Ha nem így működne nem kéne programokat írni, csak gondolnál egyet és a gép már el is készülne vele, vagy a telepítő elfoglalna 1TB-t és akkor aztán minden benne lenne (ami persze továbbra is lehetetlen).

PS.: Office 2010 remekül megy, nincs gond a nyomtatással sem, pedig nincs is benne magyar helyesírás ellenőrző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. P100
2010.07.04. 11:44
Az Exploler most nagyon elkezdett reklámozni mindenfelé, a magyarok oldalak közül pl. Origo, MyVip, PCWorld, szóval nagyon súlyos összegeket perkált le az utóbbi időben reklámokra.

Ezért a növekedés. A Chrome pedig a YouTube miatt növekszik, hiszen ott állandó hirdetési felülete van. Firefox reklámot sajnos nagyon rég láttam. Sajnos a böngészők közül a Mozzilának van a legkevesebb bevétele (szinte semmi), pedig egyértelműen a legstabilabb, legbiztonságosabb böngésző (nem véletlenül használja az IBM is a Firefoxot).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Destroy666
2010.07.04. 12:17
@prohlep: Ha a silverlight zavar, akkor az adobe flash player is zavar? A flash ráadásul még fogja is a géped a silverlightal ellentétben. A linuxok tényleg jók, stabilak, cserében iszonyuan idegesítőek tudnak lenni. Egy sima média lejátszó telepítéséhez (ami beépítetten tudja játszani a lossless tratalmakat), ahoz 24(!) másik programot kell telepíteni elötte, hogy felmenjen. Láttál te már olyan windowsos programot, ami ennyi programot kér fölöslegessen (soha nem lettek használva) telepítés elött? Ha ezt a problémát megoldja a linux, azonnal teret fog hódítai, ugyanis ezután nekiállnak fejleszteni rá, ugyanis jelenleg elég silány a linuxos programok felhozatala. Egy normális tervező program sincs hozzá (mondjuk AutoCAD szinvonalú, hogy komolyabbat ne is említsek).

Dehogy témánál is maradjunk: Nagyon sokan használják még az XP-t, ami elég sok biztonsági rést hagy magán a rendszeren, és ez IE-n keresztül könnyen támadható. Deha valaki egy ilyen elavult, 9 éves rendszert használ, az válalja a következményeit. A linuxosok is azzal jönnek, hogy a kedvenc disztributionbol a legújabbat használják. Erre azt tudom csak mondani, hogy használd az Ubuntu 1.0-át, meg a legújabbat, és rájössz mi a különbség a kett között. Windowsnál ugyanez a helyzet. Egyébként én IE8-at, és néha operát használok. FF tetű lassú az IE-hez képest kábel neten, mobilnettel már az FF gyorsabb, de azt meg nagyon ritkán használom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. viktorxxx
2010.07.04. 12:21
vna - *taps*

az alabbiakban senki nem tudta megervelni hogy miert is lenne rossz az IE, habar kitertek mas MS termekekre is
csak arra mutattak ra, hogy nem tudjak meg ezt sem rendesen kezelni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. mazsi1911
2010.07.04. 12:59
en windows alapon is a safarit hasznalom. egyszeru letisztult es gyors.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. vna
2010.07.04. 14:01
A WMC felhasználási szerződést mutat, ami arra szolgál, hogy mentesítse a ms-t a felelősség alól, ha az adatok nem felelnek meg a valóságnak, stb. Mivel ez nem az ő felelősségük, de 1-2 idióta nyílván így is beperelné őket.

Alapvetően megcélozta a ms azokat, akik nem értenek a gépekhez és ezzel emészthetővé tette a win7-et az átlagemberek számára. Akik értenek hozzá morognak, majd leszednek egy nekik tetsző programot és nincs gond. Mivel mindenkinek nem lehet megfelelni, megfelelnek hát azoknak, akik nem tudnak igényeket támasztani, mert nem ismerik a rendszert, de a lényeg, hogy a rendszer minden körülmények között működjön.

Csak és kizárólag IE-t használok. Nekem csak azoknál az oldalaknál szembetűnő a baj, amelyeknek a tanusítványa nincs rendben. A többinél meg rá kell kattintani a sárga csíkra, ez nem jelent gondot, már hozzászoktam és jobb mintha minden automata lenne, mert azt nehezebb követni. Fórumnál mindig tedd vágólapra a hozzászólásod, mielőtt bármire rákattintasz, akár linkelés, akár elküldés, nagyon sokszor veszett el nekem is hozzászólásom (többek közt az előző is, mert hosszú volt, de előre tudtam, hogy ez lesz). Amúgy nem a linkelés a baj, hanem a fórum script-elt ablakát kell engedélyezni.
Szerintem a böngészéshez semmi köze a levélküldésnek, legfeljebb, ha használod a freemail vagy gmail vagy bármelyik web-es felületét (ami szerintem egy kínzás az outlook-hoz képest).

Az ÖSSZES GYÁRTÓ összes drivere soha nem lesz rajta a telepítő lemezeken, mert mindegyikből lesz holnap új, és ha te holnapután veszed meg, nyílván nem is lehet rajta.

Hibernálást és sleep-et első körben kikapcsolom, amennyire csak lehet, okos dolog, mert egy nagy teljesítményű gép mindig fogyaszt, ha be van kapcsolva, ha meg nem is csinál semmit feleslegesen fogyaszt. Egy perces boot idő mellett nem kell türelmetlenkedni vagy SSD-t kell venni.

Nehogy félreértsétek, én nem haragszom senkire. Tőlem mindenki legyen boldog, ha máshogy nem akkor a saját világában, de a tényeket azért ne szorítsuk háttérbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Svindler
2010.07.04. 14:38
Mikrobi: vna nagyon szépen összefoglalta amit gondolok, csak egy dolog érdekelne. Ha jól értem sima képeket nyomtatsz, ahhoz miért irodai csomagot használsz? Szóval miért nem ACDSee, irfanview, akármi. Villámgyorsan, mindenféle szívás nélkül ki van nyomtatva a kép, a Word nem képszerkesztő.

Egyébként alvás/hibernáció témakörnél utóbbit én se lövöm ki pont a sok megnyitott program miatt szoktam használni, hogy reggel munkára készen legyen a gép boot után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. _DiEGO_
2010.07.04. 17:36
statisztika .... mi alapján ? - csak egy ember megállapítása / írása ...

és : nem hiszek benne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. jozsefm vna
2010.07.04. 18:11
Szia vna!
"emészthetővé tette a win7-et"-"akik értenek hozzá morognak,majd leszednek egy nekik tetsző programot"
nem kötözködésképp de egy 26.-ezer Ft-os home verziónál ezért nem morgok,de egy 80-ezres ultimate esetében azért már várhatok egy kis extrát,ne nekem kelljen keresgélni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. arkman Destr...
2010.07.04. 18:52
Flash is nagyon zavaró egy dolog, nekem csak videolejátszás miatt van fenn, ha elterjed végre a HTML5, akkor már egy gonddal kevesebb. (Szerintem prohlep is ezen a véleményen van, de azért helyette válaszolni nem akarok )

Ez annyira nem kötődik a kezdő témához, úgyhogy inkább a linux topikjában kellene folytatni az eszmecserét (Ha erre válaszolsz akkor inkább ott), de azért: Te meg is nézted mi az a 24 "program", amit telepíteni kell hozzá? (Meg úgy egyáltalán, azt, hogy miképpen működik a linuxon a programok telepítése) Azoknak a 90%-át windows esetén is igényli, csak nem külön van, hanem benne a telepítőben, és meg sem említi őket. Ez, hogy megmondja, hogy "ha érdekelne, ezeket használja a program a működéshez, tehát fel kell rakni őket, különben nem fog működni" szerintem előny. Ha meg valaki nem akarja ezeket látni, akkor csak egy magasabb szintű programtelepítő eszközt használ, mint pl Ubuntu szoftverközpont, vagy MintInstall amelyek nem untatnak ilyen fölösleges információkkal, csak felrakják a programot.
Professzionális programok többségének hiányában viszont tökéletesen igazad van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. renato0128
2010.07.04. 19:55
Folyamatosan használom az IE-t, nekem nincs gondom vele. Mellette kizárólag a Chrome van fennt. A sebességhez annyit mondanék, hogy a Internet Explorer Platform Preview legújabb változata szerintem méltó ellenfele lehet bármelyik böngészőnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. vna
2010.07.04. 20:10
Mikrobi: A telepítés után keletkezik egy Send To OneNote 2010 nevű nyomtató, valószínűleg, valamiért, ez volt az alapértelmezett, ezért küldte minden oda az anyagot, ha meg nem, akkor konkrétan ki kellett volna választani a nyomtatót a programban, amivel nyomtatni akartál.

józsef m.: Megnézted, hogy mit vásárolsz, mielőtt megveszed? Hogy mit kapsz 26 ezer és mit 80 ezer Ft-ért (tehát, mi a különbség)? Tovább megyek, bárki kipróbálhatja !legálisan! max. 120 (asszem) napig (rearm), de akár be is mehet egy nagyobb boltba és egy bekapcsolt gépen ki is próbálhatja milyen, hogy is működik, mit tud. Persze az otthoni változat kényelmesebb és úgy mindent ki tudsz próbálni.

Mindemellett, nem várhatod el egyik OS legdrágább változatától sem, hogy bármelyik területről is van szó, hozza azt a színvonalat mint a sokszor annyiba kerülő üzleti célú programok (photoshop, sony vegas, mindenféle CAD).
Ráadásul a tv tunerek, és még sok hasonló eszköz, igazán könnyedén csak a gyári programjával hajlandóak működni, de mint (majdnem) minden kategóriában itt is lehet találni olyat, ami, teljesen ingyen, megközelíti a gyári szoftvert. Persze ezek sem tökéletesek, csak más hibáik vannak, amik (szerencsés esetben) az átlagfelhasználóknál nem jönnek elő és így népszerű lesz. Ez pl. igaz a Win7-re is, mert UAC és IE8 mellett, és nem mellékesen az ingyenes security essentials telepítésével, már csak szándékosan lehet kiakasztani/tönkretenni. (Egyéb lehetőség a rossz HW, de amiatt természetesen nem a windows a felelős.)

Ha pedig többet akarsz, mint ami benne van, nagy az esélye, hogy már létezik SW ami megoldja a problémád, ha meg nem találod írj egy témábavágó fórumra és vázolni fogják a lehetőségeket.

A számítógép nem egy céleszköz. Nem kizárólag egy céllal készült. Éppen ezért a legkülönfélébb célokra lehet felhasználni, de ezeket nemhogy nem is ismeri előre, mégcsak végre sem tudja hajtani magától, ezért kell még mindig valaki aki működteti. Bár próbálják elhitetni azokkal, akiknek ez a terület még új, de sajnos még mindig nem lehet észnélkül számítógépet használni (hosszútávon).

Természetesen mindenki számára relatív az, hogy ebből rá mi igaz és sokszor nem ismerjük fel a saját hibáinkat, de a legelső gondolat szerintem mindig az kéne, hogy legyen, ha valami nem megy, hogy én mit rontottam el és csak ennek tisztázása után kezdődjön el a frusztráció és annak kivetülése, azért, mert "én szívok más helyett" és ennek variációi. Esetlegesen, ha meg nem értek valamihez, addig nem nyúlkálok hozzá, vagy türelmesen és toleránsan kiismerem, de ez empírikus út, a tapasztalatokból pedig kétféle lehet.

Mielőtt bárki is megvádolna, nem célom, hogy olyan kép alakuljon ki rólam mindent tudok, ahogyan én sem hiszem ezt magamról. Pusztán leírtam a véleményemet, gondolataimat és remélem, hogy tudtam segíteni és/vagy pozitív irányba sodorni azt aki olvassa. Mindezt próbálom megbántás nélkül, de néha ezt aláássa az irónia és a szarkazmus.

PS.: Elnézést a sok off topic miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. prohlep
2010.07.05. 00:37
"Csodálkozom, hogy Prohlep most nem szólt a témához."

Hat most mi ujat tudnek mondani?

En jogosnak erzem a felhaborodast a windows raid kezelese miatt, hiszen legalabb a szoftver raid lehetne olyan, hogy mindig mindenen mukodjek, es minden install lemez azonnal felismerje es hasznaltba vegye.

Szoba kerult, hogy AutoCAD es egyeb normalis NAGY PENZES program nincs Linuxra. De hat mar erre is megirtam, hogy profit maximalizalasi lehetoseg, hogy valamit csak a legelterjedtebb rendszerre irnak meg es kesz. Egyebkent eppen matematika kornyeken a nagykaliberu es igen draga szoftverek szinte mindegyike kaphato Linuxra is. Persze 3D animacio, csili-vili grafikus teljesitmeny, stb. Hogy eppen az AutoCAD-dal mi a helyzet, azt nem tudom.

Epp ma egesz nap egyutt dolgoztam a rendszergadammal, es kibeszeltuk a MicroSoft elmult harom evtizedet. Arra jutottunk, hogy valahol 1991/92 kornyekeig szukebb letszamu elit es elkotelezett csapattal dolgozhattak, mert az eredmeny is olyan volt. Aztan nyilvan amikor beindult az uzlet, es nem lehetett elviselni, hogy valami az XY konkurensnek mar fel eve meg van oldva, ... akkor kenytelenek voltak a programozoi letszamot drasztikusan felfuttatni, a minoseget drasztikusan felhigitani. Es tipikus orias valalatta valtak: rengeteg ember, messze nem mind kiemelkedo, es plane nem elkotelezett megszalott.

Feltuno, hogy Simonyi Karoly is a Word 2-t tartja az utolso igazan jo Word-nek. Tovabba meg a MicroSoft-on belul beinditotta az Intentional Programming projektet, AMELY PROGRAMOZAS MINOSEG SZEMSZOGEBOL EGY IGEN KOMOLY DOLOG, es mi lett a vege?

Szoval "onallosult", azaz a MicroSoft nem volt kepes profitot latni az Intentional Programming, teljes vallalatra kiterjedo adaptalasaban.

Az eredmeny: mesesen nagy profit nem olyan mesesen nagy minosegre alapozva.

MiroSoft nem birja egyedul a munkat, ezert adja ki a hardver gyartoknak, hogy mindenki igyekezzen a sajat hardverehez illeszto programot irni. Azaz elegendo ero hijan egy technikai kavalkadot csinaltak. Ahelyett, hogy lennenek eros es betartando szabvanyaik.

Rossz es kenyelmetlen kovetkezmeny, hogy sok dologhoz egyedi, gyarto specifikus meghajto kell, aztan szerencse kerdese, hogy milyen az egyuttmukodes.

Es ha vanis egyutt mukodes, akkor is ahany ilyen-olyan gyarto, mindegyinel a sajat egyedi csili-vili dolgait kell kitapasztalni, hogy egyaltalan onala mit lehet beallitani es hol.

Ahelyett, hogy definialva lennenek termek csoportok, amelyeknel meg lenne hatarozva, hogy azon mik a gyartotol fuggetlenul beallitando dolgok, es azokat hol lehet gyartotol fuggetlenul beallitani.

Nem szeretem, hogy egyes halozati adapter gyartok, hogy sajat letuket mutassak, direkte csinalnak valami sajat egyedi halozat beallito szoftvert, amin persze minden masutt talalhato, es aztan megjelenik ket kis ikon: a MicroSoft halozati ikon es a gyartoe, es lehet a ketto kozott kapcsolgatni, hogy melyik kezelje. De nem vilagos, hogy melyikkel jobb kezeltetni. Olyan zavaros.

Mindez persze sok tekintetben nem kizarolag a MicroSoft hibaja.

Sokkal inkabb a VERSENY ORIENTALT vilag hibaja, mert a verseny okozza ezt a ZAVARO VALTOZATOSSAGOT.

Pedig annak is van erteke, ha minden autoban ugyanott talalod a fek pedalt, idonkent jol jon, hogy reflexbol meg tudod nyomni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. nattila77
2010.07.05. 08:25
megint szaporodnak az idióták ?

ha a céges sz*rok nem lennének, sose indítanék IE-t!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. viktorxxx
2010.07.05. 08:49
prohlep: ha a halokartya gyartoi szoftveret nem akarod hasznalni, akkor csak a drivert kell belolle telepiteni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pal07
2010.07.05. 09:27
Én soha nem használok Explorer inkább az Operanál maradok .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. vna
2010.07.05. 11:17
prohlep: En azt írtam, nem lehet elvárni, hogy egy OS telepítője tartalmazza a legkiválóbb programokat, pl. CAD. Nem is tudtam, hogy nincs linuxra.
Szerintem a driver-t és a gyártói alkalmazásokat ne keverjük. A legtöbb gyártó olyan bután készíti el a telepítőt, hogy meg lehet találni a részegységek különálló telepítőjét is. Pl. egy tuner esetében külön telepíthető a driver és mondjuk a távirányító programja, és így nem kell feltenned a többi vacakot, ha nem akarod.

Szerintem a zavaró változatosság képe azért alakulhat ki, mert az XP háttérbeszorulását nem akarták elfogadni/figyelembe venni bizonyos HW gyártók fejesei (pl. Creative). Ezért alakult ki, hogy némelyik eszközhöz egyáltalán nem, másokhoz pedig csak a legalapvetőbb működést lehetővétevő driver volt/van. Ezt egyébként az is okozta, hogy a ms behúzta a kéziféket és megköszönte a Creative-nak, hogy az eddigi windows-oknál elcseszte a rábízott hang API-t és közölte a gyártókkal, hogy jobb lesz felkötni a gatyát, mert ezentúl nem tűrik, hogy a sz@r drivereik miatti BSOD-k rontsák le egy működő rendszer hírnevét.
Ezért is van az, hogy a mostani gyártói szoftverekben kevésbé látszik az ötletesség, mert nem lehet akármit megtenni, tehát ennek van rossz oldala is, de az, hogy minden működik egy kicsit többet ér.

Sajnos ha a szoftvereknél igaz lenne, hogy "mindegyikben ugyanott van a fékpedál", akkor a készítők éjjel-nappal pereskednének, hogy ki lopta kitől az ötletet. Ha meg mindenkinek ugyanaz a sablon lenne kiadva, akkor szidnák (jogosan) a ms-t, hogy korlátozza a kreativitást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. sarocker
2010.07.05. 13:00
@prohlep:

"MiroSoft nem birja egyedul a munkat, ezert adja ki a hardver gyartoknak, hogy mindenki igyekezzen a sajat hardverehez illeszto programot irni. Azaz elegendo ero hijan egy technikai kavalkadot csinaltak. Ahelyett, hogy lennenek eros es betartando szabvanyaik."

Vannak, úgy hívják, hogy SDK és DDK, valamint MSDN Library. Arról had ne a MS tehessen, hogy a szoftvergyártók selejtet adnak ki a kezükből! (A szoftvergyártókba most értsd bele a hardverek drivereinek a készítőit is!)

És hidd el, minden Windowsban ugyanott van a fékpedál! De te valamiért úgy gondolod, hogy a Linux vagy a Unix is Windows. De ez nem igaz. A Windows egy személyautó, a Linux egy "Gokart: Make It Yourself Kit", a Unix pedig egy igás fogat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. viktorxxx
2010.07.05. 13:42
azert ne irjuk le a linuxot meg unixot,
mas a cel es a celkozonseg,
van ahol kifejezetten ezekre van szukseg...
"Make It Yourself Kit" meg igaz a windowsra is, csak itt kevesebb a hozzaerto ember, mert nem publikusak az informaciok, mint a linux eseteben...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. sarocker
2010.07.05. 14:19
@viktorxxx: Nem írtam le, csupán próbáltam szemléltetni, hogy igazából nem is nagyon lehet összehasonlítani őket, annyira nem hasonlítanak, úgyhogy kár a fékpedálos példát feszegetni.

De tényleg:
- Windows: Kapsz egy komplett számos szolgáltatással bíró általános célú operációs rendszert. Önmagában is sokmindent meg lehet vele oldani, de igazi előnye pont a szükséges és elégséges telepített komponensek és az intuitíven kezelhető felhasználói felület, Ami 1995-től az összes Windowson teljesen hasonlóan épül föl. Legfeljebb a színe más.

- Linux: Van egy kerneled, ami jó esetben szinte mindenhol ugyanaz, és azt raksz köré, amit csak akarsz, oda, ahová csak akarod, és innentől már nem is beszélhetünk a fékpedál helyéről sem. Sőt, még fékpedálról sem.

- Unix: Kapsz egy szekeret és egy csapat ökröt. Nem kényelmes használni, főleg nem bármire, viszont bármit elbír, csak meg kell raknod a szekeret, és megy, és megy... (A Mac OS-t ne vegyük ide, az a Unix mellékvágánya. Azt nem szabad nagyon megrakni. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. felziusz
2010.07.05. 18:52
Destroy666

Miért van az a sanda gyanúm hogy te még nem nagyon használtál linuxot...
Először is, linux moduláris. Ergo, rendszerkernelt is tudsz cserélni újratelepítés nélkül. Továbbá nem patcheket kapsz amik foltozgatják a rendszert és lesz egy kezdeti 2-3 gigás rendszerből 1 év frissítés után 10 gigás OS.

Linuxban vannak közös komponensek és nem programokat telepít hanem csomagokat. Tehát program != csomag.

Windowsnál van 70db program amiben biztos hogy vannak közös dolgok. A Linuxnál meg annyival kevesebb helyet foglal. Ha kicsit elrugaszkodok akkor mondhatni hogy szeretnél egy FF extensiont de az az FF nélkül nem megy kell hozzá az FF hogy menjen. Ezek után bármilyen extensiont telepíthetsz. Windowsnál úgy lenne hogy minden egyes ext. felrakná az FF-et is.

Ne beszélj hülyeségeket oké?



sarocker

Linux: Van egy kerneled, ami jó esetben szinte mindenhol ugyanaz, és azt raksz köré, amit csak akarsz, oda, ahová csak akarod, és innentől már nem is beszélhetünk a fékpedál helyéről sem. Sőt, még fékpedálról sem.

Pont ezért imádom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. prohlep
2010.07.05. 20:04
"ha a halokartya gyartoi szoftveret nem akarod hasznalni, akkor csak a drivert kell belolle telepiteni... "

Igen. De sosem tudom, hogy mi az ami tenyleg kell; kiserletezni nincs kedvem.

Egy idoben a kulonfele HP printer driver telepitoje volt olyan, hogy amennyiben valaki nem tudta a benfentes informaciot, akkor siman fellapatolt fel CD anyagot.

Mikozben Linux eseten a CUPS szinte minden erdemleges printert ismer, es az egesz CUPS az "erosen ajanlott", "siman ajanlott" es "ha nagyon akarod meg hozza azt is" tartozekaival egyutt sokkal kevesebb, mint egy fel CD.

Ha egy gepre feltettel 3 kulonbozo HP printert (mert az egyik laser, a masik szines, a harmadik szkennelni tud), akkor siman fel akar menni 3x fel CD anyag.

Nincs idom kitapasztalni, hogy az eszkozok normalis kihasznalasahoz mi az ami tenyleg kell, es mi az, aminek a legfobb feladata az, hogy a HP szupi kivalosagat hirdesse.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. prohlep
2010.07.05. 20:15

Tobbszor felmerul a szoftverek osztalyozasa.

Unix ma mar egy altalanos kategoriat jelol es nem az eredeti Unix-okat. E kategoriaba sorolhato elso sorban a BSD es Solaris (ha 48 wincsis tarolo farmot akarsz, akkor bizony Solaris!), masod sorban a Linux, harmadsorban Apple OS/X.

Elobbibe tartozik, mint celorientaltan es igen okosan lebutitott NANO-UNIX, ... hat ugye a jo oreg MicroSoft DOS!, igen, az MicroSoft tud ha akar. Igaz, a 8086-os proci csalad kepessegei, es a 16kB memoria, valamint az interrupt kezeles miatt a lebutitas olyan merteku, hogy szo sincs rola, hogy a DOS egy UNIX lenne.

Mindettol drasztikusan elter a Windows vonulat. Leginkabb a filozofiajat tekintve.


Aztan szo volt CAD-rol is. Meg hogy a drivert a hardware gyarto irja, nem a MicroSoft.

Linux disztroknak az a fo elonye a MicroSoft filozofiaval ellentetben, hogy egyetlen helyen megkapod az oprendszert, a drajvereket es az osszetett felhasznaloi programokat.

Kovetkezeskepp egyetlen frissitesi mozdulattal MINDEN frissul.

Nem olan picikezes, hogy hol az Adobe, hol a Sun, hol ez, hol az szol, hogy lehetne frissiteni. Aztan sok alkalmazas nem is szol.

Nem. Hanem elnyomsz egy frissitest, es az EGESZ rendszered naprakessze frissul.

MicroSoft nehany eve nagyot ujjitott: a windows frissitessel EGYUTT frissul az Office.

Na most kepzeld el, hogy Linux eseten MINDEN egyutt frissul, egyetlen akcioval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. vna
2010.07.05. 23:37
prohlep: Sajnos a HP külön állatfaj. Talán még idetartozik a Dell is, csak kevésbé gyakran találkozik vele az ember. Olyan idióta programokat írnak, hogy az hihetetlen. A ms ezeknél a cégeknél kezdhetné el azt, hogy valamilyen módon jelzi, hogy a gyártó programjai negatívan befolyásolják a felhasználói élményt. Sajnos a HP-val nekem is meggyűlik a bajom, de mióta win7 van és nem hajlandó felmenni a gyári letölthető szoftvercsomag, egész jól működik a windows-ban található progikkal. Ilyen készülékek esetén viszont gyakori, hogy teljesen plug&play és nem kell csinálni semmit, csak bedugni és használni a windows-os progikat (ugyanúgy beállítható a minőség, stb.).

Konkrétan hálókártyáknál pedig csak a drivert érdemes telepíteni, ha win nem ismeri, majd beállítani a szükséges dolgokat az eszközkezelőben vagy a vezérlőpultban. Ez egy olyan eszköztípus, aminek szerencsére kiválóan látszanak a beállításai az eszközkezelőben is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. sarocker
2010.07.06. 12:27
@prohlep, felziusz: Én pl. pontosan ezt utálom a Linuxban. Ha én azt akarom, hogy a rendszer frissüljön, akkor nem akarom, hogy frissüljön pl. az OpenOffice. Ha azt akarom, hogy a rendszer frissüljön, akkor nem akarom, hogy frissüljön bármilyen felhasználói program. Ezen felül, ha én telepíteni szeretnék egy programot, akkor nem akarom, hogy másik 8 modul is települjön, és aztán az is folyamatosan frissüljön. Így történhet meg az, hogy egy linux frissjtés 50-100 mega alatt nem igen áll meg. Ráadásul nem havonta egyszer, hanem sokszor naponta. Nektek ez tényleg tetszik? Én pl. olyan helyen használok linuxot, ahol az internet kapcsolat 2Mbit/s maximális sebességgel bír. Az új Ubuntut is inkább elküldettem a Canonicallal CD-n, mert nem volt kedvem letölteni.

Ugyanakkor a Linux communitynek is van egy nagy hátránya. Mégpedig leginkább a driverek terén. Nekem Linuxra a mai napig nem volt értelmes video vezérlő driver az ATI kártyámhoz. Vagy fagyogat tőle a rendszer, vagy villódzik a kép, vagy teljesen szétcsúszik vagy egyszerűen szól, hogy baj van, és most az XOrg mégsem fog betöltődni. Fasza. Ugyanakkor a temérdek alpha-beta verziókal is tele van a tököm. Mi a jó égnek kell egy nem teljesen kész alkalmazást berakni a repositoryba? Ráadásul ezeket az alpha-beta állapotú modulokat sokszor olyan alkalmazások követelik meg, amiket az ember használna. És ez ugye nem Ubuntu specifikus, ugyanez van Fedora/OpenSUSE/Slackware/Gentoo vonalon is.

Amellett, hogy nem felhasználóbarát, fejlettnek sem mondanám a megoldást. Inkább a MS foltozgatás, mint havonta lecserélni a teljes OS és alkalmazásállomány binárisának a lecserélése frissjtés címszóval.

Arról nem is beszélve, hogy egyszer csak frissül egy valamilyen alpha-beta állapotú modul, ami kellett X és kellett Y alkalmazásnak, de pont egy olyan interfésze fáltozik, amit X használt, viszont Y miatt kellett frissjteni, és innentől Y jó, X meg használhatatlan. Na ilyenkor telepítheti az ember ugyanabból a modulból a régebbi verziót is, és ha szerencséje van, akkor nem hasal el tőle a rendszer.

Ez tényleg jó?

Én tényleg igyekszem követni a linuxos világot, és rendszeresen használom az ilyen-olyan dirsztibúciókat, de valahogy nem érzem érettnek a koncepciót arra, hogy valóban a széles közönség elé lehessen tárni. Egy nem informatikai beállítottságó embernek nagyrészt nem tud a kereskedelmi OS-ek (szándékosan nem Windowst írtam) alternatívája lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. prohlep
2010.07.06. 13:46
"És ez ugye nem Ubuntu specifikus, ugyanez van Fedora/OpenSUSE/Slackware/Gentoo vonalon is."

Igen. Ezert nem hasznalom en sem ezeket. Pedig 94 ota, tehat a kezdetek ota lelkes SuSE felhasznalo voltam, mignem 99 tajekan elegem lett belole. Mert el kezdett windows-ososdni.

Ubuntut-t kert a nagyobbik lanyom, ujsagoltam orommel barataimnak, amde a feltelepites es csiszolgatas/reszelgetes utan szomoruan mondtam a barataimnak, hogy az Ubuntu is csak egy Windows, de Linux/GNU/X alapon es nem teljesen kompatibilis a MicroSoft-only dolgokkal.

Debian-t hasznalok, immar egy evtizede.

Ahova stabil verziot raktam, ott az ember belehal a dog unalomba, alig jon nehany megabajt frissites, OK, havonta talan tobb tiz mega is osszejott korabban, de az utobbi negyed evben mar alig csordogal hozza valami.

Ahol meg a teszting verziot hasznalom (magamnal, egyetemi szobamban, ...), ott pedig talan meg van a napi 5-10 mega, ritkan 40-120 mega hosszu atlagban. De az ugye teszting, azaz kollektive kuldozgetjuk a hibakat, es igyekeznek amilyen gyorsan tudjak, lecserelni a bejelentett hiba kijavitasat tartalmazora.

Egy programert sok csomag lejon?

Igen, mert a programok zome sok kisebb csomagra van bontva, hogy nagyobb esely legyen arra, hogy tobb kulonbozo program hasznalja ugyanazt.

Ez jo a hibak elleni kuzdelemben is.

Hasonlo okbol adodik, hogy frissiteskor sok csomag johet, mert egy hiba javitasa erinthet sok csomagot, nem csak hivasi protokoll fuggoseg miatt, ... hanem mert egy bejelentett hibara eszrevehetik, hogy mas, be nem jelentett helyen is ugyanaz a jellegu hiba el van kovetve.

2Mbit/s ? En ALLANDO halos korszakomat itthon 2005 december 22-en kezdtem, 2.5Mbit/s sebesseggel, amit csodalatos kanaannak ereztem a CD-hez kepest, mert megfelel egy 15X sebessegu CD olvasasnak, ami akkoriban egy ujrairhato CD korong eseten igen jonak szamitott.

2Mbit/s csak akkor gond, ha forgalom limit es tulforgalom szerinti tulfizetes fenyeget.

2Mbit/s ha korlatlan, akkor total elegendo Linux karbantartashoz es ez-az letoltesehez, es online video nezegetestol eltekintve pedig szinte minden mashoz, azaz levelezeshez es szorfolgeteshez meg sok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. felziusz
2010.07.06. 13:50
@sarocker
mi köze a közösségnek az ATi driverekhez?
Az Ati csak a HD sorozathoz írt drivert de az csakis az Ubuntu/Redhat/SUSE trióhoz. Máshol szerencse kérdése hogy működik. Másrészt a driverei eléggé krepák.(Linux alatt) Nvidia ír egyedül normális drivert linux alá.

Ja igen van egy nyílt ATI driver. Novell fejleszti. NC.

Fedorában van egy újítás: synceli a csomagokat és pár Megás változásért nem szedi újra a csomagot. Csak szinkronizál és telepít. Ennyi! Továbbá azt frissítesz a gépen amit akarsz.
Az hogy naponta jön frissítés jelenti azt hogy betömtek egy biztonsági rést, stabilabb lett a program, új funkciók estébé. Sokkal kisebb ideig sebezhető a géped. Ez nem jó? Ha stabilitási bajod van akkor Debian.
Slackwarenél van stabil ág, Gentoo úgyszint. Fedora és openSUSE-t lehetne egy kalap alá venni(remélem van aki veszi a poént) Ezek kereskedelmi OS-ek tesztverziói. Te kipróbálod, küldöd a bugreportot, és javítva minden belekerül a kereskedelmi változatba.

A Firefoxos analógiámat pedig olvasd el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!