iPon Hírek

Felturbózott Samsung SSD-k: jön a 840 EVO sorozat

Dátum | 2013. 07. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung lerántotta a leplet legújabb SSD meghajtó családjáról, amelynek tagjai a jelek szerint a költséghatékony 840-es sorozat tagjait váltják majd a piacon. Az új SSD meghajtók elődeiknél jelentősen jobb írási teljesítményt kínálnak, és nagyobb adattároló kapacitással rendelkező változatokban is elérhetőek lesznek.

A Samsung 840 EVO névre hallgató SSD családjában, amelynek tagjai a következő hónap elején debütálhatnak, összesen ötféle modellt találunk. A sorban egy 120 GB-os, egy 250 GB-os, egy 500 GB-os, egy 750 GB-os és egy 1 TB-os adattároló kapacitással rendelkező példány lapul. Mind az öt új SSD meghajtó a Samsung legfrissebb, 128 Gb-es kapacitású NAND Flash memóriachipjeit alkalmazza, amelyek idén április óta, 10 nm-es osztályú gyártástechnológiával készülnek a cég műhelyében. A gyártó azt nem konkretizálta, hogy a 10 nm-es osztályú gyártástechnológia pontosan hány nanométeres csíkszélességet takar, valamint arról sem számolt be, hogy a csíkszélesség-váltás után hogyan alakul az élettartam során elviselhető írási/törlési ciklusok száma. Ezek a 128 Gb-es NAND Flash memóriachipek a gyártó elmondása szerint "3-bit MLC" típusúak, azaz felépítés tekintetében hasonlítanak a jelenleg is forgalomban lévő 840-es sorozatú Samsung SSD meghajtókban lévő TLC NAND Flash memóriachipekhez. A 840 EVO SSD meghajtók saját fejlesztésű többmagos MEX SSD vezérlőt alkalmaznak, amely TurboWrite technológiával is büszkélkedik. A TurboWrite tulajdonképpen egy szoftverből és hardverből álló rendszer, ami egy írásgyorsító algoritmusra és egy nagyteljesítményű írási gyorsítótárra támaszkodik. Ezen felül szoftveresen úgynevezett "RAPID" mód is rendelkezésre áll, amellyel tovább növelhető az SSD meghajtó írási teljesítménye, méghozzá úgy, hogy az egység ehhez a rendszermemória egy részét is saját működésének gyorsítására fordítja.

Az említett technológiák érdekesen hangzanak, igaz, jelenleg elég keveset lehet tudni arról, hogy pontosan miként működnek. Talán az SSD meghajtó után kutató vásárlókat nem is ez, hanem inkább a konkrét számadatok érdeklik. A Samsung elmondása szerint a 840 EVO család 120 GB-os tagja 410 MB/s-os, a 250 GB-os tag pedig 520 MB/s-os maximális írási teljesítményt kínál. Ezzel szemben a jelenleg is forgalomban lévő 840-es sorozatú Samsung SSD meghajtók közül a 120 GB-os példány 130 MB/s-os, 250 GB-os társa pedig 240 MB/s-os írási tempóval gazdálkodik. Ennek fényében az új generáció érkezésével a korábbihoz képest több, mint duplájára, illetve triplájára nő az írási sebesség, ami igencsak jól hangzik.

Természetesen ezzel együtt a 840 EVO család zászlóshajója is impozánsabb, mint a jelenlegi 840-es sorozaté. Az 1 TB-os modell 540 MB/s-os maximális írási és 520 MB/s-os maximális olvasási sebességet kínál. Az újdonság véletlenszerű olvasási feladat alkalmával 98000, véletlenszerű írási feladat alkalmával pedig 90000 I/O műveletet tud elvégezni egyetlen másodperc alatt. Ehhez képest a Samsung 840-es családjának zászlóshajója, amely mindössze 500 GB-os adattároló kapacitással büszkélkedik, már csak 330 MB/s-os maximális írási tempót kínál, véletlenszerű írási teljesítménye pedig 63000 IOPS-os értéket képvisel. A Samsung sajtóközleményében nem árulta el, hogy a 840 EVO család tagjainak árazása pontosan hogyan alakul, viszont az AnandTech jóvoltából kiderült egy s más a témában. Íme, a fotó:

Az mindenképpen érdekes, hogy a gyártó hivatalos sajtóközleményében közvetlenül összehasonlítja a régi és új SSD családok tagjait, amiből arra lehet következtetni, hogy az 840 EVO család tagjai a 840-es sorozat közvetlen utódai lehetnek.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

13. KaiotEch
2013.07.18. 14:28
"3-bit MLC"??? Tehát TLC.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. worxland
2013.07.18. 14:38
Az EVO a sima 840 utódja, nem váltja le a 840 Pro-t. és nem is gyorsabb nála.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Digu
2013.07.18. 14:50
négyféle modellt találunk. A sorban egy 250 GB-os, egy 500 GB-os, egy 750 GB-os és egy 1 TB-os adattároló kapacitással rendelkező példány lapul.

Később pedig szóba kerül a 120-as, illetve a képen is ott van, akkor ezek szerint nem 4 hanem 5 példányról van szó, ha jól veszem ki.
Ha valóban 2-3-szoros írási sebessége lesz a mostani sima 840-eshez képest, és árban nagyjából hasonlóan alakul, akkor azt hiszem beruházok egy példányra. Várjuk a tesztet majd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. YellowFlas...
2013.07.18. 15:08
Nemsoká én is venni akarok egy új vinyót, meg a rendszernek egy SSD-t. A közeljövőben jó lenne egy teszt az újfajta SSD családokról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. zodiac83
2013.07.18. 16:02
Csak az maradt ki, hogy mennyivel csökken az újraírási ciklusok száma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. zodiac83
2013.07.18. 16:06
"Mind a négy új SSD meghajtó a Samsung legfrissebb, 128 Gb-es kapacitású NAND Flash memóriachipjeit alkalmazza, amelyek idén április óta, 10 nm-es osztályú gyártástechnológiával készülnek a cég műhelyében."

Ennek fényében érdekesen hat a tegnapi 16 nm-es Micron-os cikk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.07.18. 16:09
zodiac83

10 nm-es osztályú annyit takar, hogy 10-19-ig bármi lehet, mivel csak a Micron-nak van 16-os egyelőre, feltehetőleg a Samsung 18-19-est használ. Mondjuk azt én sem értem miért nem lehet pontos értéket megadniuk osztályok helyett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. J.o.k.e.r
2013.07.18. 16:23
A csíkszélesség pontos értékéről, illetve az írási/törlési ciklusok alakulásáról sajnos nem szól a fáma, így ezek az adatok a hírből is hiányoznak.

A 840 EVO család valóban 5 taggal indul, ezt pontosítottam a hírben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Balage76 J.o.k...
2013.07.18. 17:12
A csíkszélesség 19nm.
A 840, ami 21nm-es volt a belső tesztek szerint 3500-3000 újraírást bírt, szintén a belső tesztek szerint ez a változat a TurboWrite megnövelt írásterhelését is figyelembevéve 2500 újraírási ciklust tud.
Ez bőven bőven elegendő egy otthoni felhasználónak, de még egy hardcore gamernek is.

5 kapacitás lesz (120-250-500-750-1000GB)
Basic kivitelből lesz mind az 5 méret, Laptop kivitelből 250-500GB, Desktop kivitelből 120-250GB lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pluto
2013.07.18. 17:40
Balage76, a sima 840-s sorozat, tehát amiben TLC chip van sehol sem bírt 3000 újraírást, az írástesztekben is 1000-1100-ig jutottak csak vele. Az MLC-s 830-s Samsung-k bírtak 3000 újraírást. Ez kisebb csíkszélesség, u.úgy TLC, és intenzívebb használatot sejtő vezérlés, úgyh szinte biztos az 1000 alatti ciklusszám, de szerintem inkább az 500-hoz közelít. Nem akarok senkit elkedvetleníteni tőle, legalább nem lesz drágább mint a mostani sima 840, hiába hal hamarabb, 3-5 évet így is szinte mindenhol el fog menni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. alfoldi
2013.07.18. 22:52
Azér ha belegondolunk 1000 újraírási ciklus egy 250GB-os példánynálaz közel 250TB, én átlagfelhasználóként a Samu 830-amra kb 10TB-ot írok évente, tehát ha ígynézzük akkor 25 év, de persze ez úgysem igaz mert melyik mostani cucc birja addig? Nem is úgy tervezik mert fenn kell tartani a termelést, s úgy vannak ezek kitalálva hogy addig az elektronika is elég s korrodálódik benne, ha már öt évet kibír akkor én már elégedett leszek vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Balage76 pluto
2013.07.19. 07:23
Pluto: Ez egy teszteredmény az xtremesystems tesztjei közül:

Samsung 840 - FINAL REPORT - DEAD - As of Day 52

Drive Hours: 1235
ASU GiB Written (APPROX): 443,309.73 (432.92 TiB)
Avg MB/s (APPROX): 101.10
MD5: OK

Wear Leveling Count (B1): 3556 raw (1 normalized)

Reallocated blocks (B3,05): 659 (79 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0

Ez egy egyszerű, boltban, polcról levett példány. 430TB és 3500 feletti újraírás. Máshol is hasonló eredményeket találni, például a 250-esek 760-800TB-ig bírták.
Többször bebizonyosodott már, hogy nem a NAND cellák fogják előbb feladni, hanem a kontroller. A meghibásodásoknál is ez a jellemző.
A kisebb csíkszélesség sem jelent egyértelmű feleződést, mert időközben a Samsung bevezetett olyan DSP és ASP technológiákat amivel a cellák élettartama növelhető. Ezért sem igaz már az a kb 3 évvel ezelőtti állítás amire Te az MLC = 3000 és TLC = 1000 újraírást alapozod.
Annó az MLC 34nm-rel indult (érdemben ezzel lett tömegtermelés és elérhető ár), azóta lement 19-re. A 3000-szeres újraírás akkor most melyikre vonatkozik? Ugyanez igaz a TLC-re is, ami eredetileg 27nm-rel indult, időközben váltottak 21-re (csak erről kevesen tudnak), most pedig itt a 19nm... A Te logikád szerint a 19nm-es MLC-nek 500 újraírást kellene bírnia, míg ennek a 19-es TLC-nek kb 200-at. Ez ugye irreális, talán Te is belátod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zodiac83
2013.07.19. 09:45
Ja, hogy Samsungéknál a kommunikációban a 10 nm-es osztály 19 nm-t jelent? Akkor megkövetem magam, és azonnali hatállyal elnézést kérek minden kedves érintettől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!