iPon Hírek

Firmware hiba az Intel 320-as sorozatú SSD-inél?

Dátum | 2011. 07. 13.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az Intel 320-as sorozatú SSD meghajtói egy ideje kaphatóak, és a termékekből már valószínűleg sokat értékesítettek is világszerte, ám most úgy tűnik, hogy a 320-as sorozatú SSD meghajtók boldog tulajdonosai nem lesznek sokáig boldogok.

Nagyjából egy hónapja lehet olyasmiről hallani a különböző fórumokon, hogy a 320-as sorozatú SSD meghajtók egy firmware hiba következtében egy esetleges áramkimaradást vagy egy fagyás utáni szabálytalan rendszer kikapcsolást követően névleges adattároló kapacitásukat "elvesztik", és az adott lemezkezelőkben, illetve a BIOS-ban is úgy jelennek meg, mint ha 8MB-nyi adattároló kapacitással rendelkeznének. Ez elég kellemetlen hiba, ha például egy 600 GB-os 320-as sorozatú SSD meghajtót vettünk és egyszer csak bekapcsolásnál azt látjuk, hogy a rendszer nem indul, az SSD meghajtó adattároló kapacitásánál pedig 8MB-os érték szerepel.

A fenti hibát az SSD vezérlő firmware-e okozza és egyelőre nem hogy hivatalos forrásból származó megoldás, de még csak hivatalos közlemény sem áll rendelkezésre a problémával kapcsolatban. A fórumozók időközben elnevezték a hibajelenséget 8MB-os bugnak, ami a jelek szerint elég sok tulajdonost érint, ugyanis az elmúlt hetek folyamán több különböző fórumon is megjelentek bejegyzések a témával kapcsolatban. Az egyik felhasználó például az Intel SSD Toolbox segítségével tudta újra működőképessé varázsolni 320-as sorozatú SSD meghajtóját, de csak olyan áron, hogy cserébe elvesztette a rajta tárolt összes adatot.

Az ügyben egyelőre tehát nem érkezett hivatalos reakció, a hiba firmware alapú jellegéből adódóan pedig úgy tűnik, hogy nem kell majd visszahívni az eddig eladott 320-as sorozatú SSD meghajtókat, hanem elég lesz egy firmware frissítést alkalmazni rajtuk. Az Intel hivatalos fórumán későbbre ígértek tájékoztatást a problémával kapcsolatban, egyelőre csak a hiba feltérképezése zajlik, majd ezután nem sokkal valószínűleg a megoldással is előrukkolnak az illetékesek.

Reméljük, hamarosan hivatalos forrásból is megérkeznek az információk a hiba leírásával, illetve annak megoldásával kapcsolatban.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

20. benczeb90
2011.07.13. 14:43
tzatziki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. benczeb90
2011.07.13. 14:45
nah hát az Intelt is elérik a hibák.
Crucial manapság a legjobb választás imho
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. mataczadri...
2011.07.13. 14:54
De jó hogy mégse vettem SSD-t az SRT miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. -Melkor-
2011.07.13. 15:19
Második nagy Intel-baki idén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Kajafun
2011.07.13. 15:22
Hehe ez nagy FAIL
Nem értem miért nem tesztelnek a gyártók, csak köpik kifelé az újabb és újabb cuccaikat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Csaber Kajaf...
2011.07.13. 15:25
A tesztelés drága azt megspórolják , az adatvesztésre meg nem adnak garanciát ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. -Melkor- Kajaf...
2011.07.13. 15:43
Nyilván tesztelnek, de a legjobb teszt sem képes reprodukálni azt, hogy kiadják a terméket és többmillióan egyszerre használják. Az meg természetes, hogy becsúszik hiba, csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. Ettől függetlenül elég kellemetlen az eset.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. csibe77
2011.07.13. 17:07
"Nyilván tesztelnek, de a legjobb teszt sem képes reprodukálni azt, hogy kiadják a terméket és többmillióan egyszerre használják."
Mindenki egyet-egyet,nem egyszerre ugyanazt.

Jobb lesz ha fejlesztik-bővítik a tesztek körét,mert szép lassan elbasszák a renoméjukat,ha így haladnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. djbundy
2011.07.13. 18:34
AMD SSD-t akarunk! )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2011.07.13. 18:40
Idén már a második adattárolással kapcsolatos baki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. bul07
2011.07.13. 20:06
Azért nem kicsit lennék mérges ha egyik pillanatról a másikra egy áramszünet miatt eltűnne több 100GB adat

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm bul07
2011.07.13. 20:27
Az áramszünetet még ki lehet védeni, sőt javasolt is az SSD használóknak a szünetmentes táp használat.Mellesleg a hirtelen gyors egymásutánban következő feszültségkimaradások, és lökések a gép bármely más részében is kárt tehetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. anzani
2011.07.13. 21:13
nagyon kapkodnak a gyártók lehet.. is kijön a hiba nagyon könnyen .. pl fos firmware
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Georg17
2011.07.13. 21:24
józsef m.

A fesz. ingadozásra ott a Belkin túlfeszvédő. Az áramkimaradással meg nem foglalkozok. Annyit nekem nem ér. Fontos adat nincs az SSD-men. Ha meg elszáll ennyitől, hát csesszék meg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. prohlep
2011.07.13. 21:34
Kellemetlen, mert epp ilyen 320-as sorozatut neztem ki megvetelre. De talan mire meglesz a penz, addigra talan meglesz a firmware frissites is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. hympyke
2011.07.14. 08:27
Hát én tuti nem veszek drága szünetmentest mert rendes táp alá az olcsóbbak nem valók, lemegy mögöttük a gép mintha ott sem lennének.
Ezen kívül zúg, és melegszik szóval kell a francnak..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2011.07.14. 13:50
Pediglen nem lenne húde nagy dolog áramszünetet produkálni , vagy kékhalálra küldeni akarattal egy gépet és restart után ujra tesztelés ... ráadásul pár olcsó kategóriás gép és kész . Sőt ezeket direkte gagyibb konfiggal tesztelném és nem minőségi hw + szünetmentes táppal... ne csak egy írás/olvasás teszt fusson le az egész elején... ilyen apróságok eszükbe se jut talán. Néha nem ártana bekérni tesztre utcáról skacokat teszternek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2011.07.14. 14:06
józsef m. - 2011-07-13 20:27:2712

... a hirtelen gyors egymásutánban következő feszültségkimaradások, és lökések a gép bármely más részében is kárt tehetnek.


Ez igy van pontosan , nemrég egy ismerős járt hasonlóan - esetében is feszkimaradások voltak és a hirtelen nagy áramfelvételek miatt egy HD4870 X2 hazavágott egy Raptoxx 600W ATX tápegységet ... szerencséjére még garis volt , de... miután nem tudták javítani és ugyanezt típust sem tudták meghozni cserébe , így választhatott más típust ... ajánlottak is neki valami jobbféle 550W-ost .

Még én sem döntöttem mi legyen

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. KOKO
2011.07.14. 21:48
Nekem egy ilyen ssd van 160Gb-os, egyszer volt kékhalálom de az ssd-vel semmi gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm _DiEG...
2011.07.14. 22:02
CRUCIAL,de mostmár csak a C400-as:Crucial SSD 2,5 128GB M4 r:415MB/s w:175MB/s, MLC CT128M4SSD2,46975Forint
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!