iPon Hírek

Folyadékhűtő blokk jár a Colorful GeForce GTX 1080-asa mellé

Dátum | 2016. 05. 23.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A GeForce GTX 1080-as videokártyák forgalmazása rövidesen elindul, így már nem kell sokat várniuk mindazoknak, akik egy 599 dolláros normál, vagy éppen egy 699 dolláros Founders Edition modellre vágynak. A rajtra már az Nvidia partnerei is gőzerővel készülnek, de hogy pontosan milyen újdonságokat dobnak piacra, azt csak pár nap múlva tudjuk meg.
A Colorful különleges szettjéről azonban már most is le lehet rántani a leplet, igaz, az előzményekből kiindulva most is kicsi az esély, hogy a termék Magyarországon kapható lesz. A GeForce GTX 1080 Founders Edition Bundle egy referencia felépítéssel, referencia órajeleken ketyegő videokártyát tartalmaz, amelynek GP104-es GPU-ja 2560 CUDA maggal rendelkezik. A GPU ezúttal is 1607 MHz-es alap- és 1733 MHz-es GPU Boost 3.0-s átlag-órajelen ketyeghet, a 256-bites memória-adatsínre kapcsolódó 8 GB-nyi GDDR5X VRAM effektív órajele pedig 10 GHz lehet.
A minőségi VRM áramkör, illetve a melegedő komponensek fölé a Founders Edition modellekhez járó hőkamrás hűtő kerül, de a Colorful a Bykski szakembereinek köszönhetően egy folyadékhűtő blokkot is elrejt a csomagban. Az átépítés a leendő tulajdonos feladata lesz, ugyanis a Founder Edition modellek csak referencia kiépítésben kerülhetnek az üzletek polcaira.
A különleges csomag a referencia modellekhez képest kétszer 100 dollárral drágább lesz: az első 100 dolláros prémiumot a Founders Edition kivitel indokolja, a második 100 dollár pedig a Bykski által gyártott folyadékhűtő blokk felára. Utóbbi a jelek szerint nikkelezett réz talpazattal és akril fedlappal érkezik, méghozzá felületbe mart Colorful logóval karöltve. Az új videokártya ára tehát 799 dollár lesz. A Colorful később egyedi felépítéssel rendelkező modelleket is piacra dob majd.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

56. BReal
2016.05.23. 12:53
Alakul. 100 dollár itt, 100 dollár ott. Így már majdnem 300e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Csicso1
2016.05.23. 13:01
Remélem sokan nem hiszik el hogy a GX 980 árában fog majd menni és azt pedig szinte "ingyéé" osztogatják majd, hát nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Chrematori... BReal
2016.05.23. 13:14
Ukrajnában egy bizonyos oldalon, a rozetka n egy darabig elérhető volt "előrendelésre" egy Asus GTX 1080, referencia hűtés, referencia órajelek, szimpla csomagolás, semmi extra, és 270K nak megfelelő ára volt D Félek, mikor bedobják a piacra, olyan árakkal érkeznek, hogy aki eddig erre spórolt, annak még egy darabig még kell is ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Jameshatch...
2016.05.23. 13:15
Szerintem
Founders Edition GTX 1080 = 260.000 FT
Custom GTX 1080 = 230.000-240.000 FT
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Chrematori... Csics...
2016.05.23. 13:16
Azt mindenki tudja, hogy nem a 980 árában megy majd, ez várható, már csak kíváncsiak vagyunk, mennyire szállnak el az árak. Remélem jön majd AMD éknél a konkurencia, mert másképp nem lesz ez így jó.
A használt 900 as szériát pedig ne félj, nem ingyen osztják majd, de 40% ot fog esni az áruk kb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. BReal Chrem...
2016.05.23. 13:18
Ukrajnában azért vannak érdekes dolgok, abból szerintem ne induljunk ki. Nem hinném, hogy 220-nál sokkal drágább lenne az alap verzió. Csak ugye megint ott tartunk, hogy ez a 980 utódja, nem 980-as áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Csicso1 Chrem...
2016.05.23. 13:21
Nem aggódom számomra anno a gtx 970 is már túl sok volt árban. Csak nagyon kevés szegmensben látok - évek alatt áresést pl. HDD-knél nincs ssd-nél van stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Asagrim
2016.05.23. 14:11
Tehát a Founders Edition minőségi feláras hűtőblokkján kívül, a Colorful minőségi feláras hűtőblokkját is fizetni kell.

Ennek így semmi értelme, tekintve hogy a Founders Edition meg egy sima kari között semmi elektronikai különbség nincs, a FE a hűtés miatt feláras.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Asagrim Chrem...
2016.05.23. 14:13
Itt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 14:21
"Remélem jön majd AMD éknél a konkurencia, mert másképp nem lesz ez így jó."

De most komolyan, mikor fogjátok már végre megérteni, hogy az AMD termékei semmilyen hatással nincsenek az NV GPU-k és intel CPU-k áraira??? Teljesen függetlenül mozognak már évek óta egymástól (körülbelül azóta, hogy az AMD nem teljesítménybeli rivális és a piaci részesedése is jókorát esett).
Azon felül meg többször is már egyértelművé tették, hogy az AMD most a középkategóriát támadja be a Polaris kártyákkal. Tehát még ha szeretnétek és tényleg lenne hatása az NV áraira, akkor sem lenne árverseny, mert két különböző kategóriában lévő kártyákról van szó.

De ettől függetlenül érdeklődéssel várjuk mit hoznak ki a 14nm-ből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Chrematori... FaL
2016.05.23. 14:36
Ha emlékszel, a FuryX el próbáltak vetélytársat adni a GTX 980 Ti nek, és kb kapott is, csak véleményem szerint lenyomta. Most hogy az nV bedobott pár "atomerőművet" hála a 16nm es gyártási technológiának, AMD ék miért ne próbálhatnák meg ugyanezt 14nm el? Nekik is meg van a lehetőségük, fan boy van elég, akkor miért ne? Dobnak rá 8-12 GB VRAM ot, egy elég ütős GPU magas órajeleken, HBM2 és a fanok egymást taposva rohannak megvenni :'D És hogy az nV kicsit több vásárlót húzzon maga mellé, belövi úgy az árakat, hogy jó legyen (azaz mégjobb). Most nem leszólni az AMD t, de hadd legyen riválisa az nV nek azon vásárlók felé, akik nem márkahűek, és mennek arra az oldalra, ahol jobb ár/teljesítményű VGA t kapnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 15:11
"belövi úgy az árakat, hogy jó legyen (azaz mégjobb)"

Kérlek, sorolj már nekem mondjuk az utóbbi 5 generációból olyat, amikor az NV nem oda árazta be a kártyáit, ahova akarta. De most teljesen komolyan kérdezem, mert kb. a GTX4xx óta az adott teljesítménykategóriában ugyanabban az árszegmensben vannak az NV kártyái. Barátunk a Wikipedia szerint a GTXx70-es kártyák a 4xx széria óta rendre $350-400-ba kerülnek. Bármit tett le az AMD az asztalra, akkor is ennyibe kerültek. Az NV úgy áraz, ahogy akar és ebben semmi nem befolyásolja (megjegyzem sajnos, de ettől még így van).

Ja és tegyük hozzá, ha eljön a várva várt AMD-s Valhalla és tényleg valós konkurenciát fognak állítani az NV-nek, akkor hidd el, hogy nem fogják olcsón adni, hanem ugyanannyiért, mert az R&D nekik is pénzbe kerül és a masszív több százmilliós veszteségeit nem jótékonykodással fogják visszahozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Chrematori... FaL
2016.05.23. 15:37
De ha méregdrágán adják, 2 kártyát adnak el (példa...), ami fejenként 120k ba kerül. Ez nekik 240k a konyhára. Ha 100 ával adják, nem 120 ért, és pl eladnak legalább 3 at, akkor már 300 a konyhára. Igaz olcsóbban, de legalább nem rohad rájuk. Miért kellene mindkét cégnek méregdrágán adni a termékeiket, hogy ott porosodjon mind a raktárban, csodára várva, hogy majd egyszer megveszik? A 980 Ti felénk olcsóbb a FuryX nél, de ahogy elnéztem, erősebb is (GTX 980 Ti=200-235k, FuryX=225-250K). Ha az AMD bírja hozni az nV csúcs kártyáinak szintjét, akkor annyi a dolguk, hogy valamivel olcsóbban adják, és már életképesek a piacon. Hogy erre reagáljon az nV, ő is vissza vesz az árakból, hogy ne maradjon alul, és ez kellene. Ha az AMD hozza a teljesítményt olcsóbban, az nV pedig leszarja, és megy a feje után, az az egész biznisz oldalról nem túl optimális döntés lenne nem? De részemről m1, mert ezeknek csupán papíron vannak adataik, erejük, áruk. Majd ha kikerülnek a polcokra, le lesz pár teszt futtatva, és közben tudjuk is, mi mennyit ér, majd akkor ráérünk vitázni. Szar az, mikor valaki ki akar állni az érvei mellett, de ez mind elméleti dolog, mert a gyakorlati odébb van. Majd meglátjuk hogyan alakul ez a piacon, mert ez egy elég kemény gen váltás (véleményem szerint).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Asagrim Chrem...
2016.05.23. 15:59
Ez az egész gondolatmenet már ott nem stimmel, hogy a gyakorlat szerint 120-ért is ugyanúgy elvisznek hármat mint 100-ért.

Az, hogy mi a nevetséges párszáz dolláros átlagbérünkből azt lessük, hogy milyen az az ár/teljesítmény mutató még nem jelenti azt, hogy mások is.

Márpedig eddig is drágább volt ugyanaz a teljesítmény NV oldalon mint AMD oldalon (kivéve mikor elgurult a gyógyszer AMD-nél Fury-vel), és mégis NV kari fogy jobban. Miért?


Mert a józan ész is azt diktálja, hogy ha egyik oldalon van az NV, ami a grafikus megoldásait a saját kártyáira fejleszti (meg van egy normális aktív supportja akik ebben támogatják is a fejlesztőket), meg van egy AMD a másikon, ami a nyitott, független megoldásokat favorizálja (amihez nyújt egy dokumentációt, aztán mint aki jól végezte dolgát otthagy mindenkit, mint eb a szaharát), akkor logikus, hogy NV kártyát kell venni, ha kevesebb vesződést akarsz a játékokkal, szóval az ár/teljesítmény mutatónál sokkal árnyaltabb a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 16:03
Most anélkül, hogy áttérnénk a közgáz órára, hidd el, hogy az NV annyiért adja a cuccait, amennyiért az emberek megveszik. Nem azért $350 egy GTX970 mert annyiba kerül (korántsem), hanem mert annyiért veszik meg az emberek. Ha $450 lenne, kevesebben vennék. Ha $300, lehet, hogy egy kicsit többen, de annyival nem, hogy megérje elesni attól a kártyánkénti $50-tól. Az NV is profitmaximalizálásra játszik, azt az (legmagasabb) árat lövi be, amin a legnagyobb a profit, de még balanszban van az ár és a fizetőképes kereslet.

Mindezentúl, az utolsó valamire való AMD termékvonal a Radeon HD7xxx sorozat volt. A 7870 GHz Edition, ami ha jól emlékszem a GTX670 ellen ment, $350 volt. A GTX670? $400. Pedig az AMD még talán jobb kártya is volt, legalábbis több akkori ismerősöm vett olyat és csak jót mondtak róla.
Szóval adott az AMD-nek egy versenyképes terméke az NV hasonszőrű termékével szemben és láss csodát, nem, hogy nem olcsóbb, sőt drágább az NV terméke. (Viszonyításképp, a GTX570 csak $350 volt).
Értem én, hogy Te miként gondolkozol, de hidd el, hogy az NV-nél nem így és lám-lám, bejön nekik, hiszen negyedévről negyedévre masszív profitot termelnek és rekord teljes árbevételeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. rfj1989 FaL
2016.05.23. 16:24
Viszon abban nincs igazad, hogy AMD igen is fontos szerepet játszik abban, hogy NV jobb ár/értékben adja a kártyáit. Ha nem lenne konkurencia akkor megengedhetnék maguknak, hogy sokkal kisebb lépésben fejlődjenek stb. Ne akarjátok, hogy ez bekövetkezzen, mert mindenki rosszul járna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Chrematori... FaL
2016.05.23. 16:25
Van benne igazság, de tény hogy nem a csúcskategóriás kártyáik fogynak a legjobban, hanem inkább a közép, és pl a felső-közép kategóriások. Míg egy 200K s kártyából eladnak 10 et, lehet hogy egy 120K s ból eladnak 100 at. 200k s ból van 2M $, a 120K s ból van 10,2M $. Ha az nV lesz@rja az AMD t mint konkurenciát, az már baj. Pont ezért említettem, hogy ha riválisként viselkedne az AMD, akkor náluk kellene vásárolnia a felhasználók kb felének (már amennyiben az általad felhozott negatívumok nem lennének jelen), és amennyiben még olcsóbban is adnák a termékeiket, az nV hoppon maradna, r-go kényszerhelyzetbe kerülne, ahol szükséges lenne engedni az árakból, mert abban a helyzetben lennének, mint kb most az AMD. Hogy az AMD nem képes jó marketinget csinálni, esetleg szar a hozzáállásuk, vagy tökömtudja mi is az, amivel maguk alatt vágják a fát, az már az ő gondjuk, ez másik téma. De azért jó lenne ha méltó ellenfele lenne az nV nek, és ismét versengés menne a fogyasztókért, nem pedig hasra ütve kitalálni egy árat arra, amit kidobnak. Nem ítélem el őket, mert a lehető legtöbbet hozzák ki a vásárlók pénztárcájából, talán én is így csinálnám, csak őszintén szar ez így. Mármint ránk, fogyasztókra nézve...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Chrematori... rfj19...
2016.05.23. 16:27
Egyet értek, mert valamennyi beleszólása kell hogy legyen az AMD nek, bár mostanában eléggé el vannak maradva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Asagrim Chrem...
2016.05.23. 16:35
Olyan piacra akarsz hétköznapi logikát alkalmazni, aminek a folyamatait nem látod át. Józan parasztiból nem lehet működő üzletstratégiát alkotni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Meteoreso
2016.05.23. 16:37
Szerintem a vizes ötlet maga jó csak ezt egy sima kártyával kellene adni nem plusz +200 dollárral, másrészt Te szereled össze ez nem EVGA, megy róla a kukába a hűtés egyből...
Aki 799 Dollárt (forintba ki sem merem mondani ! ) kiad kártyára az gondolja át hogy várjon 3 hónapot és vegyen egy 1080TI-t vagy Vegát.
Amúgyis ahol lenne értelme vízzel hűteni az az 1080TI lesz szerintem.
Ahogy kijönnek a Custom kártyák egy a Founderes ref dolog megy a süllyesztőbe mert a kutyának nem fog kelleni egy G1 , EVGA vagy más prémiumos léghűtés mellett.
Nem lehet érezni hogy az AMD hatással van az árakra ?
Hiszen pont most van az hogy még nem hozta ki a kártyáit és el van szabadulva az árcédula...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 16:55
Azt azért tisztán kell látni, hogy senki nem rohant 20nm-re gyártani, pedig lehetett volna. Szóval lehet, hogy az AMD valamennyire hajtja előre az NV-t, de szerintem nélküle is kb. így állnánk. Ha megnézed a CUDA magok számának növekedését, vagy a számítási teljesítmény alakulását, egy teljesen egyenletes trendet látsz, tehát az AMD komoly vetélytársként való elvesztése sem lassította a fejlődést.

@Meteoreso
De ha kijönnek az AMD-s kártyák és az NV árai ugyanazok maradnak, akkor visszajössz belátni, hogy tévedtél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. RealDreamQ James...
2016.05.23. 17:00
Hmmm de derűlátó vagy
A folyadékhűtős egységről szól a hír , tehát maradjunk akkor ennél .
Az új videokártya ára tehát 799 dollár lesz. Azaz itt akkor ugye mindig is úgy számoltak a szakértőink hogy az 799€
plusz ÁFA

799 x 325Ft = ~260K
260 + 27% = ~330K
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 17:07
Mikor volt 325 Ft egy euró?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. RealDreamQ FaL
2016.05.23. 17:12
http://napiarfolyam.hu/%C3%A1rfolyam/Euro/valuta/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 17:18
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=HUF&view=10Y

Tessék, 10 évre visszamenően, soha nem volt magasabb 322 Ft-nál. Az, hogy a bankban mennyit húznak le rólad nem a valuta tényleges árfolyamát jelenti...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. ChoSimba FaL
2016.05.23. 17:22
Fordítva is nézheted. Tök mindegy mennyi az árfolyam, ha a bank annyiért adja/veszi, amennyiért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. RealDreamQ FaL
2016.05.23. 17:34
Majd mond a boltban is , hogy neked max 322Ft-al számolhatják csak el az eurót , lol
Lesz ez még rosszabb is sajna ... azaz gyengíteni fogják a forintot .
Egyenlőre MO -on élünk .

Abban segíthetnétek , hogy melyik NV karin is van HDMI 2.0 -ás kimenet ? mert drága ipon ezt a leírásban nem jelzi ! ezért ez egy nagy negatívum

Helyes válaszért nagy THX
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ChoSimba RealD...
2016.05.23. 17:42
Ha jól emléxem, akkor csak a gtx960-on. De majd jönnek okosabbak
Szerk: a 970/980-on is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. RealDreamQ
2016.05.23. 18:06
Inkább a minél korábbi kellene ... nem az újabbak , mert mertem arra gondolni , hogy esetleg a már a GTX750 is támogatja ... ellenben ha jól emlékszem a GTX950 támogatja a H265 HW kódolást/dekódolást ?

Nem jétékra kell , tehát akár lehet csak 1GB-os VGA is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. BReal FaL
2016.05.23. 18:59
Nekem meg úgy rémlik, hogy a 290, 290x, 970, 980 idején ide oda mentek a price cut-ok, de javítsatok ki, ha nem így volt.
RealDreamQ : Úgy emlékszem, a 900-as sorozattól van. Szerk: ja már írták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Chavalier
2016.05.23. 19:09
Hmm.. Ha belövik egy olyan 220 ezer forintos kezdő árra akkor az már korrekt lenne, persze a simát nem a FE-t. Akármennyire is megy a hype, meg a tömény f*szság hogy kétszer jobb egy Titán X-nél meg stb, valójában nem sokat ver rá a GTX 980 Ti-re, annyit amennyit egy generációváltásnál álltalábban szokott a legújabb kártya, talán minimálisan többet. De aki el is hiszi hogy ez az évtized forradalmian új szupertechnológiája mint ahogy a zöldek annyira beharangozták, az magára vessen amikor majd készhez kapja és nem ugrik az fps 30nál többet amikor ő a 300at álmodta meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Chrematori... Chava...
2016.05.23. 19:44
Pont ezért kell megfontoltan vásárolni Mondanak ők mindent marketingből, én kivárom szépen a teszteket. A jelenlegi teszteken amit láttam, az szép és jó, de sosem láttam konkrét beállításokat, vagy valami hasznos infót ami alapján összevetem mondjuk egy GTX 980 Ti vel. Merthogy papíron csodásak a specifikációk, csak hát, ez a gyakorlatban nem így működik. Én azért remélem hogy pl a GTX 1080 már a GTX 980 Ti re nem csupán egy gen fejlődést ver rá, hanem 1.5-2 őt, mert ekkora fejlődés mellett ez már nem ártana. Az viszont tényleg hülyeség, hogy 2x meg 2.5x performance...
Szerk.: A mostani tesztek nem userek kezéből jön, hanem néhány emberéből, akik kb reklámozni kapták a kártyát, de semmit nem mutatnak meg róla konkrétan. Ezért nem is hiszek nekik. Majd mikor az átlag vásárlók kezébe kerül, akkor tudunk meg mindent részletesen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. fofoka FaL
2016.05.23. 19:46
@FaL:

"Kérlek, sorolj már nekem mondjuk az utóbbi 5 generációból olyat, amikor az NV nem oda árazta be a kártyáit, ahova akarta."

"Most anélkül, hogy áttérnénk a közgáz órára, hidd el, hogy az NV annyiért adja a cuccait, amennyiért az emberek megveszik."

Már látom a gondolatmenet következő iterációját:

Az NV kemény árversenyben per pillanat bukóban adja a kártyáit... :-D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. TheRealTsL Chrem...
2016.05.23. 20:00
Mert az átlag vásárló úgy fogja neked letesztelni és a tapasztalatait megosztani, hogy az hiteles legyen, ugye? Nem érdekes, hogy talán nem is rendelkezik összehasonlítási alapnak szolgáló másik kártyával, nem érdekes, hogy a két "teszt" között mit merre állogat a rendszerén, nem érdekes, hogy miféle szeméttel van tele a gép, semmi nem érdekes. Te neki fogsz hinni. Teljesen logikus.

Minden valamire való oldal közli a pontos beállításokat, szóval ha te nem láttál ilyet, akkor talán nagyon rosszfelé nézelődsz. Nettó hülyeség, hogy az átlag user majd megmondja a frankót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Chavalier TheRe...
2016.05.23. 20:16
Az a baj hogy nem érted. Rengeteg rendes teszter és reviewer van aki rendelkezik normális konfiggal és összehasonlítandó kártyával.
Az nvidia most kiosztogatott ugyan kártyákat.. na de kiknek? Hát nem random embereknek hanem ismertebb youtubeosoknak meg tesztelőknek. Gyanítom hogy a fele meg lett kenve, az ilyen vállalatok nem nagylelkűségből osztogatják a kártyáikat hanem reklám célból. Szerinted a magyarok miért nem kaptak? Itt nincs olyan nézettség, nem lenne akkora reklám. Ajánlom figyelmedben Tek Syndicate-et és Linust, ők korrektek szoktak lenni. De már most vannak fent tesztek ahol meglátszik hogy nem hogy Titán gyilkos nem lesz ez a kártya de valahol még a 980 Ti is jobban teljesít.

Szépen kell várni legalább egy hónapot miután kijött a kártya. Addigra lemegy az ára is és korrekt tesztek fognak születni és millió egy fórum fog szólni arról hogy megéri-e cserélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. fofoka TheRe...
2016.05.23. 20:19
Részben igaz amit írsz. A vásárlók véleménye persze nem úgy érdekes, hogy jön valaki és megmondja a tutit. Hanem úgy, hogy kellő számú felhasználó (akár mindkét oldalról) megosztja a tapasztalatait a fórumokon, amiket elolvasva lesz egy benyomásod az adott termékről. Ugyan nem számokkal és grafikonokkal alátámasztva, de legalább teljesen valós terhelés alapján valódi szoftverekkel használva. Mindkét (szintetikus teszt / felhasználói tapasztalat) információnak megvan a maga haszna, csak helyén kell tudni kezelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 23:01
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Chrematori... FaL
2016.05.23. 23:23
fofoka arra érti, ha valaki meg van kenve, azt a hardvert-szoftvert használja, és úgy, ahogy a megbízó azt kívánja. Hiába keresek oldalt erre, a youtube ra irányít. Ott pedig tesztelők, stb vannak, saját, híres csatornákkal. Egyiknél sem láttam volna konkrét bemutatót, mondjuk leginkább a Doom érdekelt volna, hogy NV CPL ben és InGame Settings ben mi mire van állítva, mert szépnek szép FPS villogott, a maga 120-200 as értékével, de vajon milyen beállítások mellett. Egy átlag felhasználó ezt legtöbbször be is mutatja, de ők egyikük sem mutatták, és ezt rühellem. Mint mikor reklámozzák a pizzát, de ott is csak a dobozát mutatják, amin egy illusztrált fotó van a belsejéről, mindössze ennyi. Ezek is át szoktak verni, ugyanígy megtehetik azok, akik nem mutatnak részleteket, csak teszteket futtatnak. Gondolom érted mit mondok. Egy szimpla gamer t megkérhetek arra, hogy megmutasson minden részletet, egy youtube ost nem. Egyébként azok akik teszteket dobnak a netre, általában körültekintőek a tesztek alatt. Azaz nem futnak fölösleges programok, fel is villantják a beállításokat, és így tovább. Mert ők nem reklámozni akarják, hanem fogjuk rá, a nézettségért csinálják ezeket a videókat, és nekik mi okuk hazudni. Okés, megesik hogy fake videó lát napvilágot, de ezek száma minimális, 10 videóból le lehet szűrni az igazat. Külön erre kitalált oldalakon is vagy youtube videók vannak, vagy esetleg fotók/képek, annak pedig pláne nem szoktam hinni, mert egy képet olyan pofonegyszerű manipulálni, hogy az embernek azt mutatják, amit látni szeretne. Nálam a legjobban a youtube jön be, és ott is a szimpla felhasználók. De kinek hogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.23. 23:38
a 33-as kommentre válaszoltam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ChoSimba
2016.05.24. 07:24
Hát ha nem találsz magadnak való hiteles teszt site-ot, akkor szerintem benned van a hiba.
Adok párat kezdetnek, ők már mind tesztelték a 1080-at, és ugyan nem néztem meg mindet, de amit igen, ott nincs nagy szórás a véleményben:
Computer Base
Guru3D
HardOCP
HardwareCanucks
HardwareLuxx
Hexus.net
Hi Tech Legion
HotHardware
KitGuru
Legit Review's
NeoSeeker
Overclockers Club
TechGage
techPowerUp!
TechSpot
Tom's Hardware
Tweaktown
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Chrematori... ChoSi...
2016.05.24. 10:19
ComputerBase nek van 2 videója, az egyiken bemutatja, hogy néz ki a kártya, a másikon egy rossz minőségű felvétel van a Computex ről, ahol pláne nem látok semmi grafikai beállítást.
Guru3D nél szintén a Computex es videó.
HardOCP nél nem találtam semmit.
HardwareCanucks nál most látom, van egy új videó Doom GP ről, ott megmutatja a beállításokat, gondolom hiába kérnék egy screenshot ot az NV CPL ről, nem nagyon adna, viszont amit látok, hogy a GTX 1080 a 980 Ti szintjén van Doom ban.
https://www.youtube.com/watch?v=nkeoqSysffQ
1 perctől nézzétek, ahol kimaxol mindent, és OFF olja a VSync et, mit kapunk? egy GTX 1080 szintet. LEL.
HardwareLuxx nál nem tudtam meg többet annál, amit eddig is, ott is egy Review, meg egy kis szóbeli tájékoztatás arról, amit már mindenhol elolvas az ember.
Hexus.net en szintén nem sok.
HiTechLegion nál is mindössze néhány grafikon, igazán informatív, sebaj.
HotHardware nál sem lettem sokkal okosabb. Annyira nem szeretem, mikor mindenhol ugyanaz van...
KitGuru ról sem mondok semmit, bár elég informatív tud lenni.
Legit Reviews nél szintén.
Neosekker - pár GP a Doom ról, és kb ennyi is. Mert van egy Unbox nak minősíthető videója, és kész.
Overclockers Club nál hiába vannak tesztek, csak táblázatokat látok, részemről nem túl meggyőző, hiába mondják hogy hitelesek.
TechGage - szemem leragad, hogy már 10-jére ugyanazt látom
TechPowerUp nál leltem egy halom tesztet, csak az a baj, ez mind táblázatos érték, ilyesminek pedig... Nem szoktam hinni, de lehet velem van a baj, én úgy vagyok vele, hiszem ha látom.
TechSpot nál sem tudtam meg többet.
Tom's Hardware nál szintén táblázatok.
Tweaktown nál sem több, mint amit bárhol el lehet olvasni.
Igazad lehet, hogy velem van a baj, de én inkább nézek meg videókat átlag gamerektől, mint a felsorolt emberek oldalait bújva keresgélni, és hinni, hogy amit mondanak, az igaz. Okés hogy te hitelesnek mondod őket, de pl én felét nem is ismerem, másrészt a nagyobb youtuber-ek nem nagyon érdekelnek. Olyan emberek tesztjeit szeretném látni, akik részletesen megmutatnak mindent, hogy ne maradjon kétely.
Szerk.: HardOCP nél úgy értem, hiába van teszt, ha ott is csak táblázatok, amik mellett feltünteti a graf beállításokat, persze megmutatni nem mutatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. BReal ChoSi...
2016.05.24. 12:47
Azért pl. a Linus kiemeli (lehet az általad írtakból is megnézte valaki, megnéztem a Kitgurut és a Tom's Hardwaret, ott nem tesztelték), hogy pl. egy SLI 980 a DX12-es játékok kivételével gyorsabb nála. Persze tudom, SLI (én se szeretem a kétkártyás rendszereket), de attól még adott, és 2 980-as egy Founders Editionnél nem sokkal több (egy egyedi hűtéses 1080-tól meg mondjuk kb. 50e-rel). Vagy pl. A Kitgurunál a tesztben szerepel az AMD 295X2. Persze tudom, az kb. 400e-ért lehet beszerezni (ha még lehet egyáltalán), de ettől még opció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ChoSimba BReal
2016.05.24. 13:16
Akkor 1080=980SLI, fele fogyasztás, jóval olcsóbban, SLI szopás nélkül és jobb DX12 támogatással ?
És ez nem elég előrelépés ?
Mégis mire vártatok ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim ChoSi...
2016.05.24. 13:23
"gyorsabb nála" nem egyenlő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ChoSimba Asagr...
2016.05.24. 13:40
Van olyan teszt, ahol gyorsabb, van ahol lassabb. Utóbbi nekem jelentősebb mértékűnek tűnik, arról nem is szólva, hogy a 980 az gyárilag húzott példány.
És ha hozzávesszük hogy DX12-ben a 980 sehol nincs, akkor szerintem nem vitás, hogy a jövőt tekintve melyik éri meg, illetve melyik a gyorsabb.
Persze ha lenne két 980-am, nem cserélném le, de sajna nincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ChoSimba
2016.05.24. 13:53
Kiszedtem a Linus videóból, hogy ne lógjon a levegőbe
1080 vs. 980SLI
Crysis3-4K: 40 vs. 43, 980SLI wins
SWBF-4K: 71 vs. 71 deal
ROTTR-4K-DX11: 45 vs. 40 1080 wins
ROTTR-4K-DX12: 45 vs. 25 1080 wins
HITMAN-4K-DX11: 48 vs. 40 1080 wins
HITMAN-4K-DX12: 47 vs. 24 1080 wins
Erre azt mondani, hogy gyorsabb ?
Legjobb esetben is egyenlő, de akkor már gyanús hogy le vagyok fizetve a 980 gyáraktól...

1920x1080-as teszt nem volt benne (vagy vak vagyok), ott lehet hogy jobban jönne ki a 980.

Ezt a gtx1080-at nyugodtan hívhatták volna gtxFHD-nek is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BReal ChoSi...
2016.05.24. 15:01
Senki nem mondta, hogy nem előrelépés. Hogy a fenébe ne lenne előrelépés? De vannak alternatívái a kártyának.

-fogyasztás? 260000 körüli kártyánál (FE) ez ne legyen már mérvadó. És most nehogy a hőmérséklettel gyere, mert bizony a 1080 terhelés alatt 83 fokig simán felmegy.
-jóval olcsóbban? Igen, olcsóbb, 2 980 kijön 300e-ből, a FE 1080 260e, az egyedi hűtéses modellek mondjuk 24000 körül lesznek.
-SLI szopás nélkül: Igen, én se szeretem, mégis itt az Iponon is van több ember, aki dupla kártyás rendszert használ.
-jobb DX12 támogatás: Ja, hogy ez most már szempont lett? AMD esetében arról volt szó, hogy nem jönnek a játékok, sehol sincs a DX12. Na de kérem...

Visszatérve az elején említett alternatívára: Ha most vesz valaki új rendszert régi kártyával, és szán rá ennyit, akkor egyértelmű, hogy ezt veszi. Viszont ha van pl egy 980 SLI rendszere (nem beszélve esetleg egy 980TI SLI-ről), akkor bizony nem feltétlen éri meg a csere. De látom ezt később írtad is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.24. 15:17
Linusos videóban 9:17-től hallgasd meg.

De amúgy más oldal tesztjéből:
980 SLI gyorsabb GTA 5-ben, Fallout 4-ben, Witcher 3-ban, Hitman: Absolutionben, Shadow of Mordorban, Tomb Raiderben (az elsőre gondolok), Divisionben egál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ChoSimba BReal
2016.05.24. 16:14
Fogyasztás: a 1080 felmegy 83 fokig, a 980 meg duplán 83 fokig. Melyiknél fog jobban dolgozni a gépház szellőztetés ?
A lényeges szempont nem a fogyasztás, hanem az, amivel jár, a zaj. Nyilván lehet egy SLI rendszert is "hangtalanul" hűteni, de az extra költség.

DX12: szempont-e ? Egy újonnan kijött kártyánál hogyne lenne szempont ? Persze ha valaki évente cseréli a kártyát, akkor valószínűleg tök mindegy, majd vesz másikat, ha lesz elég DX12 felhozatal.
A maxwellnél azért mindegy, mert addigra azok már középkategóriába sem fognak elmenni.

Egyébként a DX12 teljesítményétől annyira nem vagyok hasra esve, legalábbis az AMD-hez viszonyítva.
És a 4K-ban nyújtott 40-45fps sem az az idenekemazonnal kategória.
Szóval 4K-ra kevés, FHD-ra sok, a köztesre meg már ki a franc tervez ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.24. 16:16
Szerintem aki 200 fölötti VGA-kat vásárolgat, akkor ha szükséges, tud költeni extra pénzt a hűtésre is.

Igen, furcsa dolog ez. Megveszed negyed milláért a kártyát, de ha már ennyit ráköltesz, esélyes, hogy görcsösen ragaszkodsz a 60 fps-hez, és azt 4k-ban nem produkálja. FHD-hez ez a kártya duplán overkill, marad az 1440p. Ezért is lesz szerintem sokkal érdekesebb a 1070.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ChoSimba BReal
2016.05.24. 16:24
Ha már ennyire extra pénzt akarok költeni, akkor 1080SLI

Egyébként mivel egyáltalán nem tervezek FHD-nál nagyobb monitort a jövőben, ezért inkább a 1050-1060 nekem az érdekes. Meg ugye a polaris.
És nem, nem sietek, jól fog mutatni a karácsonyfa alatt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.24. 16:25
Az már csak VGA-ban fél milla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Chrematori... ChoSi...
2016.05.24. 16:51
Köztesre? Mondjuk én :'D Nekem az 1080p talán már kicsit kevés, de a 4K már fölöslegesen sok, az 1440p elég szép megoldásnak tűnik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim BReal
2016.05.24. 17:04
"Igen, furcsa dolog ez. Megveszed negyed milláért a kártyát, de ha már ennyit ráköltesz, esélyes, hogy görcsösen ragaszkodsz a 60 fps-hez, és azt 4k-ban nem produkálja."

Ja, a hatvanhoz. Az előbb említett Hardwarecanucks Doom tesztet nézd meg. A végén elszáll az agyad. Srác úgy beszél a 83 FPS-ről, mintha valami ordenáré nagy hiba történt volna. Eszméletlen milyen igények vannak.

https://www.youtube.com/watch?v=UsbJXzqtdb0&feature=youtu.be&t=531
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.05.24. 18:30
Nekem ne mondd, én a legtöbb játékban fix 30 fps-sel bőven kiegyezek, autós játékoknál, gyorsabb FPS-eknél kell több. DE nem is nagyon várhatok többet egy kevesebb, mint 60000 Ft-os kártyától (2,5 éves). és aki adott felbontásra vesz egy negyed milliós kártyát, az maximalista, és bizony az fps-ben is feltételezhetően a maximumot keresi. 4k-nál pedig maxon a Linus-os videóban csak a Battlefront ment 71-gyel, ami a FrostBite motor dícsérete, de Crysis 3-ban, Rise of the TR-ben, Hitmanben is 40-47 fps-t ért el. High beállításokon már mindnél hozza a 60-at, de ez megint az, hogy egy ilyen értékű gépnél ne kelljen már ultráról high-ra venni a beállításokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Chrematori... BReal
2016.05.24. 19:35
+1, nehézkés az út a 4K@60 FPS hez, akinek annyira kell, az költsön szépen rá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!