iPon Hírek

Friss, EcoGreen sorozatú Samsung merevlemezek

Dátum | 2010. 08. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung Electronics kínálata ma új, EcoGreen F4-es sorozatba tartozó merevlemezekkel bővült, amelyek rendkívül nagy adatsűrűségű merevlemez korongokkal érkeznek. Az 1,5 TB-os és 2 TB-os adattároló kapacitást kínáló modellek 667 GB-os adattároló kapacitást biztosító lemezekkel rendelkeznek és elődeiknél, az F3EG sorozat tagjainál nem kevesebb, mint 23%-kal alacsonyabb energiafelhasználás mellett üzemelnek üresjáratban.

Samsung EcoGreen F4Az EcoGreen F4-es sorozat tagjai 3,5 hüvelykes formátummal rendelkeznek és SATA 3 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódnak a rendszerhez. A merevlemezek 32 MB-nyi gyorsítótárral gazdálkodhatnak és támogatják a Native Command Queuing (NCQ), SilentSeek és NoiseGuard technológiákat, amelyek összességében a gyors, hatékony és halk működésért felelnek. Az F4EG család tagjai 3 merevlemez tányért használnak, ezért fogyasztanak kevesebbet, mint négy adattároló koronggal ellátott F3EG sorozatú társaik. A merevlemezek gyártásánál a Samsung arra is odafigyelt, hogy a lehető legkevesebb káros anyag és a lehető legkisebb környezetterhelés mellett készüljenek el a termékek, amelyek így tökéletesen megfelelnek a RoHS szabvány által támasztott követelményeknek.

Az újdonságok szállítását a gyártó a jelenlegi tervek szerint szeptember folyamán kezdi meg. A 2 TB-os adattároló kapacitást kínáló EcoGreen F4-es modell ajánlott végfelhasználói ára a hírek szerint 119.99 dollár lesz.
 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. Movolif
2010.08.03. 17:12
most már csak azt kéne,
hogy csökkenjenek az árak végre


hmm... még rímel is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. zsoltika90
2010.08.03. 17:14
Mire ideer mar nem ennyi lesz az ara az tuti...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Csaber
2010.08.03. 17:25
Movolif: nem vagy kicsit telhetetlen? az 1500 GB F2-es Samu 19413 Ft az F3-mas 20751 Ft 1GB tárhely ára(12.942-13.834 Ft/GB) ennél olcsóbb nincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. mythbuster
2010.08.03. 17:46
Miért nem bízok én már többet a Samsungban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2010.08.03. 18:04
Szerintem is jók a SAMSUNGok ... azt akartam venni , de meggyőztek , hogy jobbak gyorsabbak a WD-k. Mondom ám legyen jöjjön akkor WD 1TiBi bácsis és 64MBos tárral
Ám lám mit mutat Everest - ismeretlen a Puffer mérete és más adatokat is hiányolok, ami a matricán ott vagyon...



Szóval nem mind az ami - és sebességben is alul marad 500GB-os SAMSUNGomnál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Castiel
2010.08.03. 18:04
mythbuster:

látod ezt nem tudom.. nekem most is 640-es samu van már vagy 1éve..
csak kár hogy ez biztos nem 25k lesz itthon..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. _DiEGO_
2010.08.03. 18:24
Másolási rekord sebességem WD-ről Samsungra szerintem egész jó



Fordítval átlag 85-90MB/mp
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Castiel _DiEG...
2010.08.03. 18:40
nekem a laptopban wd van, és van egy e-satás samsungom is de akármit másolok, mind1 melyikről hova, és hogy mekkora a fálj, 80-90 között pörög...
érdekes


Diego: 1gigás vinyód van? "Samsung SATA II 1000MB HDD"
ja bocsi még annyi se, mert 1024 a váltószám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. axe
2010.08.03. 19:50
Akár mennyi samsung vinyóm volt mindegyik szép sorjában meghalt, amióta western digitalt használok azóta is tökéletesen műxik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. _DiEGO_
2010.08.03. 20:24
Castiel

Nem , az uj WD az 1TB-s SATA II ...alsó kép

A SAMU az 500GB os SATA II
HE502IJ 500GB/7200rpm F1R_3D a tipusa 2008.06.21.-én vettem... hibátlan // kopkop

Alaplapom MSI KA790GX - AMD csipszet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. rockerbt
2010.08.03. 22:04
Így van nekem is HD502IJ-van 500gb Samsung 7200RPM SATA 2 és hibátlan!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. bul07
2010.08.03. 22:31
nekem volt (most adtam el a gépel együtt)SAMSUNG HD321KJ SCSI 320 GB merevlemezem 960nap üzemidővel(3év alatt) egy szektor hiba se volt rajta remélem a mostani SAMSUNG vinyóm(SAMSUNG HD103SJ) is bírni fogja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. carraroxt
2010.08.04. 00:09
Nekem egy 320Gb-os F1-esem, meg egy WD caviar 160Gb-os van. A Samu fajlagosan sokkal olcsóbb volt, és mindenben min. 1,5x gyorsabb, emellett 10 fokkal hidegebb is.
Ez kb. 1,5-2 éves rendszerben. Ahogy a teszteket nézegettem, a mezei samsungokat is csak a Velociraptorok, meg a Caviar Black-ek tudják megközelíteni sebességben, pesze nem azonos árkategóriában...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. carraroxt
2010.08.04. 00:17
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. hollosiatt...
2010.08.04. 07:41
carraroxt ezt nem hited te sem hogy azért mert samsung 10 fokal lesz hidegebb más vinyoknál évek ota figyelem a hömérsékletet vinyok közöt és hát tény hogy a samsungnál 7- 8 foknál hidegebb adatot fog kirni minden figyelö program magyarul átvertek höfokban csak hogy tud
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Fzoltan
2010.08.04. 10:12
2001-es Samsung most is megy, 2003-as Hitachi most is megy, 2005-ös laptop Hitachi most is megy, 2006-os külső 320-as WD most is megy, 2009-es Hitachi és Samsung most is megy, az új Hitachinál az első hónapban elszálltak az adatok (elvittem szervízbe, helyreállították hiánytalanul), mint utólag kiderült feszültségingadozástól (nálunk 215 Volt van a 230 helyett).
Egyszerűen nem értem, hogy az embereknek hogy mehet tönkre a HDD-jük...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. carraroxt
2010.08.04. 10:37
Annak idején én sem hittem a szenzornak, éppen ezért egy biztonsági mentésem (kb. 60 giga a WD-ről a Samura) után kötvetlen tapintással is ellenőriztem, és igenis feltűnő volt hőmérsékletkülönbség, pedig direkt emiatt a WD jobban szellőző helyen is van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2010.08.04. 10:43
Nekem egyébként pont Hitachi-val volt rosz tapasztalatom. A WD gariban jött az eredeti 160-as Hitachi helyett, mert az már dobozából kivéve is tartalmazott javítot szektort/szektorokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. firebuddha
2010.08.04. 11:57
nekem csak samu vinyóim vannak... van 2,5"-es 3,5"-es a legrégebbi már kb 4-4,5 éves is mindegyik teljesen hibátlan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hollosiatt...
2010.08.04. 17:39
egymás melet van most a wd meg 1 samsung a ugyanazt a hutést kapja és a wd az 35 a samsung az 26 3 honapja 1 seagate 1.5 terás volt melete és ugyanigy megvolt a höfok kulömbség plusz az még hdd vizes blokban volt csak sajna a seagate tejesen behalt meg zajos is volt de elöte lévö seagate is zajos volt na azt nem veszek mégegyszer az biztos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Kolondrum
2010.08.04. 18:39
Meglessük, csak csendben. Hulladék márkának tartom.

WD -s kolléga everest képpel: HDD Sentinel, a képből is látszik h nem tudod mivel kell a HDD-ket megnézni rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2010.08.04. 20:11
Valóban nem tudom, de nem is érdekel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Kolondrum
2010.08.05. 07:18
carraroxt: Ritka ha valaki ennyire felkínálja a lehetőséget a beolvasásra.
Te azt mondod nem érdekel, én azt mondom oké. De ha netántán olyan adataid veszek el amik fontosak bátran fordulj pl ehhez a céghez: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2010.08.05. 12:05
Semmi sem biztosított 100%-ban, hogy nem romlik el. Sajnos ez van. De úgy érzem, nekem kellemes csalódást okozott a Samu vinyó, ellenben a WD-vel ami max elfogadhatónak minősíthető, méginkább a Hitachivan ami mégrosszabb, ráadásul eleve Bad-Sector-osan érkezett. A Seagatet eleve kizártam vásárláskor, mert akkoriban csak extrém forrósodó típusaik voltak, és a mágneses hordozó rétegek nem szeretik a pirítást.
Ennek ellenére én a mai napig csak egy igazán riasztóan rosz márkát ismerek mégpedig a Quantum/Maxtor gyönyörűséget. Hál-istennek megszűntek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dcyborg
2010.08.09. 11:06
Nagyon jók a samu vinyók! Nekem van seegate, WD és samu is de a legjobban a samuval vagyok megelégedve. Ez utóbbiból csináltam egy othoni hálózati tárat ill media box is egyben ami szinte mindíg üzemel és 8TB-nyi samus vinyó van benne, de muzsikál szépen mint állat. A WD vinyó olyan meleg mint a nap ennyi üzemidő után kapásból bekapcsolásnál is már 10-15C°különbség van köztük! A seegate nem rossz de ott a hang erőssége DB. volt nekem nagy és az is melegebb mint a samsung. Az összes többi vinyó egy fo....s!!! Mindíg innen veszem a samsung vinyókat és 100% hogy ezt a márkát fogom továbbra is megvenni mert nekem bevált. Egyébként igaza van carraroxt-nak hogy semmi sem tuti de ha valami nagyonm fontos cucca van az embernek írja ki lemezekre és mentse el akár kettő vinyóra is Minden nem lehet xar egyszerre csak atomrobbanáskor, de akkor meg már törpös mindegy hogy megmarad e a mentésed vagy sem A másik dolog hogy nem ártana ha a gyártók is tudnák a váltószámot ill valós adatokat írnának a vinyóikra mert ugye minden gyártó csak 1000el számol és 1TB-os vinyó is csak 931GB, egy másfél TB-os vinyó 1,36TB!!!!! Kérdezem én: akkor hol a somba van pl a terrás vinyónál 93GB ?????? Vannak akiknek még 40GB os vinyó van a gépükben de ezekszerint velünk fizettetik meg azt amit meg sem kapunk! NA EZT BÜNTETNI KÉNE A VÁSÁRLÓ MEGTÉVESZTÉSE MIATT, VAGY ÍRJA RÁ A VINYÓRA HOGY CSAK 931GB NEM 1TB.!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. liptaklasz...
2010.08.09. 13:43
(az első reflex, így, az eddigi hozzászólásokat olvasva...)

dcyborg! jogos a zsörtölődés, a kapacitást illetőleg, de ha már tudod, s elfogadod, nem fog ennyire nyomni belülről...

A winyókról:
Samsung: Eddig sokféle kapacitású Samsung hdd-m volt/van, személy szerint le a kalappal előttük... Soha nem hagyott még cserben egyik sem. Biztonságosak,, rel csöndesek, hűvösek, s ár/érték arányban az egyik legjobbak. Dolgoztam egy PC-ket összerakó cégnél hibakeresőként, ettől a gyártótól dobtuk ki a legkevesebb hdd-t.

Maxtor/Quantum: van egy őskövület 80 GB-os hdd, ilyen, 1 bad sector van rajta. a S.M.A.R.T.-ja szerint 1778 napot futott eddig, s köszöni, jól van most (jelenleg) is. Alattam soha egy ilyen sem dőlt ki...

Western digital: Hát, khmm... Persze egy elem, eléggé kicsi statisztika, tehát ebből az adatból, amit írok, nem lehet nagyra menő következtéseket levonni, de én így jártam: egy külső (Uborkás-Sajtos-Birkás) házzal együtt jött hozzám a hdd, 500 gb-os, tehát nem lett agyonhajtva, csak Safety-nek használtam. 1 hónap után került át a gépbe, mert helyet cserélt az 1 TB-os Samsunggal. Összesen 4 hónapot ment, majd kidőlt motorvezélő hibával. A S.M.A.R.T. makulátlannak mondta, s minden előjel nélkül elszállt. Este kikapcs - ahogy kell. Se áramszünet, se rugdosás, se hideg, se meleg, se kóla, se sültkrumpli nem borult bele... reggel bekapcs, s láss csodát, nem bootolt... 370 GB-os adatvesztés (no nem vágott haza, hála Redundanciának) de "nem garanciális hiba" kategória. Aztán az egyik "eladom, megveszed" oldalon találtam ugyanezzel a hibával 5 db 1 TB-os Wd-t. Azóta köszi, de nem... Én leírtam a gyártót...

HitaCSÍ: anno a cégnél ebből hajigáltuk ki a legtöbbet... felhasználói tapasztalaltom nincs róla...

Sum()= ha engem kérdezel, Samsung...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!