iPon Hírek

Friss infók a Zotac különleges GTX 680-asáról

Dátum | 2012. 04. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Zotac GeForce GTX 680 Extreme Edition videokártyájáról a napokban már érkezett néhány információmorzsa, ám most, az Expreview munkatársainak köszönhetően további érdekességekről is lehull a lepel.


A friss információk alapján a Zotac különlegességének GPU-ja 1,2 GHz-es alap órajelen ketyeg, a GDDR5-ös típusú fedélzeti memória pedig a referenciának megfelelő 6 GHz-es effektív órajelen üzemel. Alap esetben 1,212 voltos magfeszültséggel gazdálkodik a GPU, de ez az érték akár 1,5 voltra is emelhető, így – megfelelő hűtés esetén – extrém magas GPU órajel elérésére is van mód.


Megfelelő hűtés alkalmazásakor, illetve némi szerencse mellett akár 2 GHz-es GPU magórajel elérésére is van mód a gyártó szerint.


Az erős tápáramkörrel érkező újdonság néhány érdekes tulajdonsággal is bír. A feszültségellenőrző mérőpontok mellett extrém hűtéses használathoz optimalizált BIOS is rendelkezésre áll, sőt, a videokártya még mini-USB porttal is rendelkezik. Ez utóbbi nem a korábban említett OC modulhoz kell, hanem ahhoz, hogy a videokártyát az alaplap egyik szabad USB portjához csatlakoztathassuk.


Utóbbinak köszönhetően a Firestorm tuning alkalmazás segítségével USB csatolófelületen keresztül férünk hozzá az SMBUS-hoz. Ezzel a megoldással az Nvidia által „érzékenyeknek” tartott beállításokhoz is hozzá lehet férni, azaz a különböző komponensek tulajdonságait könnyedén, közvetlenül lehet módosítani.

Az újdonságról két kínai nyelvű videó is készült.
 


 


 

 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

22. balrogh
2012.04.03. 08:35
Ha vennék 680 ast. ezt venném.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm
2012.04.03. 09:01
Mit értenek extrém hűtés alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ashiaor666
2012.04.03. 09:09
Megmozgatta a fantáziámat ez a kártya - DE akkor sem vagyok hajlandó 500 dollárt kiadni egy videókártyáért!

Meghagyom ezt a milliomosoknak és a havonta kártyát cserélőknek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ssjkingbra...
2012.04.03. 09:42
Iszonyat laikus vagyok emberek, de kérlek mondja el valaki.... mire szolgál az hogy a kártya extra felülettel van megtoldva az oldalán?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Joachim21
2012.04.03. 09:42
Mint a falat kenyér, úgy hiányzott, hogy kis szerencsével 100% tuningot érjek el. Jahj, elfelejtettem, h tegnap megittam a folyékony nitrogént és csak fél év múlva jön a következő adag. Ajjajj, nem lesz meg a 2 Ghz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. sensejke
2012.04.03. 10:11
Abban a hűtésben van anyag. Félnék beletenni egy ilyet az alaplapba nehogy kitörje még így is, hogy kapott hátlapi merevítőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. dominating
2012.04.03. 10:56
Csak már lehetne kapni! 560Ti sli -t cserélném le erre!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jozsefm ssjki...
2012.04.03. 11:19
A tápellátás és az USB-s vezérlés lesz ott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. MZperX75
2012.04.03. 11:20
1.5v ig tekerhetjük?
A rekordkísérlet egy moddolt GTX680-as volt ami 1.6V-ot kapott 1900Mhz-ig jutottak vele.
2.0Ghz ? na majd meglátjuk,annyira bírom az ilyen valós helyzeteket.

Az viszont szép a Zotac-tól alap órajel 1200Mhz.
Muszáj nyomatniuk,mert azonos órajelen a HD7970 erősebb.....sajnos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. markangabo... MZper...
2012.04.03. 11:46
És drágább és többet is fogyaszt...sajnos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm
2012.04.03. 14:20
Ha erősebb, sajnos érthető hogy többet eszik, és drágább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kockaharco...
2012.04.03. 14:44
1. Sajnos nem erősebb
2. Mi a fenének azonos órajel? Mikor teljesen más felépítésű az egész.
3. Attól, hogy drágább valami, még nem jobb. Itt utalok ugye az 1. állításomra.

Kövezzetek meg ha nem így van, alapórajeles tesztekben bizony a GTX 680 jobb, lehet hogy a Radeon jobb alkatrészekből épül fel, jobb vrm, stb, meg a TDP-je is jobban kitolható.De itt már minden a szerencsén múlik. Ja, és ugye nem mindenki túlhajtásra veszi a kártyáját.
Szerintem jó kártya lett a 680, és még olcsóbb is. Kell ennél több?
Aki meg munkára vesz kártyát, annak ott a 7970, vagy a professzionális szegmens.

Nézzétek meg ezt:
vagy ezt:


Vannak játékok, ahol persze akkor is nyer a 7970, de a BF3 igen népszerű játék, van aki csak ez miatt vesz VGA-t, és ott egyértelmű a fölénye, még akkor is, ha azonos órajelen ketyegnek.

De itt a teljes teszt: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. MZperX75
2012.04.03. 15:20
Ez sarkítás! 1 games-en lemérni,te atya ég,na ez semmit sem bizonyít!
Főleg Nvidia logós játéknál

PH-n A GTX680 teszt készítői is alátámasztották,ha összességében nézzük azonos órajelen hasonló előnyt könyvelhetünk el HD7970-javára.(Az az 3%-ot)
Ami ugye ,ha voltál már "műszerek és mérések órán ,az pont hogy a mérési hibahatár.
(mondom úgy,hogy nincs is videó kártyám az utolsó HD4870 CFX volt)
Én inkább azt mondanám,hogy 1:1 HD-7970@GTX-680
De én tényleg
OFF
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm kocka...
2012.04.03. 17:15
Ha alapórajel, akkor le kellett volna tiltani a mérés idejére 680-ban az automatikus turbót?
Szerintem is ebben az esetben a 7970-et is, a 680 max turbo órajelén kell nézni, persze csak ha a reális eredményre vagyunk kíváncsiak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kockaharco... jozse...
2012.04.03. 17:53
De mivel nem lehet letiltani..
Szerintem vehetjük alapórajelnek azt, amit boost-al ér el a 680.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm kocka...
2012.04.03. 20:43
Akkor a másikon meg azt, amit a CCC csuszka enged.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Humbuk
2012.04.03. 21:04
Szerintem meg kár ezt ilyen komolyan venni
Majd ti is rájöttök

Azonban kicsit csalódás az, hogy megy itt a hype a 2ghz-ről erre kiadják 1.2GHz-el... Ennél azért egy picit többet vártam! (~1300-1500)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Joachim21 Humbu...
2012.04.03. 21:43
Annyira idióta ez a tiltsuk le a turbo-t dolog. Beleépítették, része a terméknek. Az intel prociknál is ment a sírás a Nahelemnél amikor behozták a turbo boostot, aztán szépen az AMD is követte a kéK(végződésű elnevezésekkel is) szörnyet.

Egyébként azt kellene megnézni, hogy az Nv hogy pakolt kevesebb helyre félmilliárd tranzisztorral többet úgy, hogy még a fogyasztásban is nyerő lett. Ezt nem boncolgatták a PH-n, mert az általam megnevezni nem kívánt cikkírópáros erősen a zöldekhez kötődik, az a csoda, hogy ha csak kevéssel is, de a 680-ast kihozták jobbnak. Véletlen, hogy olyan felbontásban teszteltek, ahol kisebb az AMD lemaradása? Fordult a kocka, ami eddig az AMD legfőbb előnye volt (fogyasztás, ár/érték), az most a zöldeknél előny, amiben eddig jobb volt a Geforce, abban az AMD lépett előre (GPGPU).

PH-n nem emlegették, hogy a 256 bites memóriavezérlőnek hála az egyszerűbb PCB most a zöldek partnereinek kedvez, mint ahogy a kisebb GPU is, tehát ha árversenyre kerülne sor, ott is az NV-nek van ezúttal több tartaléka. Már csak amiatt említsük meg ezt is, mert fordított helyzetben ezt sem lehetett kihagyni PH-n (még akkor sem, ha ott a nagyobb chip ténylegesen gyorsabb is volt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm Joach...
2012.04.03. 21:45
Mert itt miért nem az?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Edviiin89
2012.04.04. 10:03
Hát a PH-n írt teszteket nem szabad teljesen mérvadónak venni, ha elolvasunk mellé még több külföldi megbízható tesztet is, akkor kialakulni a kártya reális eredménye. Csak hozzáteszem, hogy a PH-n szerepel a legrosszabbul a 680-as, sőt igen lehúzóan fogalmaznak a kártya tulajdonságairól is. Az jön le onnan, hogy épp csak halványít jobb a 680-as a 7970-es ellen, pedig ez NEM igaz. Totálisan veri a 7970-est a GTX 680. Csak észre kell venni és nem a 2560-ban elért 3%-ra hagyatkozni. A GPU technológia olyan fejlett a GTX680-ban, hogy eredetileg egy GTX560TI-hez kellene viszonyítani vagy a 7870-hez. De már a 7970-est is elveri fogyasztás/teljesítményben egy jóval kisebb chippel olcsóbban. Nem csoda, hogy az AMD árcsökkentést tervez, hogy visszanyerje a 7970-es versenyképességét, de ez kényszerűen a 7950, 7870 és a 7850 árát is csökkenteni kellene. Ezért kénytelenek várni ahogy kiteljesedik az NV sorozata is. Szóval lesz itt árcsökkentés és én ezt ki is fogom várni.

Azonos órajeleken összehasonlítani a két kártya teljesítményét butaság. Mert így a 7970-nek jóval nagyobb a specifikációs értékei. Az NV-nél meg pont az órajelekben van a szufla. A dinamikus tuningot meg miért kéne kikapcsolni ha jól működik és hasznos. Terheltségtől függően max 1110 MHz-ig is felmegy, így átlagos 1058 MHz produkál a kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm Edvii...
2012.04.04. 10:33
Tévedés. Minden konklúziónál lejön, hogy amint nől a felbontás és a minőségi beállítás ugy veszi át a vezetést a 7970 még azonos órajeleken is. A fogyasztás elég érdekes vesszőparipa lett, most hirtelen, ahogy egy minden GPGPU képességtől megfosztott geforce eszik kevesebbet mint az ilyen téren is villogó 7970-es. Ezt majd a GK100 esetében lesz érdemes vizslatni, amibe visszakerülnek a professzionális területen is fontos funkciók, ha egyáltalán megjelenik idén ,és lehozzák asztaliba.
A másik pedig amit tegnap linkeltem a TechPower méréseiből, számos helyen még a 7870-es is elveri a 680-at, a saját játékterén az alacsony felbontás és minőségi beállítások mellett, ilyen hullámzó teljesítményt a 7970-es sehol nem mutat.
A harmadik pedig hogy szinte mindenütt a decemberi drivereivel szerepel a 7970,( némely korrektebb oldal fel is tüntette a teszt beállításoknál) csak a ph vette a fáradságot hogy ujra mérje a időközben megjelent 12.03-al.
Továbbá azt se hagyjuk figyelmen kivül hogy áll a az AMD 7870-hez képest a 680, Watt/ teljesitmény és $/ teljesitmény mutatóban:
,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Edviiin89 jozse...
2012.04.04. 13:46
Nincs itt semmi tévedés csak másik nézőpont. Valamivel gyorsabban csökken a GTX680 előnye, de még így is átlag gyorsabb 2560 8xAA ban is a 7970-nél. [LINK] Pedig az fel van szerelve mindenféle extra GPGPU képességekkel és hiába eszik többet, villogni nem tud vele. Miből gondolod, hogy lesz GK100? Már csak két GPU-s jön, de biztos nem ez lesz benne. Erősebb kártyát meg nem lehet letesztelni 1024-ben mert nem tudja kimutatja az erejét. Ilyen érdekes eltérő teljesítményt találni az AMD-nél is. Van ahol a 7950 is rosszabbul produkál a 7870-hez képes. Vagy a GTX570 meg 480 megelőzi a 7970-est, de még a 6990-est is alacsony értékekkel. Meg 7870 OC rosszabbul produkál, mint a referencia meg ilyenek. Szóval ez nem mérvadó. Nyilván jobb a 7870-es ára meg fogyasztása, sőt nagyon is szép ilyen téren. De azért nagyobb felbontásokban elvérzik a GTX680-hoz képest igen erősen és ezt meg kell fizetni. Pedig a 680-nak ehhez áll legközelebb a specifikációja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!