iPon Hírek

Friss információk az AMD új csúcskártyájáról

Dátum | 2013. 04. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD Radeon HD 7990 "Malta" néven emlegetett, két grafikus processzort alkalmazó csúcskártyája még a héten elrajtolhat, így már nem kell sokat várni arra, hogy kiderüljön, az AMD különböző partnerei pontosan milyen megoldásokkal készülnek a rajtra. Mivel a rajt dátuma már nagyon közel van, így az AMD partnerei elkezdték kiküldeni a marketinganyagokat a viszonteladóknak. Az egyik japán viszonteladó jóvoltából a szóban forgó dokumentum egy része kiszivárgott, így most már tudható, pontosan milyen paraméterekkel érkezik a Radeon HD 7990 "Malta", sőt, arról is lehullott a lepel, hogy a termék mire képes az új 3DMark Fire Strike tesztjében. A specifikáciüs táblázat alapján úgy tűnik, egy igazi két GPU-s fenevaddal lesz dolgunk. Az új videokártya két, egyenként 28 nm-es csíkszélességgel készülő Tahiti GPU-t alkalmaz, amelyeknél a rendelkezésre álló összes komponens engedélyezve van. Ennek értelmében grafikus processzoronként 2048 stream egység, 128 textúrázó és 32 renderelő egység áll rendelkezésre. A GPU-k 2 x 384-bites adatsínen keresztül kapcsolódnak az összesen 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához.

A táblázat alapján a GPU-k 1 GHz-es magórajelen ketyegnek. Ez az érték valószínűleg a PowerTune Boost órajelet takarja - ezt onnan gondoljuk, hogy a táblázatban szereplő Radeon HD 7970 GHz Edition esetében is a PowerTune Boost órajel szerepel. A GPU órajele mindössze 50 MHz-cel alacsonyabb, mint amit a Radeon HD 7970 GHz Edition esetében megszokhattunk, ami igen kellemes meglepetés. A 6 GB-nyi GDDR5-ös VRAM esetében 6 GHz-es effektív órajel áll rendelkezésre, ami azonos a Radeon HD 7970 GHz Edition esetében alkalmazott effektív memória-órajellel.

A második diáról kiderül az is, hogy a Radeon HD 7990 "Malta" hogyan teljesít az egy GPU-val rendelkező GeForce GTX Titan-nal, illetve a két GPU-s GeForce GTX 690-nel szemben. Sajnos az összehasonlítás csak azt mutatja meg, hogy 3DMark Fire Strike alatt miként alakulnak az erőviszonyok - ebből komoly következtetéseket még kár lenne levonni. A teszt alapján annyi látszik, hogy a Radeon HD 7990 "Malta" Performance preset esetén 16%-kal gyorsabb, mint a GeForce GTX 690 és 29%-kal jobb teljesítményt nyújt, mint a GeForce GTX Titan. A trend az Extreme preset alkalmazása mellett sem változott: a GTX 690-nel szemben 15%-os, a GeForce GTX Titan-nal szemben pedig 31%-os előnyt könyvelhetett el a Radeon HD 7990 "Malta". Kíváncsian várjuk, hogy mire képes az AMD új csodafegyvere, ha játékok futtatására kerül sor.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. Fzoltan
2013.04.22. 15:32
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. croix
2013.04.22. 15:38
epic kis kártya, még ha 2 gpu-s is, fogyasztása sztem a Titan alatt marad, ára is valószínűleg, akkormeg egyértelműen van egy újabb király
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. langward
2013.04.22. 15:49
sztem meg ez kb olyan 500W-ot fog enni load alatt. szerintem 3x8-as csati meg PCIe. 3x150W + 75W = 525W max.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Edari
2013.04.22. 15:51
[LINK] ez alapján csak 375
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. CyberPunk6...
2013.04.22. 16:21
legjobb tudomásom szerint a szabványok szerint 400W-ban van maximalizálva a VGA-k fogyasztása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Stark
2013.04.22. 16:25
Biztos hogy jóval többet fog enni mint a Titan, de rá is ver szépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. iponviktor...
2013.04.22. 16:39
Meg a majdnem 22.000.000 ft-os ár is epic amennyiért elkelt ebay-en.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. myckie2
2013.04.22. 16:54
langward 2x8
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. HeverAdam
2013.04.22. 17:00
Látom az AMD nem tökölt "ismét" sokáig, hogy válaszoljon a Titan-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. goofej
2013.04.22. 17:05
Számomra teljesen mindegy, hogy melyik kártya a csúcs. A kérdés továbbra is az, hogy a megfizethető kategóriában (értsd 80.000 HUF alatt) melyik ad el jobb ár/érték arányú kártyát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. tibaimp
2013.04.22. 17:20
Megy a ping-pong rendesen.... jó ez is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Pressing97
2013.04.22. 17:22
Brutális erő Brutális ár
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm Cyber...
2013.04.22. 17:24
350W a PCI szabvány szerint + 10%-ig mehet ha OEM partnereknek is szánják, gondolom amíg a tuning csuszka nincs bántva, simán belefér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. LechooEdy
2013.04.22. 17:25
Pressing97 Ezt akartam mondani, de a verseny kell a piacnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rviktor25
2013.04.22. 18:48
Nekem csak azt mondja el valaki, h a 7970 pixel és texture fillrate-jei honnan jöttek ki
És hogy lehetnek kisebbek mint a 7990-nek a fele.
szerk.: vagy itt össze-vissza változtatták a boost-nem boost értékeket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. bestyen
2013.04.22. 20:06
HeverAdam: Ez inkább a GTX 690-re válasz, és nem a Titan-ra. A Titan 1 GPU-s kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Asagrim besty...
2013.04.22. 20:33
Nem tökmindegy? Ugyanúgy 1 darab videókari, innentől ár/teljesítmény a lényeg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Ragnarr
2013.04.22. 23:26
Asgarim, letezik egy olyan kellemetlen jelenseg ami tobb GPU-s rendszereknel jelentkezik(micro stuttering), szoval nem mindeg hogy 1 vagy 2 GPU van a kartyan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. piter
2013.04.23. 05:20
2 titan gpu porig alazna ezt a Hd7990-est!Bar eszmeletlen drag lenne,es brutal fogyasztasa lenne!De azert megneznem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Asagrim Ragna...
2013.04.23. 06:05
Micro stutterhez AMD-nek nem kell 2 GPU, 1 GPU-val is jellemző!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gery84 piter
2013.04.23. 08:36
Azért kettő 540mm2 chip egy lapon!!!

Asagrim: Főleg hogy egy GPU-ra már a hibát rég kijavította.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Asagrim gery8...
2013.04.23. 08:45
"rég"? mikor?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. MZperX75
2013.04.23. 09:01
Asagrim
Te mindig bebüfögsz valami oltári hülyeséget ide a fórumban,mert hallottál róla,mert ilyen urban legends kategória,ahogy jön egy AMD-s hír?

gery84 Az durva lenne 2x 540mm2...
2x 380 sem pici.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim MZper...
2013.04.23. 10:54
Hát ha neked a 15 éves tapasztalat ATI-AMD vonalon urban legend, akkor én kérek elnézést. Attól meg hogy egy bizonyos gyártó termékét favorizálom x okból még nem fekszek ágyba velük, és nem ferdítek a javukra, elismerem a negatívumait.

Amúgy nem szoktam ugrani minden AMD-s hírre, ahogy Inteles hírre sem, mert ami a tapasztalatomon kívülre esik az nagyjából hidegen hagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. MZperX75
2013.04.23. 12:08
Asagrim A tény az hogy volt ilyen gond HD4***-sorozatig tapasztaltam,de nem minden játékban(ill azok közül amik közül játszottam) de inkább csak CFX-el volt ott is gondom HD4850CFX majd 4870-1G CFX-nél.

Most Egy IGP-vel játszom HD6550D-vel de nem találkoztam mikro lag-al.

Az első Ati karim nem most volt Ati Rage Fury max 128M elötte csak TNT-k voltak majd Geforce256-2-3- majd , 9550-9600XT,AtiX1650,HD2600XT-HD4850-4870-5770-6550d

Az első PC-s VGA-m egy S3trio64+ 1M majd hozzá Voodo rush-Voodo1-2 ,majd TNT TNT2 stb.
Mert előtte,Vic20,Commodore+4, Amiga500-600HD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim MZper...
2013.04.23. 12:33
Jelen esetben teljesen irreleváns hogy mid volt ami nem ATI/AMD, micro stutter volt a vita tárgya. Az első ATI karim egy 4 megás Rage Pro Turbo volt 98-ban. Amúgy Maffia 2 benchmark HD7850-en is produkálta nálam, szóval az hogy a HD4000 óta javított csak fenntartással kezelendő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!