iPon Hírek

FX-9000 típusszámon, 5,00 GHz-cel érkezik az AMD Centurion

Dátum | 2013. 06. 04.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Április közepén röppentek fel először olyan pletykák, mely szerint az AMD egy új, igazi "TWKR" processzoron munkálkodik különösen az overclockerek, de egyúttal a gigászi órajelek szerelmeseinek is. A források azt hangoztatták, a gyárilag is a végletekig kihajtott CPU a "Vishera" szilíciumra épül majd, és a cél nem kevesebb, mint az 5,00 GHz-es üzemfrekvencia elérése, adott esetben átlépése. Mivel még soha senki nem adott ki gyárilag 5 GHz-es órajelen dolgozó központi egységet, és mivel ez a Vishera esetében kritikus mértékű fogyasztást eredményezne, sokan egy megkésett áprilisi tréfának tartották az egész históriát.

A SweClockers legfrissebb értesülései szerint az AMD nem viccnek szánta az ötletet, és két darab új, socket AM3+ FX-sorozatú processzor piacra dobását tervezi. Mivel a steamrollerrel még egy jó ideig nem tud reagálni a negyedik generációs Intel Core CPU-k, azaz a Haswell elrajtolására, így abból próbál főzni, amije jelenleg van. Az ütős páros tagjai az FX-9000 és az FX-8770.

Az FX-9000 már nevével is sejteti, itt bizony nem babra megy a játék, a négy piledriver modulos, azaz nyolcmagos szörny alapórajele 4,80 GHz, a TurboCore frekvencia viszont az emberiség történelme során először eléri az 5,00 GHz-et (arról nincs információnk, hogy az AMD esetleg más létformáknak is gyártana mikroprocesszorokat). Ez bizony jó ideig rekord lehet, és még belegondolni is merész! Azt, hogy mit tud a "kistesó", nem tudjuk, mert sajnos az FX-8770-ről a nyolc magon és a nevén kívül egyelőre semmilyen érdemi infót nem tudni, de az borítékolható, hogy ő sem lesz kis étvágyú.
Ismét szükség lehet majd a vízre
Ismét szükség lehet majd a vízre
Kíváncsiak vagyunk, az AMD milyen gyári hűtőmegoldással kívánja majd kordában tartani azt a 220 wattot, amit az FX-9000 szippant fel, és alakít át tetemes mennyiségű hővé. A frekvencia ugyebár az FX-8350 nyomán 4 GHz-ről 4,8-ra nőtt, ami a TDP közel megduplázódását vonta maga után, 125 wattról 220 wattra. Sajnos a várható vételárakról egyelőre semmit nem lehet tudni, de az AMD vélhetően az E3 alkalmával (június 11-13) lerántja a leplet az új FX zászlóshajókról.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

71. LoGA
2013.06.04. 11:08
És kisebb szobákban a téli hideg napokon történő fűtés kérdése is megoldott .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. YellowFlas...
2013.06.04. 11:13
Ezen már sütni lehet... AMD palacsinta rendel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. tarkatehen
2013.06.04. 11:14
TDP 125-ről 220-ra... Szerintem nem fogom lecserélni a 8350-et egyikre sem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Terror
2013.06.04. 11:15
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. balrogh
2013.06.04. 11:16
Ugyanmár simán megy a cpu-m 4,8 on. csak hűtés kell neki. i5 2500k
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. SRII
2013.06.04. 11:26
szerintem ez csak egy 8350 meghúzott kis procija, 5Ghz-re, és ott a vége, nem lesz 15% tuning sem, 5Ghz kiadják akkor az a vége szerintem, átnevezett tuningolt proci amit egy 8350 tud, csak itt van választása az usernek hogy húzza vagy nem , itt meg alapból 5ghz 220,, jézus.
ezt is csak azért adják ki hogy vegye a sok gémer jóska....me 5ghz és bruttál ám, a legjobb.
sok sikert AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. tibaimp
2013.06.04. 11:28
220W tdp, nem semmi, mondjuk az 5GHZ sem semmi, valszeg az ára is szép lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. SRII
2013.06.04. 11:29
balrogh : minden menne még feljebb, csak a hűttessél van mindig a gond..már kitalálhatnának egy 14cm venti helyre szerelhető kis klímát ami külön áramot vesz fel, én bevállalnám a + költséget, de lenne hűtés bassz....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. tibaimp
2013.06.04. 11:30
SRII - 2013-06-04 11:26:14: a "gémer jóska" inkább az árán vesz egy 3770K-t és azt húzza meg 4,7GHz-re, ami gyorsabb is lesz mint ez és nem is melegszik annyira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Terror
2013.06.04. 11:30
De ha ez már startból 9000-re van számozva, akkor a következő generáció (ha egyáltalán lesz még olyan) mi lesz, rögtön 10.000?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Sz.Miki
2013.06.04. 11:32


A kérdés még, hogy milyen alaplapban fognak menni? Mert jelenleg az Asus Crosshair V Z a zászlóshajó, de ahhoz is 140W-os max tdp van írva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Szecse
2013.06.04. 11:34
Ez versenyben lesz a legerősebb i7-el?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Terror
2013.06.04. 11:35
Haha, dehogyis.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. tarkatehen Szecs...
2013.06.04. 11:36
Fogyasztásban verni fogja rendesen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. tibaimp
2013.06.04. 11:47
Szecse: biztos, hogy nem esetleg árban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Phantomstr...
2013.06.04. 11:51
Így kell elcseszni a egy logikus számozást. Eddig FX-8xxx jelentette a 8 programszálat, erre most kiadnak egy FX-9000-et. Hadd gratuláljak ismét a marketingeseknek. Legalább olyan hülye ötlet, mint kitalálni, hogy a csúcs videokártyák legyenek x950/70, de a két GPS-s meg x990. Alaposan meg kellene már ritkítani őket is.

A proci meg szimplán csak értelmetlen. Amennyi előrelépést hozott a Haswell, nem sürgős rá válaszolni, inkább egy olyan következő generáción dolgozzanak, ami rendesen oda pirít... és nem az üzemi hőmérsékletével. Jó, leválogatnia legjobb Visherákat biztos nem igényel nagy erőforrást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. csabi02
2013.06.04. 11:58
semmi értelme!nem értem,mire volt jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Phantomstr... Szecs...
2013.06.04. 12:01
@Szecse
Ez versenyben lesz a legerősebb i7-el?

A kerek 5GHz 25% tuning, amivel valószínűleg a legtöbb helyen befoghatja vagy megelőzi az i7-3770K-t, ahol eddig alatta maradt, viszont amilyen melegedéssel és fogyasztással teszi ezt, még így sem fogja megérni. Ráadásul a legerősebb i7 még csak nem is ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. HUNKharon
2013.06.04. 12:03
http://www.youtube.com/watch?v=5sBj6Aqytac Valahogy ez jutott eszembe....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. csabi02
2013.06.04. 12:11
@HUNKharon

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. chris-v
2013.06.04. 12:12
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. patrik2991
2013.06.04. 12:12
SRII: anno volt pár próbálkozás peltier elemmel, nem tudom, hogy miért nem csinálnak mostanában olyasmit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. _DiEGO_
2013.06.04. 12:15
Azért azt is figyelembe kell ám venni , hogy AMD a max TDP -t adja meg ... szóval nemigazán sok esetben fog menni 8 Mag 4800 - 5000MHz -en
De tényleg nem semmi !!

De itt most erről volna inkább szó :
Mivel még soha senki nem adott ki gyárilag 5 GHz-es órajelen dolgozó központi egységet.

Majd figyeljük csak mikor is dob Intel is egy 5GHz -es procit ki ! csakazértis !!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. gab78
2013.06.04. 12:42
Processzor és szendvicssütő egyben. Érdekes párosítás.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Leeroy
2013.06.04. 12:43
Meghalt a király, éljen a király! A legendás Prescott magos P4-ek után itt az újabb fűtőtestnek való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. NorbeArt
2013.06.04. 12:46
Én ezt nem tudom elhinni... Ilyen nem létezik! Komolyan mondom, ha nem tett volna semmit, még az is jobb lett volna, mint ez... 220 W-ot meghajtani, lehűteni? - "Hajrá!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. gabi123
2013.06.04. 12:51
NorbeArt: Van, akinek csak a nyers erő, a teljesítmény számít, a fogyasztás és a melegedés nem. Az miért ne vehetne ilyet, ha elnyeri a tetszését? Senkit nem köteleznek rá, hogy 220 wattos TDP-vel rendelkező CPU-t válasszon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Terror gabi1...
2013.06.04. 12:56
Akinek a nyers erő és teljesítmény számít, az ugyanúgy nem ilyet vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jozef8
2013.06.04. 13:01
Na ez kemény Jó nekem a 8350 majd azt felhúzom ha akarom, de nincs szükségem rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Balucsek
2013.06.04. 13:03
A peltier elemes hűtés azért nem lett nagy divat, mert a hűtéshez kb annyit fogyaszt, mint maga a proci amit hűtesz vele, de hogy működjön is ahhoz még mindig kell egy jóféle CPU hűtő az elem túloldalára. Egyszerűen értelmetlen energiapazarlás. Egy jól megtervezett vízhűtés hozza a szintjét. Ahol meg már a víz is kevés ott már ez is kevés lenne és jöhet a folyékony nitrogén/oxigén.

Amúgy van egy olyan sejtésem, hogy nem véletlen lett felrúgva a számozási rendszer és lassacskán búcsúzik az AM3+. A másik sejtésem pedig, hogy gyárilag párologtató tartályt csomagolnak mellé és csak limitált példányszámú kiadás lesz.
Amiből már az E3-mon megsütnek párat egy 10k-s tuningrekord megközelítése érdekében
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Gresident
2013.06.04. 13:21

A limitált széria szinte biztos, kb az is hogy Magyarországon nem lehet majd venni!
De ez a szokásos, jaj mire jó ez, hisz ott az I7... nagy értelme van a 4770re való váltásnak is a 3770ről.. itt meg valószínűleg nagyobb teljesítmény növekedés van mint a fent említett között!

Majd jók lesznek ezek a 10GHZ rekordra...

Persze gond hogy 220W tdp, na de a 3770es hányszor 77wattot eszik emelt órajelen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Terror Gresi...
2013.06.04. 13:50
Na mennyit... Megsúgom, kevesebbet eszik 4,7 GHz-en, mint a 8350 alapjáraton.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. witchlord
2013.06.04. 14:10
"... a gyárilag is a végletekig kihajtott CPU a "Vishera" szilikonra épül majd ..."
Jááááááááj! Az angolszász cimborák mondják szilikon-nak a szilíciumot..
De itthon hunmagyarszkiban a nagyanyám is szilíciumnak híjja ám!..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. weri
2013.06.04. 14:26
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=f-77xulkB_U#t=53s Erre csak ez a válaszom DDDDDD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. partxxx
2013.06.04. 15:13
nagy amd fun vagyok, de felejtsük már el a 32nm-t
adaptálják 22-re vagy 28-ra és máris nem 220W lesz a max TDP

ez ilyen tűzoltásnak tűnik, bár az új intelnek is inkább csak a füstje nagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gyuszi02
2013.06.04. 15:17
Vicces amd vagy? Az biztos tök jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. partxxx gyusz...
2013.06.04. 15:39
yepp, elütöttem, tudod a 2 betű egymás mellett van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. uristen
2013.06.04. 15:48
Intel gyorsan bedobja a grafént és kezd egy 10GHz -es processzorral.

...de várjunk egy kicsit. Milyen billentyűzeten van az A betű mellett U?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Reinkz
2013.06.04. 16:25
Ez egy fx8350/20 meghúzott változata tdp nem lesz mindig 220 csak ha megy.. ettől függetlenül ez nagyon sok, fölösnek tartom ezt kidobni a piacra. továbbra is a steamroller érdekel, de akkor ezek szerint az még messze van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. otherl
2013.06.04. 16:30
Szerintem ehez a hírhez szorosan kapcsolódik, hogy az Nvidia szerint jól fogynak a Titan-ok. Ha egyszer van kereslet erre, az AMD-nek meg nem megterhelő, miért ne?

Az más kérdés, hogy éppeszű ember nem veszi meg, de mondjuk a Titan-t se.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. asdsa
2013.06.04. 16:33
Legalább belekerül a Dr. Vér Pistabá informatikakönyvekbe, mint 2013 - Mr. 5 Gigabájt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Tafuh
2013.06.04. 16:41
Hz.
GHz.
Nem GB
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Phantomstr... urist...
2013.06.04. 16:55
@uristen
"Intel gyorsan bedobja a grafént és kezd egy 10GHz -es processzorral."

Az alapján, amit a Haswell eddig mutatott, erősen kétlem. Az Intel is már a második generáció, ahol csak intenzíven a farkát veri. A Sandy Bridge óta csak IGP-ben fejlődtek, ami valljuk be, rájuk is fért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. uristen Phant...
2013.06.04. 17:04
De a logika megvan. Az INTEL csinált olyan processzort, ami mellé lehet ezeket a Haswell kompatibigyós tápegységeket vásárolni, aminek az árából szintén ők esznek egy keveset.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ThompsoN Sz.Mi...
2013.06.04. 17:18
Annak az alaplapnak valahol 350-400W körül van a teljesítőképessége. Még az enyém is 275W-ot bír elméletben, pedig ez nem egy Crosshair. Nyilván ezt a processzort nem egy Asrock 970 Pro3-ba fogják pakolni.

Nyers erő meglesz, de milyen áron? Ez már nagyon sokat fogyaszt, fogyasztás/teljesítmény mutatója szerintem egy 50%-al rosszabb lesz, mint egy 8320/8350-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. danika91
2013.06.04. 17:26
így viszont meggondolom a 3770k vételét vagy a 4770 k vételt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Cris99
2013.06.04. 17:33
Ennek sok értelmét nemlátom... az a fogyasztás meg jééézusom

Dolgozzanak ki egy teljesen új dolgot, új tokozással, ha valamit akarnak tenni el kéne már dobni az AM3, AM3+ foglalatokat és valami olyan villantani ami az alapoktól újra van dolgozva és képes felvenni a versenyt az intellel!

Hajrá AMD!

(2500K-m is megy 5ghz-t )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ThompsoN Cris9...
2013.06.04. 18:04
Egy teljesen új architektúra kifejlesztése a nulláról bizony nem 2 hónap. Több évig is eltart.

2500K is megy 5GHz-et, de nem gyári órajel szerint. Itt a hangsúly azon van, hogy ekkora órajelen adják ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. MrApollo
2013.06.04. 18:16
220W mi is bír lehűteni az extra léghűtésekből? ja semelyik..oké..és melyik kompakt víz? egyikse ergo mimarad...csilliárdért fx9000+ csilliárt 1forintért pedig kásztom vóter kúling..csak h olcsó is legyen a konf...az elgondolás nemrossz kell egy b.zi erős cpu de nem ilyen paraméterekkel...ez ink ápr 1re lett volna 'jó hír"
Amd-s vagyok..de ez most annyira nem nyűgözött le
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ThompsoN MrApo...
2013.06.04. 18:25
Noctua NH-C14, NH-D4, NH-C12P SE14, Thermalright Silverarrow SB-E, hogy csak párat említsek. Kompakt vízhűtésből H100, H110 Corsairtől.
Csak azért mondom, hogy lel ehet hűteni, az nem annyira nagy probléma. Az inkább probléma, hogy a tápellátást mivel lehet lehűteni, mert az bizony komolyan be fog fűteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jaszy.peti
2013.06.04. 18:33
Hát... őőő... izé...?! Én AMD párti vok, de sztem ez nagy hülyeség volt a részükről, mert kb a 0-val egyenlő amit most kidobtak. Mert semmi értelme leváltani az i5-öst, sem az FX-8350-ket erre. De hát ők tudják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Gpety
2013.06.04. 18:48
220W TDP azért elég húzós. Én nekem semmi bajom az AMD-vel, de a piledriver 5GHz-n is csak erős közepes lesz, ezzel a fogyasztással meg szépen égetik magukat, már a "sima" 8350 is bődületesen sokat evett az Intel megoldásaihoz képest. Nem az órajelet kellene felfelé csiholni, hanem kicsit komplexebb magokat gyártani, erősebb FPU-val.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Stark
2013.06.04. 19:12
Az igen. Ok hogy aki ilyen ritka válogatott procit vesz jó drágán, azt valószínűleg nem vágja földhöz a villanyszámla, de ez a TDP akkor is brutális.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. madcaptain
2013.06.04. 19:35
Ezt a hírt úgy hívják, hogy KACSA. Óriási nagy, nem sárga és nem hápog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Winkytct
2013.06.04. 19:51
Azert megneznem ezt a 9000-est 4 maggal mondjuk es 5,5GHz-en vagy meg akar 2 maggal is 6GHz kornyeken.

Amugy hiaba sz@rakodik az AMD 32nm-en es 1866mhz-es DDR3 memoriakezelovel, amikor 20nm kornyeken kellene gondolkozzon es DDR4-en (esetleg DDR3 2600MHz-en).

A 7xxx csalad jo fogyasztassal bir a 6xxx mellett es 28nm-es. Nem tudnanak onnan inspiralodni?

Remelem ez Steamroller befut azert majd,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm Gpety
2013.06.04. 19:59
A 8350 15-20%-al van lemáradva a 4770-től, ez meg 25%-al lesz magasabb órajelű mint a 8350, valóban le lesz maradva, és erős közepes lesz...
Fogyasztást a tesztjénél kielemeztem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ByrDer
2013.06.04. 20:48
Intel 95w-on vagy legfeljebb 125w-on ki tudna adni 5Ghz-es procit (és nem érdemes azzal jonni hogy deazintel másképp számolja a tdp-t mint amd bla bla, mert az amd azonos tdp mellett is többet fogyaszt jelenleg a mérések alapján).

Az amd azért van "csak" annyival lemaradva amennyire *desktopon*, mert az intel már nem is próbálkozik (amit jól példáz a kiábrándító 4770k). Laptopokban meg az intel dupla teljesítményt nyújt ugyanakkora fogyasztáson vagy ugyanolyan teljesítményt fele fogyasztással. Ott látszik a tényleges lemaradás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Reinkz
2013.06.04. 21:09
Laptopoknál pont nem látszik a lemaradás az intel haswell apui az előző generációs amd trinity-t nem hozzák, asztali fronton más helyzet ott van lemaradva bár ez is relatív mivel az amd-nak nem célja a felső kategóriába processzort indítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. zsolteszka ByrDe...
2013.06.04. 21:37
125w fogyasztás 5Ghz en ???? örülnénk is neki, esetleg egy i5 el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Balucsek
2013.06.04. 21:39
ByrDer: igen az Intel kitudna adni olyan TDP-vel CPU-t, de az 1 magos lenne. Sajnos a feszültség és órajel emelésével exponenciálisan nő a fogyasztás ha lemérnénk az Ivykat Hasveleket 5Ghz körül azok is bőven 150W felett ennének.
Az IBM POWER szériájának vannak még 5GHz feletti CPU-ui, de azok is zabálnak. Pl IBM zEC12 32nm-en készült 6 magos akár 5,5Ghz-s és az is benyal 300W-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. zsolteszka Baluc...
2013.06.04. 21:59
így utána számolgatva az a 200w relative jó érték bár kétlem, hogy a kis "sz@r" vízhűtés lehűtene 200W ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm ByrDe...
2013.06.04. 22:10
Igen minden bizonnyal azért nem adta ki az E szériát asztaliba, 8 maggal még használható órajelen se, X az n.-en X 140W TDP-vel se, sokadik kísérletre se, mert neki ez gyerekjáték.
Holnap hosszú tömött sorokba jönnek az 5GHz-es 8 magos intel procik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Fzoltan
2013.06.04. 22:24
"Laptopokban meg az intel dupla teljesítményt nyújt ugyanakkora fogyasztáson vagy ugyanolyan teljesítményt fele fogyasztással."

IGP-t nézve egész más a képlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Phantomstr... Reink...
2013.06.04. 22:31
@Reinkz
ˇaz amd-nak nem célja a felső kategóriába processzort indítaniˇ

Frászt nem. Csak nem tudnak. GPU téren is ugyanezzel mosakodtak, mikor a HD3870 nem tudott versenyezni csak a 9600GT-vel. Azt mondták nem fognak csúcs GPU-t készíteni, ezentúl dupla GPU-s kártyákat indítanak a csúcskategóriában. Aztán lett HD5870, HD6970, HD7970. Amint kiforrtak a fejlesztések, már küldték is azokat a csúcs GPU-kat, amiket nem is terveztek.

Ugyanez van most proci téren. A csúcskategóriában egyszerűen nem tudnak mit letenni az asztalra.

@ByrDer
"Az amd azért van "csak" annyival lemaradva amennyire *desktopon*, mert az intel már nem is próbálkozik (amit jól példáz a kiábrándító 4770k)."

És jól példáz a 3770K is. Az sem gyorsabb a 2600K-nál, legfeljebb néhány százalékkal. Két generáció alatt jó, ha 15%-ot gyorsult. Ez a szerencséje az AMD-nek. Az Intel ugyanazt csinálja, mint az nVidia az előbb írt helyzetben. Így kap lehetőséget felzárkózni. Proci téren is robbantania kellene egy olyat, mint anno a HD4000 sorozattal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2013.06.04. 23:33
Phantomstranger
Szerintem nincs itt semmilyen kivárás, meg üzleti taktikázás. Egyszerűen technológiai korlátokba ütközött mindkét gyártó. Az intel kezét a kis csíkszélesség miatt túl nagyra nőtt fajlagos hőterhelés köti [W/mm^3], amit súlyosbít a kis felület miatti nehézkesebb hűtés, az AMD-ét pedig a kissé szerencséten architektúra, és a szar gyártástechnológia (a kisebb magméreten túl semmiben nem jobb a 32nm-es technológiájuk, mint a 45nm-es volt). Bár az AMD jelenleg rosszabbul áll, abból a szempontból mégis szerencsés, hogy még vannak bőven kijátszatlan lapjaik (új gyártástechnológia, architekturális fejlesztések...), így számukra olcsóbban kiaknázható módok is vannak még a teljesítmény növelésére, mint az Intelnek.
Ugyanakkor, ha belegondoltok a Bulldozer/cölöpverő/hegyrobbantó/bla-bla... szériák igazi kerékkötője a gyenge egyszálas teljesítmény. Ha az AMD megoldja, hogy egy modulon belül minden erőforrást össze lehessen vonni egy programszálra (tehát kvázi a modulok szükség esetén egységes magokként tudnának működni), akkor a lemaradása nagy részét máris leküzdötte, és ez csak egy új ütemező kérdése.
Szóval szerintem közel sincs itt veszve minden.
Amúgy viszont nem különösen érdekel az egész, mert nekem az FM2-es vonal is bőségesen elegendő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Bugatty
2013.06.05. 00:24
Ha nem lesz hatalmas ára simán lecserélném erre a 955-ösömet Legalább nem kellene bajlódni a tuningal, ott van fixen 4,8GHZ-n ha nem elég akár 5GHZ, jobban szeretem a gyári beállítást mint szórakozni a beállít5ásokkal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Phantomstr... carra...
2013.06.05. 00:26
@carraroxt
"bla-bla... szériák igazi kerékkötője a gyenge egyszálas teljesítmény. Ha az AMD megoldja, hogy egy modulon belül minden erőforrást össze lehessen vonni egy programszálra (tehát kvázi a modulok szükség esetén egységes magokként tudnának működni), akkor a lemaradása nagy részét máris leküzdötte, és ez csak egy új ütemező kérdése."

Tudomásom szerint pontosan ezt tervezik a következő generációra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm
2013.06.05. 06:00
Az az igazság, hogy egy jó ideje már mindkét gyártó a mobil szegmens felé kacsingat, az asztali termékek másodlagosak. Az AMD is inkább az APU vonalat fogja fejleszteni a jövőben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02
2013.06.05. 10:10
Helyes a dörgés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. prohlep
2013.06.05. 12:09
"továbbra is a steamroller érdekel"

220W azt sugallja, hogy a steamroller irányú fejlesztések gőzerővel folynak.

Habár 220W-ból nem fejlődik elég gőz (steam).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Crias
2013.06.06. 09:11
Igazából nem értem mit nem értetek...
Ez egy KVÁZI gyári tuningolt proci, ha te meghúzod a kis 8350-edet ami alapból 125W-os TDP-vel rendelkezik akkor az is simán be fog kajálni 220W-ot vagy még többet is.
Intelnél szintén nem fog 140W alatt maradni ha 5Ghz körül akarod járatni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!