iPon Hírek

Galaxy GTX 260 1792 MB: infók és teszt

Dátum | 2009. 03. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Galaxy mérnökei gondoltak egyet, és az MSI-hez hasonlóan ők is előrukkoltak egy különleges, a referencia modelleknél kétszer több videó memóriával ellátott GeForce GTX 260-as videokártyával. A termék 896 MB helyett már 1792 MB memóriát hordoz magán.


A gyártó Samsung K4J10324QD-HJ1A típusjelzéssel ellátott chipekkel szerelte fel az újdonságot, melyek egyenként 1 Gb-es, azaz 128 MB-os kapacitással bírnak. Ezekből a memória chipekből összesen 14 darabra van szükség, így megkapjuk az 1792 MB-nyi memóriát, amely természetesen még mindig 448 bit széles adatsínnel kapcsolódik a grafikus processzorhoz.


A Galaxy megoldásán egyedi hűtő foglal helyet, amely tulajdonképpen a kártya teljes hosszát igénybe veszi. A GPU-val érintkező blokk összesen 5 darab heat pipe segítségével próbálja elvezetni a grafikus processzor által termelt hőt a hűtő lamelláihoz, amelyek természetesen alumíniumból készültek. A lamellákról felett összesen három darab ventilátor található. A ventilátorok által felkevert levegő a memória chipeket is hűti, a 4+1 fázisú VRM modul egy külön kis hűtőbordával van ellátva.


A terméket az Expreview munkatársai már egy rövid teszt keretein belül megvizsgálták, az eredmények szerint az újdonság a 896 MB memóriával ellátott verzióhoz képest nagyobb teljesítménnyel bír: a különbség az átlagos FPS értékek esetében néhol eléggé szembetűnő.

Teszteredmények.
A Galaxy GeForce GTX 260 1792 MB megjelenésével és árával kapcsolatban egyelőre nincsenek információk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. Svindler
2009.03.15. 15:08
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Cobrusz
2009.03.15. 15:44
mi nem nagy szám? 2gb már kellhet pl GTA4

egyre jobb lesz ez a kari 260 oc hozza a 280 teljesítményét
3.legjobb 1gpu-s kari

295
285
260
egyértelmű nvidia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Terror
2009.03.15. 15:46
Jó hogy nem 20 ventilátor van rajta. Pár hónap és olyan hangja lesz mint egy darálónak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. nano
2009.03.15. 15:48
Lehet, hogy játék közben nem túl sok plusszt jelent ennél a kártyánál a több memória. Viszont ha mondjuk photoshoppal dolgozol egy 30-40 megás, vagy még nagyobb képen, akkor már bizony sokat jelent... Bármennyire is furcsán hangzik, de nem minden a játékokról szól. Meg persze "parasztvakításra" is jó a cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. thspo
2009.03.15. 16:00
Zsoooooti: kíváncsi vok neked mi a jó ha a gtx260 "". Sajnos az átlag magyar még a referenciát sem engedheti meg magának ebből a kártyából. De ha ez neked biztos ÁTÉ radeon 4870X2-d van....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. polarx
2009.03.15. 16:13
CF-be.. azt lehagytad.. minden ati-s fikázza az nV-t ez nem újdonság.. és a sok fikázónak kanyarba nincs olyan kártyája mint ami általába tesztbe vagy hírbe van.. erről ennyit.. van egy olyan szólás hogy "irígylésre méltó" hát neki most ez biztos olyan.. aztán egyből ..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror
2009.03.15. 16:48
Nekem pl. csakugyan nincs kanyarban sem ilyen kártyám, de ezt nem is venném meg, mert feleannyit sem ér, mint amennyibe kerül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. VergilX
2009.03.15. 16:52
Cobrusz a 3. leggyorsabb gpu az rv770xt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. VictoryA
2009.03.15. 16:52
Nekem az MSI GF 260 OC verziója van a gépben és nagyon jó kártya megéri az árát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. VergilX
2009.03.15. 16:53
erről a kariról meg annyit,h az ára ott lesz mint egy 4850X2 2Gb nak,szal semmiképp sem éri meg,mivel a 4850x2 nem kicsit gyorsabb ennél is,és bármelyik 1gpu-s nv karinál is..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. san11
2009.03.15. 16:58
A Photoshop nem a GPU memóriájában tárolja az adatokat, hanem a RAM-ban...


----
nano - 2009.03.15 15:48
Lehet, hogy játék közben nem túl sok plusszt jelent ennél a kártyánál a több memória. Viszont ha mondjuk photoshoppal dolgozol egy 30-40 megás, vagy még nagyobb képen, akkor már bizony sokat jelent... Bármennyire is furcsán hangzik, de nem minden a játékokról szól. Meg persze "parasztvakításra" is jó a cucc.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. baal18
2009.03.15. 16:58
Ráadásul a GTX 295 az két GPU-s, pontosabban két kártya összeragasztva.

Legerősebb GPU a RV 770XT, amit VergilX írt és egyet is értek vele (meg a HSZ-ével).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. raiden
2009.03.15. 17:08
Érdembeli, tapasztalatból adódó információval nagyon kevesen tudnának szolgálni az iponon kívül. Ha veszel egy 4870-et, akkor nem fogsz venni egy 260-at is. Ergo, max tesztekből fogod megismerni az érme másik oldalát... Szóval a "nekem ilyen van és tök jó" az nem sokat mond...

Amúgy szerény véleményem szerint tök mind1, hogy 5 hónap múlva 3 ventilátor darálna a gépemben vagy 5. Végre nem neked kell megvenned a hűtőt is... Bár ez az árából fog majd kiderülni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. baal18
2009.03.15. 17:20
Jól néz ki, igényes. Nagyobb felbontásokban is megállja azért a helyét. És gondolmo aki ilyet vesz, az sem 1-2 évre veszi. 1-2 év múlva emg a játékok is bőven több, nagyobb textúrákat fognak megmozgatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. nano
2009.03.15. 17:35
Nem tudom, hogy hallottál-e arról, hogy a legújabb Photoshop (CS4) már támogatja az NVidia CUDA-t is...


(san11 @ 2009 Mar 15, 16:58) A Photoshop nem a GPU memóriájában tárolja az adatokat, hanem a RAM-ban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. polarx
2009.03.15. 17:38
Terror: és te látod mennyibe kerül? mert ár egyáltalán nincs írva.. max nem fog annyit érni mint amennyibe fog kerülni.. de egyenlőre te se meg én se tudjuk megmondani mennyi is az annyi.. szóval psztttt..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. perempe
2009.03.15. 17:45
Kipróbáltam a tőletek vett Gigabyte passzív 2600xt-vel a most megjelent NBA 2K9-et, és ment szépen. Minek attól jobb?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror
2009.03.15. 17:58
polarx - nyilván egy árban lesz valamelyik OC-vel, de inkább drágább, a memó miatt. Te sem gondolod hogy majd olcsón adják, nem? Egyenlőre meg a csapatok állnak a focimeccsen, a szó, amit keresel, az az "egyelőre".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Joachim21
2009.03.15. 18:28
Nagyon nincs ehhez már mit hozzáfűzni, talán csak annyit, hogy a kék nyákon iszonyat ocsmány az a zöld hűtő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Phantomstr...
2009.03.15. 18:30
Cobrusz: azért kedves, hogy a legjobb egy GPU-s kártyának egy 2 GPU-sat választottál (295).

Mindenesetre egyre izzadtságszagúbbak az NV kártyái. Iszonyatos tranzisztorszörnyetegek amiknél szinte mindent mellőzve a pillanatnyi jó teljesítményre mennek. Remélem lesz olyan jó a GT300, hogy ezt elfeledtesse.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tibi27
2009.03.15. 18:45
az előző karim egy his radeon 4870 512 mb turbo limited volt, 2 hónapig használtam csupán annyi baja volt hogy az összes nvidiára írótt játéknál (95%) a vpu recover folyamatosan aktiválodott elsötétült a monitor lefagyott a gép,lecseréltem egy használt asus en gtx280-ra,és láss csodát tökéletes a gépem fagyások nélkül,ja és persze fele olyan hangos nem egy rakéta porszívó hangja van mint egy 4870-nek,mondjuk ez a gtx 260 azért nem egy gtx 280 verő,de azért nem néz ki rosszul.

hiába a csoda rv770-es szériák most rohadtúl nem nyomják le a gtx 200-as sorozatot akárki akármit mond,cáfolhattok nyugodtan,de aki használta már mindkettő kariból legalább 2 fajtát,az tudja és látja a külömbséget..........
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror
2009.03.15. 19:00
Érdekes, nálam soha nem csinál ilyet, viszont amíg nVidia kártyám volt, csomószor kifagyott a control panelje, vele együtt általában az egész gép. Szóval volt mindkét féle kártya, láttam a különbséget...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. tibi27
2009.03.15. 19:25
A házam jól szellőzik,visszavittem 2* az iponhoz mind a 2* azt mondták hogy semi baj a karival,utánna pöccentem be,gyorsba elcseréltem.

Lehetett kompatibilitási hiba is mert biztos létezik olyan ma már hogy egy oc-s 4870-el valami nem működik,és egy gtx 280-al meg igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Gonosz91
2009.03.15. 19:27
Szerintem egy dolog a teljesítmény, más dolog az ár/érték és ár/teljesítmény arány. Ebben a két dologban pedig a 4830 és a 4850, hát khm.. Nem igazán talál legyőzőre egyelőre. Az AMD-ATI diktálja az árakat ez sem kétséges.

Akkor lényegében ki is áll jobban...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szedah
2009.03.15. 20:46
"Nem tudom, hogy hallottál-e arról, hogy a legújabb Photoshop (CS4) már támogatja az NVidia CUDA-t is..."

nano: Csak bizonyos esetekben (pl. zoom), nem általánosan.
Ráadásul nincs rajta a kártya az ADOBE oldalon a tesztelt kártyák között (bár ez valószínűleg semmit nem jelent, de pl. a 8600GT-vel nem tud mit kezdeni a Photoshop).

http://kb.adobe.com/selfservice/viewConten...rnalId=kb405445

Jelenleg még egy erősebb proci, gyorsabb RAM, meg a virtuális memória kikapcsolása többet számít, legalábbis a Photoshopnál. A Premiernél, After Effectsnél már nem biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Phantomstr...
2009.03.16. 09:01
Zsoooooti: Igen a 8800GT/GTX-ek jó kártyák voltak, de mivel most ősszel ki akarják dobni a DX11-et az addig megjelenő kártyák (tessellator híjján leginkább a GF-ek) életterteme nagyon lerövidülhet. Amúgy a 3870 is tartja még a lépést a játékokkal, és bizonyára a 2900XT sem lassult. így aki olyat vett az sem járt rosszul (2900-zal talán mégis).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. baal18
2009.03.16. 11:41
2900Xt nagyon jó kártya. Sőt a 512 bites 2900Pro is (ritka, a 256 bites elterjedtebb). GTX 260-ban is van anyi kakaó, hogy 3 év múlva is simán használható és nem a legkisebb felbontásba és nem a legkisebb részletességgel. De! Architektúrálisan megbukhat tesszellátor hiánya elsősorban).

HD 3870 jobb, mint a 8800GT. HD 3850 is tartja a frontot (fél gigás).

hun: GPGPU feldolgozás. Mert most a legerősebb GPU-t vettük figyelembe. Tehát arról volt szó, melyiknek a legerősebb a GPU-ja.

De önmagában a GPU nem minden. De szerencsére az Ati-nál sem tétlenkedtek. Nekem tetszenek ezek a GTX-ek (260 és 280), de 3 éve Ati párti vagyok (GF8 óta álltam át az Atihoz).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. thspo
2009.03.16. 13:45
Zsoooooti: nekem meg 8800ultram van szal tudom miről beszélsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. baal18
2009.03.16. 16:56
hun: majd az idő eldönti melyik az erősebb. Egy tipp az Ati-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Csaber
2009.03.16. 17:45
a érdekes a tesztgép, nem futotta 3DB DDR3-ra :rolleyes: /"Intel core i7 920/X58/2GB DDR3 1066MHZ" ilyen összeállításban nemigen használnak ilyen gépet ,+ szerintem beleszaladtak abba hogy kevés volt a ram menyisége így ennél csak jobb eredményeket érhet el aki 3 vagy több GB memóriával használja /természetesen a memóriákat DUAL CHANNEL-ben vagy i7 -nél meg TRI CHANNEL-ben használva/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Stormrage
2009.03.16. 18:05
leszerelem a radiátorokat a lakásban és inkább NV vagy ATI csúcskategóriás kártyával fűtök
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rcv6ss
2009.03.16. 18:13
Sokkal nem jobb, mint a tesztben lévő ellenfele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Phantomstr...
2009.03.16. 22:58
baal18: A 2900-asok teljesítményét nem is szóltam le, de agy 3800-assat sokkal jobban járt a vásárló. Persze a 2900-asok is nagyon gyors kártyák, csak ormótlanok, melegednek, és sokat zabálnak a 3800-akhoz képest.

hun: /azt látjuk belőlle, hogy még az új kijövő egy gpu-s csúcs kari sem fogja be az nv "ászát"/

Az AMD-nek már jó ideje nem célja a leggyorsabb egy GPU-s kártya előállítása. Helyette inkább készit egy olyat, amit olcsón gyárt, és a konkurencia jelentős bevételkiesés nélkül nem tud neki ellenfelet állítani, és a csúcskategória megmarat a multiGPU-s megoldásoknak, mint ahhogy azt az árakon is látni:
GTX285 1GB (103.984) - 4850X2 2GB (104.700) 4850X2 1GB (80.320)
Iponos árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. d311c
2009.03.17. 10:02
hun:
Az, hogy úgy gondolod, minden gyártónak csak ez lehet a célja, az nem azt jelenti, hogy tudod is. Mondjuk esetleg olvass utána...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Phantomstr...
2009.03.17. 13:14
Persze, hogy minden gyártónak az a célja, hogy profitot termeljen, de ezt a célt nem egy féleképpen lehet elérni. Ha az AMD meg akarná építeni a leggyorsabb 1GPUs kártyát csinálna egyet 1000 stream processorral. Képes rá, megtehetné, eddig is megtehette volna, és még így is alatta maradna az NV 1,4MD trazisztoró GTX-einek. Durva becsléssel 1,2MD-ből ki tudná hozni.

Vizsont profit szempontjából sokkal jobb, ha gyártanak egy olcsó GPU-t ami mindenképp elkél, és a csúcsmegoldásban 2 ilyen olcsó GPU-t használnak.

Egy RV770 előállítása durván ötöde egy TG200-nak, tehát, ha nem számoljuk az 512bithez szükséges nyákot, akkor a 4870X2, ami KB egy árban kapható a GTX285-tel előállítás szintjén 2/5-ébe kerül. így azért mégis csak szép hasznot termel nem?

Ha beleszámoljuk, hogy egy 4830 lényegében ugyan azt a GPUt (csonkitottak rajta, de attól ugyan úgy 800SP-snek készült, és azok meg is vannak rajta, csak inaktívak) kapja mint a 70, és a nyák sem tér el markánsan, mégis megéri 29-ért árulni, akkor a 70 is szép hasznot termel.

A GTX-260-nál, pedig már lázadoztak a gyártók, hogy túl olcsón kell adniuk és csak alig éri meg a gyártás. Ezért készítettek egyszerűsitett nyákra épülő változatot.

Tehát, mint mondtad, minden gyártó célja a profit, és mint levezetttem, ez a leggyorsabb egyGPU-s kártya nélkül is megoldható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!