iPon Hírek

GeCube HD 4670 GDDR4-es memóriával

Dátum | 2009. 03. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Radeon HD4670-es videokártya a maga kategóriájában egy igazán ütőképes megoldás: az RV730-as GPU-val ellátott termék rendkívül népszerű is emiatt a felhasználók körében. A Sapphire korábban már bejelentette Radeon HD4670-es kártyáját, amelyen GDDR4-es memória chipeket helyezett el a GDDR3-asok helyett, és most a GeCube is követi a példát: hamarosan érkezik a gyártó saját megoldása.


Az új videokártya 512 MB-nyi GDDR4-es chipet hordoz magán, a GPU és a memória között 128 bit széles adatsín húzódik. A GPU ugyan a szokásos 750 MHz-en üzemel, de a GDDR4-es memóriák már 2200 MHz-en ketyegnek, ami 200 MHz-es többletet jelent a GDDR3-asok órajeléhez képest. A GDDR4-es chipek teljesítménye a GDDR3-as egységekéhez képest várhatóan nagyobb lesz (a növekedés mértéke egyelőre nem tisztázott), valamint a termék tuningpotenciál tekintetében szintén jobb lesz, mint a hagyományos megoldások.

A kártya egyébként 320 darab stream processzorral, DirectX 10.1-es támogatással és CrossfireX támogatással egyaránt rendelkezik. Az újdonság megjelenésével és várható végfelhasználói árával kapcsolatban egyelőre nincsenek információk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

11. Svindler
2009.03.14. 14:50
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Syro
2009.03.14. 15:07
Nem rossz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. _PicuR_
2009.03.14. 16:36
128 bit széles adatsín

Miért ?
2009 -et irunk ... 256bit lenne már az alap !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2009.03.14. 16:41
Hát ha feltétlenül performance kell, akkor vegyél 4850/4870-est, ez a kártya inkább átlagfelhasználóknak készül, nem gamereknek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Svindler
2009.03.14. 16:50
Ebben az árszegmensben nem jellemző a 256 bit, de alternatívának ott a 3850, hasonló erő, 256 bites mem sínnel. Nekem egyébként a Sapphire által használt hűtés jobban tetszik (ami a GDDR4-esen van)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. danee91
2009.03.14. 19:33
128 biten olcsóbb a kihozatala, meg elég sávszélességet ad, amire kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. fagy
2009.03.14. 19:57
Szép, szép az az 1100 MHz és a 200MHz-es különbség! Ha feltételezzük, hogy esetleges vmem tuning esetén is megmarad, akkor sem tapasztal szinte semmilyen változást az FPS-ekben a gyanútlan vásárló. Magam és mások tapasztalatából mondom, hogy ez a szűk 4-5%-os különbség jó esetben, azonos GPU órajelek mellett max 2% gyorsulásnövekedést jelent.
Ez a tézis igaz volt azoknál a teszteknél, amikor a GDD3-as memóriát 900-ról 1100MHz-re húztam, a GDDR4-es memória lazább időzítésekkel rendelkezik, tehát az eredmény valószínűleg ennél gyengébb lesz.
Marketing az egész, egészen másképpen festene a dolog az erre a kategóriára még nem jellemző GDDR5 alkalmazásánál.

Bocs. attól aki olvassa az iménti zöngémet, a számolás kicsit félresikeredett.
KB 20%-os a különbség, és teljesítményben ez 6-8%-os növekedést jelent
Ennyi a kiigazítás, a hsz lényege nem változott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Nurba
2009.03.14. 23:55
Sztem lényegtelen, hogy nem 256bites...ez önmagában még nem jelent semmit...majdnem ugyanazt tudja mint a 3850, fele akkora buszon...de igazából nem is fele a sávszélesség, mert 256bit+1400MHz és 128bit+2200MHz között ~42 vs ~33GB/s az eltérés...és a kérdés még felmerül, hogy ebből mennyi az ideális a GPU számára? Hiába raknak rá 80GB/s-es adatátvitelt, ha a GPU mondjuk csak 50-et tud maximum hasznosítani. Ha nagyon alulméretezett volt idáig a sávszél, akkor jól jön ez a GDDR4 és ha nem sokkal lesz drágább a GDDR3 testvérénél, a tesztekben is kimutatható a gyorsulás (15-20%), akkor jó vétel lehet ez is (meg kell várni a teszteket/árakat)...bár a hűtése nem néz ki túl barátságosan (van itt egy sapphire ref 4670-es és munka közben felengedi a hőmérsékletet 70-80C-ig és olyankor még hangos is...amit viszont a 4830-ra rakott a sapphire az kellemesen hatékony/hangos)
Volt régen a radeon 9550-m...asszem 250MHz GPU és DDr400-as ramok..ha húztam 10%-ot memón akkor majdnem annyit is gyorsult 3DMark03-ban...ugyanígy a GPU is...összességében +44%-nyi pontszámot sikerült belőle kicsikarni az eredetihez képest (mindenféle mod és cpu tuning nélkül)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Phantomstr...
2009.03.15. 09:16
Azért örültem volna, ha kihozzák a 3850 sávszéllel. A Sapphire DDR3/DDR4 tesztek alapján ez is maximum 5-6% pluszt ad, és ha tuningban ez is alyen rossz lesz, érdemes alaposan megnézni az árát vásárlás előtt. Bár lehet, hogy pont egy kevésbé tuningos darabot fogtak ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. leviske
2009.03.15. 13:26
Terror: Azért ezt nem mondanám... Átlagfelhasználóknak a HD4350 és a HD4550 van szánva. A HD4600-asokkal már el lehet játszogatni. Az, hogy nem viszi a Crysist max grafikán... :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. edipqe
2009.03.17. 08:38
Mi az h nem tisztázott a teljesítmény növekedés, ez kamu!

A netes teszteken 1értelmüen kijön minden már létező gddr4-es verzióval csinált tesztnél, hogy alig ad +-t a gddr4 alkalmazása.
Szinte semmit, ha meg megnézzük a kiskereskedelmi áraknál az árkülönbözetet a hülye is látja h a gddr4-es NEM éri meg!!!!

A gddr3-as viszont nagyon. Ami itt iponéknál egész jó áron van ha nem csal emlékezetem (4670 msi-t én is nézegettem).

Szintetikus (3d markos) tesztek
http://www.elitebastards.com/cms/index.php...mp;limitstart=3

rendes tesztek
http://www.elitebastards.com/cms/index.php...mp;limitstart=4

Annyira kicsi a különbség teljesítményben hogy akkor se érné meg a gddr4-et venni ha csak 2-3k val lenne drágább (max ez alatti árrésnél érné meg).

Márpedig a legoccsóbbb 4670 gddr3 az az ipon-os MSi 19k-ért
A legoccsóbb gddr-4 es meg 24,5k-nál kezdődik.
Tessék megnézni a teszteket, aztán számolni az árrést, majd választani.

edipqe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!