iPon Hírek

GeForce GTS 250: megjelent, jönnek a tesztek

Dátum | 2009. 03. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Nvidia legfrissebb, átnevezett videokártyája a mai nappal hódító útjára indult: a korábban GeForce 9800 GTX+ típusjelzéssel forgalmazott termékek mostantól GeForce GTS 250-es névvel lesznek jelen a boltok polcain. Az újdonságok esetében néhány változtatást eszközölt a gyártó, valamint az is tudható, hogy a kártyák dizájnjának kivitelezésekor a partnerek az eddigieknél nagyobb szabadságot kapnak majd.

A GeForce GTS 250-es termékek 55 nm-es G92b grafikus processzorral vannak ellátva, amely 128 darab stream processzort tartalmaz és 256 bites memória interfésszel van felvértezve. A terméken 512 MB-nyi, 1 GB-nyi vagy 2 GB-nyi GDDR3-as típusú memória foglalhat helyet, és a kártya CUDA, PhysX és háromutas SLI támogatással egyaránt bír.


Az újdonság referencia változatai 738 MHz-es magórajellel, 1836 MHz-es shader órajellel és 2200 MHz-es memória órajellel rendelkeznek (512 MB-os modellek), a termékek 1 GB memóriával ellátott változatain a memória chipek kereken 2000 MHz-en ketyegnek. Az átnevezett kártyák dizájnjukban különböznek a GeForce 9800 GTX+ modellektől: a GeForce GTS 250-esek rövidebbek elődeiknél, illetve kettő helyett csak egyetlen hat tűs PCI Express tápcsatlakozóval vannak ellátva. Ezen kívül az egyetlen változás a jobb energia menedzsment, pihenés alatt jobban leveszi az órajeleit a VGA.

Az friss termékek közül az 512 MB memóriával ellátott GeForce GTS 250-esek ára 129 dollár lesz, az 1 GB memóriával felvértezett termékekért pedig 149 dollárt kér el a gyártó. Érdekesség, hogy a Palit műhelyében készült, 2 GB fedélzeti memóriával ellátott újdonság 169 dollárba kerül. A gyártó bejelentése szerint az új kártyák nagyjából egy hét múlva jelenhetnek meg a boltok polcain.

Természetesen a kártya megjelenésével egy időben a különböző weboldalak tesztjei is elérhetővé váltak. Következzen néhány hivatkozás:

@ The Tech Report
@ Guru3D
@ HotHardware
@ Techgage
@ DriverHeaven
@ Hexus
@ PC Perspective
@ Tom's Hardware
 
Bár ez "csak" egy átnevezett 9800GTX+, igény esetén természetesen mi is vetünk rá egy pillantást, elvégre pár héten belül szép átrendeződés várható ebben a szegmensben a sok árcsökkentés miatt.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

34. Svindler
2009.03.03. 20:43
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. VergilX
2009.03.03. 21:10
csont ugyan az mint a 9800gtx+,csak olcsóbb,és kevesebbet zabál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. mihaszna
2009.03.03. 21:42
Hát akkor már megérte kiadni. Akármennyire undorító ez az átnevezés és akármennyire utálom az NV-t (mert 3 éve utálom, hányok tőlük), azért ez sokkal tisztességesebb kiadás, mint a 9800GT (ami 8800GT) vagy a 9600GSO (ami 8800GSO).

Olcsóbb, kevesebbet eszik és nagyobb felbontásokban a több memória miatt jobb (mert ahogy nézem a 2 gigás modell is 170 dollár).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. MassKilla
2009.03.03. 22:12
ja amúgy ha átnevezett kártya, gyk. hardverileg ua minden, akkor minek tesztet várni róla???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. szabtam
2009.03.03. 22:14
"Az Nvidia legfrissebb, átnevezett videokártyája ..."

:lol: :lol: :lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jamborka
2009.03.03. 22:44
Érdekes a The Tech Report-on abszolút más eredmények vannak mint a Tom's Hardware-en

Szóval a guru 3d és a tom's szerintem ők megbízhatóak a többit nem néztem de a the tech reports háááát nem is tudom!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Terror
2009.03.03. 22:55
A tom's minden csak nem megbízható, meg vannak véve kilóra az nVidia meg Intel által.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Menthix
2009.03.03. 23:32
Ennyi pénzért akkor inkább vesz az ember 4870-et
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. thspo
2009.03.04. 00:06
olcsó és gyors geforce: 8800GTX

'ú de az sokat zabál' igen kb ha egész hónapban megy a gép vagy 80 Ft-al dobja meg a számlát a 9800GTX+-hoz képest
'de az gyorsabb' igen 1-2%-al amit egy kis tuningal le is lehet gyűrni
nekem volt 9800gtx, meg 8800gt-m is hát a 9800gtx után gyorsan visszacseréltem a kártyát a jó öreg 8800 ultrára, mert ebben a kategóriában még mindig nagyon ütős (ja és megkapod 25-30k-ért használtan...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. homeware
2009.03.04. 02:45
Lehet hogy az ATi fejleszt, de ennél a kártyánál senki nem is állította, hogy egy teljesen új darabról van szó, tehát nem értem mi a felháborodás oka.
Ezek a kártyták annyira nem érdekelnek engem, mert így is egy 9800GTX+ boldog tulajdonosa vagyok, de az itt megjelölt árak alapján olcsóbb is lesz, mint a 9800GTX+...
Az persze más kérdés, hogy hazánkban úgyis drágább lesz, mint ~35.000,- elvégre ugye a sok ÁFA és az egyébb okosság...

Ha azt vesszük, hogy most egy jó hűtéssel ellátott GTX+ és egy szintén jó hűtésű (HIS) 4850 is kb ~50.000,- akkor tényleg csak az a döntő, kinek melyik kártya szimpatikusabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. VergilX
2009.03.04. 08:32
8800gtx olcsó és gyors?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. thspo
2009.03.04. 09:21
(VergilX @ 2009 Mar 4, 08:32) 8800gtx olcsó és gyors?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. bacsis
2009.03.04. 09:22
Én még mindíg aszondom, az járt jól, aki vett anno egy 8800ultrát... lassan 3év után is nyeregbe érezheti magát vele nem kicsit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. leviske
2009.03.04. 09:38
bacsis: Az Ultra nem 2007 közepe felé jelent meg? Mert ha jól emlékszem, akkor kb a HD2900XT megjelenése köré volt pozicionálva és a HD2900XT még csak most lesz 2 éves. :huh:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. mihaszna
2009.03.04. 09:51
Meg aki 8800GT-t és harmadik kiadású (512MB-os) 8800GTS-t vett. Ők jól jártak, többiek szívtak a hülyeségükkel. Had ne említsem meg a legigénytelenebb magyar fórumot( dome-ra végződik, de nem Konzoldome).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. K21_overlo...
2009.03.04. 10:33
A thom's Hardwarehez annyit h nagy cím "Strikes Again" és mivel tesztelnek OC s BFG -kel!!!! Hát lehet így összehasonlitani a teljesítményt a 4000 es szériával??? Persze a 250 es igy pont megelőzi a 4850 est a 260 as pedig a 4870 est...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. kisdeak
2009.03.04. 10:48
"..általad ajnározzott csoda AMD simán megy 80 fok fölé ref hűtővel, míg a 8800GTX-et a ref hűtő is megállítja 70 fokon, pedig 90nm-es"
a gigabyte zalman cooleres csodának 47 fok a maxja 100 %-on nálam ref hűtő ide vagy oda..
ez a 250 egyébként nekem is teccik..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. VergilX
2009.03.04. 11:36
25kért?
menj föl harvderaprora,35 alatt nem nagyon látsz,ultra-t 42 körül,4870 et meg már 46 ért......
nem ref hűtős 4850 ek is 35 körül vannak....
én nem hoztam szóba a 9800gtx+,és a 8800gtx nél azt is nézd,h 2 slotos heatpipe os hűtése van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csicsoblad...
2009.03.04. 12:46
kisdeak

Igy felesleges összemérni, inkább a fogyasztást kell megnézni, és azonos hütőt tenni a 2 összemérendő karira.

Van olyan teszt, ahol a GTX+ kedvesebb fogyasztott 3W-al, mint a 4850, a legszélsőségesebb tesztben pedig a 4850 evett kevesebbet 8W-al.

Nagyából hasonló a fogyasztásuk, vagyis egy tisztességes tesztben, egyenlő esélyekkel (mind2-n ugyanaz a hűtő) nem lenne 1-2°C különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. mihaszna
2009.03.04. 12:55
flameking: butaságot írtál. Ennyi erővel akkor fair dolog a fél gigás meg egy gigás kártyákat összerakni a negyed gigás HD 3850-nl? lá PH teszt. "Nm számít a HD 3850-en, hogy 256MB-os vagy 512MB-os". Nem a fenéket nem, ilyent csak egy hülye ír. A fél gigás HD 3850 bizony odaver a 9600GT-nek. D mit lát az egyszeri user (pcdome HW 2008 atyaúristen és cinkosai)? Nagyobb csík GF = az a jobb. A körülményeket meg sem említik. Ráadásul ez igényesség dolga is: nyilvánvalóan egy HD 3650-et nem tesztelek full HD-ben, ezáltal egy jóval erősebb VGAt sem kevés memóriával. Mert nincs értelme!

Azért ne fél gigás kártyákat hasonlítsunk össze 2 gigásokkal.

A GPU száma meg semmit nem mond meg. A GF 7950GX2 ellenfele az 1 GPU-s Radeon 1950XTX. Lényegtelen, hogy mennyi GPU van rajta, a teljesítmény zsámít. Ha egy nyákra rápakolok 3 db HD 3650-es GPU-t, nem lesz csúcskategóriás, de még közép is nehezen már lassan.

Ennyit erről és a neten terjedő szennyektől. Amíg nem volt net, nem volt ennyi hülyeség.

GTX280-as (1 és 2GB) ellenfele a Radeon 4870X2 (2GB). Egy áron vannak és oda is voltak pozícionálva.

Ja és jobb ha hozzászokik a nagyérdemű, mert a kisebb csíkszélességeknek hála még több GPU fér fel egy nyákra. De ez nem jelenti azt, ohgy ezentúl überállít szupercsúcs UFO-kat megszégyenítő technológiák lesznek.

Hisz a tuningold egy magos 4000+os athlonomat odamerem tenni egy DualCore Celeron E1200 (slapórajel) mellé. Attól hogy a Cerka 2 magos, nem alázza le a procimat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mihaszna
2009.03.04. 13:09
"Ha nem lenne az ATI 48xx szériája, a mai napig 150-160 ezret kérnének a GTX280-ért!"

Tökéletesen látod a helyzetet és a 9800GTX+ is az induló százasban lenne még mindig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. fricsi
2009.03.04. 13:20
Az Nvidia párti tesztoldalakról csak annyit, hogy azért bánnak kíméletesen az "új" GF kártyákkal, mert különben az Nvidia megfenyegeti őket, hogy például többet nem adnak nekik tesztkártyákat. Vagy eleve megvette őket kilóra az Nv. Pénz beszél. Egy csomó játékban is csak azért jobbak pár fps-sel a GF-ek, mert az Nv lefizette a játék fejlesztőit, hogy jobban optimalizálják az engine-t a GF karikra (alá játék elején NV log
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. mihaszna
2009.03.04. 13:20
Ja és ráadásul hiába 512 bites a GF GTX 280, nagyobb felbontásban szűrőkkel (ahol profitálnia kell) drasztikusan leesik az FPS (már full HDben is, felette meg hatványozottan). Szóval a G-osok feleslegesne fizetik ki a sok sok pénzt, mait az 512 bites memvezérlő követel. Innen is gratulálok az ajánlóinak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. mihaszna
2009.03.04. 13:25
flameking: ha tudnál olvasni, a 4870X2-t a GTX 280-hoz hasonlítottuk, ohgy ugyanazt (vagy +- 10%) teljesítményt lényegtelen, hogy hány GPU-val érjük el. Erről volt szó eddig is. Nem arról, hogy a 4870X2 2x gyorsabb, mint a 4870X1. Jó lenen odafigyelni mit ír a másik!

A HD 3850 esetében már 1280-as felbontásnál is kiütközik, ohgy negyed vagy fél gigás. Erről ennyit, nem kell majmolni mindig mindent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ricsi120
2009.03.04. 14:50
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/G...50_2_GB/27.html
Többet eszik mint a gtx260 azt teljesítménye hozzáképest..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. thspo
2009.03.04. 15:10
a 8800Ultra 2006 végén jelenet meg. És igen még mindig jól teljesít, nekem is az van. Bár már fentebb leírtam, de leírom mégegyszer, nálam gyorsabb volt mint a 9800gtx. Vissza is cseréltem rá, ja és majdnem feleannyiba is került.... de mindegy. A 4850 REF hűtőjéről beszéltem, az nem tartja 47 fokon a gpu-t abban biztos lehet mindenki, lásd az egy slotos megoldásokat. Nekem az ultra-val nincs semmi bajom AC Accelero Extreme-l megáll GPU caps wiever-el nyúzva, tuningal is 55 foknál, hangsúlyozom, magasabb FPS értékek mellett mint amit a 9800GTX produkált... Sajna nem sajna AMD-t elvből nem veszek így nem volt lehetőségem összemérni a 4850-el de tesztek alapján egy lehet a teljesítmény kb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. StevyXIX
2009.03.04. 15:17
Akinek van esze, nem vesz ref hűtős 4850-et, nagyon alul mérték a hűtést rá, egyébként nem is nagyon mennek ref hűtős darabok és sokszor olcsóbbak a dual slotos (normális hűtős) darabok, mint a ref hűtősök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mihaszna
2009.03.04. 16:05
StevyXIX: olyannyira nem mennek a ref hűtős HD 4850-esek, hogy inkább félkész gépekbe teszik. És aho leddig néztem, mindig lehetett Zalmannal kapni (illetve Zalman felépítésű Asus hűtőjével).

gab78: jókat írsz, egyet javítok ki: a HD 4870 a DGGR5 miatt nagyobb sávszéllel rendelkezik (1 gigabit), míg a GTX 280as nem éri l.

flameking: ne a múltban élj már. A piacot is vedd figyelembe, nem mindenki csak a réi játékokkal tolja. Az hogy régen mit írtak a PH-sok, egy dolog. Az hogy ma mi van egy másik, na meg harmadiknak a jövő. Jó lenen ha a papírból kifigyelnél.

Most hiába van fél giga ramja egy 4850-nek, bizony full HD felett már az egy gigás mérföldekkel veri. Sokkal több van a kártyában, mint amit fél giga ram ki tudna szolgálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. thspo
2009.03.04. 16:19
Egy kis helyesbítés:

GTX 280 memória sávszélesség: 141,7 GB / mp (512bit, GDDR3)
Radeon HD 4870 memória sávszélesség: 123.8 GB/s (256bit GDDR5)

Az h melyik a jobb megoldás??? Hát az AMD-é biztosan olcsóbb, nem kicsivel, de kissé el is marad teljesítményben, de ezt nem is vethetjük a 4870 szemére mert nem egy kategória a két kártya...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. VergilX
2009.03.04. 17:22
,áprilisban jönnek az ati logos game ek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. mihaszna
2009.03.04. 17:40
thspo: te vagy az NV fan? Na az első vagy, aki NV fan létére normális HSz-t írt. Elvakultságmentes. Pedig már kb 3 éve fórumozgatok.

Sőt flameking, már szeritnem 22 wide natívban is sokkal többbre lenen képes egy 1 gigás. De később tuti. Jelenleg a GTA4, de ez változni fog. És ha jól tudom a jelenlegi fél gigásodat le szeretnéd cserélni 1 gigás HD 4850-re. Miért? Hisz a csudás hubos cucc, nem elég?

Ugye hogy nem. Sokkal több van a GPUban (és köré integrálva), mint amit a fél giga ram ad, hubos vezérlő ide vagy oda.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. thspo
2009.03.04. 18:53
mihaszna: köcce
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. _PicuR_
2009.03.04. 22:39
Nana , 3850-es sem rossz kari , up még erősebb - de még mindig driver probléma hegyeink vannak , csak nem jön össze egy 95%-os driver :-/ . Nem értem , ha már ilyen erős gyors karikat képesek összehozni, miért nem dolgoztatnak több emberrel driverfejlesztésen ... lenne már eccer tökéletes ezen a téren is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Parano1d
2009.03.05. 01:25
Nekem az a tapasztalatom, hogy az elmúlt több mint 1 évben, amióta megvan a 3850-em rengeteget gyorsult a kártya a driverek miatt, szóval nem alukálnak AMD-nél azért. Ami a Multi-GPU-s renderelést illeti, már csak 1 fajta, a sakktábla elvű renderelést használják az újabb driverekben. Az ollózást azért nem, mert csak 2 GPU-t tud kihasználni, a váltott képest pedig azért, mert csak egyforma gyors GPU-nál működik hatékonyan, különben a gyorsabbnak kell várni a lassabra, vagy nem folyamatos lenne a kép, ezt könnyű belátni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!