iPon Hírek

Gigászi monitor a Sony-tól

Dátum | 2009. 10. 07.
Szerző | Gabriel
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Jelenleg rendelkezésre álló legfejlettebb monitorai egyikét mutatta be a Sony a CEATEC alkalmával, az 56 hüvelykes TRIMASTER SRM-L560-ast.


A felbontása 3840x2160, ami az 1080p-nek már nem kevesebb, mint a négyszeresét teszi ki. Ettől függetlenül azonban igen széles szögből is nézhető (176 fok), és a Sony állítása szerint a színeket is rendkívüli pontossággal kezeli - így tehát főleg videószakik figyelmébe ajánlották.

Az előbb említett színpontosságot pedig a jelek szerint egy olyan RGB-érzékelővel érik el, ami egy belső hőérzékelővel együttműködve folyamatosan észleli és kompenzálja a készülék öregedése nyomán esetlegesen fellépő fényességi egyenetlenségeket. És ha már fényesség, a háttérvilágítás természetesen LED-es.

Gyakorlatilag minden állítható is rajta a hozzá mellékelt szoftverrel, az olyan alapvetésektől kezdve, mint színhő és gamma, egészen a képernyő négy, egyenként teljes 1080p-s felbontású részre osztásáig.

DVI, HDMI és VGA bemenet adott, valamint kínálnak még hozzá HD-SDI és SD-SDI-adaptereket is. Nem hiányzik róla az Ethernet és az USB sem. A készülékeket a jelek szerint egyelőre csak rendelésre gyártják majd, 7.700 dollárnak megfelelő értékben, és csak Japánban. A későbbi, esetleges világhódító tervek egyelőre még ismeretlenek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. Anyadhatan
2009.10.07. 17:13
VISSZA A HIRHEZ

tuti vétel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. OverClocke...
2009.10.07. 17:23
Hat gyerekek, ebbol egy biztosan az enyem lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. csab959
2009.10.07. 17:28
hát ha jól fűt akkor télire elkell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ossyni
2009.10.07. 17:35
Ennyi pénzért azért tényleg nem sok!

Régen ennyi volt egy sima 106-centis is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. polarx
2009.10.07. 17:41
"A felbontása 3840x2160, ami az 1080p-nek már nem kevesebb, mint a négyszeresét teszi ki."

már nem azért de ez "csak" a 2x-ese. 1920x1080 és 3840x2160. A képpontok száma a 4x-ese de a felbontása "csak" duplája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. sonkolysom...
2009.10.07. 17:46
Megnézném milyen kari kell ehhez sztem 4B 4870X2 elvinné
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. axe
2009.10.07. 17:59
polarX nem 2x-ese mer ha megvan a 2-es matekból és van egy picipici fantáziád rájössz miért. fellül 2 fullHD rész és allul 2fullHD rész avagy 4 db nagyon jó monitor amúgymeg cod2 meg ilyenekkel egy 4890 is futtatná
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. petyus76
2009.10.07. 18:08
polarx - Felbontás = Képpontok száma
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. danikollar
2009.10.07. 18:49
polarx, bár meg se szólaltál volna! :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. servid
2009.10.07. 18:57
Mindenki, aki olyan nagyon okosnak érzi magát legyen szíves megvizsgálni, hogy ugyanakkora fizikai méretekkel rendelkező kép 150dpi, 300dpi, 600dpi, stb. felbontásnál, (melyek mindegyike az előzőnek a duplája), mekkora képpontszám növekedéssel jár együtt. Azután lehet osztályozni a másikat meg egyenlőséget húzni szezon és fazon között.

A hírhez meg annyit, hogy szép is meg jó is , de jobb lenne ha a 20"-30"-os kategóriában jönnének divatba a hasonló felbontások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hpeter105
2009.10.07. 19:34
nem rossz bár akkor fullhd+hdmi-s tv..értem, hogy pixeltáv meg minden...
3840x2160-as felbontást nemtom melyik kari tud vagy kettő kell?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. 620hun
2009.10.07. 19:53
Minek akkora felbontás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. szabtam
2009.10.07. 20:40
minek mi a duplája, meg 4x-ese. tessék azt elképzelni, mintha 4 db. 28"-os, 1920x1080-as kijelző lenne összerakva. csak hát egyben...

igaz, hogy sok spéci csatlakozás is ott van, főként orvosi, kutatási, vagy taktikai térképkijelzésre nagyon jó.

de ahol nics spec kimenet, jól jött volna 4 dvi bemenet, hogy egy egyszerű 4-es asztalkitejesztéssel meg lehetett volna oldani, ha már beintegrálták a 4 db. 1080 soros kijelzőre való oszthatóságot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Bxkleg
2009.10.07. 21:26
A cikkben is le van írva hogy ez nem fog kereskedelmi forgalomba kerülni , előre meg kell rendelni, ergo valszeg nem a Cod2 re meg, NFS Shift-ezésre kell majd a vevőnek, valószínűleg aki pc-vel akarja összekötni nem is radeon 4870es t meg gforcet fog használni hanem spéci kártyát, szintén olyat amit nem Kovács Jóskáknak árulnak az iponban például.
Egyébként meg kell a francnak ennyi pénzért egy alig 140cmes kijelző, akkor már inkább egy a full hd projektor 3,20as vászonnal, kb. fele ennyiért ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX
2009.10.07. 22:36
Mert mit venne hozzá akkor az újgazdag gyerkőc?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bille
2009.10.12. 10:17
Srácok,
Van-e valakinek közületek -vagy az ismerettségi körben- 2MP-t meghaladó felbontású fényképezőgépe?
Szeretné-e nem 1/2, 1/4, 1/8... felbontásban látni azt amit fotózott, ráadásul "nagyban"?
Én igen, az egy más kérdés, hogy 7,700$-t nem fizetnék, de mint már írtátok is: pár éve ezért kaptál egy ma már hájperciki, okostelefon-felbontású tévét.

4K HD---ről, vagy Quad HDTV-ről, vagy 2160p-ről ritkán hallani, de létezik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video

A "Red" meg jópár éve gyárt kamerát is párezer dolcsiért (persze drágábbakat is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. trebitsch
2009.10.13. 13:11
petyus76: "Felbontás = Képpontok száma"

Ez a tipikusan rossz értelmezése a felbontásnak, ami ráadásul teljesen értelmetlen és használhatatlan az összehasonlításra, pl. ha az oldalarányok nem azonosak, vagy a pixelek nem négyzet alakúak.

Ha ez ennyire egyszerű lenne, mint írod, miért nem azt adják meg, hogy a felbontás pl. 2073600 pixel, ahelyett, hogy 1920x1080? Azért mert a felbontás (a kijelzőkre szokásosan megadott) nem skalár a képpontok száma meg az. Szóval jobb annál maradni, hogy a felbontás az a két számmal megadott paraméter, a képpontok száma meg a két szám szorzata.

Ld: http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
"... the number of distinct pixels in each dimension ..."

A felbontás sok más értelemezésben "pont per távolság" dimenziójú és nem "pont per terület", stb. ezért ha mér a felbontások arányát nézzük (már ha itt értelmes egyáltalán), inkább igaza van polarx-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!