iPon Hírek

GM200-310 kódnevet kapott a GTX 980 Ti GPU-ja?

Dátum | 2015. 05. 04.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az NVIDIA is tökéletesen tisztában van azzal, hogy az AMD-nél már javában zajlanak az előkészületek és közeleg az új Radeonok rajta, éppen ezért természetesen ők sem ülnek ölbe tett kézzel a babérjaikon. A hatalmas teljesítményre tervezett GM200 GPU nem teljesen ismeretlen a számunkra, hiszen ez az, ami a GTX TITAN X-en már bemutatkozott és nem okozott csalódást. Ugyanez mostanában "GM200-310" megjelöléssel bukkant fel, ami nyilvánvalóan valamilyen módosítást jelez, és nem nehéz megtippelni, hogy SKU szerint ez a GeForce GTX 980 Ti érkezését jelentheti.
Most még ő a király a TITAN mögött
Ez a modell jelentősen megbolygathatja az eddig kialakult rendet, árazás tekintetében 600-650 dollárral kell számolni, így pozíciót tekintve biztosan fellép majd a jelenleg 550 dolláros GTX 980 helyére, melynek vélhetően valamelyest csökkenni fog majd az ára. Ha abból indulunk ki, hogy hogyan zajlott le ez a folyamat a GTX 780 Ti-nél, amikor az NVIDIA újrapozícionálta a GTX 780-at és 499 dollárra csökkentette az érte elkért összeget, akkor nagyon valószínű, hogy jelen esetben is hasonló eseménynek lehetünk majd tanúi. Persze túl sokat nem lehet tudni a GTX 980 Ti-ről, egyelőre annyi biztos, hogy GM200 GPU-n alapul, a CUDA magok száma viszont ismeretlen, de az sem kizárt, hogy ugyanannyi lesz, mint a GTX TITAN X-ben. Az eltérő SKU számozás nem jelent szükségszerűen eltérést a CUDA magok számában, elég, ha csak a GTX 780 Ti és GTX TITAN Black párosra gondolunk, az SKU ott is eltért, de a CUDA magok száma mindkét kártyánál 2880 darab volt.
De ez a GPU változtatni fog a sorrenden
A források 6 GB GDDR5 memóriát valószínűsítenek 384 bites vezérlővel, kimenetek terén vélhetően nem lesz lényegi változás a "mezei" GTX 980-hoz képest. Ellentétben a GTX TITAN X-szel, az NVIDIA partnerei már a kezdetektől megkapják a jogot arra, hogy egyedi nyomtatott áramkörrel és egyedi hűtéssel ellátott variánsokat dobjanak a piacra.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

66. rambustibi
2015.05.04. 19:07
Hajrá! Érdeklődve várom mi lesz belőle..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. ThompsoN
2015.05.04. 19:20
"Ugyanez a szilikon mostanában "GM200-310" megjelöléssel bukkant fel"

Gondolom a silicon szóból lett fordítva, ami szilícium (szilikon=silicone). Így pedig kicsit furán hat a mondat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Tibike1993
2015.05.04. 19:29
Én csak örülnék egy csökkentésnek Most akarok venni új gépet (nyáron), kíváncsi leszek, h a radeonok mennyire fognak bekavarni árban és teljesítményben is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Kajafun
2015.05.04. 20:04
Én jelenleg sokkal inkább az AMD újítására vagyok kíváncsi!
Itt mostcsak +power, +ramocska talán, azt sacc/kb erősebb lesz mint a sima 980.
Szóval nem olyan izgi, de azért várom mit fog tudni ez a 980 Ti!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Stormrage
2015.05.04. 20:55
az az erdekes, hogy amd kartyai mindig nagyobb memoria szavszellel, nagyobb szamitasi teljesitmennyel, tobb streamprocesszorral, szoval mindenben erosebben jonnek ki, megis jatekok alatt nvidia lenyegesen jobban teljesit, noha papiron az amd-nek kene (mondom en ezt a 780ti-ommal), aztan mondjuk nem jatek alatt, hanem opencl alatt szepen le is szegecseli az nv-t a fenebe, de akkor jatekok alatt hol marad? ennyire gyenge a driver? vagy mi, szedjek mar ossze magukat, mert jatek alatt nv-nek nincs ellenfele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. pdx06 Storm...
2015.05.04. 22:16
Személyesen tapasztaltad, vagy csak hiszel a legendáknak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. markangabo... Storm...
2015.05.04. 22:24
Senkit sem érdekel a tranzisztorszámra vetett teljesitmény... Egy értelmes vásárlo elobb az árhoz viszonyit, majd fogyasztás/zakszint/szolgáltatások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. tibaimp
2015.05.04. 22:32
Ha valóban "csak" a ram mennyisége lesz a különbség, akkor simán hozza a Titán X szintjét, legalábbis egy monitoros felállásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. pdx06
2015.05.04. 22:54
Többnyire NVidia párti vagyok, már csak azért is mert mégiscsak a 3Dfx utódja valamilyen szinten, de nekem mindig az volt a tapasztalatom ismeretségi körben hogy a kicsivel olcsóbb AMD/ATi kártyák valamivel erősebbek voltak azonos kategóriában. Néhány játéknál az húzhatja le a teljesítményt hogy bekapcsolva felejtenek egykét Nvidia exkluzív funkciót is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Meteoreso
2015.05.04. 23:00
Nem csak a CUDA magok száma a fontos meg a memória, másban is lekorlátolhatjták a kevesebb összegért.
200 dollárt biztos nem fognak csökkenteni csak a 2 Giga elvonásáért.
Amúgy meg a Titan x is is csak Direct X 12 TIER 2
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. BReal Storm...
2015.05.04. 23:33
Azt ugye tudod, hogy a játékok sacc per kb. 80-90%-át az Nvidia támogatja? Nagy kiadók közül egyedül az EA címeinek egy része AMD-s (BF, DA: I), illetve van pár nagyobb játék még, de a döntő többség Nvidia által szponzorált.
Arról nem beszélve, amit pdx06 írt, hogy amit írtál, az bizony a legenda körbe tartozik. Szóval na...
Meteoreso: Szerinted vajon miért a zöldekkel promotálták azt az új DX12 techdemot és miért nem egy pirossal (amit nyilván nem bírt volna el)?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. BReal
2015.05.04. 23:56
Már nem tudtam szerkeszteni, szóval: Nem tudom honnan veszed ezt az Nvidia lényegesen jobban teljesít. Én a szimpla jobbant is kétségbe vonom, másrészt melyik kártyáról beszélsz, ami jobban teljesít? A 980, ami több, mint 1,5-szer drágább a legerősebb egy VGA-s AMD-s megoldásnál? Netalán a közel 400e-be kerülő Titan X-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. 0rigami
2015.05.05. 00:20
Milyen érdekes, h nV hírnél nincs AMD trollkodás...
Nemiséééértem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. gery84 Storm...
2015.05.05. 05:09
Az nvidia több játékot támogat, és nem úgy mint az AMD hanem faramuci módon belenyúl keményen hogy konkurencia kártyákon még rosszabban fusson. De ez mér meg szokott tény.
AMD ha támogat valami, akkor se védi le a funkciót hanem nyitott az nv kártyákon is. pl. TressFX.
De a lényeg hogy a játékmotorkart jobban támogatja az nv, és ha azok kedveznek neki, akkor nyert helyzetbe van mivel sok játékfejlesztő csak motort vesz és úgy csinál játékot.

Az se szabad elfelejteni hogy PC játékok többségét Nv-re szabják mivel az emberek többségének olyan kártyája van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Phantomstr... BReal
2015.05.05. 05:42
A különbség inkább 1,3-szeres, annak egy része ebből fakad, egy másik meg ebből. Összességében, csak akkor mondható rossz üzletnek, ha pusztán egy tulajdonságon keresztül, a pőre teljesítményeket hasonlítjuk össze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Whysper
2015.05.05. 07:32
Kiváncsi leszek a Ti-re mert 3dmarkos directx12 tesztbe ugyan azzal az i7-es platformmal 290x többet csinált egy titan-x.....nagyon várom mit fog tudni a Ti mert az dönti el nálunk a vásárlásokat! ..

Amúgy a 970 Ti is több memóriával fog jönni? Jó lenne tudni mert 970Ti vagy 380x közül szeretnék dönteni és nem tudni róluk semmit még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. I.Jozsef83
2015.05.05. 08:54
Persze túl sokat nem lehet tudni a GTX 980 Ti-ről, egyelőre annyi biztos, hogy GM200 GPU-n alapul, a CUDA magok száma viszont ismeretlen...

Majd bővebb ismeretek után kell erre visszatérni , mitől is költséghatékonyabb ?

BReal 2015. 05. 04. 23:56
Már nem tudtam szerkeszteni, szóval: Nem tudom honnan veszed ezt az Nvidia lényegesen jobban teljesít.
Nem ismerős ez a szlogen ( magyarország jobban teljesít )
nah , kb ez a helyzet -de csak max papíron ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. BReal Phant...
2015.05.05. 09:05
Most nem teljesen értem, mire gondolsz az 1,3-szeres alatt, én csak az árukról beszéltem. Egyébként mintha drágultak volna a 290x-ek, mert nekem úgy rémlik, volt itt iponon 100e környékén. Vagy csak külföldön csökkentették le az árát, és ide az már nem ért el? Mindenesetre itt a legolcsóbb 980 kb. 40-45%-kal kerül többe, mint a legolcsóbb 290x. Cserébe 1080p-ben van egy jelentősebb előnye a 980-nak (és ahol "mindig minden körülmények között" egy 290x is elég bármelyik játék alá), ami a felbontás növekedésével egyre csökken, illetve jóval kedvezőbb a fogyasztása. Ezt kell mérlegelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Cooley Meteo...
2015.05.05. 10:13
Ha nem haragszol meg, elsősorban csak a te hsz-odra reagálnék, mert nettó hülyeség, de a többi fanboyon is jót mosolyogtam. Szánalmas komolyan.
Egyfelől 350$ és 6GB a difi, és nyilván azóta javítottak a kihozatali arányon. Valamint a Titan X csak egy presztízs kártya, aki nem bírt magával, már úgyis megvette, úgyhogy tök nyugodtan jöhet a barátibb árazású modell a Ti személyében.
Ami pedig a DX12 Tierjeit illeti, van egyáltalán bármi fogalmad arról, hogy miben korlátoz a 2 a 3-hoz képest, vagy csak láttad a ph-n a táblázatot, a Tier 3-nál nagyobb számok voltak, úgyhogy az nv szar?

Whysper: Lennél olyan kedves elárulni, hogy egy api overhead tesztnek mégis mi köze a kártya teljesítményéhez? Vagy te is csak számokat látsz, a nagyon jobb, aztán viszlát?

Gratulálok az összes ilyennek! Ti vagytok a tipikus fogyasztók, akik miatt a 8k-t még telefonban is el lehet majd adni, mert nagyobb szám...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Phantomstr... BReal
2015.05.05. 12:46
Árban értettem az 1,3-at. Amikor legutóbb néztem 117-155 ezer volt a különbség, ez pedig 32,5%. Most viszont egy hete tényleg drágult egy nagyot a legolcsóbb GTX980, így valóban megnőtt 40%-ra a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Meteoreso
2015.05.05. 16:47
Wow meg lettem szólítva név szerint, na ezt már szeretem ))
Gondolom erre a táblázatra gondoltál:
Leíróhalmaz mérete
TIER_2 :1 048 576
TIER_3 :több mint 1 048 576
Leírótáblák száma
TIER_2 : 5
TIER_3 nincs limitálva
UAV-k maximális száma az összes shader lépcsőn
TIER_2: 64
TIER_3: teljes leíróhalmaz
CBV-k maximális száma shader lépcsőnként
TIER_2:14
TIER_3: teljes leíróhalmaz

Igen ezek csak számok valóban, mi nagyon buták számok alapján döntünk teljes Tier 3 direct x kompatibilitás mellett.
Sejtettem én hogy csípni fogja a Titán tulajok szemét hogy egy kocsi árát belepumpálja egy szem videókártyába és mégsem teljesen direct x kompatibilisek )))
Nem véletlenül hogy Nvidia bizonygatja a szuper effektelt songoku szamuráj játékkal hogy itt is van azért effekt, AMD minek mutogatná ?
Hiszen FULL kompatibilis )))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Meteoreso
2015.05.05. 17:05
https://www.youtube.com/watch?v=tQAtwFFa2QY
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. TheRealTsL Meteo...
2015.05.05. 19:58
Ezek után vess egy pillantást arra, hogy milyen arányban vannak jelen a felhasználói gépekben a két nagy gyártó termékei és ha nagyon el akarunk menni az a téma felé is, akkor ide vehetjük azt is, hogy milyen arányban támogatottak a két nagy gyártó részéről az elkészülő játékok és hamar ki lehet következtetni, hogy milyen arányban lesz tier3 content...

Ennyire egyszerű ez. Mindenféle márkarajongás nélkül, csak a számokra nézve adja magát.
Odaszúrásnak jó, de gyakorlati haszna mire lenne, addigra úgyis újabb szériák dolgoznak majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Terror Meteo...
2015.05.05. 20:12
Igen, ezt a süketelést már azzal buktad, hogy ha a piacon a kártyák negyede sem tud tier 3-at, akkor egyszerűen nem fogják igénybe venni azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. csabi02
2015.05.05. 20:57
na még ez a vga az ami fel tudja kavarni majd az állóvizet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Meteoreso
2015.05.05. 21:39
Igen azt jól látjátok hogy a piac írja a szabályokat, amíg a nagy neveknél ott az NVIDIA supported logo addig fogyós lesz, de amint kijön egy nagy név mondjuk a GTA már kijött Witcher nvidiás, akkor mondjuk az ELDER Scroll vagy a Fallout 4 és azt mondja TIER3 as azonnal sóvárogni fog a nép az olyan kártyákért. Magyarán az Nvidiának áll most a zászló de ő is egy év múlva ki fog hozni teljes TIER 3 kártyákat tuti.
Márpedig aki most az AMD 300 as szériáját veszi az már jó ideig nem fog kártyát venni.
Ez egy őrült gyors sportkocsi MAX másfél évre !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Terror
2015.05.05. 22:00
Ennek az AMD-s fanboy életnek is meglehet a maga varázsa. Mindig van valami, amivel nyugtathatod magad, hogy a teljesítmény hiányáért és a brutális fogyasztásért kárpótol valami hűdenagy extra. Mint magas órajel. Vagy hat-nyolc processzormag. Vagy DX10.1. Vagy ez a Tier 3 varázslat, ami még évekig nem lesz jó semmire, mert a jelen kártyák úgysem bírják el. Vagy OpenCL meg HSA, ami majd húsz év múlva, amikor már szemétre dobtad, mennyivel gyorsabb lesz az A10-esed egy Intel processzornál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. BReal
2015.05.05. 22:35
AMD-s fanboynak nevezed azokat, akik nem zöldben gondolkodnak, de azért van képed leírni azt, hogy "a teljesítmény hiányáért és a brutális fogyasztásért". Kérlek magyarázd már el, hol van lemaradva teljesítményben? És kérlek magyarázd már meg, hogy hol bújkáltál, amikor az előző generációknál a Geforce halomra zabálta a Wattokat? Okostóni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Terror
2015.05.05. 22:46
Itt van lemaradva, ni. Processzorról is linkeljek? Neked minden egyes cikk alatt el kell magyarázni, mert nem érted. Amikor a GForce halomra zabálta a wattokat, akkor éppen a Radeonok is halomra zabálták a wattokat, szóval ebben a tekintetben nem történt előrelépés. A GTX480 ugyanannyi TDP-ből zabált, mint most egy HD7950. De amúgy tetszik, ahogy hisztizel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. BReal
2015.05.05. 22:59
Ja értem, tehát az a problémád, hogy az AMD-nek nincs egy 400e Ft körüli versenyzője, ami le tudná nyomni a Titan X-et. Arról persze nem teszel említést, hogy van olyan játék ebben a tesztben (Batman), amiben a 980-at is körökkel előzi a 290x, vagy a CoH2, amiben csak szimplán megveri a 980-at, ott a 970-et alázza. Igazából téged is elég nehéz komolyan venni ezek után. CPU-król nem kell linkelgetni, mivel i5-öm van. Tudod, én egyesekkel ellentétben képes vagyok objektíven véleményezni bármelyik oldalt, mert pl. a 970 teljesítményére se mondhat egy rossz szót se az ember, konkrétan odabaszós (FHD-ig legalábbis), ellenben az, ahogy átbasszák az embert - és ahogy erre páran tesznek magasról pl. ezen a fórumon -, vagy hogy itt az AMD GPU-it leszarozzák, mondván hogy sehol sincsenek sebességben (muhahaha) vagy hogy úgy fűt, mint az istennyila (közben meg megfeledkeznek róla, hogy 2 szériával visszamenőleg az Nvidia kártyái fűtötték be a szobát). Tök mindegy, hogy akkor az AMD-k is fűtöttek, az Nvidiak is fűtöttek, és kész. Ennyi.
Szóval próbálj meg vérpéter és liba barátunknál magasabb szintre emelkedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Terror BReal
2015.05.05. 23:05
Totálisan képtelen vagy objektíven szemlélni bármit, ami a fenti gforce fogyasztásos kirohanásod is jól példáz. A GTX980 294 mm²-es, a 290X pedig 438 mm²-es lapkára épül. Előbbi 165 wattból, utóbbi 290 wattból hozza ezt a teljesítményt. Ha ezekből a számokból számodra nem világos a brutális technológiai lemaradás, nincs mit veled csinálni. Objektív véleményezés. Te jóságos Isten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal Terro...
2015.05.05. 23:32
Még mindig képtelen vagy válaszolni a teljesítményes dologra. De meg sem lepődöm, most már áttértél a fogyasztásra, ha előbbit nem tudod menteni. Azt ugye mondani se kell neked, mert utánanéztél és tudod, hogy ahogy haladunk az FHD-tól a 4k felé, az AMD folyamatosan közelíti, illetve előzi meg a nála kb 50e Ft-tal többe kerülő (1,4-szeres áron kapható) Nvidiát? De ahogy említettem, nem egy (egyébként Nvidia által támogatott) játéknál (Batman, Shadow of Mordor) már 1080p-ben előz a 290x (cserébe pl az AMD-s BF4-ben az Nvidia végig vezet).
Illetve biztos belefutottál olyan kommentekbe is itt Iponon a 970-nel kapcsolatos cikkeknél, hogy az a fogyasztás nem is annyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Cooley Meteo...
2015.05.06. 00:54
Akkor még szövegértésed sincs. Nem a támogatások mibenléte a kérdés, hanem hogy az AMD Tier 3-as, az nV 2, de ez a különbség mégis miben nyilvánul meg? Tudod te, hogy mibel limitál az, hogy csak 1048576 lehet a leíróhalmaz mérete, hogy 5 leírótábla lehet, hogy max 64 UAV áll rendelkezésre, és 14 CVB lehet shaderlépcsőnként? Vagy neked elég annyi, hogy a Tier 3 nagyobb, aztán kész? De ha még ismernéd is a jelentésüket, te már most tudod, hogy milyen játékok fognak készülni a közeljövőben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. rini
2015.05.06. 09:05
Megjegyzem, sokan tévedtek azzal kapcsolatban, hogy az NV nyomására változik folyamatosan a TIER verziók. Ebbe jelenleg a Microsoftnak van legnagyobb beleszólása. Miért is? Mert a piachoz de első sorban az ONE- hoz kell igazítani a TIER-eket. Az ok pedig a konzolos játékok könnyű portolási lehetősége pc-re.

Továbbá felhívnám a figyelmet néhány fórumozó részére, hogy óriási tévedés, hogy az NV szponzorálná nagyobb részben a pc-s játékok többségét. Ez úgy 4-5 évvel ezelőttig igaz volt de azóta bizony az AMD teszi ezt az NV helyett. Kiemelem, hogy a nagy AAA címekben leggyakrabban már AMD támogatás dübörög. Szóval ez óriási fail aki így tudja. A dolog abban változott meg, hogy az NV más kategóriában induló játékokat támogat elsősorban ma már. Viszont azokat a játékokat amelyeket utóbbi időben a tesztekben látsz (mind AAA kategória) szinte kivétel nélkül AMD támogatásúak néhány régi kivételével. Szóval óriási fail ha valaki így gondolja. Az NV inkább a középszerű játékokra koncentrál manapság mert éppen ebben van a nagy pénz. Márpedig az NV mindig a pénz után megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Terror BReal
2015.05.06. 09:50
Az előbb már linkeltem, de nem vetted észre, úgyhogy belinkelem még egyszer, tessék: ez egy link, kattintani kell rá. Akkor ki is emelem, hogy jobban látható legyen: [LINK] Ha a Titan X elver kettő, tehát KETTŐ darab 290X-et, úgy, hogy közben egynél is kevesebbet eszik, ismétlem, EGY 290X-nél is kevesebbet, az remélem megválaszolja a teljesítménnyel és fogyasztással kapcsolatos kérdéseidet is. De niiiincs technikai lemaradás, és niiiincs probléma a fogyasztással. A fogyasztás valójában nem annyi a kommentek szerint, valójában meg annyi a mérések szerint.

Hogy miért drága? Nem az NV kártyák a drágák, hanem az AMD adja nyomott áron, mert ezzel a kalapszar termékpalettával még így is csökkenőben van a piaci részesedésük, hiába adják olcsóbban. Ráadásul eszük ágában sincs lecserélni, harmadjára átnevezve árulják majd tovább jövőre is. Ha ezek után sem érted, akkor nem tudom, milyen nyelven írjam le, angolul jó lesz?

Ez az AMD támogat meg az NVidia támogat így meg úgy egy oltári nagy marhaság. Az NV is kiszállt a Meant to be played programból, az AMD is kiszállt a Gaming Evolvedből, egyik se termelt zsetont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010 Terro...
2015.05.06. 10:02
Pontosan mi lesz átnevezve tudod is vagy csak úgy dobálózol mert azt én is tudok.
Melyik rémálmodban eszik egy Titán X kevesebbet mint az R9-290X?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Terror atti2...
2015.05.06. 10:14
Ebben, ni, Svindlernél reklamálj, ő mérte:



De ha Anand mérése a korrekt, akkor is nem kicsit impresszív, vagy inkább AMD-s oldalról nem kicsit lesújtó, hogy így is elver kettő 290x-et, nem? Persze neked nem, neked így a jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010 Terro...
2015.05.06. 10:26
Talán nem egy 1,5 éves kártyával kellene összehasonlítani egy 1000$ VGA-t hanem megvárni az R9-390X -et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Meteoreso
2015.05.06. 10:33
Abban a tesztben nekem az volt a legvicesebb amikor egyszer a két 290x es rendszer a sima 290x alatt teljesített Szvsz nem szabad őket összezárni.
Meg kell azért még említeni hogy 290 x ből is van 8 gigás tehát a 6 Gigás kártya ma már nem számít extrém soknak.
Ami meg a Microsoftot illeti nagyon felhígította a TIER 1 -et, csakhogy fusson minden direct X en. a WIN 10 elterjesztése miatt...Aztán majd akkor lesz nagy döbb amikor elindulnak Tier 1 alatt a CPU-s hardver emulációk és megfekszenek a gépek amik elvileg futnak az adott játékkal.
Most aztán minden új dobozt felplecsnizhetik nagy betükkel hogy Direct X 12.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. TheRealTsL atti2...
2015.05.06. 10:48
Erről kellene végre leszokni. Mi mással kellene _most_ összehasonlítani, mint az aktuális egymagos csúcskártya?
Ennyi erővel soha ne hasonlítsunk össze semmit. Amikor kijön végre a 300-as széria, ne hasonlítsuk össze a régi Titan X-szel, mert meg kell várni a 980Ti-t. Amikor kijön a 980Ti, ne hasonlítsuk a 300-as szériához, mert meg kell várni az új választ.
Beláthatod, hogy nonszensz amit írsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 TheRe...
2015.05.06. 10:53
Akkor sem az 1000$ kártyát hasonlítod a 250-300$ -hoz, vagyis lehet hasonlítani csak akkor mikor kijön a 390X ne legyen nagy pislogás, engem egyik sem érdekel amúgy mert egy 370X-380X nagyobb kártyára nincs szükségem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. TheRealTsL
2015.05.06. 11:13
Mindkettő a saját gyártójának aktuális legmagasabb egymagos kártyája. Az, hogy az egyik háromszor annyiba kerül, mint a másik, az csak a piacot minősíti. Semmit sem lehet eladni drágábban, mint amennyit hajlandóak kiadni érte a vevők.
Az ár/érték arány nem keverendő a teljesítménnyel. Nyilvánvaló, hogy melyikben melyik a jobb jelenleg.

Én személy szerint akkor sem fogok eret vágni magamon, ha a 390x teljesítménybajnok is lesz, sőt. Jót tenne a pénztárcámnak is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Meteoreso
2015.05.06. 12:32
Pontosan, annak mindig örülni kell ha a másik oldalon kijön egy új kártya hisz akkor a te oldalad is vagy gyorsulni vagy árcsökkenni fog.
A 285 árcsökkenése is tuti ki fog hatni a 960 ak árára.
Összehasonlítani meg azonos árú termékeket kell, az teljesen mindegy milyen korú ,piaci verseny van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Meteo...
2015.05.06. 12:44
Nem sokat kell már várni, a HP kínálatában már feltűnt az R9-380 és hogy a GTX980 mellett az mindenképpen jó jel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Cooley atti2...
2015.05.06. 13:01
A 390(X) is GCN 1.3 lesz, mint a 285, ezt már tudjuk. Innentől kezdve majdnem biztosra vehető, hogy alatta minden kártya csak egy családdal lejjebb tolt átnevezés lesz. Ha esetleg új lapkák is lesznek, akkor sem lesz architektúra- sem csíkszélességváltás, ergo semmi újítása 285-höz képest, ami maga sem hozott számottevő újítást.

A 7000-es széria óta csak toporognak. Ami abból a szempontból szép, hogy már akkoriban olyat alkottak, ami még most is nagyjából helytáll, viszont ez egyre kevesebb. Ideje lenne megint akkorát durrantani, mint anno az első GCN-nel, csak kicsit aktuálisabb technológiákkal. Remélhetőleg mire jön a Zen, 16nm-re legalább alkotnak valamit. Jelen helyzetben nem csoda, hogy egyre kisebb a piaci részesedésük.

A hasonlítgatásokról meg csak annyit, hogy mindenki rendszeresen eltéved a témában. Pl. rendszerint előveszik az AMD-sek, hogy a 980 mennyivel drágább a 290X-nél, holott annak a 970 az ellenfele, ami meg ugyan valamivel lassabb, de lényegesen olcsóbb. Meg korábban előjött, hogy a 295X2 gyorsabb, mint a Titan Z, és sokkal olcsóbb, pedig egyáltalán nem egy kategória, hogy össze lehessen azokat hasonlítani, teljesen más a célközönség.

A másik kedvencem meg, amikor főleg te, atti az egyik hsz-ben konkrét specifikációkat adsz meg a még hivatalosan be sem jelentett AMD kártyákról, ami nV gyalázó lesz, a következőben, amikor az AMD-ről valami negatív dolog röppen fel, meg már azt mondod, hogy ne találgassunk, előbb várjuk meg, hogy megjelenjen... Neked valahogy mindig mindenre megvan a válaszod az AMD védelmében. Elképesztően irritáló vagy! Remélem innen is banolni fognak, mint a ph-ról!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 Coole...
2015.05.06. 13:08
Nagy tévedésben vagy ugyanis az R9-370X is GCN 1,3 lesz az R9-380X meg nem tudni semmit, amúgy meg ugyanezt csinálod te is csak az Nvidia védelmében, még meg sem jelenik egy termék nem is tudni róla semmit az AMD-tol de már kezded a fikázást, a PH-n meg most is jól vagyok csak másik akkal engem meg nem érdekel a rangom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Cooley atti2...
2015.05.06. 13:29
Olvasd el inkább még egyszer, amit írtam, mert látom nem sikerül felfogni.
Minden esetre kérlek mutass tőlem egyetlen olyan hsz-t, ahol kitalált specifikációk alapján fikázom az AMD-t!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror atti2...
2015.05.06. 13:31
Ja, és hogy specifikációk alapján a 370x tökugyanaz, mint a 280x, az csak véletlen egybeesés (2048 stream, 128 textúrázó, 384 bites memórián).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Xewie
2015.05.06. 13:40
Aki mostanság komoly gépben gondolkodik, annak szinte alap, hogy az Intel / Nivida combó a jobb és a prémium kategória. Az Intel kérdés nélkül odaveri az AMD-t processzoroknál, az Nvidia meg összeségében szerintem jobb az AMD-nél, bár ez kicsit preferencia kérdése is. Én nem szeretem ha hangos meg ha sokat fogyaszt / melegszik a kártya ezért nem is gondolkodnék AMD-ben és szerintem ezzel sokan vannak így, akik komolyabb gépet vesznek.

Az AMD procik meg vidkarik az olcsóbb / budget megoldás. Többnyire megfelelnek a célnak de valamit feláldozva például, hogy hangosabb lesz a gép. Ph-n is érdekes, hogy amikor olyan hírdetés vagy, hogy "brutál gamer gép" meg "megeszik full HD-ban mindent csont nélkül" azok többnyire valami low AMD configok és "okosban" vannak megoldva .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Meteoreso
2015.05.06. 15:24
Ez így csak fél igazság...
285 semmivel nem hangosabb mint a 960 ráadásul a hírek szerint olcsóbb , a strix mindkettőnél 0dB vagyis 60 fokig hangtalan, A 980- nak meg ne keress ellenfelet hisz az a legutosó Nvidia lépcsőfok , összeeresztheted majd a 390x el, és a HBM miatt nem vennék rá mérget hogy melyik lesz a hűvösebb... Kiderül.
A Titán X en a 12 Gb az nagyon sok ez tény, de én azt már csak presztizsnek érzem. Nem hinném hogy lesz komoly programarzenál ami kihasználja, hacsak nem iratnak egy direkt olyat demonstrációs célokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010 Terro...
2015.05.06. 15:31
AzR9-280 GCN 1.1 AZ R9-370X pedig GCN 1.3 lesz de ezen kívül még más eltérések is lehetnek amiről nem tudunk, pld. ha valóban belefér a 130W TDP keretbe akkor eleve nem lehet átcímkézés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Phantomstr... atti2...
2015.05.06. 16:05
Nem lesz nagyobb újítás, mint a 65nm-es 8800GT-ből újrafejlesztett 55nm-es 9800GT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 Phant...
2015.05.06. 16:19
Miért mégis mit kellene tudjon, ha kevesebbet fogyaszt R9-280 teljesítménnyel, GCN 1.3, DX12 TIER3 és jó árban kapom meg a többire magasról teszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Cooley atti2...
2015.05.06. 16:25
Ja, mert azonos architektúrával és csíkszélességgel, valamint több feldolgozóval, és gondolom közel azonos órajellel majd 100W-tal kevesebbet eszik. Álomvilágban élsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010 Coole...
2015.05.06. 16:29
Már nemsokára kiderül de ha 4000+ GCN magot bele tudtak rakni 300W TDP keretbe akkor tudnak valamit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Phantomstr... atti2...
2015.05.06. 16:44
Mondjuk felmosogathatna, kifényezhetné a cipőmet, levághatná a füvet és minden nap elkészíthetné a reggelit, mire felébredek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BReal Terro...
2015.05.06. 23:44
Igen, nyilván ezért jelenik meg adott játékoknál (Ubi játékoknál, Witcher, Crysis 1-2 stb) Nvidia logó, Crysis 3-ban, Tomb Raidernél, stb stb AMD logó. Ezekért a cégek egy garast se kapnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.06. 23:48
Az ugye fel sem tűnt, hogy egy két zöld ködös ember ugyanezt szokta csinálni. Ja, hogy velük semmi bajod.

Terror 36: Biztos rengeteg ember vásárol 400e környéki VGA-t, és az AMD részéről valóban lehangoló eredmény, hogy a 1,5 éves SLI rendszerét (ami kb 240e Ft) épp hogy csak megveri. Esküszöm tényleg csak egy dolog érdekelne: az új széria tesztjei után, ha netalán megvernék a TitanX-et, mit fogsz mondani? Mi lesz a kifogás-nyafogás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror BReal
2015.05.07. 00:04
Nem nekem vannak kifogás-nyafogásaim, hanem neked, az AMD van vert helyzetben. Nekem mire kellene kifogásom legyen? Ha lenne a Titan X-nél erősebb kártyájuk, szerinted az mennyibe kerülne? 100 ezer az is, nem? Ha megverik a Titan X-et, akkor majd örülni fogok, hogy végre teljesítményt is mutatnak a sok lőzung, átnevezés meg marketingrizsa után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.07. 00:15
Aha, természetesen. Érdeklődve várom az ilyen jellegű kommentjeidet a megjelenésükkor (amennyiben ez szükséges lesz).
Egyszerűen nem értem, miért kéne az AMD vert helyzetéről beszélni, amikor a top kártyájukat egy 1,4-szer többe kerülő kártya (nem minden játékban) elveri (FHD-ben, felfelé vagy minimálisra csökken az előnye, vagy a beelőzi a 290x), illetve egy több, mint háromszor annyiba kerülő kártya meg elveri. Biztos csak én nem látom a problémát, ez legyen az én hibám.
u.i: marketingrizsáról több, mint humoros beszélned a 3,5 gigabájtos 970-esek kapcsán. Písz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Terror BReal
2015.05.07. 00:26
Az AMD főnökség is kb. ilyen fanatikus világnézettel rendelkezhet, mint te, azért tartanak ott, ahol. Nem értik, mi a baj a termékkel, csak annyit látnak, hogy nem fogy. Az Intel meg NV rekordokat döntöget bevétellel, ők meg veszteségesek már ki tudja, mióta, és csak pislognak, hiszen a termékeik szuperek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.07. 00:53
Kérlek anélkül, hogy ismernél, ne nevezz fanatikusnak. Köszönöm (12 évig volt NV kártyám). Újfent písz, majd ha a korábban említett 2 úriember társalgási szintjénél magasabbra tudsz emelkedni, válaszolok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gery84 Terro...
2015.05.07. 06:05
Mondjuk a nyugati embereknek se ártana egy agymosás, a boltokról meg nem beszélve.
Mivel mikor az AMD minden szempontból jobb kártyát vagy procit csinált a konkurenciánál, akkor is nv meg intel terméket vett a nép.

Még ha ez a 390X 10-20% erősebb lesz a Titan x-nél azonos fogyasztás mellett, még akkor is többen fogják megvenni az nv termékét.
Én már az ilyenen nem tudok meglepődni.

Mondjuk az AMD rettentő hülye előreláthatatlan üzletpolitikát csinál.
pl. a HD5870 vitték mint a cukrot, de nem csinált belőle annyit. ( nem rendelt)
De itt a bányász szezon, pedig látta hogy a saját kártyáján 10x jobban megy még se rendelt több kártyát és karácsonyi szezonra el is fogyott, az emberek meg kénytelenek voltak drága nv terméket venni.
És evvel újabb rekordot döntött az nv eladásból, úgy hogy mindenki az AMD-t várta győztesnek.
Meg még sorolhatnám az AMD baklövéseit.

Itt a HBM memóri, állítólag jövőre az nv is kapni fog belőle.
Az AMD is játszhatna egy kicsit keményebben úgy mint az nv szokott. pl. a memóriából nem ad, stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 gery8...
2015.05.07. 06:33
Az AMD is játszhatna egy kicsit keményebben úgy mint az nv szokott. pl. a memóriából nem ad, stb.

Nem teheti meg mert Hynix szabadalom csak együtt fejlesztették ki, így is származik előnyük belőle mert mindenkinél jobban ismerik, hogy hatalmas baklövéseik vannak az értékesítésben az biztos, most végre lesz egy jó húzásuk is a következő VGA-k minden nem X végződő terméke átnevezés az OEM gyártók számára és minden X végződő újdonság és megy az üzletekbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. gery84 atti2...
2015.05.07. 06:52
Hát ha engedi az AMD akkor csak a szabadalomból lesz bevétele, mert így az nv nagyon el fog húzni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 gery8...
2015.05.07. 06:57
De a szabadalom a Hynix tulajdona ha jól tudom, az AMD csak segített kifejleszteni cserebe teljes betekintése van a gyártásba és a tervezésbe, ha jól fognak teljesíteni az AMD VGA -k DX12 akkor nem fog elhúzni az Nvidia márpedig úgy néz ki hogy 4K és DX12 verhetetlenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!