iPon Hírek

GPU teljesítményben nagyon elveri a Trinity a Llano-t

Dátum | 2012. 03. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Llano APU egységek utódjául szánt Triniyt APU-k mind processzorteljesítmény, mind pedig IGP teljesítmény tekintetében komoly előrelépésnek minősülnek majd, legalábbis hónapok óta ezt olvashatjuk. Most készült egy gyorsteszt, amelyben a Trinity család A10-5800K és a Llano család A8-3850-es tagját eresztették össze egy-egy rövid teszt erejéig.

A Trinity APU egységek már Socket FM2-es tokozással érkeznek majd, azaz nem lesznek kompatibilisek a jelenleg is forgalomban lévő Socket FM1-es alaplapokkal. Az új APU egységek immár következő generációs, Piledriver architektúrára alapozó processzormagokkal érkeznek és ugyancsak következő generációs, GCN architektúrára alapozó GPU-kat használnak. A Trinity APU családból tehát az A10-5800K modellt kaparintották meg a tesztelők, amely négy darab x86-64-es processzormaggal bír: a CPU magok 3,8 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es maximális Turbo Core órajelen ketyegnek. A videó vezérlő szerepét egy Radeon HD 7660D típusú IGP töltötte be.

A „megmérettetés” alkalmával a SuperPi 1M és a 3DMark 06 futott le a konfigurációkon. A Socket FM2-es alaplapban helyet foglaló A10-5800K Trinity APU 23,775 másodperc alatt végzett a SuperPi 1M teszttel, míg elődjének ugyanehhez a feladathoz 26,039 másodpercre volt szüksége.

LlanoTrinity



















A 3DMark 06-os tesztben az A8-3850-es Llano APU 6223 pontot kapott, míg az A10-5800K típusú Trinity APU jelentősen magasabb, 9396 pontos eredménnyel zárta a tesztet.  A 3DMark 06 esetében a processzorteljesítményre adott pontszám a Llano esetében 3814 pont volt, míg a Trinity  4304 pontot ért el. Itt valószínűleg nagy szerepe van annak, hogy a Trinity APU nagyjából 30%-kal magasabb CPU órajelet használ. Az SM 2.0-s tesztben a Llano APU 2129 pontot kapott, míg a HDR/SM3.0 teszt eredménye 2552 pont lett. Ehhez képest a Trinity APU ugyanezekben a tesztekben sorrendben 3285 és 4367 pontot ért el, azaz látványosan felülmúlta elődje teljesítményét.

A jelek szerint a GPU teljesítmény valóban sokat fejlődött, bár az is igaz, hogy egyetlen 3DMark 06 teszt alapján nem érdemes messze menő következtetéseket levonni.  A processzorteljesítmény esetében már nem mutatkozik ekkora javulás, amit pedig javulásként láthatunk, az itt valószínűleg nagyrészt a 30%-kal magasabb processzormag-órajelnek tudható be.

Reméljük, hamarosan további tesztek is megjelennek, amelyek segítenek a sokkal tisztább kép kialakításában.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. djwolf
2012.03.22. 13:34
Én a Trinity-ből majd Note-t akarok venni + 1 SSD bele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. jozsefm
2012.03.22. 14:16
Akkor lassan nemcsak a belépőszinten lehet búcsút mondani a diszkrét VGA-nak.
Ez már az 5750 teljesítménye lesz?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Supra
2012.03.22. 14:50
Ez szép meg jó, de mint FM1 netbook tulajdonos azt mondom, menjenek a fenébe.

Nem hiszem, hogy megengedhetnék maguknak azt a luxust, hogy intelt játszanak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Georg17
2012.03.22. 15:14
ocsabi

Én is tervezem, csak én a másik irányból. Én egy média PC-n gondolkozom, s ahhoz a legkisebb Llano is bőven elég lenne nekem. (A4-3300 esetleg A4-3400) Így ez a hír engem hidegen hagy ilyen szempontból. Viszont örülök, hogy fejlődnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Fzoltan
2012.03.22. 15:15
Supra: A Llano megjelenésekor tudni lehetett, hogy a Trinity más foglalatot fog használni. Ez a Trinity fejlődésének szempontjából jó, de a Llano tulajdonosoknak persze nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Balucsek Supra
2012.03.22. 15:17
Ha netbookod van miért baj ha változtatnak, úgyse tudnád cserélni csak a komplett géppel együtt. Ezzel az erővel meg álljon meg minden fejlesztés, mert vettem egy gépet... Még azt megérteném, hogy asztali géped van és emiatt a pokolba kívánod őket, hogy nem lesz kompatibilis az előddel, de a gyárilag összeépített gépeknél nem érzem létjogosultságát a felháborodásodnak...

Amúgy tetszik az erejük, elég ütősek lesznek, főleg ha notikban is ez a GPU lesz akkor elégé megnehezítik majd a konkurencia dolgát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Georg17
2012.03.22. 15:19
Supra

Régen sem értettem azokat az AMD rajongókat, akik arra voltak büszkék, hogy AMD-nél csak egy foglalat van és az mennyivel barátibb, mint az Intel szemét tokozás váltása. Sosem érdekelt, mert egy laphoz egy processzort vettem mindig. Innentől kezdve tök mindegy melyen a tok ööö, bocsánat foglalat. Mondjuk azok, meg valószínűleg engem nem értenek, szóval kvittek vagyunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm Georg...
2012.03.22. 15:24
Elég nagy árat fizetett az AMD tábor azért a három generációt is meghaladó kompatibilitásért. Csak visszafogta, korlátozta a fejlesztést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Supra
2012.03.22. 15:50
Ehhh...

Én meg soha nem értettem azokat, akik azt hitték, hogy a foglalat csere magában bármi előnyt jelent.

És igen, nekem általában 2 CPU volt minden alaplapban (persze, nem intel).Jó annak, aki minden CPU-val tud alaplapot cserélni!

Ki a fene mondta, hogy álljon meg a fejlődés? Csak kicsit érteni kellene hozzá, és rögtön tudná az ember, hogy mi múlik rajta, és mi nem.

Ha már a Llano megjelenésekor tudni lehetett, hogy a következő új foglalatba megy, akkor az FM1-et kiadni a picra tökéletesen elhibázott lépés volt. Valt tervezett lehúzás.

Aki ismeri az FMX platformot, az tudja, hogy a gép egyre nagyobb része kerül foglalaton belülre, vagyis egyre nagyobb az esélye, hogy olyan dolog megy tönkre, ami cserélhető, illetve upgradelhető. Nekem ez baromira nem mind1, mivel nézzetek le, de ahoz a réteghez tartozom, aki nem tud félévente új netbookot/notebookot venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. _DiEGO_
2012.03.22. 18:48
A Trinity APU családból tehát az A10-5800K modellt kaparintották meg a tesztelők, amely négy darab x86-64-es processzormaggal bír: a CPU magok 3,8 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es maximális Turbo Core órajelen ketyegnek. A videó vezérlő szerepét egy Radeon HD 7660D típusú IGP töltötte be.
De durván büntette Llano -t. ez szép grat AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm _DiEG...
2012.03.22. 19:14
Hát még az intel HD4000-et...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. carraroxt
2012.03.22. 19:24
Várós nagyon valamilyen frankó notiba csomagolva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tibaimp
2012.03.22. 20:30
Ezzel csak egy baj van, a magas órajel ellenére is a cpu számítási teljesítménye siralmas. A superPi teszt, a felépítéséből adódóan csak egy magot használ. Az én ősrégi 775-ös q9950-es procimnak 3,4GHz-n 13,89 sec kell csak a 1M tesz kiszámolásához. Egy sandy alapú i3-as meg 10 sec alatt számolja bőven.

Az igp nem rossz valóban, a cpu kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm tibai...
2012.03.22. 20:48
Na igen végül is a super 3,14 az sokkal látványosabb és fontosabb, mint tudjuk,fél szemmel azt nézegetem állandóan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. _DiEGO_
2012.03.22. 21:28
Na de még lehet vigéckedni tömörítéssel is ugye , mert napi szinten tömörítgetünk , mi ? Meg heti szinten kódolgat fél ország filmeket ...

ezt a superpi-t mindjárt megnézem mennyi idő is , mert ha kevés - akkor proci csere , amúgy tökéletesen elégedett vagyok vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. _DiEGO_
2012.03.22. 22:09
Na nemá ... a nagy Super PI ...itt az ábra számolás alatt miért nem használja procit ki vajon ? még ha 1 magot is, de legalább akasztaná meg 99%-ra vagy AMD esetén nem szabad rendesen dolgoztatni CPU-t ?
Egymás után toltam többször , de csak épp dolgoztatja CPU-t




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. sanyix
2012.03.23. 02:42
@_DiEGO_: egy magot használ, látszik is 25% közelében van a terhelés, a task manager meg csak a szokásos valótlanságait írja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. tibaimp
2012.03.23. 14:15
_DiEGO_: ez a teszt egy simán matematikai számításon alapuló program, itt nincs olyan hogy valamelyikre optimalizált, csak a proci órajele befolyásolja.

Azt is megértem, hogy nem ilyen teszteket futtattok nap mint nap, csak felhoztam, mivel a képeken ezt mutatják, keveslem az eredményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2012.03.23. 16:57
A képeken azért mutatják pont ezt/ezeket, mert hivatalosan még nem szabad mutatniuk semmit, így inkább mutatnak valamit, aminek nincs semmi hírértéke (Pi, meg 3DMark 06).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm carra...
2012.03.23. 17:21
Még nincs NDA, ezért bármit lehetne mutogatni és kitenni. Majd ha azt aláírják, akkor lesznek kénytelenek csendben maradni, pedig akkor már érdemben is tudnának mit mondani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Norbert09
2012.03.24. 11:27
carraroxt: így van!

Azt viszont sokan nem nézik (nem is látjuk..), hogy vajon ez a 3dmark06 milyen beállítással lett lefuttatva? Jónak jó, csak ennek így egy kicsit bullshit szaga van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Quator
2012.03.24. 12:16
Sziasztok!
Nos én nemrég beruháztam egy komplett Llanos konfigba és nem bántam meg. a 4 mag bőven elég vga-t meg úgyis veszek mellé, azonban addig is élvezem, hogy alig fogyaszt (üresjáratban 45W, a furmarkkal agyonterhelve 132W) és ez számít igazán. Mindenre használható és nem kell hozzá erőmű és vastag pénztárca. Arról nem is beszélve, hogy véleményem szerint nem a profi melósokat és kőkemény gamereket célozták meg eleve a Llanoval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Terror
2012.03.24. 12:19
Csak azt nem értem, hogy mi ez a duma a magas felbontásokról, amikor a Llano esetében is inkább a memória-sávszél volt a limitáló tényező, és nem a gpu rész ereje. Tegyük fel, hogy a Trinity erősebb ebből a szempontból vagy 30%-kal, de már közepes felbontás fölött az eredmény csontra ugyanaz lesz 1866-os memóriákkal.

Esetleg babráltak valamit a memóriavezérlővel, amiről nem tudok? Mert eddig úgy néz ki, hogy a memória rész csontra ugyanaz, mint a Llanoban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm Terro...
2012.03.24. 12:27
Nem lehet ugyanaz, mivel ebben már a másodgenerációs Bull. magok lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Terror jozse...
2012.03.24. 13:32
Jah, de ennyiből még nem világos, hogy hol lesz gyorsabb. Gondolom ugyanúgy 128 bit az 1866-os memóra, a sebesség meg ugyanaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. ThompsoN Terro...
2012.03.24. 13:52
De egyik memória vezérlő sem tudja kihasználni a maximális elméleti sávszélességet. Viszont javítani lehet rajta, hogy minél jobban menjen, és minél inkább elérje a maximálishoz közeli értéket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 Terro...
2012.03.24. 13:58
Különböző GPU-kat éltérően foghat vissza a memória sávszélessége, ha veszünk egy HD 3870-et biztos nem ugyanúgy fogja vissza a memória mint egy HD 4870-et, mindkettőt visszafogja sőt a 4870-et biztos jobban de az nem jelenti hogy egyforma pontszámot fognak elérni tesztekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!