iPon Hírek

Grafénból készülhet a jövő golyóálló mellénye

Dátum | 2014. 11. 28.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

A szénatomok hexagonális rácsából álló grafén egyéb kedvező tulajdonságain túl kiválóan állja az ütéseket is. Hogy mennyire, az egy nemrégiben végrehajtott kísérletsorozatból derült ki, amelynek során beigazolódott, hogy tiszta grafén kétszer jobb védelmet nyújt a lövedékek ellen, mint a jelenleg használatos golyóálló anyagok. Mivel az anyag egyetlen atomi rétegből áll, lövedékekkel szembeni tesztelése nem egyszerű feladat. Korábbi kísérletek során nanoméretű tűkkel bökdösve, illetve lézerpulzusokkal igyekeztek megállapítani a kutatók, hogy mennyire ellenálló a mechnikai hatásokkal szemben az anyag. Ezen kísérletek azonban keveset árultak el arról, hogy nagysebességű lövedékekkel szemben mennyire lehet hatásos a grafén, mondja Jae-Hwang, a Massachusetts-Amherst Egyetem kutatója.
Lee és kollégái ezért gyakorlatilag miniatürizálták a megszokott ballisztikus tesztet: lézerpulzusokkal addig hevítettek néhány aranyszálat, amíg az anyag gázneművé vált (ez játszotta a puskapor szerepét), majd ennek segítségével mikroméretű üveglövedékeket lőttek ki eltérő vastagságú grafénrétegre. A 10−100 rétegnyi grafént 3000 m/s-os sebességgel érték el a golyók, ez nagyjából a háromszorosa egy M16-os karabélylövedék sebességének. A grafénrétegek sikeresen lelassították a golyókat: a becsapódás helyén megnyúlt az anyag, majd sugárirányban szakadni kezdett, hatékonyan csillapítva a lövedék mozgási energiáját. Lee elmondása szerint a teszteredmények alapján a grafén golyóálló felületként kétszer hatékonyabb, mint a kevlár, és tízszer jobb az acélnál. A többrétegű elrendezés és egy megfelelő struktúra kialakítása pedig megakadályozhatja a szakadások továbbterjedését is, így még hatékonyabb lehet az anyag, folytatja a kutató. Bár a szakértők régóta kacérkodnak azzal a gondolattal, hogy a grafénból kiváló golyóálló öltözet készülhetne, ez az első alkalom, hogy olyan kísérleteket végeztek az anyaggal, amelynek eredményei összevethetők a többi hasonló matéria teljesítőképességével. Lee kísérleti elrendezésének további előnye, hogy a mikrolövedékekkel a jövőben más biztatónak tűnő új anyagok is tesztelhetőek lehetnek.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

29. spludzs
2014.11.28. 19:36
"A 10−100 rétegnyi grafént 3000 m/s-os sebességgel érték el a golyók, ez nagyjából a harmada egy M16-os karabély lövedék sebességének." 300 m/s akart lenni igaz?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 splud...
2014.11.28. 19:54
A kalasnyikov kezdősebessége 712m/s úgyhogy simán lehet 3000m/s.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. istvankiss...
2014.11.28. 20:15
Kicsit soknak tűnik. Wiki: "lövedék kezdősebessége: 991 m/s". Egyébként, aki szabadalmaztatni fogja majd az olcsó előállítását ennek az anyagnak, az nagyot fog kaszálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. mikej95
2014.11.28. 22:33
Valószínű, hogy nem fogják közkinccsé tenni a grafén tömeggyártásának titkát egy darabig a felfedezés után. Még ha valaki független eljutna a sikeres szabadalmaztatásig, akkor is "visszacsinálnák" a média segítségével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ThompsoN
2014.11.28. 22:39
"A 10−100 rétegnyi grafént 3000 m/s-os sebességgel érték el a golyók, ez nagyjából a harmada egy M16-os karabély lövedék sebességének."

Ezt a mondatot kicsit át kéne fogalmazni, mert nem a 3000m/s a harmada az M16 torkolati sebességének, hanem fordítva, az M16-é.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. csabi02 atti2...
2014.11.28. 22:40
de az m16-nak kb fele akkora a hatótávja mint a kalasnyikovnak,tehát a 3000m/s sebességet kizárt,hogy eléri az 5.56os lövedék.
Inkább a háromszorosa ez a szám és nem a harmada.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThompsoN csabi...
2014.11.28. 22:42
Így van, kb. 3-szorosa ez a 3000m/s. Érdekes is lenne, ha az 5.56-os lövedék közel kétszer akkora torkolati sebességgel rendelkezne, mint egy 120mm-es APFSDS (~1700m/s).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. csabi02 Thomp...
2014.11.28. 22:48
most kapcsolok...ha a 3000m/s a harmada,akkor 9000m/s lenne az m16
ez csak gépelési hiba.
na de mind1 is mert a 300m/s -is "üt"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 csabi...
2014.11.28. 22:55
na de mind1 is mert a 300m/s -is "üt"

1500m alatt nem szívesen találkoznék vele valamilyen mellény nélkül de biztosabb egy 10mm acéllemez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csabi02 atti2...
2014.11.28. 23:02
azért írtam,mert ez is kb olyan sebesség, mintha egy szolgálati pisztollyal rádlőnek közelről,azaz át lehet,hogy nem megy a mellényen,de senki nem kérne belőle repetát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010 csabi...
2014.11.28. 23:05
AK 47 lőttem nem is keveset de nagyon durva volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csabi02 atti2...
2014.11.28. 23:18
töltényem még mindig van hozzá!acél magvas...
párat ellőttünk belőle kb 10éve egy dragunov társaságában és először majdnem letépte a vállam,de mivel még piripócson is hallották így nem lehetett sokat gyakorolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 csabi...
2014.11.28. 23:40
Én teljesen legálisan lődöztem acél és nyomkövető lövedékkel este nagyon szép volt mikor 15 egyszerre lőttünk és a hangzavar is valami nagyon nagy élmény volt, TT Grau pisztollyal is próbáltuk de az nem tetszett senkinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Jools
2014.11.29. 09:28
Valóban háromszorosa, és nem harmada az M16-os lövedék sebességének, bocs a hibáért. De a teszteken elért 3000 m/s az stimmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Renhoek mikej...
2014.11.29. 16:34
"Még ha valaki független eljutna a sikeres szabadalmaztatásig, akkor is "visszacsinálnák" a média segítségével."

Hagyjuk már ezt a baromságot
Miután szabadalmaztatnak valamit, nyilvánosságra hozzák a teljes technológiai eljárást. Onnantól lehet licenszelni, vagy bitorolni, de akkor szétperelnek érte.

DE a jog nem tiltja, hogy kipróbáld otthon az eljárást, kísérletezzél rajta stb... Csak a gyártásba nem kerülhet, és nem profitálhatsz belőle.

Te magad is megnézheted a mostani szabadalmakat és leírásokat stb.

Egy esetben nem publikálják ezeket, ha nem szeretné a cég/feltaláló, hogy nyilvánosságra kerüljön. (mert mondjuk a gyárában titokban így 1000x jobban tud termelni, és nem akar licencelni sem...) Ekkor be sem adják a szabadalmi hivataloknak.

Így viszont nem kap rá oltalmat. Tehát bárki közben elhappolhatja előle a szabadalmat, és ez baromi kockázatos gazdaségi lépés. Ha más levédeti, akár egy nappal előbb is, akkor az eredeti feltaláló/cégnek kell licencelni, vagy abbahagyni azt a technológiát, amit ő már évekkel előbb feltalált, csak titokban tartotta. Ezért inkább levédetnek előre minden kis apróságot. Sunyiban titokban nem lehet szabadalmaztatni semmit, pont azért, hogy össze lehessen hasonlítani az eddigiekkel. Sőt még olyat sem lehet levédetni, amire nincs is szabadalom, de mondjuk egy kutatócsoport publikálta a találmányt. Onnantől közkincs. Persze ez azért bonyolultabb dolog, de a lényeg ez.

Tehát nyugodj meg, a média nem tudja visszapörgetni ezt a folyamatot, maximum ha hiszel a robo-cion gyík háttérhatalomban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. CyberPunk6... Renho...
2014.11.29. 17:07
Ez a helyi törvényektől függ. Az USA esetében például azé a szabadalom, aki előbb adja be [nyilván azért, hogy minden bekerüljön, mert a hadseregük a törvény értelmében jogosult használni, sőt jogosul kisajátítani is szabadalmakat (magyarul elveszik és az övék)].

Ezzel szemben az óceánnak ezen az oldalán Európában azé a szabadalom egy vitás ügyben, aki bizonyíthatóan előbb találta ki / valósította meg.
Szóval itt, ha valaki nem jegyezteti be, de gyártja, akkor hiába találja ki más, az eredeti feltalálóé a jog.
Ez persze szül igazságtalan helyzeteket is, de sajnos nincs tökéletes megoldás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Renhoek Cyber...
2014.11.29. 17:14
Ez szerintem nem így van. Már csatlakoztunk az EU szabadalmi rendszeréhez, és a magyar jogban is csak és kizárólag a bejelentés napja számít, teljesen mindegy ki találta fel. (Át is ruházható amúgy, vagy ha alkalmazottként találod fel, akkor a cégé) A bejelentés napja a lényeg. Ha valaki előttem jelenti be 1 nappal, akkor az övé az ideiglenes...de amíg megadják ténylegesen, meg újdonságkutatást csinálnak az elég hosszú idő... több év is... de ha megadták, akkor a bejelentés napjától érvényes visszamenőleg.

...de nézd meg a jogtárban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Renhoek
2014.11.29. 17:19
Ha nem így lenne nagyot röhögnék, akkor egész idáig hülyeségeket beszélt az a szabadalmi jogász prof, aki előad nálunk Az irodája elég sok ügyet vitt itthon ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. CyberPunk6... Renho...
2014.11.29. 17:37
Megnéztem, valóban megváltozott.

Versenyképesebbé akarták tenni vagy mi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Renhoek
2014.11.29. 17:44
Ez így konkrétabb azért. Elég sok vitát szülhetett az, hogy ki volt a valódi feltalálója. Meg azt bizonyítani, hogy x időpontban a zuhany alatt jött az ötlet, akkor enyém az elsőbbség
A rendszer hátránya, hogy itthoni fizetésekhez képest egy szabadalmi ügy millió ft felett is lehet, ami elég sok pénz. Cégeknek, vagy nyugaton ez semmi kb. Főleg az összes EU országra kifizetni, vagy a nemzetközi szabadalmat végigvinni az nagyon drága. Tehát ezt is kb üzleti terv után érdemes elkezdeni...

Amúgy az tényleg látszik, hogy eléggé egy mintára gondolkodnak az emberek (persze vannak kivételek) és előbb utóbb valaki feltalálja, továbbfejleszti az adott dolgot. Főleg most már minden világrengető találmány megszületett, nehéz világraszóló dolgot csinálni. Inkább finomítások vannak.

Grafén hatékony előállítását előbb utóbb valaki meg fogja találni, csak évek kérdése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Kajafun
2014.11.30. 18:50
Olyan jókat visítottam GECI!
"Majdnem letépte a karomat"
"Jó lesz ez" (Jó lesz a zsidóknak persze pézé, a hazádat meg leigázzák, jó lesz bazdmeg amikor téged is kizavarnak a házadból hülyegyerek!
Ezen a kibaszott fórumon mindennek örültök ami új, de nem látjátok a fától az erdőt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. fofoka Kajaf...
2014.11.30. 20:01
Mesélj az erdőről. Különösen Magyarország leigázása érdekelne a grafén golyóálló mellény tükrében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Renhoek Kajaf...
2014.11.30. 21:43
Na lehet visszamenni a kocsmába. Kicsit sok volt a kannás fröccs haver.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. p3tya
2014.11.30. 22:07
Kajafun-nak tökéletesen igaza van. Nem neki kéne visszamenni a kocsmába, hanem a többieknek felébredni.
Az AK meg egy remek gépkarabély, laza illesztésekkel, épp ezért igénytelen. Kurvára el lett találva. A sötét amcsi meg a saját bajtársát lőtte le, hisz szerencsétlen, amint lekapott egy húzottszeműt, ellökte a fos .22-esét, és elvette a hulla AK-ját. Tetű 4 g-os lövedék piszok érzékeny volt oldalszélre, vékonyabb gallyak is eltérítik, meg hát mivel könnyű, hiába nagy(pl. egy ÁMD-hez képest) a csőtorkolati kezdősebessége, piszok gyorsan lassul. De az AMD se egy nagy durranás a maga kis 2000 Joulejával. .338 Lapua - na, itt kezdődik a teljesítmény, 7000 J-lal már lehet játszani .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. fofoka p3tya
2014.11.30. 23:09
Csak hát ugye az 5.56-osnak jóval alacsonyabb a röppályája, valamint az AR-15-ös merevsége is ráver a Kalasnyikovra rendesen. Ez a kettő meg azt eredményezi, hogy az AK jóval pontatlanabb. Ergonómiáról már ne is beszéljünk. Arról meg végképp ne, hogy 5 teli tár 7.62-es milyen nehéz összehasonlítva az 5.56-ossal. Az meg, hogy az AR-15 bekoszolódott hamar és csütörtököt mondott, a vietnami háború óta nem téma. Különösen a mai variánsait (M-4) tekintve. Közben meg a ruszkik is rájöttek, hogy a kisebb űrméreté a jövő, lásd AK-74.
Oldalszél? LOL. Karabéllyal 100-200 m-re lősz, minden másra ott a MasterCard. Ilyen távon meg mennyit térít el egy akármilyen oldalszél? Meg mennyit lassul a lövedék (ami Mach 3-al indul)? Semennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Renhoek p3tya
2014.11.30. 23:38
Csak én nem értem, hogy hogyan lehet eljutni a grafén különleges felhasználásától a zsidó világuralomig, és Magyarország elfoglalásáig?

Ez tipikus példája annak, hogy van egy érdekes tudományos cikk, valaki idejön és idehány valamit okádék stílusban.

Ébresztő, ezt a dolgot bármire rá lehet sütni. GM növényekre, új gyógyszerekre, csillagászatra, NASA-ra, de Inteles cikkek alá is kommenteljétek légyszi, mert az is a 'kampósorrúak' kezében van. Hányótok gépében is van zsidó megszálló processzor?

(és mindezt teljesen függetlenül Izrael megítélésétől...mert ez egy tudományos cikk bakker)

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.12.01. 21:10
Jogosak az érveid. Viszont megnéznék egy átütés összehasonlítást. Vannak youtube-on is tesztek, meg lehet nézni, hogy mi a különbség a két kaliber közt. Ha téglafal mögött az ellen, az 5.56 már necces. Jó, nem "antimaterial" fegyverekről beszélünk, de azért nem árt a tartalék egy csúzliban ilyen téren is. Élettani hatásokat összevetve viszont tényleg az .22 a nyerő, annak lövedéke kis távon még jó eséllyel 800 m/s-es sebesség felett csapódik be, kegyetlen sebcsatornát hagyva maga után (hidrodinamikai sokk). Azt is elfogadom, hogy sokkal több lőszert tudsz magaddal vinni kisebb kaliber esetén. Így van. Én mégis inkább a picit lassabb, de nehezebb lövedékhez húzok .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.12.01. 21:13
Nem egészen értettem én sem, hogy jött ez ide, de legalább nem agymosott az úriember.

"de Inteles cikkek alá is kommenteljétek légyszi, mert az is a 'kampósorrúak' kezében van." -ezért nincs és nem is lesz sosem Intel kütyüm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Renhoek p3tya
2014.12.02. 21:24
"de legalább nem agymosott az úriember."

-ezért nincs és nem is lesz sosem Intel kütyüm.

aha, ok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!