iPon Hírek

GTX 590: új driver a tuning problémák orvoslására

Dátum | 2011. 03. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A napokban megjelent a GeForce GTX 590, majd a termék nem sokkal ezután elkezdett feltűnni az egyes partnerek kínálatában is, de erről a tegnapi nap folyamán már beszámoltunk. Az új videokártyák megjelenésével és a hivatalos tesztek elkészültével érdekes problémára derült fény, ami az Nvidia GeForce driverének hiányosságaira vezethető vissza.

Túláram miatt elpukkant...
A gyártó az új videokártyához mellékelt első drivernél - amit egyébként megkaptak a tesztelők és a forgalomba kerülő GeForce GTX 590-es modellek telepítő lemezén is jelen van - hiányosan aktiválja a túláram-védelmet, azaz ezt a lehetőséget csak kifejezetten azoknál az alkalmazásoknál lehetett a fent említett driverrel alkalmazni, amelyek terhelés-szimulációra készültek, egyéb szoftvereknél nem. A Furmarkon és az OCCT-n kívül sajnos egyéb alkalmazások esetében nem lépett életbe a túláram-védelem, ami elég kellemetlen következményekkel járt: az egyes külföldi tesztelők sorra sütötték meg a tesztre kapott GeForce GTX 590-es videokártyákat. A probléma akkor jelentkezik, ha a GeForce GTX 590-es videokártyát tuningolni próbáljuk és ehhez megemeljük a GPU magfeszültségét, viszont alapfeszültség mellett zajló órajel-emelés alkalmával a tesztelők szerint nem lehet baj.

Videó a hibajelenségről (tuningolt GeForce GTX 590: 1,025V-os magfeszültség, 772 MHz-es GPU magórajel)
 


Az Nvidia illetékesei nem sokkal azután, hogy a probléma napvilágot látott, már ki is adtak egy friss GeForce drivert, amely kifejezetten a GeForce GTX 590-es modellhez készült, és amelynek használatával már hibátlanul aktiválódik a túláram-védelem. Más kérdés, hogy az Nvidia álláspontja szerint még így sem ajánlott komolyabb tuningot alkalmazni a csúcskártya esetében - és megint más kérdés az is, hogy túl sok értelme nincs is a tuningnak, legalábbis a 3DMark rekordok döntögetésén kívül.

Egyszóval a lényeg az, hogy ha GeForce GTX 590-es videokártyára fáj a fogunk és sikerül is beszerezni a terméket, akkor ahhoz csak a GeForce 267.85-ös, vagy a későbbiekben esetlegesen megjelenő újabb drivert használjuk, a telepítő lemezen lévő drivert NE.

Letöltés:
 

A fenti driver CSAK GeForce GTX 590-es videokártyákhoz jó!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

123. markangabo...
2011.03.26. 16:24
Mintha 1 Ferrari motort trabant kaszniban járatnánk. Visszafogottan el-el gurul, "optimálisan" használva már szétesne. Ez a kártya a GF110-es gpu-k elpazarlása. Inkább dobtak volna rá még 6 tűs tápcsatit meg mittom én ami még kell neki, fogyasszon annyit amennyit, és stabilan hozhatná azt a teljesitményt amire képes lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. thspo
2011.03.26. 16:47
markangabor: jól mondod, csak akkor lazán belekóstolgatna 500W-ba. Mondjuk azoknak az állatoknak akik ezeket veszik oly mindegy, de nem létezne az a ház ami ekkora hőt elvezetne, ha még mondjuk egy derekasan megtuningolt i7 is csücsül benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. Cukrosbacs...
2011.03.26. 16:48
Fent olvashattad hogy a driver-nek van baja és nem a táp csatlakozásnak.
Ezen kívül: még hogy az AMD nem tud drivert csinálni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. gab78
2011.03.26. 16:55
"a lényeg az, hogy ha GeForce GTX 590-es videokártyára fáj a fogunk és sikerül is beszerezni a terméket, akkor ahhoz csak a GeForce 267.85-ös, vagy a későbbiekben esetlegesen megjelenő újabb drivert használjuk, a telepítő lemezen lévő drivert NE."

Ez mindent elmond! Jól kitesztelt terméket és drivert kapott a tisztelt vásárlóközönség!

Off, GTX460 1GB-os /Nem SE!/ Nem érdekel valakit????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. markangabo... Cukro...
2011.03.26. 16:55
"...az Nvidia álláspontja szerint még így sem ajánlott komolyabb tuningot alkalmazni a csúcskártya esetében..."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. janamo
2011.03.26. 16:57
AMD ezt hardveresen oldja meg ha jól tudom de minden esetre Cukrosbacsinak igaza van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. markangabo... Cukro...
2011.03.26. 16:57
Másrészt nem a diver miatt mennek a VÁLOGATOTT Gpu-k csak 607Mhz-t, 772 helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. _DiEGO_
2011.03.26. 18:18
De hát azért ne egy driver/szoftverre bizzák a túláram védelmet /vezérlést , mikor lehet hardveresen ezt biztosítani ! Összerakás után win megy egy gépre - addig mi a fene akkor a biztosíték ? plusz egy driver csere alatt is uninstallálni kell a drivert az ujabb előtt - kettő között mindig le alapórajelre ? telepítés alatt sincs akkor semmi védelem egy esetleges "" megingás alatt ... veszélyes a játék.
Á , kicsit sem bizonytalanítottak el ...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. twollah
2011.03.26. 18:28
Kijott belole a fust amivel mukodott a kartya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Cukrosbacs...
2011.03.26. 18:35
Igen új füsttel kell feltölteni. Cigisek és füvesek előnybe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. jozsefm _DiEG...
2011.03.26. 18:37
A felvételen látható megsemmisülés is, egy a teszterek által szándékoltan előidézett ilyen esetet mutat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. _DiEGO_
2011.03.26. 18:40
És kapásból tudták , hogy a driver a ludas , hibás , károkozó ? Hanyadik kártyánál jöhettek rá ? sosem vallják be az igazat , vagy nem is szabad nekik ... majd 3 év múlva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. twollah _DiEG...
2011.03.26. 19:16
A harmadik kartyat mar direkt oltek le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. LavX
2011.03.26. 19:31
A pukkanás után az egy led ami pirosan világít, vagy amit kirobbantott magából az izzik? Normál sebességnél lednek nézem, de lassítva nem annak néz ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. carraroxt
2011.03.26. 19:31
Lehet mutogatni a driverhibára, de ha normálisan lett volna megtervezve a kártya maga, nincs az a driverhiba amivel tönkre lehet tenni. Referenciaértékeken 360-370W közt fogyaszt, ami azt jelenti, hogy Alaplaptól függően a megengedett 375 vagy 450W-os technológiai határhoz nagyon közel van (tehát józanul belegondolva előbb kéne a tápnak leoldania, minthogy a kártya károsodhatna). A kártya gyári magfeszültsége 0,97V, azaz mindössze 5,5% túlfeszültséget kapott, és már le is égett. Normális esetben minden videókártyánál úgy kellene megtervezni a VRM-et, hogy az az alkatrészek elképzelhető maximális fogyasztásához képest is legalább +20% biztonsági tartalékkal bírjon, mert ezzel tudják garantálni a kártya megbízhatóságát, és a komponensek épségét (pl, hogy ne kapjon feszültséglökést a mag stb...). Egy normálisan megtervezett kártya határra hajtva előbb téveszt a magon, vagy memórián, és fagy ki, minthogy fizikailag bármi is károsodhatna. Szóval itt nyilvánvaló, hogy kb. semmi biztonsági tartalék nincs a VRM-ben, mert még csak addig sem bírja szuflával mire a táp leoldana a túlterheléstől (itt a magok, és a eam bírnák a tempót bőven, ha csak azon múlna), márpedig az a határ nincs messze...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. jozsefm twoll...
2011.03.26. 20:17
Igen, ott már az addigi kísérletek ellenőrzése zajlott, hogy egyező körülmények esetén, egyező végeredményt kapnak-e, a bizonyítás sikeres volt,a gyártó a hibát elismerte és még a fogyasztókhoz nagyobb számban történő kikerülés előtt lehetőség nyílott legalább szoftveresen megvédeni a GPU-kat.

A vandálbiztos az lett volna amit carraroxt javasolt illetve vár el, de erre a már legyártott és kereskedőpartnereknél lévő példányok esetében nincs lehetőség ,ha csak vissza nem hívják ezeket is mint a hibás Intel alaplapokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. patrik2991
2011.03.26. 20:25
Amúgy itt az a lényeg, hogy csak akkor lép fel ez a pukkanás, ha megemelik a magórajelet, ami tuningnak számít ugyebár, ha nem tuningolsz nincs gond, szal ez annyira nem vészes probléma, mint aminek a cikk beállítja azt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Saint
2011.03.26. 20:31
Azért ez durva valami okoska hekker ir egy kis progit, amit levélben megkapsz, és ami kikapcsolja a szoftveres védelmet, aztán lehet tolyást sütni a kártyákon , ezt hardveresen kelett volna megoldani , már 2011-et irunk aztán ilyen még előfordul, az a rohadt verseny hogy kinek a kártyája jobb NV/ATI, ez a nagy kapkodás mindig sok hibához vezet, igy a gyártók szar terméket gyártanak, mert sietnek, és a felhasználó látja kárát,,, ha egy ilyen kártya megsül, akkor az garanciális??? mert megégett termékre nincs garancia!!!!!!, szóval cumika van megint,, mert aki vesz egy ilyen kártyát az a legtöbb esetben nem alap órajelen akarja használni, hanem az utolsó kis erőt is ki akarja csikarni belőle ,, srácok, vegyétek azt had füstőljőn a dolog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. gery84
2011.03.26. 20:40
Annyit mondok, ez az nvidiának füstbe ment terv!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. jozsefm Saint
2011.03.26. 20:54
Annyiban mindenképp, hogy a konkurens 6990-ben, ami még szabvány előírásoknak megfelelő állapotában is erősebb, az AMD bőven hagyott tartalékot a vállalkozó kedvű, kamikaze típusú usereknek, hogy kedvükre húzzák kártyájukat,amivel már az 1000Mhz-es órajelnél járnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. haly
2011.03.26. 21:18
Saint Szerintem akkora nagy baromságot mondtál, hogy az már fáj. Egy felhasználó mi a fenének tuningolná a gtx590-et, ráadásul ahogy te írtad: ,,az utolsó kis erőt is ki akarja csikarni belőle''.
Ez egy nagy böszmeség. Emberek többsége, csak a közép-, alsókategóriás kártyákat tuningolja felhasználás céljából. Egy gtx590 tuning maximum 3dmark rekordra jó.
Nem tök mind1, hogy a bc2-be 140fps-ed van 16AA mellet, vagy 142? Dehogynem.
Ráadásul a mai kártyákra fesz. emelés nélkül nem is lehet 10mhz-nél többet rátenni.
Bezzeg régi 8600GS-em corejára rávertem majdnem 200mhz-et, nem beszélve shaderről, amit kemény 600mhz-el lehetett megemelni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. levaipeti
2011.03.26. 21:23
Nem azért de mi a büdös l....znak húznak egy ilyen kártyát? Nem elég a teljesítménye vagy mi? Nem tudom megérteni az ilyet. Csak azt nem értem, hogy állítólag ezek válogatott gpu-k tehát az alapból jól tuningolható gtx 580-nál is tuningolhatóbbnak kéne lenni, és épp ellenkezőleg... ez mi? he? Jó hogy a hátsó borító izé nem folyik le a melegtől
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. jozsefm levai...
2011.03.26. 21:35
Mert direkt azok lettek kiválogatva amik alacsonx feszültségen mennek,pont azért mer így sem férnek bele már a működéshez szükséges energia felvételi lehetőségek adta keretekbe.Az ATX és a PCI-e szabvány rögzíti, hogy a slotból és a két 8tüs csatolóból hány W.ot lehet összesen levenni anélkül hogy a csatoló felület sérüljön ,vagy a dugvilla szigetelése átégjen.Ha azok a csipek lennének rajta amelyek működésükhöz 1V. felett kell, akkor nem a GPU égne el, hanem a sin vagy a tápcsatozó olvadna szét, az 1V.-vagy még a feletti műküdési feszültséghez szükséges áramfelvétel mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. gezu1025
2011.03.26. 21:38
Szerintem pedig igenis tuningolni fog az aki ilyen kártyát vesz. Nagy százalékban biztos. Ugyanis nem mindegy, hogy 37 fps-ed van-e metro2033-ban vagy 41 [LINK].... Legalábbis aki ilyen kártyát vesz annak nem mindegy!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. ThodEE
2011.03.26. 21:47
Tuning?
Talán ez miatt világít EZa GTX 590 ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. _DiEGO_
2011.03.26. 21:52
gezu1025

Emigyen van , még pár FPS és a rivális elé kerül - ezért a nem mindegy ... mert ugye lehetett volna kerek is a GPU órajele , szép kerek 600MHz , de csak még 1 még 1 MHz és lett 607MHz . hagyták volna 600MHz-en ... jah de akkor még alább van. Nem engedhették ezt meg - itt a következmény ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. jozsefm gezu1...
2011.03.26. 21:59
Az lehet hogy a nem mindegy, de hogy a videók alapján nem fog, az tuti!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. _DiEGO_
2011.03.26. 22:03
Túláram miatt elpukkant...

Ez azért nem így van azaz nem lehet... túlfesz miatt , azaz nagyobb feszültséget kapott ! Áramot , azaz Ampert felveszi a teljesítménye miatt, max tápellátó füstöl , vagy áll meg ha nem bír leadni akkora Ampert, mint amennyi szükséges lenne egy fogyasztó eszköznek ! Ezen az alapon a 750W-os tápok szétégetnének mindent , mert akár 35-40A-t adnának ki De ha tul terhelünk valamit , akkor szerencsés esetben ott van az olvadó betét , azaz a biztosíték... de itt a fogyasztói oldalról van szó .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Saint
2011.03.26. 22:16
haly : szerintem nem hülyeség amit irtam, mer az elvakultak vesznek 150.000 200.000 ft os kártyát, és akinek ennyi pénze van egy videó kártyára , az igen is elkezdi húzni, mint ahogy a procit és a ramot is, mert az is biztos hogy majdnem a lehető legnagyobb és legdrágább van a gépébe, és igen az elvakult játékosok, ezt csinálják, minnél többet akarnak kihozni az alkatrészeikből, nekem is van egy csomó ismerősőm akinek pénze is van, és ök is állandóan finomitgatják a beállitásokat a tuning-nál, mit gondolsz, a gyártók miért gyártanak 1000-1500W-os tápot, office használatra, meg irodákba?, nem a tuning örülteknek, akik igen is egy ilyen kártyát húzzák ameddig ki nem fagy,, mondjuk itt a cérna másik végén van mert itt nem fagy hanem ég szóval aki ilyen kártyát vesz 1-et vagy 2-öt az elkezdi a full tuningot, pláne ha 2-3 monitoron játszik egyszerre, és nem mindegy hogy 30-vagy 40 fps, minnél több annál jobb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. tibi27
2011.03.26. 22:26
amd-nél pezsgőt bonthattak a hirek hallatán
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. carraroxt
2011.03.26. 22:32
Mikrobi Mikor is fagytak annyira az AMD kártyák?
A másik, hogy egy kifagyás teljesen más kategória, minthogy menet közben szétég a kártya. De egyébként nekem sincs kedvem hozzád!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. iponnorbi gab78
2011.03.26. 22:34
mennyibe adnád a gtx460?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. _DiEGO_
2011.03.26. 22:40
Új sebességszintet állít fel a Radeon HD 6990

A Radeon HD 6990 névre hallgató szörnyeteg az Antilles kódnevet viseli, és a Northern Islands termékcsalád része. A Sweet Spot stratégiának megfelelően a rendszer két darab Cayman lapkára épül, ami komoly feladat elé állította a mérnököket a fogyasztási határok belövése szempontjából. A magórajelet a tervezők 830 MHz-re állították be, aminek hála a Radeon HD6990 számítási teljesítménye elérheti a 5,1 TFLOPS-ot is. Az 5 GHz-es effektív órajelen üzemelő, GDDR5 szabványú memórialapkák 256bites buszon kapcsolódnak a Caymanekhez, ahol chipenként 32 darab blending és 128Z mintavételező található. A fedélzeti memória kapacitása GPU-nként 2GB. A mérnökök feladata tehát nem volt más, mint alkotni egy szabványos csúcskártyát, ami a teljesítményéhes és maximalista felhasználók igényeit is tökéletesen kielégíti. Ez korábban lehetetlen volt, de a Cayman GPU tartalmaz egy PowerTune nevű technológiát, ami nagymértékű konfigurálhatóságot tesz lehetővé. Innentől kezdve el lehet felejteni az abszolút értelemben vett maximális fogyasztást, hiszen ez a paraméter széles, 300-tól 450 wattig terjedő skálán állítható be, a felhasználó igényeinek megfelelően. Mindez szoftveres oldalról vezérelhető a Catalyst meghajtó Overdrive menüjében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. _DiEGO_
2011.03.26. 22:44
tibi27 vazz szerkesztetted hsz-ed , pedig emitt a rivális ...

No most jól mutat a szerkesztett hsz miatt ez a HD 6990 infó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. jozsefm _DiEG...
2011.03.26. 22:53
Nem baj ,mindenesetre látszik a két koncepció közötti elvi megközelítési különbség, és a két gyártó, eltérő lehetőségei jelenlegi technológiai szintje közötti különbsége, a tervek, elképzelések, gyakorlatba történő átültethetőséginek terén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. _DiEGO_
2011.03.26. 22:55
Akkor már csak egy kép és se több :

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. carraroxt
2011.03.26. 23:02
Hadd kérdezzem meg, hány AMD kártyát használtál az elmúlt 3 évben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. carraroxt
2011.03.26. 23:13
Szóval nincsen semmi összehasonlítási alapod, de ennek ellenére saját tapasztalatból tudod, hogy az NV jobb. GRATULÁLOK!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. tibi27
2011.03.26. 23:24
Erre számitottam Diego!Mindenre van alternativa,nagyon kevés fehér folt van már...

off:470 soc-m 850mhz-n megy most már stabilan 1060mV-n,ez most 243 mhz-vel több mint a gyári alapórajel,és 150 mhz-el több mint a gyári órajel,azért ebből a gf 100-ból tudtak ilyet válogatni,ebből a gf 110-ből miért nem tudtak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. jozsefm
2011.03.26. 23:31
Kár ezt fűrészelni Mikrobi, én ugyan nem tul rég vagyok itt de más fórumokon is elég jártas vagyok, és direkt olvasom az Nv.kártyák topicjait,mivel egyrészt érdekel, másrészt elég sokat vagyok a gépösszerekóban is, ahol mások pénztárcájára megy a dolog.Na szóval semmivel sincs kevesebb panasz az Nv-topicban mint az AMD-ben a driverekre.Annyi a különbség ,hogy amikor a VGA híreknél, teszteknél olvasom ugyanazt a felhasználót ott már minden jól müködik, az NV.nél de minden rossz az AMD-nál. Nekem sincs ilyen fagyós olvadós gondom egyetlen VGA-val se pedig 3 is van,és véletlenül most mind ATI.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. gezu1025 tibi2...
2011.03.26. 23:32
Tudtak volna, de akkor is ugyanitt tartanának, ennyi a max amit az áramellátás bír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. tibi27
2011.03.26. 23:36
[LINK]

Kár hogy nem Magyar a felirat,besz@rnánk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Csaber carra...
2011.03.26. 23:44
Te mennyi NV karit használtál? Kíváncsi vagyok ez nem Nv védés mindkettő nagy ívben leszar téged te addig kellesz nekik csak amíg megveszed a kártyát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. nattila77
2011.03.26. 23:54
"Egyet se, mert a Geforce-ot jobbnak találtam, amire a Geforce-ok rá is igazoltak, mert több év alatt egyikkel sem volt gond. Ennek ellenére van egy X300 Ati kártyám vésztartaléknak, pár napot használtam. A lényeget megint kikerülted, de mindegy. Az IE-is szidják sokan. Nem tudják megmondani miért, de szidják."

Én elmondtam, miért szidtam az IE-t a saját topikjában. Gondolom nem olvastad, mert kellemetlen volt az érzékeny lelkednek

Egy nvidiás hibátról szóló cikkben miért kellene az AMD-s problémákkal foglalkozni, pláne, ha hasonló horderejű hiba náluk jelenleg nincsen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. gezu1025
2011.03.27. 00:00
Én használtam mindketőtt. Az nv mellett szól a diver, mert

- jobb (kijön egy uj sorozat, a régit nem felejtik el, csak egy idő után, és akkortól sem lassítják be legalább a régi gpu-kat, mint az amd)
- könnyebben kezelhető (elvégre az amd driver telepítő 1 kész reklám vicc, de ez legyen a legnagyobb gondunk)
- physx.
- és ezen felül sokkal több játékot fizetnek le maguknak....

De a jelenlegi árak és fogyasztása adatok miatt, szerintem most maj'd minden kategóriában az AMD a jobb vétel. Ugyanakkor az nv a jelenből él, míg az amd a jövőt építi. A kisebb gpu-k a felépítés, a számítási teljesítmény, a támogatottság, mind mind a jövőnek szól.

A közeljövőben az AMDnek végre beérnek az ATI felvásárlásánál elköltött dollárok az alsóbb kategóriákban, majd a középkategóriában is. De, hogy az nv Project Denver-je mire lesz képes egy rejtély számomra, és nem is olyan közeli jövő.

Nem lepne meg, ha a next gen konzolok ARM alapúak lennének majd valamikor 2015 környékén, de ez már teljesen más téma.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. agyturbini...
2011.03.27. 00:08
Mikrobi

Nem akarok nagyon belefolyni az ugyetekbe carraroxt-el. De nagyon fontos amit leirt a Tervezessel kapcsolatban megpedig a biztonsagi tartalekok szempontjabol. Csak vegyunk peldaul egy felvonot(lift): az acel sodronyok amik tartjak a maximalis megengedett osztomeg(utasok+kabin) 8X birjak el ha jol emlekszem plusz 2-3 fajta veszfek fel van szerelve.
Na akkor gyart az Ati egy lifetet(8X biztinsaggal) Es gyart az Nvidia egyet a sajat elkepzelesei szerint(1X biztonsaggal)
Melyikben Utazol szivesebben?

Udv Laci
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. jozsefm gezu1...
2011.03.27. 00:14
- jobb (kijön egy uj sorozat, a régit nem felejtik el, csak egy idő után, és akkortól sem lassítják be legalább a régi gpu-kat, mint az amd)

Ez mostanában az AMD-nél is változott, de a 6800-as széria megjelenése idejében tényleg így volt.Bár érdekes ez is, mert mi így éreztük ennek ellenére a TechPower, aki minden újonan megjelenő ATI drivert összemért,és nem is mondható AMD béroldalnak, minden tesztjében pont az ellenkezőjét állította végig.Ettől függetlenül mindenki sorra tért vissza a10.3-4-es CCC-re.hiába jöttek az ujak.A 11.1-2-és most a 4-es ami ezidáig tényleg gyorsulást hozott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. carraroxt
2011.03.27. 00:30
Csaber Az utolsó NV kártyám (8800GT) tavaly ősszel vettem. Két hétre rá megdöglött. Megjavíttattam, aztán két hétre rá megint megdöglött...
Előtte 4770, előtte 4850VaporX-em volt (én fasz, hogy eladtam! ), azelőtt Palit 9600GT Sonic (a kártya maga nagyon jó volt, csak a driverek miatt volt olyan játék amit nem lehetett vele normálisan nyomni L4D2, meg még valami), (itt volt egy 4730-am, de sajna túl nagy volt a házamba, szóval nem tudtam használni, arra cseréltem a Palit kártyát)azelőtt valami fos 9600GT (vagyis csak nevében az, mert 128bites ddr2 rammal meg kb egy 9500GS teljesítményével rendelkezett), azelőtt 4850 1GB ref, azelőtt 4770, azelőtt 4670.
Ősz óta lett 4670 (a gt-re elqrt rengeteg pénz miatt hirtelen csak erre futotta), most pedig 4850Sapphire ED. Ezt már nem adom el. Soha semmilyen játék nem fagyott ki AMD kártya alatt, ebből is jöttem rá, hogy annak idején a L4D2 driverhiba miatt fagyott).
Szóval nem szabad elhinni, az Urban-Legend kategóriájú, halottam róla, hogy volt valakinek, valamikor, hogy azt mondták neki, hogy a haverjának a szomszédja látta, hogy szar, komolyságú véleményeket...
Off:
Egy másik alkalommal is durván beszoptam miatta, amikor a fanboyok megmondták a frankót, hogy mi a jó, és voltam olyan hülye, hogy elfogadtam anélkül, hogy utánajártam volna magam is. Annak idején amikor még 2008 végén összeraktam az új (core2-es) gépemet, AsRock alaplapot terveztem venni bele. Megkérdeztem az akkori két infós lakótársam mi a véleményük, hát jött a fikázás, mintha dézsából öntötték volna, hogy az milyen szar, bezzeg az ASUS, az tuti jó lesz (pedig tudom jóindulatból próbáltak segíteni, csak hát az elvakultság, meg a legendákon alapuló vélemények...). Vettem is egy ASUS P5K lapot, hogy tuti nagyon frankók leszünk vele. Hát nem, annyira retek szar hardvert én elképzelni sem tudtam előtte, hogy létezhet. Fél év folyamatos szopás után lecseréltem egy AsRock P45XE-re, és láss csodát, lett kompatibilitás, normális fesszabályozás, stabilitás, gyorsabb is volt, és még tuningolni is lehetett. Szóval ennyit a személyes tapasztalatok nélküli véleményalkotásról!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. carraroxt
2011.03.27. 00:37
józsef m. Pár hete volt a Tomshardware-n (ha a Techpowerup nem amd bérenc, hát a TomshardWare kifejezetten szélsőségesen AMD ellenes) is egy AMD drivereket összehasonlító teszt az 5870-en, annak megjelenése óta. És nem butítottak szerintük sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Terror
2011.03.27. 00:44
Pont azért olvasok én is tomshardware-t, mert annyira jó haverok az nV/intel duóval, hogy ha valami jót írnak az AMD-ről, akkor azt nyugodtan lehet halálkomolyan venni, a többi hülyeségüket meg legfeljebb elosztom kettővel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. carraroxt
2011.03.27. 00:55
Terror Az volt a legjobb amikor a Brazos E350-est tesztelték. Hiába, hogy minden tesztben nyert vagy egálra jött ki az Atommal, és sok helyen ahol nyert kb a földbe döngölés kategória volt,a végszóban mégis elmondták minden fosnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Csaber carra...
2011.03.27. 01:02
Az Nv 8xxx szériában a gyengébb hűtésűek rendre a vga memória hibával elromlanak (na meg elég sokan túlhajtották őket nagyon a HD4830-as ref verzió rosszabbak csak nála ) , a 9600GT-meg se vettem volna DDR2-vel a HD4730-as az egy selejt kártya volt nagyon nagy fogyasztás mellett , amúgy meg lan-paryt-in csak az AMD-és vga driver problémával találkoztunk ) de épp a gyári lemezen lévővel jó lett , de én úgy látom nem nézel eléggé szét vásárláskor (a sok hardvercsere erre utal)A P5K na az kicsit válogatós volt memóriából és én is találkoztam selejttel belőle de , két barátomnak is több mint 3 éve megy hibátlanul a tuning biztos megy benne (én húztam barátom prociját bár az csak 2 magos volt), és mivel sajnos az ismerősök barátok gépét is gyakran piszkálnom kell nekem is van kisebb -nagyobb tapasztalatom de tapasztalat nélkül nehezebb a véleményformálás te most belenyúltál pár nem túl jól sikerültbe így elnézve lehet elkéne menned egy templomba hogy levegyék rólad a rontást
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. carraroxt
2011.03.27. 01:14
Igen a 4730-as nem titkoltan selejt, de működőképes 4870-es, de rendkívül olcsón jutottam hozzá. A DDR2-es 9600GT-t nagyon benéztem (kár szépíteni). A 8800GT-k meg azért döglenek, mert ugyanolyan szar bennük a forrasztás mint a nagy port kavart mobil VGA-kban. A hardver cserélgetés, meg egyrészt a kíváncsiság, másrészt a seftelgetés következménye. A 8800GT-t meg a P5K-t leszámítva minden cseréből anyagi haszonnal jöttem ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. jozsefm carra...
2011.03.27. 09:29
Nálunk is tudnék pár oldalt említeni,- illetve azoknak vezető rovatszerkesztőit,-akik képesek hasonló végszót írni egy fölényes AMD győzelemhez, ha nincs már más érv akkor azt hozzák ,hogy nekik a másik van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. kiskoller
2011.03.27. 10:01
Remélem kijön majd egy überbrutál 590-es verzió, ilyen Ares-Mars megoldásra gondolok, ami erősebb tápellátást kap. Akkor a PCmark betyárok is boldogok lehetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. gery84
2011.03.27. 10:29
Nem értem miért kell mindenhol az AMD cuccokat leszolni pedig a VGA-ból kevesebb szeletük van! A prociterén is, ráadásul hányok az olyan tesztoldalaktól akik Nvidia/Intel fanok írják a cikeket! Mert ha egy AMD kártya netántán valamivel jobb a riválisnál akkor is leszolják! De miért??? Mi joguk van beleszolni! Ezért vesz a nép nvidiát mindeki isteniti!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. gab78
2011.03.27. 10:52
"Az nv mellett szól a diver, mert"

Miről beszélsz, az a driver ami miellett elpukkannak az új kártyák? Volt a GTX2xx idejében is egy ilyen! Vagy épp effektek maradnak ki! Vagy beállítok valamit és szarik rá! Pl. beállítom a 16*AF-et és ugyanúgy nem szűr. Pacásak magadnak a textúrák, magas tészletesség mellett is pl Bad Company 2, nézd meg a fákat és hasonlítsd össze egy ATI vezérlővel.... Szép baleset! Épp a driver szól ellene!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. gab78
2011.03.27. 10:58
Off: GTX460-al kapcsolatban, privátban pls.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. gezu1025
2011.03.27. 11:04
gab78

A kezelhetőséget értettem elsősorban. És az átláthatóságot. Mig az nv drivert 1perc alatt át állítom 2 képernyőre addig az amd-nél csak keresem hol tudom.

De nem vagyok se nv, se amd fan vga-k terén. Prociknál már más a helyzet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. carraroxt
2011.03.27. 11:53
Ha már a kezelhetőségnél tartunk, a 8800GT-m megjavíttatása után kifejezetten jó néven vettem volna ha a driverben nyomon lehetne követni, az aktuális órajeleket, hőmérsékletet, és a ventilátor fordulatot. Erre semmi lehetőség nem nyílt, pedig AMD driverben tudtam, hogy kb 3 kattintás. És mint utólag kiderült tényleg sokat segíthetett volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. jozsefm gezu1...
2011.03.27. 12:00
1 bal katt asztalon, 1 jobb katt CCC ,1 jobb katt AMD Eyefinity,



Kb. enyit kell tenni. 15-20mp., szerintem nem bonyolult.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Csaber gab78
2011.03.27. 12:02
Az AMD is volt amikor kmm hiányosan jelenítette meg a látnivalót (nem effektek maradtak ki hanem komplett tárgyak)szóval nem kell ekkora napellenzőt hordani egyik se jobb mint a másik , a driverről meg annyit pl én azért vettem 9800GT HD 4850 helyett mert a kedvenc játékomba csak hibát tudott produkálni később (elég soká mert rétegjáték szimulátor)megoldották a dolgot de nekem akkor már mindegy volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. _DiEGO_
2011.03.27. 12:03
Csaber - #47

Te mennyi NV karit használtál? Kíváncsi vagyok ez nem Nv védés mindkettő nagy ívben leszar téged te addig kellesz nekik csak amíg megveszed a kártyát .


Azért van ám fogyasztóvédelmi törvény is - nemzetközi is ... azért nem olyan egyszerü a dolog , hogy utánna lelehet sz@...ni a vásárlót .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. _DiEGO_
2011.03.27. 12:20
XP alatt sem több . utána még 1 katt - hogy klónozni akarjuk , vagy másodlagos kijelző

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. kiskoller carra...
2011.03.27. 12:30
alap nv driver mutat mindent Linuxon, ennek ellenére Windowson én sem találtam ilyesmiről infót.

Én a kijelzőket Win7-nél a beépitett menüben kezelem, kártyától függetlenül. Jobbklikk az asztalod valamely üres részére, és ott Screen Resolution.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. carraroxt
2011.03.27. 12:38
Na igen, az NV-nek egyetlen előnye driver szinten a korrektebb linux támogatás. Win alá viszont sokkal szarabb, és ez többeket érint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jozsefm _DiEG...
2011.03.27. 13:08
Tudom, de most a 7-esről irtam,használom az alatt is,sőt a Hydra-visiont is támogatja!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Simba
2011.03.27. 13:16
nVidia-nak volt még egy gázos kártya főzős drivere. AMD meg szürke halálozott 5770/50 esetén na Mindkét táborban vannak szar-ok. Ezért nem kell mindjárt feldobálni a megjelenése idején a legújabb drivereket. Hanem várni egy kicsit és utána informálódni a dolgoknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Norbert09
2011.03.27. 13:29
Simba: és aki megveszi addig csak nézegeti a kártyát..ha Te is veszel valamit akkor használni is akarod rögtön nem?!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Simba
2011.03.27. 13:47
Miért nézegetné? Használja 267.85-össel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm Simba
2011.03.27. 13:51
És-vagy, ne tuningoljon ,- akkor sem lesz semmi baja!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. gab78
2011.03.27. 14:03
Simba: Kicsit más dolog, a szürkehalál, és a főzőcske! A szürkehalál után újraindítod, a főzőcske után meg próbálhatod! Ráadásul ez nem is az első eset, hogy driver miatt fő a feje a felhasználónak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. tibi27
2011.03.27. 14:06
Ameddig nekem nincs problémám egy hardwerrel addig nagyon elvagyok vele,nekem csak egyszer volt bajom egy his 4870 turbo 512 mb-os karival,ott folyamatosan aktiválodott a vpu recovery,és hogy mitől,azt meg sem birták mondani,a másik egy asus gtx 280,ami memo hibás lett,rengeteg videókártyát használtam még fénykoromba,annyi pénzt buktam rajta hogy vehetnék egy új i7-et quad sli-vel.Kimondottan driver gondjaim nem voltak,pedig eléggé gépgyilkos fps játékokkal játszok kimaxolva mindennel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jozsefm gab78
2011.03.27. 14:06
Na igen, a kettö kétségtelenül nem egy katégória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Simba
2011.03.27. 14:26
Persze hogy nem az. Ettől függetlenül mindkét oldalon vannak problémák a driver írással az kétségtelen.
Ám én veszek egy 590-est, de szerintem megvárom a nem referencia modelleket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Joachim21 Simba
2011.03.27. 14:29
Sztem a design fix, és nem nagyon variálhatnak. Az EVGA dobott ki vízhűtéses modellt, de a nyák központilag lett tervezve és gyártatva ha minden igaz. Talán éppen azért, mert a gyártás veszteséges, és így a veszteségeket az NV lenyeli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. rabib
2011.03.27. 14:41
A videokártyáról a videóban leesik egy olvadt fémdarab az alaplapra. Tudjátok, azért tuningolják még ezt a videokártyát is azon emberek egy része, akik megveszik, mert az embernek semmi sem elég. Nincs az a videokártya, vagy más hardver, aminél ne akarnának sokan még jobbat, még gyorsabbat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Simba
2011.03.27. 14:46
Hát én el leszek vele alapon is. GTX470-est is így használom pedig azt még rendesen meg lehet cibálni ha kell. Persze nem lenne rossz ha nyugodtan lehetne tuningolgatni meg feszt emelgetni neki. Benchmarkoláshoz jó dolog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. prohlep
2011.03.27. 14:48
"az NV-nek egyetlen előnye driver szinten a korrektebb linux támogatás"

Mintegy 4-6 eve ezert reszesitettem elonyben az nVidia videot tartalmazo eszaki hidakat. Ismerosok eskudtek ra.

Csak nagyjabol 4 eve kezdodott, hogy hardver okokbol szuksegem volt a stabil verzio helyett a tesztelo (az meg nem a fejlesztoi) verzioju rendszerre, ... es akkor sokat szivtam azzal, hogy az nVidia jogi okokbol nem adta a forraskodot, hanem az altala adott binarist valahogy telepiteskor be akarta integralni az altala nem ismert tesztelo verzioba.

Ugyanakkor az ATI meghajtok a maguk lenezettsegevel csont nelkul installalodtak es mukodtek Linuxban. Akkor tertem at az ATI videot tartalmazo eszaki hidak preferalasara.

Miota realis lehetoseg az alaplapi video, azota kartyat nem hasznalok, mert az celjaimnak az alaplapi video is boven eleg. Az mas kerdes, hogy puszta kivancsisagbol kiprobalgatnek fejlett video kartyat is, csak valahogy idot is kellene hozza szereznem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. axe
2011.03.27. 15:17
HD4890 tökéletesen ment linux alatt 4k videókat is vitte és vannak rá aránylag komoly játékok is-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. kiskoller axe
2011.03.27. 15:22
wine-t próbáltad vele? menj fel mondjuk winehq appdb részlégre, és nézeges a játékok között
"With nv gfx card it runs well, but dont try with ATI"
"With ati card it freezes, dont try with it"
"you wont have any chance running this game with an amd card, grab an nvidia gfx card"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Juliska
2011.03.27. 15:58
Joachim21: Szerintem nem veszteséges. 700 dollárról beszélünk, ez elég magas ár.
Úgy tudom, hogy a leggyorsabb kártyáknál azért nincsenek egyéni tervezésű kártyák, mert kicsi az igény rájuk, és egy jól kihasznált közös gyártósorral olcsóbb a gyártás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Joachim21 rabib
2011.03.27. 16:03
Én is húznám! Miért? Mert válogatott GF110-ekről beszélünk, amik elméletileg jóval magasabb órajeleket is elbírnak. Ha lenne egy ilyenem, és egy 1200-as tápom, az isten sem mentené meg. Egyszerűen kíváncsiság.

Juliska:
Lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Fzoltan
2011.03.27. 16:45
Joachim21: Nem mondják, hogy mi alapján válogatott. Az, hogy válogatott, az még nem jelent semmit. Lehet, hogy azokat válogatják ki, amelyek alacsony órajelen/feszültségen működnek teljesen stabilan. Természetesen maga a válogatás így is sokba kerül, viszont nem a legnagyobb teljesítményűek kerülnek bele az 590-be (ezen elmélet szerint).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. rabib Joach...
2011.03.27. 17:15
Én is kipróbáltam január körül a GTX470SO-mat, hogy mennyit bír maximum. A tuningot csak a 3D Mark11 kedvéért csináltam, azóta nem bántom, csak a memória órajelét, 837->850-re, hogy kerek szám legyen az is, meg így a sávszéleség is kerek szám lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Joachim21
2011.03.27. 17:17
Fzoltán:
Egyből kiderülne ha a kezem közé kerülne. Ha csak annyit nézel, hogy a processzorok között az alacsony VID-esek mennyivel jobb tuningpotenciállal bírnak, akkor valószínűleg az analógia itt is helytálló.

Rabib:
Alapfeszen nem is próbáltad az órajeleket emelni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. fxdx
2011.03.27. 17:24
Az szerintem is durva, ha húzáskor fagyás helyett szikrázik.
Azt meg senki ne mondja, hogy egy ilyen kártyát nem kell húzni.
Gondoljatok arra, aki 2 éve megvette a csúcskártyáját, azóta van neki egy komolyabb felbontású monitora, és jöttek az új játékok....
2 év múlva a GTX590 is csak egy lassú elavult kártya lesz, amit majd húzni kell.
Csak addig az nV el ne feledkezzen erről a driver-hibáról, mert nagy hasraesés lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. LavX
2011.03.27. 17:30
Igaz kicsit vicces, hogy épp a leggyorsabb videókártya címre szánt VGA-ba válogatják be a gyengébb GPU-kat, de lehetséges... elvégre úgyse megy annyin, mint egy 1 GPU-s kártyán. Persze ha tuningolni akarják, akkor meg a poroltó legyen készenlétben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. uristen
2011.03.27. 17:35
Egyesek szamara eleg ilyeszto lehet az ilyesmi, akik eppen ilyen videokartyat vennenek es pont csak erre futja neki, vagy erre gyujtott, es bizony a video lattan legalabb 100-bol 10 ember inkabb a Radeon HD6990 fele hajlott szerintem, meg ha ezzel a Driver -rel meg is oldottak a problemat a problemat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. rabib Joach...
2011.03.27. 17:37
próbáltam 1,05 volton is, az alap 0,975 helyett, de ott sem jutottam tovább 800 Mhz-s GPU órajelnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. fxdx LavX
2011.03.27. 17:41
Ezek nem a leggyengébb GPU-k, hanem a legsikerültebbek, amik már elmennek 0,963V-ról is. Valószínűleg névleges feszen vagy túlfeszelve tovább mennének mint a mezei GPU-k. De itt a kártya (ill a szbvány) nem tudná kiszolgálni őket elég árammal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. carraroxt
2011.03.27. 17:55
Általában pont azok a chipek tuningolhatóak jól, amelyek a működésükhöz alacsonyabb feszültséggel is beérik. Éspedig azért, mert ugyanazt a termikus, elektronikai terhelési szintet magasabb órajelen érik el mint normál feszültségigényű társaik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. carraroxt
2011.03.27. 18:02
rabib 800 azért nem kevés egy olyanon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. rabib carra...
2011.03.27. 18:45
Feszültség emelése nélkül is ment 780Mhz-t stabilan. A doboza leírása szerint az a "maximum point."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Cukrosbacs...
2011.03.27. 19:16
fx: Elég szomorú az ha a legjobb GPU-at rakják bele és nem lehet magasabb órajelre húzni mert nem kap elég kakaót, mert kevés a táp csatlakozó rajta. Ha ezzel az üzletpolitikával akarják behozni AMD-t akkor jobban tennék ha megszabadulnának néhány emberüktől a cégnél és újakat vennének fel. Mert ha a legjobb GPU-t vágják a lapra de azt soha az életbe nem lehet majd kihúzni belőle az nem csak pazarlás de rossz üzleti politika is, és inkább egy kétségbe esett lépés volt az AMD ellen ami a sietség és a kapkodás következtébe ilyen dolgok történnek mint amit a cikkbe is lehetett olvasni. Ergó a magam részéről maradok AMD oldalon mert nem csak árba de teljesítménybe is úgy néz ki hogy kenterbe veri az NV-t. (mindenesetre csúnya egy leégés volt a csúcskártya csúcsra járatása)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. MaximumGam...
2011.03.27. 19:35
Istenem ezen mekkorát röhögtem.. meg is érdemli, megveszi a kártyát.. és még le is ég neki !!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Simba
2011.03.27. 19:49
[LINK] itt azt írja az egyik tesztelő hogy nekik alapon is elfüstölt két kártya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. prohlep
2011.03.27. 20:15
"It's not about the cooling SKYMTL, the PWM is too weak, just as it is on the GTX 570. Two GTX 590 died the same way here, one in our test lab and one in a demo system of a reseller, both not overclocked or overvolted; Nvidia says some faulty components not found on retail parts caused it, but both us and TPU had retail package GTX 590's."

Ha ez igaz es nem ugratas, akkor valoban nagyon kinos az nVidia szemszogebol. Mert itt alapjaratrol beszelnek, hogy ketto is eldurrant. Csucskartya kategoriaban ez kinos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm
2011.03.27. 20:57
Érdekesen nyilatkozik a :



Negative Eigenschaften

Hörbar unter Windows
Sehr laut unter Last, aber kein unangenehmes Geräusch
Hohe Leistungsaufnahme unter Windows
Extrem hohe Leistungsaufnahme unter Last
Multi-GPU-Probleme wie Mikroruckler


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. kb80
2011.03.27. 21:29
Miért kell egy túláramvédelmet szoftverre (driverre) bízni?
Nálam mindig természetes volt, hogy a túláramvédelem hardveres kialakítású.
Pl. a hardver ne engedjen a küszöbnél nagyobb áramot, akkor sem, ha a driver erre "kéri".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror jozse...
2011.03.27. 21:32
Minden érthető, de mi a búbánat az a Mikroruckler? Ez valami mém, mint a zoxigén, vagy addidejadidit?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm Terro...
2011.03.27. 21:38
Az Nv tábor fő érve AMD driverekre, a hires micro akadás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Fzoltan
2011.03.27. 21:59
Most tényleg ellenséges leszek, de nekem a GTX590-ről a Voodoo 5 6000 jut eszembe... http://www.hoc.hu/upload/articles/490_voodoo5-6000.jpg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Simba
2011.03.27. 22:26
Hát az 4 GPU-s volt ez meg csak 2

A micro stuttering az meg nem csak legenda hanem tény. És kifejezetten zavaró.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. carraroxt
2011.03.27. 22:55
Terror Micro stuttering.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror carra...
2011.03.27. 23:00
Danke schön, alles klar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2011.03.28. 00:51
Jó éjt! [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm carra...
2011.03.28. 07:34
Ekkorát azért nem szólt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. nightmare1...
2011.03.28. 08:50
Most akkor az én hülye agyam nem fogja fel a mikroakadásokat akkor? Mert már a 4. Amd (Ati) kártyám nyúzom, de ilyent még nem tapasztaltam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gery84 carra...
2011.03.28. 09:13
Ilyen amikor egy 590-es elpukad!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm gery8...
2011.03.28. 10:32
Ne tulozz, mert kikapsz tőlük!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2011.03.28. 12:05
Most így utólag belegondolva a Fallout 3-ban nekem is mikroakadásos a kép. De a 8800GT-vel is teljesen ugyanilyen volt, szóval ez inkább általános probléma, mint gyártóspecifikus. A L4D, és L4D2 nem volt ilyen pl, pedig azok is HL2 motorra épülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm carra...
2011.03.28. 20:17
Ezen nagyon jól látszik amit mondasz:



A teljes:Dual-Nvidia gegen Dual-AMD



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Cobrusz
2011.03.28. 21:32
ezt látta már valaki?
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm Cobru...
2011.03.28. 21:41
= addig azért várjunk míg erről is befutnak a lángoló videók, mert ezeket már 1GHz-en járatják,és még nem láttunk füstöt, ámbátor lehet lesz egykét Nvidia bérenc labor ahol ráengednek 12V-ot, hogy tompitsák az 590 ilyen jellegü fényét, attól biztos elég ez is!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2011.03.28. 21:51
Na igen, leégő 6990-esekről még nem jöttek hírek. Azonban 450W csak a videókártyára már tényleg extrém terhelés a tápnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.03.28. 23:22
Egy kis érdekesség: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Fzoltan
2011.03.29. 00:07
józsef m.: Azért ez érdekes, hogy a kétkártyás megoldások FPS értékei pont akkor közelítenek arányában az 580-hoz, amikor jó lenne a plusz teljesítmény, azaz alacsony FPS esetén. Baromira nem érdekelne az átlag 80 fps, ha az idő felében 30, a másikban meg 130 fps-em van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2011.03.29. 00:35
Szép álmokat! [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. twollah
2011.03.29. 04:22
Idokozben kijott az nVidia a 267.91-es driverrel.
Bovebb info itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm Fzolt...
2011.03.29. 07:30
Fzoltan

Pontosan azért linkeltem be a grafikonokat,mert én is ezt látom erre mondta carraroxt is hogy általános probléma és a jelek szerint nem gyártó specifikus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. carraroxt
2011.03.29. 16:33
A hét közepére várható teszt a PH-n, hacsak el nem égett az övék is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. twollah
2011.04.19. 18:58
GTX 590: új driver a tuning porblémák orvoslására

Tuning porblemak?!?!?
Porblemak tuti, hogy nincsenek a driverrel, de problemak annal inkabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!