iPon Hírek

Gyorsabb Bulldozer CPU-t dob piacra az AMD

Dátum | 2011. 12. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A jól értesült források szerint azt AMD processzorkínálata hamarosan egy új, az FX-6100-as modellnél gyorsabb hatmagos Bulldozer processzorral bővülhet, így már két nyolcmagos (FX-8150 és FX-8120), két hatmagos (FX-6100 és FX-6200), valamint egy négymagos (FX-4100) központi egység alkothatja majd a Bulldozer processzorcsaládot.

Az FX-6200-as processzor alapjaiban megegyezik elődjével, azaz az FX-6100-as modellhez hasonlóan ő is három darab kétmagos Bulldozer lapkával rendelkezik, amelyek összesen 6 MB-nyi másodszintű és 8MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral gazdálkodhatnak. A Socket AM3+-os processzorfoglalatba illeszkedő újdonság nem túl meglepő módon szorzózár-mentes kivitelben érkezik, csak úgy, mint jelenleg is forgalomban lévő társai. A termék TDP-je 125W-os értéket képvisel.


Eddig tartott az azonosságok sora, most nézzük, miben különbözik az új központi egység FX-6100-as társától. Az FX-6100-as modell 3,3 GHz-es alap órajelen ketyeg, a Turbo Core órajelének maximális értéke pedig 3,9 GHz. Ezzel szemben az FX-6200-as példány alap esetben 3,8 GHz-es órajelen ketyeg majd, a maximális Turbo Core órajel értéke pedig 4,1 GHz lesz – amennyiben hihetünk a jól értesült forrásoknak (csak a 3,8GHz tűnik különösnek).

Az AMD a viszonteladók számára készített prezentációban - ami a fenti fotón látható - arról tett említést, hogy az FX-6200-as modell a Mainconcept alkalmazásban HD->Flash konvertálás alkalmával bő 10%-kal gyorsabb, mint az FX-6100-as processzor. 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

34. kockaharco...
2011.12.15. 08:32
Szerintem még így is gyenge.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Taragas
2011.12.15. 08:39
Jöjjön már az új stepping....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. jozsefm
2011.12.15. 08:47
Lehet lesz egy részletesebb gyorsteszt valahol majd, mert azért az az 500MHz nem semmi, ez már majdhogynem az eredeti 4+GHz-es tervezett órajel! Ráadásul ez még a B2 stepping, tehát közben valami javulás van a GloFou-nál is.
Mondjuk ez akkor lenne egyértelmű ha a 8150-et is kidobnák még ezen a steepingen, 4GHZ, vagy az feletti alapórajellel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Taragas
2011.12.15. 08:53
B3-as stepping, és állítólag ezt igérik: (ha fele bejön, már jól járunk)
1) L1, L2 and L3 latencies
2) Cache Thrashing Issues
3) Modified Algorithms for Branch Prediction
4) Healthy Bump in Processor Frequency
5) Slight Frequency increase via NB Controller
6) “Total Intelligent Control” For example programs and applications should look at the module design approach and the ability for the processor to intelligently turn off and/or turn on specific cores that it believes is hindering performance for maximum performance. (May be for Socket FM2, not sure at this time).
7) Power will be improved but not by much. We will have to wait for Socket FM2 or a future B4 revision for the AM3+ platform for better power efficiency especially when Over-clocked.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BiP
2011.12.15. 08:56
OFF: "modellhez hasonlóan ő is három darab" - nem ő, hanem ez.
ON: az viszont jó hír, hogy nem +100Mhz a különbség, hanem nagyobb lépést eszközöl az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm Tarag...
2011.12.15. 08:59
Ha B3 lenne akkor maradt volna a 95W-os TDP nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Taragas
2011.12.15. 09:04
Én csak azt mondom, hogy a B3-ban ez lesz... en arra várok...
Egyébként a 8150-et nem dophatják ki csak úgy sztem, csak új steppingel, vagy más néven. Mivel különböztetnéd meg, hogy az gyorsabb, mint az előző? Vagyis két ugyan olyan dobozú AMD Prociról hol állapítod meg, hogy az egyik az a gyorsabb, ha még a stepping is ugyan az?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm Tarag...
2011.12.15. 09:10
Igazából a C0 revízio lenne a megoldás, de azt csak jövő év elejére ígérik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. madcaptain
2011.12.15. 10:01
Miért venne egy mindenre tökéletesen jó x4/x6 helyett valaki FX-et. Egy proci generációt ugrani sose volt értelme.
Viszont agasztó, hogy B3-al se tudnak a fogyasztáson javítani ami szerintem a legnagyobb baja.
Hogy lesz ebből jövőre buldozer magos LLano(ala Trinity), alacsony fogyasztással, azt fel nem foghatom. Ennyit számítana egy másik tokozás?(FM2)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Taragas
2011.12.15. 10:11
Ennyit számít, hogy a trinitybe nem lesz L3 cache.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. norman81
2011.12.15. 10:30
Az AMD részéröl nagyon dicséretes az igyekezet,ha minden jól megy a steppingek körül (GLOFO) ,akkor ők meg tesznek mindent. Viszont hol marad már a win7 cpu ütemezőjének az optimalizálása?? Mindenképpen nagy szükség lenne újramérni a teljes termékpalettát az elsö megjelent verzióktól az éppen megjelent legújabb modellekkel egyaránt.
Szerintem a jelenlegi leadott teljesítményen egyértelmüen látszik,hogy folyamatosan zavarban van a cpu és a win7, a tesztelés során nem lehetne mérni x időn át a folyamatos cpu terhelés folyamatosságát, annak minimumát, és maximumát? Ha igen akkor nagyjából következtetni lehetne egy javitott ütemező alatti elérhető maximálisan leadott teljesítményre!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. norman81
2011.12.15. 10:41
"szerintem még aki amd párti annak sem vagyis jobban járt volna."
"Még így is csak az olyan AMD hívőknek ajánlott, mint amilyen én is vagyok."

Még ne temessük,majd,ha javított ütemezővel sem érnek el jelentös javulást akkor.....

"Igazából a C0 revízio lenne a megoldás, de azt csak jövő év elejére ígérik."

Önmagában ez is kevés,rajta vannak az ügyön,de az éremnek mindig két oldala van.

(bocsi az egymást követö commentér,de már nem engedte beleszerkeszteni.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm norma...
2011.12.15. 11:17
Elméletileg még ebben a hónapban kellene jönni ennek a javításnak is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm madca...
2011.12.15. 11:32
Legkönnyebben úgy hogy mint néhány más APU-t, a TSMC fogja gyártani..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Supra
2011.12.15. 12:19
Arról nincs valami hír, hogy a windows ütemezőhöz mikor készül már el a patch, hogy korrekten kezelje ezeket a magokat is?
Mondjuk én 1 hete cseréltem a 6 magost 6100-ra, semmi gond nem látszik vele - de azt nem tudom, hogy a patch nélkül is ennyivel jobb, vagy ezt már bele kell érteni? :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Phantomstr...
2011.12.15. 12:22
Na igen. Egy Phenom I+HD2900 elég nagy melléfogás volt akkoriban, és tényleg nagyon kapkod mostanában az AMD... processzor fronton. Egyelőre úgy látszik nem is mostanában fogja magát gatyába rázni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. carraroxt
2011.12.15. 12:44
Hát remélem a GloFo összeszedi magát (bár én magamban már temettem az ő 32nm-es gyártásukat), ha meg nem, akkor meg remélem az AMD ki tudja szervezni mondjuk a TSMC-hez legalább a mobil a cuccok gyártását.
Egyébként ha már itt tartunk, én a helyükben heterogén magokkal szerelt CPU/APU-kat gyártanék inkább. Értem ez alatt, hogy mondjuk 2 Bull modul mellé beraknék 2 Bobcat magot is, aztán, ha malmozik épp a gép, csak azok menjenek, ha meg kell a kraft, akkor besegítenek a feladatok ütemezésébe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. djbundy
2011.12.15. 13:41
mikrobi: minden autó úgy jön ki a gyárból, hogy a motor max 80%-át adja le az elérhető teljesítményének; ezért van a chip-tuning!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. kockaharco... djbun...
2011.12.15. 13:43
Előszeretettel kell alkalmazni a CHIP tuningot!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jozsefm
2011.12.15. 14:03
Szó sincs 8 hónapról ,ugyanakkorra fog rendesen működni mint a szandál brikett, azt is a megjelenése után hónapokkal később lehetett használni, és legalább annyi tekintetben fos még most is mint ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm
2011.12.15. 14:20
Nem tudni, mivel az AMD már bejelentette ,hogy az AM3+ élettartama meghosszabbodik (ugyanakkor azt is hogy a 2012-es köv. Bull generáció a Piledriver viszont már FM2-es tokozásu lesz) így bizonytalan, szerintem ismétlődik X4 vége, az utolsó szériában kidobnak valamit ami a legjobban sikerült chippekből lesz extra órajellel. viszont az biztos hogy az AM3+-os Bulldozerrel véget ér a tiszta CPU korszak ,onnan már csak integrált GPU ha kell ha nem az AMD-nél is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Tafuh
2011.12.15. 14:48
Szerintem azért csak jelent valamit, hogy az Intel i5 2400-a (nekem is ilyen van )a maga 4 magjával, valahogy oda... odavàg az AMD-nek. Nevetségesnek tartom, hogy 4 inteles mag = 6 amds maggal
Biztos buli az AMD meg minden, de ilyet?!

*Elnézést ha valakinek a lelki vilàgàba tapostam ezzel a kijelentésemmel *
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. madcaptain
2011.12.15. 15:08
Az 3 mag teljes értékű mag, nem 6, mezei usert nem érdekli, hogy van 6 integer feldolgozó ha nagyon sok alkalmazása floattal megy, amiből FX6xx-ben csak 3 van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. madcaptain
2011.12.15. 15:08
Továbbra is az óriási fogyasztáskülönbség a gáz, mert az i5-ben még GPU is van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. deviant93
2011.12.15. 15:44
Ami nem megy, minek erőltetni? AMD, mi így szeretjük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. sjacint
2011.12.15. 17:24
gondolkodtam gépcserén mi legyen amd vagy intel
a szívem amd felé húz
ami most van az egy core2duo2200-as intel

gondoltam nézem az árat/teljesítményt fogyasztás nem érdekel

http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_8150_3.60ghz_am3__box/190948

http://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i7_2600k_3.40ghz_1155_box/169631

hát ezek alapján intel a nyerő
és árban sem sokkal rosszabb az intel
még lapot nem néztem alája de lehet abban is találok olcsó megoldást
oc kizárva

nem tudom de mégis inkább amd-t vennék
már csak azért is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm madca...
2011.12.15. 17:55
Honnan tudod mennyit eszik? "tesztekből" vagy tapasztalatból?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2011.12.15. 18:39
Valamelyik pletyka rovatban olvastam öt modulos verzióról, de nem hinném ,hogy annyi energiát tolnának még ebbe.
Az emeletes chip még odább van mire az kereskedelmi forgalomba jó, sorozat gyártás érett lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kray
2011.12.15. 18:56
Ezzel a fogyasztással amúgy az őrületbe kergetnek a nagy okosok

Remélem mindenki tudja, hogy az FX 8150-nek külön 700 Wattos tápot kellett vennem, mert 500Wattot megeszik a 12Voltos ágról

Amúgy meg az egész gép 6850 CF-el fogyaszt a legdurvább programok alatt is 450Wattot, netezés alatt meg 80Wattból kijövök! Most mértem és nem fa.zomfütty tesztekből olvasgattam ki értékeket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm kray
2011.12.15. 19:11
Ezt én se győzöm hangsúlyozni, de van aki nem képes felfogni. Fizetett troll?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kray
2011.12.15. 19:18
Olyasmire tippelek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. madcaptain
2011.12.15. 20:31
8 szálnak akkor van értelme ha a gép renderel, tömörít, számol.
Aki azért vesz 8 szálas procit hogy 99%-ban idle legyen az megérdemli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm
2011.12.15. 22:25
A proci mitől nem megy 50W alá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm
2011.12.15. 22:49
Ez mindkét oldalon konstans és a másikon természetesen elfogadott tény, ha 10-20W-ot írnak.

Már akartam is kérdezni, hogy mennyi a processzorok minimál fogyasztása?

Pontosan meg nem mondom de a Bull.-nál a rendkívül kedvező alacsony terhelés melletti fogyasztást, és a nagyon fejlett energia menedzsmentet még az anna-kalanadjai tesztoldal is kiemelte, pedig rájuk aztán igazán nem jellemző hogy a konkurens AMD fejlesztéseire egy jó szót is mondjanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!