iPon Hírek

Hangos az első R9 Fury X videokártyák hűtése?

Dátum | 2015. 07. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD egy GPU-s csúcskártyájáról, a Radeon R9 Fury X-ről készített első tesztekben panaszkodtak az írók, hogy az új videokártya szivattyúval egybeépített folyadékhűtő blokkja felől kellemetlen magas-frekvenciás zaj hallatszik. Ezt a problémát az első Radeon R9 Fury X vásárlók is megerősítették – a hang sípoláshoz hasonlít. Aki saját füllel szeretné hallani a zajt, kattintson ide, a PC Perspective munkatársai ugyanis több kereskedelmi forgalomban kapható modellt is összehasonlítottak az általuk tesztre kapott példánnyal, már ami a zajosságot illeti, és arra a megállapításra jutottak, hogy a kapható R9 Furx X videokártyák még mindig zajos hűtéssel érkeznek – esetenként zajosabbal, mint a kritizált tesztkártyák.
A régi, sípoló szivattyúval ellátott blokk
Az új, elvileg hibátlan kiadás
A legújabb információk szerint az AMD szakemberei már felfigyeltek a problémára, ismerik annak forrását, sőt, nagyon gyorsan módosítást is eszközöltek a Radeon R9 Fury X hűtésében, így a "javított" példányok már nem zajonganak. Az AnandTech fórumán egyébként már felbukkant egy olyan Radeon R9 Fury X vásárló, aki egy új, frissített hűtéssel ellátott Radeon R9 Fury X videokártyát kapott – a dolog úgy derült ki, hogy miután nem tapasztalt zajt, leszedte a kártya fedlapját, hogy megnézze, milyen látható különbségek vannak az új és a régi modellek között. A fedlap eltávolítása nélkül semmi sem látszik, ha viszont levesszük az elegáns, gumiborítással is ellátott lapot, akkor a frissített modelleknél króm logós folyadékhűtő blokkot látunk, a sípoló termékeknél pedig fehér-zöld színvilággal rendelkező hűtést alkalmaznak.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

118. noPublicFG
2015.07.02. 14:08
Ahogy elnézem a fotókat, ez most a Cooler Masternek sem volt egy jó reklám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. reklamszem...
2015.07.02. 14:15
Nagyon filléres kinézete van azzal az olcsó seidonnal meg kockakasztnival körülötte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. i2k010 rekla...
2015.07.02. 14:20
Mégsem neked jutott eszedbe ez a forradalmi megoldás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.02. 14:31
ebben most mi volt a forradalmi?
vízhűtéses kártyák már elég régóta vannak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. 5hR3kY
2015.07.02. 14:41
Ezt a hibát javították mire a nyilvánosság elé került, nem úgy mint a 3.5GB-ot, meg a coil whine-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Zarache 5hR3k...
2015.07.02. 14:48
"Ezt a hibát javították mire a nyilvánosság elé került" Youtube tele volt mar egy ideje ezekkel. Gondolom akinek a regi kartya jutott majd viszaviheti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. TheRealTsL 5hR3k...
2015.07.02. 14:48
Nyilván azért panaszkodnak rá vásárlók (nem tesztelők), mert olyan hamar javítva lett. A coil whine emlegetése fury x cikk alatt pedig több, mint megmosolyogtató, mivel épp az a másik pont, amire panaszkodnak a kártyával kapcsolatban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. tarkatehen 5hR3k...
2015.07.02. 14:51
Nem az Nvidia-t védem, de nekem volt két 7970-em (Sapphire, VTX3D) és mindkettőnél erősen jelen volt a coil whine. Nem csak GTX9xx-re jellemző. Az gyártótól függetlenül jelen lehet. Ugyanúgy volt a GTX970-nél is, most a 290(X) -re nem jellemző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. 5hR3kY
2015.07.02. 14:54
A megjelenéstől számítva hány nap telt el? Mennyi idő alatt vannak kint a már másik blokkal rendelkező kártyák? Szerintem ez eléggé gyorsnak mondható.

Zarache: Ezeket tuti cserélik, nem úgy mint a 3.5GB-os kártyákat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. tarkatehen 5hR3k...
2015.07.02. 14:58
Ezért is írtam, hogy nem védem az Nvidia-t, nekem minkét oldalról volt már kártyám, és mindkettőnél tapasztaltam a coil whine-t. Sapphire, VTX3D, Asus gyártóktól voltak a kártyák, még az sem lehetett, hogy csak egy adott gyártó kártyájánál jött elő. A VTX3D volt a leghangosabb ebből a szempontból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. ZeeroCool1... 5hR3k...
2015.07.02. 15:19
"A megjelenéstől számítva hány nap telt el? Mennyi idő alatt vannak kint a már másik blokkal rendelkező kártyák? Szerintem ez eléggé gyorsnak mondható."
Uhhum Sharkiiiiiii igazad van csak az a baj hogy a kartyakat nem 3 nappal a kiadas elott keszitettek.....???? Jaaa ahha mert ha jol emlekszem az elso fotok mar egy ideje keringenek a neten hogy milyen kis biszem-baszom lesz a merete... Oszinten senki nem tette fel oket egy tesztpadra???? Szoval ez a cumi cumi rendesen es ezt nem kell szepiteni...... Az viszont igaz hogy foglalkoztak a temaval... Masik meg 3.5 GB ram-nak mikor is van olyan hangja mint egy haldoklo URAL teherautonak??? Jaa hogy nincs csak mondjunk mar valami okosat meg okadjunk mar be valamit a forumra mi???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Asagrim
2015.07.02. 15:41
Törölni fogok minden hozzászólást, ami nem a Fury X hangos hűtéséről szól.

Egyesek annyira infantilis módon fórumoznak, hogy a jó időre való tekintettel a kezükbe adnék egy homokozókészletet és zavarnám ki a játszótérre ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.02. 15:44
Az ok, hogy a cikk a Fury X hangos hűtéséről szól, de az tényleg annyira off topic, ha a kártya más hibájáról is szó esik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. Asagrim FaL
2015.07.02. 15:47
Nem, az flame és azért törlöm. Majd ha megtanultok normálisan fórumozni, felőlem írhattok offban a lepkék nemi életéről is AMD negyedéves pénzügyi beszámolója alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. qgiate
2015.07.02. 15:48
Azért néha félelmetes látni, hogy még a legnagyobb gyártók is milyen szinten sz*rnak a minőségre. Bár gondolom az AMD-t legkevésbé az érdekelte, hogy mennyire halk a kártya. Lehet én azt mondanám, hogy nem is zavaró a dolog. Amúgy megmosolyogtató az a mondat, hogy "A legújabb információk szerint az AMD szakemberei már felfigyeltek a problémára". Azé érdekes, hogy szólni kellett nekik, hogy felfigyeljenek rá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Asagrim
2015.07.02. 15:53
Mennyire kompakt kell?

http://www.frozencpu.com/products/13091/ex-vap-20/Cooler_Express_2013_Design_Super_Evaporator_CPU_GPU_Cooling_Unit_w_Upgraded_Socket_Kit_-_All_Sockets_478_754_775_1155_1156_1366_2011_939_940_AM2_Xeon_CE-48-D-1C-1G.html?tl=g49c275s679
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Asagrim
2015.07.02. 16:29
Jó biza, csak itt már figyelni kell, nehogy kondenzáljon a levegő, mert akkor gáz van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. i2k010 FaL
2015.07.02. 16:41
De nem így megoldva. Kapsz egy blokk-alappal ellátott VGA-t, és nesze geek, oldd meg a vízhűtést rá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. TheRealTsL
2015.07.02. 16:45
Ezt az elektronikai jártasságot nagyon nem hirdetném...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Asagrim i2k01...
2015.07.02. 16:47
A gyárilag AIO vízhűtött kártya már négy-öt éve nem újdonság, de a Corsair HG10-zel már olyan kártyából csinálsz AIO vízhűtésest, amelyikből csak akarsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Meteoreso
2015.07.02. 17:06
" felbukkant egy olyan Radeon R9 Fury X vásárló, aki egy új, frissített hűtéssel ellátott Radeon R9 Fury X videokártyát kapott – a dolog úgy derült ki, hogy miután nem tapasztalt zajt, leszedte a kártya fedlapját"
Ez annyira mesterkélt.
Aki nem hall zajt annak az első dolga hogy szétkapja a kártyát ?)))
Magyarországon ember nincs aki boltba látott volna ilyen kártyát ő meg már TUDTA hogy zajos volt és ezért szétkapta.
Ez valami unatkozó bolti eladó lehetett , vagy ez is manipulálás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. I.Jozsef83
2015.07.02. 17:09
Nocsak, CM bepróbálkozott pár garnitúra osztályos vízhűtővel , hátha sikerül elpasszolniuk .... szemfüles , azaz vájtfülű userek szerencsére kiszúrták
És ez miért is AMD hibája , Még büntetném is CM -et emiatt, mert elég negatív így az eset AMD-re nézve . Már eleve tesztelve ilett volna kiadni AMD fele a hűtőegységet , technikai adatokkal felvértezve - lásd I.o. terméket adunk a VGA -hoz/ra. Plusz ezt tesztelőknek is észre kellett volna venniük , csak a nagy tesztelésben nem erre figyeltek gondolom
Azt ugye minden ok , mehet rá sorozatgyártásra ... mondjuk a zárt dobozban a hatás csak felerősödik , mint önmagában szabadon keringetve . és , hogy ilyen hamar tudtak jobbféle cserét adni , az is terhelő CM-re , hogy tudhattak a dologról , csak hátha ellehet passzolni a gyengébb hangos minőséget is .

Hangos az első R9 Fury X videokártyákon a CM hűtés megoldása !?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Resike
2015.07.02. 17:14
Én is pont erre a cikkre találtam rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. atti2010 Meteo...
2015.07.02. 17:16
Magyarországon ember nincs aki boltba látott volna ilyen kártyát

[LINK]

Ez is érdekes ebben a Romániai üzletben már 4 napja kapható.


Amúgy igen a kártyákat nem az AMD rakja össze hanem a partner gyártók így nem is hibáztatható amúgy a Cooler Master pancser pumpakert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. csaszny
2015.07.02. 17:30
Tekercset három dologra használnak

1. ellenállásnak az elmű
2. gerjesztésre a tesla autóban
3. forgatásra szintén a tesla

a coil whine elnevezés valóban a tekercsekre vezethető vissza, mert annál hallották először.

Nem, nem nézte be, csak figyelt fizika órán gondolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. ChoSimba csasz...
2015.07.02. 18:08
...és a VRM áramkörökben, pl. a videókártyákon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. atti2010
2015.07.02. 18:20
Mit kell ezen vitázni a piros x jelölt cuccok mind tekercsek, hogy ne lenne tekercs egy VGA-n.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. seto3 5hR3k...
2015.07.02. 18:42
Már megbocsáss de engem a BOLT hívott fel telefonon és kérdezett meg hogy le akarom-e cserélni az ASUS-om a ram probléma miatt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Balucsek
2015.07.02. 19:56
Azért mielőtt mindenki felmentené a hiba alól az AMD-t! Ne feledjétek el hogy ez egy referencia kártya! Aminek legyártását az AMD rendeli meg, ő tervezi/tervezteti meg, nem pedig egy egyedi tervezésű kártya ahol már a különböző gyártók kis túlzással kedvük szerint módosítgatják, hogy mindenen spóroljanak. Ha te valakivel valamit gyártatsz nem küldenél oda valakit aki átvétel előtt ellenőrzi neked, hogy tényleg azt gyártották le a nevedben amit kértél? Aki a futószalagról lekapja minden x-ediket és picit alaposan felpiszkálja? Persze éppen a CM hűtése a silány, de ugyanakkor az AMD megbízásából lett legyártva a kártya, méghozzá a vállalat a saját nevét adta hozzá, így valamennyi minőség biztosítás az ő részükről is elvárható lett volna a gyártósoron...
Nézzünk egy hasonló példát: Ha mondjuk a Boeingnek a gépei elkezdenének lepotyogni, mert valamelyik csavart a beszállító gyengébbre gyártja le, mint azt a Boeing elvárná, akkor máris csak a csavar gyártója lenne a hibás???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. atti2010 Baluc...
2015.07.02. 20:11
Az Nvidia is csinál évek óta ciripelő tekercsekkel kártyát és elmegy leellenőrizni hogy megfelelnek e a minőségnek, nem megy rendszerint megbíznak a gyártókban, nem kell ezt így túldramatizálni nem olyan sokat adtak el és a ciripelés bezárt háznál a ventik hangja mellett nem is hallatszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. 5hR3kY Baluc...
2015.07.02. 20:19
Szerinted mennyi időbe és energiába telik hogy a CM a arra a pár ezer első szériás kártyára normálisabb hűtést rakjanak, ami megy a megrendelőnek onnan meg a tesztelőknek, és utána ami megy kifele a usereknek, azokra már egy fokkal rosszabb minőségűt?

Lényeg a lényeg hogy elismerik a hibát, és cserélik a hangos hűtőket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. eriol
2015.07.02. 20:38
Btw a pumpa volt a zajos, nem a VRM. Merthogy a pumpát cserélték le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. TheRealTsL atti2...
2015.07.02. 20:40
Itt nem a tekercsek hangjáról van szó, hanem az általad is a FuryX egyik legnagyobb ütőkártyájának tartott és az egekig magasztalt vízhűtésének a 3 forintos pumpájáról. Megint művészien tudsz mellébeszélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. atti2010 TheRe...
2015.07.02. 20:42
Most lényegtelen hogy tekercs vagy pumpa a szitu ugyanaz, 3 forintért ha hozol nekem olyan pumpát átveszek vagy 1000 darabot, amúgy mint már írtam nem AMD pumpa és nem is ők rakták össze de elismerték a hibát és javították nem kerülgették hetekig mint más gyártók
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. pdx06 atti2...
2015.07.02. 20:46
Ha úgy vesszük tekercs, de ezt a fajtát inkább relének hívják, és nem nagyon szoktak ciripelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. eriol
2015.07.02. 20:49
Amúgy ezzel most kicsit úgy jártak, mint a játékok amikhez készül: tologatják a megjelenést, mert még marhára nincsenek kész vele, végül hamarabb kiadják, aztán az első héten úgyis jön a day1 patch.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Balucsek
2015.07.02. 21:00
atti2010: lehet rosszul tudom de a tekercsek ciripelése gyakran nem csak a VGA-tól de az őt kiszolgáló tápegységtől is függ tehát egy sokkal összetettem nehezebben kiszűrhető hiba.
Szerintem amúgy nagyon egyszerű volt a helyzet. Miután legyártották az első adagot amit a megjelenésre szántak észrevették a hibát (ezért is sikerülhetett máris orvosolni) viszont szembe kellett nézni azzal, hogy vagy visszatartják őket amíg nem készül el az új pumpa ezzel pár hetet csúszik a rajt, vagy piacra dobják úgy ahogy sikerült és nagy bocsánatkérések közepette kijavítják később. Szerintem egy ilyen presztízs VGA esetén rossz döntés volt...

ahogy látom eriol is hasonló következtetést vont le
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. atti2010 Baluc...
2015.07.02. 21:06
Nem tudhatod hogy történt és én sem meg más sem, bemutatták nyugodtan elcsúsztathatták volna a kiszállítást még 1 hetet ameddig rendes pumpát raknak bele, ugyanúgy kaphattak egy széria jó pumpát az elején aztán pedig következett egy hibás amit észrevettek és kicseréltették egy másik modellre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. pdx06
2015.07.02. 21:46
Nincs ezzel semmi gond, a hibát kijavították. Azt is számításba kell venni hogy egy üzemben a jóisten sem hallja meg azokat a kis hanghatásokat, amiket csak otthon csendes szobában lehet meghallani, de talán még ott se. Van akinek fel se tűnik, elkönyveli hogy alapból ilyen. No meg ahogy idősödik az ember, egyre kevésbé hallja meg a magas frekvenciás hangokat. A tervezőknél nem tudom mi az átlagéletkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Resike pdx06
2015.07.02. 22:39
Na a relének még annyi köze sincs ehhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. ChoSimba Resik...
2015.07.02. 22:45
Hagyd, reménytelen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. 5hR3kY
2015.07.03. 10:38
A legszebb az egészben hogy pár nagyokos azt hitte hogy a sípolás az coil whine, miközben az a pumpa volt.

Mégsem kell átállnom a Matroxra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010 5hR3k...
2015.07.03. 10:43
Mikor érkezik a Fury (Fiji Pro) a jövő hét végén?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Riddick77 5hR3k...
2015.07.03. 10:58
Azért ne örülj ennyire,a tesztelők a sípoló pumpát és a tekercsek choil whine sípolását KÜLÖN jelezték!

Fury negatívumok:

Slower than expected in sub-4K resolutions
Pump emits permanent high-pitched whine
Some coil noise
Could be much quieter in idle
4 GB of VRAM
Lack of HDMI 2.0
No memory overclocking
Radiator takes up extra space
No DVI / analog VGA outputs

forrás:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/36.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. atti2010 Riddi...
2015.07.03. 11:04
Ennek minimum fele baromság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Riddick77 atti2...
2015.07.03. 11:36
Elválik, azok elég komoly tesztelők szerintem. Pontot jót kapott 9.2,csak rámutattak ,hogy van még egykét dolog amiben lehetett volna jobb a kártya. Majd figyeljük a Nano tesztjét is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. atti2010 Riddi...
2015.07.03. 11:44
Például a memóriát miért kellene húzni, vagy akit zavar a vízhűtés helyfoglalása az majd vesz léghűtésest (de sokan pont a víz miatt fogják venni), a 4GB videó memória ezelőtt egy fél évvel mikor megjelent a GTX még senkit nem zavart.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. kiskoller Asagr...
2015.07.03. 11:46
A lepkék szaporodása általában kétivarú, de ritkán előfordul a lárvanemzés és a szűznemzés is. Az udvarlás fajonként nagyon különböző lehet. A hímek gyakorta repülés közben, feromonokkal csábítják magukhoz a nőstényeket, amelyek az illatanyagtól valamiféle kábulatba esnek, így a hímek megakadályozhatják, hogy faképnél hagyják őket. Főleg azon fajoknál, amelyek nősténye röpképtelen, ez éppen fordítva van, a nőstények termelnek illatanyagot, és a hímek ennek alapján keresik meg, illetve fel őket.
A nőstény petéit csomókban vagy egyenként a tápnövény levelének fonákjára rakja, néha vízközelbe vagy vízi növényekre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. SoulEater7...
2015.07.03. 11:50
Odalent AMD vs. nV harc folyik, én meg csak ülök itt, és várok egy jó ár/értékű videókártyára, mindegy, hogy melyik cégtől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. kiskoller atti2...
2015.07.03. 11:55
Zárt házam van, benne egy GTX 570, és a ciripelése a leghangosabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. RealDreamQ 5hR3k...
2015.07.03. 12:28
A legszebb az egészben hogy pár nagyokos azt hitte hogy a sípolás az coil whine, miközben az a pumpa volt

No ez miatt , szerintem a 25. hsz a legideálisabb ! :


Hangos az első R9 Fury X videokártyákon a CM hűtés megoldása

+1

noPublicFG
+1 egyértelmű .

qgiate 2015. 07. 02. 15:48
Azért néha félelmetes látni, hogy még a legnagyobb gyártók is milyen szinten szarnak a minőségre.

Gondolom itt TE is a Cooler Master -re gondolsz .

Ez esetben : +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. agyturbini... kisko...
2015.07.03. 12:51
Ki tudnad fejteni bovebben mert nem hallom a ciripelestol? Talan a lepkek nasztanca okozza a magasfrekvencias zajokat? Eleg erdekes elmelet de szeretnek tobbet hallani rola
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. csabi02 Riddi...
2015.07.03. 16:34
nem akarok kötözködni,de remélem a listából nem veszed komolyan a 4GB of VRAM meg No memory overclocking marhaságot,mert már akik ilyen ellen érveket írnak is kicsit nevetséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Riddick77 csabi...
2015.07.03. 17:25
Ezek tekinthetők relatív hibáknak szerintem. A Fury X egy 260.000Ft -os kártya. Sokan simán elvárnák ennyi pénzért ,hogy több mint 4GB memória legyen rajta,amit kicsit lehessen tuningolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010 Riddi...
2015.07.03. 17:38
Így is hatalmas a memória sávszelesség, minek még tuningolni, ezek nem érvek hanem kötözködés, minden kártyánál lehet találni hibákat ha akarsz, ciripelést szinte minden csúcskártya tartogat szerencse kérdése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. ChoSimba atti2...
2015.07.03. 18:44
Sztem a memória tuning nem annyira égető (pl nekem ), annak tükrében pláne, hogy a GPU sem húzható.
Viszont egy 260k-s kártyán 4GB elég karcsú, főleg hogy 4K-s játékokhoz ajánlják.
FHD-n is már van ugye játék, ami 3-4GB-ot eszik (GTAV).
Ez így nem túl combos ajánlat a jövőre nézve.
Ha meg nem 4K-ban játszunk vele csak FHD-n, akkor viszont az egésznek nincs értelme, mert ott meg "lassú" ennyiért.
Egész egyszerűen nem tudom hova tenni, roppant szomorú vagyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010 ChoSi...
2015.07.03. 19:08
Valaki tesztelte már a memória használatot 4K -ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. csabi02
2015.07.03. 19:18
addig még úgy tol 4GB hbm mint a 6-12GB gddr5 sőt 4k-t célba véve egyre jobb addig nem hiszem hogy az lenne a szűk keresztmetszet,inkább a gpu,de ha tudtok valamit amit én nem akkor elolvasom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. BReal ChoSi...
2015.07.03. 21:05
Múltkor valaki írta, hogy a Furyn olyan memóriakezelési módszer van, ami "virtuálisan" több memóriát csinál a 4-ből. Ez ha jól emlékszem a 285-ös kártyán volt először, és pl a 380 is tudja. Szóval elvileg a 4-ből akár lehet kb 5 GB is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. ChoSimba BReal
2015.07.03. 21:53
Nem egészen, a 4GB az 4GB marad.
A 285-ösön alkalmaztak először frame buffer color compression technikát. De ez csak a memória sávszélesség csökkentésére jó (nem kell olyan széles busz), nem a memória méretének virtuális növelésére. Egyszóval ettől a 4GB nem fog változni, viszont nem kell olyan széles memória busz, elég a 256bites a 384 helyett pl.
De valami csak nem lehetett jó vele, mert ezek után inkább csináltak egy 4096 bites memóriát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010 ChoSi...
2015.07.03. 21:57
Nem nem a frame bufferrol van szó hanem valóban csináltak valamit a driverrel ami kisebb memória használatot idéz elő de csak a Tonga és a Fiji GPU -n működik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. atti2010
2015.07.03. 22:35
A sima Fury:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010
2015.07.04. 05:02
A következő Fury adatai:


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. pdx06 Resik...
2015.07.04. 05:28
De a lényegen nem változtat, nem az adta ki a zajt, ahogy az korábban is logikus volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 pdx06
2015.07.04. 05:33
Egy tekercs a tenyeredbe nem fér el mert akkorák.

Ne égesd már magad ezek 2-3 menetből álló tekercsek egy ferit házban az alaplapokon is találsz, egy rossz alaplapról szedjél le egyet és törd szét.


Látom közben szerkesztetted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. ChoSimba atti2...
2015.07.04. 12:13
Ami csak a tongán és a fijin működik, az a delta color compression. De pont azt írtam az előbb.

Ami még szóba jöhetne esetleg, az a unified virtual memory/partially resident textures esetleg, de az tudja minden gcn, nem csak a tonga/fiji.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Fzoltan
2015.07.05. 07:38
Itt egy érdekes teszt:

http://www.extremetech.com/gaming/208874-amds-radeon-fury-x-previewing-performance-power-consumption-and-4k-scaling/2

Gyakorlatilag a Fury 1440p-nél már kifut a 4GB-ból, ennek ellenére pont 4K-ban van a legjobb relatív teljesítménye a többi kártyához képest.

Nagyon felnagyítja itt mindenki a problémát, holott kb. a TitanX megjelenéséig mindenki esküdött rá, hogy a 8GB is fölöslegesen sok, amikor megjelent a TitanX, egyszercsak HOPP, minden top kártya elavult sz*r lett, mert hogy nem 8+ GB.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Fzoltan ChoSi...
2015.07.05. 07:41
Nézd meg az előbbi hozzászólásomban lévő tesztet.

Nem az a baj, hogy a GPU nem úzható (mert most is húzható 10%-kal, elvileg feszemelés mellett 20-25% is lesz az), hanem az, hogy hiába a 10% OC, hogy ha 5%-ot gyorsul csak tőle, ami érthetetlen. Ott valami más probléma lesz.

Bár érdekes módon egy olyan teszt sem készült, ahol megnézték volna -10% frekin, pedig abból sokminden kiderült volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Fzoltan Riddi...
2015.07.05. 07:46
Olyan furcsa egy sorban látni, hogy "Slower than expected in sub-4K resolutions" és "4 GB of VRAM"...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. kiskoller Fzolt...
2015.07.05. 10:14
Miért?
4K felett lassú a VRAM mérete miatt, alatta meg lassabb, mint várták, és mint amilyen a konkurencia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Resike
2015.07.05. 12:43
Nem a 4k felbontás miatt kevés az a 4 GB memória, hanem hogyha egy max-ra húzott GTA V-ben majd 350-el száguldasz, és elfogynak az előre cache-elt textúrák akkor majd ugyanaz lesz mint a "nextgen" konzolokon:

https://www.youtube.com/watch?v=qf3ocV00eeg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. atti2010 Resik...
2015.07.05. 13:05
Erre van konkrét teszt a Fury X kártyával?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. csabi02 atti2...
2015.07.05. 13:21
Igen,ez engem is érdekelne.

Az a gond hogy még nem láttunk egy titan x gpu-t is pl hbm-felépítéssel addig ez csak találgatás.
Valójában ez olyan mint a 4-8GB gddr5 verziós 290x volt többnyire a 4gigás gyorsabb volt.kemény 2fps-el.4k-ban is.

(ha lenne 24gigás v. titan x-ből akkor már a 12-es is ma határ eset volna )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. atti2010 csabi...
2015.07.05. 13:28
Megy a szájkarate 600 -ig a neten, van olyan internetes oldal ahol a pumpa zümmögését egyenesen kritikus hibának könyvelik el (vajon mennyit fizethet érte az Nvidia) holott sok esetben bezárt házban a ventilátoroktól nem is hallani a pumpát.
Csak jönne mar az a Nano már nagyon kellene egy VGA és kíváncsi vagyok mit tud.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. csabi02 atti2...
2015.07.05. 14:18
Most sztem az lesz hogy ideiglenesen betartok egy vga-t 290x vagy 980-at ami lesz jó áron,aztán ősszel jobbat ha kell,bár fhd-n ... tök mind1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 csabi...
2015.07.05. 15:18
Én a Fury Nanora rástartolok amint bejön egy MSI, az kb. fogja a GTX 970 -et ami FullHD nekem több mint elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Resike atti2...
2015.07.05. 20:00
Ha annyira érdekel van.

Eléggé szembetűnő, hogy amint a 4GB VRam határára ér a kártya onnan eldob mindent (valószínűleg a windows akkor pagel ki):

https://www.youtube.com/watch?v=8hnuj1OZAJs

Ha valami combosabb kocsival pöfögött volna talán még szembetűnőbb is lenne.

980 Ti összehasonlításképpen:

https://www.youtube.com/watch?v=ofSfLtD-0oQ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010 Resik...
2015.07.05. 20:05
Ja ilyen nem hivatalos házi barkácsolás, ez lényegtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. snuzzie atti2...
2015.07.05. 20:24
Facepalm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Resike atti2...
2015.07.05. 21:06
Mert mégis milyen tesztet vársz? A hivatalos teszteken attól hogy nem tölti be a fele játékot meg akadozik mint a fos nem fogja befolyásolni a végső átlag fps értékeket.

Lesz még több videó is hidd el, amint a többi birka is kézhez kapja a kártyáját.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010 Resik...
2015.07.05. 21:08
Ha igaz lenne már megírták volna hivatalos tesztoldalak is, hogy hót fos a játék az egy másik történet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ChoSimba
2015.07.05. 22:07
Az alább linkelt Furx X vs. 980ti teszthez az hozzátartozik, hogy a Fury alatt be volt kapcsolva a FXAA, a videón is jól látszik.
Mondjuk az nem magyarázat a hatalmas lagokra, de fair összehasonlításnak azért nem nevezném.
Inkább csak azért, hogy ne cuppanjon rá senki arra, hogy a 980ti mennyivel gyorsabb 4k-ban, mint a Fury.
És igen, tudom, az FXAA nem jelent memóriaterhelést, és a GPU-ban sem túl jelentőset. De akkor sem fair.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. csabi02 ChoSi...
2015.07.05. 22:30
legyen akármilyen élsimítási eljárás,hidd el fogja a kártyát az fxaa,persze hogy nem fair...főleg,hogy jelen esetben nv-s élsimítási megoldásról beszélünk.

de ilyesmin meg sem lepődök,hogy 980-nál fullba mutatja,hogy minden off az amd nél meg 2m-re tette a kamerát, de még ilyen homályos szaron is látni hogy FXAA ON...

Ezek a tesztelők a legveszedelmesebbek (meg akik bedőlnek)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. atti2010 csabi...
2015.07.05. 22:44
Ezért mondtam fentebb hogy ilyen tákolmányoknak nem szabad bedőlni, én is csinálok olyan tesztet hogy az R9-380 agyonveri a GTX 980Ti kártyát ha akarok, nem beszelve hogy a Furyra érdemes megvárni még 1-2 drivert és akkor tesztelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. 5hR3kY Resik...
2015.07.05. 22:58
Milyen érdekes hogy totál más beállítások vannak a két videóban!

Fury X:
FXAA: On
VSYNC: On
Reflection Quality Ultra

980Ti:
FXAA: Off
VSYNC: Off
Reflection Quality: Very High

Úgyhogy hiteltelen az egész összehasonlítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. csabi02 5hR3k...
2015.07.05. 23:30
nah.. én addig el sem jutottam
kb megláttam,hogy fxaa on és video bezár kategória...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Resike 5hR3k...
2015.07.05. 23:35
A probléma inkább ott van hogy nem értitek meg a mondanivaló lényegét.

Ami az lenne hogy a max-ra járatott kártya 4GB rammal édeskevés lesz a 4k-hoz.

A 980 Ti-t meg azért linkeltem be hogy lássátok (de nem sikerült), hogy gyengébb beállításokkal is könnyedén felzabál 5-5.5GB vramot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. csabi02 Resik...
2015.07.05. 23:49
igen?
pár éve mikor nem hbm vs gddr volt a téma, hanem simán a vram méret 2 vs 4 GB

érdekes módon már akkor is mutogatta nekem mindenki, hogy 3GB-ot bekajáltat és mégis a 2gigás ugyanazt hozta mint a 4 gigás,pedig alacsony felbontástól kezdve egész 5760x1080-ig (3x fhd) bezárólag minden volt.

Senki nem tudta megmagyarázni,csak azt szajkózták,hogy bekajál 3gigát a 4-ből
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 Resik...
2015.07.05. 23:58
hogy gyengébb beállításokkal is könnyedén felzabál 5-5.5GB vramot.

Nem biztos hogy a Fury is ugyanúgy használja a ramot, de speciel én FullHD veszem arra biztosan elég.
Mikor a GTX 970 3,5GB galiba volt es azt mondtam hogy 2016 nem biztos hogy nem szalad bele a 3,5GB limitbe minden Nvidias lehülyézett, akkor hogy is van ez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. csabi02 atti2...
2015.07.06. 00:09
Arról nem is beszélve,hogy mit írt lentebb...

a 4GB hbm miatt eldobta a játékot stb, nem töltődnek be a textúrák meg lagol a memória végéhez ért...

(végül is csak FXAA on,Vsync on,meg Reflection-Ultra volt a különbség a beállításokban )

és hogy lesz több videó,amint a birkák megkapják a fury-t...

most kiderült az a lényeg,hogy a teljesen más felépítésű vga 6giga gddr5-ből,megtelít 5.5-öt.

Azt le sem akartam írni,hogy ahány vga meg cf/sli a játéknak ugyanazokon a beállításokon is más a mem igénye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 csabi...
2015.07.06. 01:04
Jó hogy nem vette le a felbontást is 1024-re a GTX tesztnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. atti2010
2015.07.06. 05:59
Amúgy itt:[LINK]
azt írja hogy az MSI Afterburnerrel sikerült felpörgetni a memóriákat csak nem volt FPS nyereség amin nem is csodálkozom hiszen 100% nem a memória fogja vissza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. TheRealTsL atti2...
2015.07.06. 12:24
Ez az 500-ról 600MHz-re dolog úgy tűnik egy az egyben a hardware.info-ról lett átvéve, csak azt felejtették el melléírni, hogy utána kiderült, hogy a gpu-z hibásan jelezte a frekvenciát, ami igazából semmit nem emelkedett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 TheRe...
2015.07.06. 12:30
Lehet hardveres védelem van benne hogy ne lehessen szétbarmolni a HBM memóriát és akkor szoftveresen lehetetlen megbütykölni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. kiskoller atti2...
2015.07.06. 13:02
A kártya tökéletes, a tesztelők csalnak!

Ok, köszönöm, vettem az adást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 kisko...
2015.07.06. 13:03
Milyen érdekes hogy totál más beállítások vannak a két videóban!

Fury X:
FXAA: On
VSYNC: On
Reflection Quality Ultra

980Ti:
FXAA: Off
VSYNC: Off
Reflection Quality: Very High

Úgyhogy hiteltelen az egész összehasonlítás.


Ez nem csalás??? Meghozzá a leg pofátlanabb típusból, a kártyának a pumpán kívül amit már javítottak semmi baja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. snuzzie atti2...
2015.07.06. 13:26
Azért azt ne keverjük össze, hogy Resike hasonlította a két kártyát (vagy nem, vagy bármit is írt), a videó készítője nem. Beállításokat látni mind2nél, és a gameplayt. Csutkára húzva 4k-n vannak gondok Furynál, 980Ti-nél valamivel visszábbvett grafon nincs. Ergo, 980Ti feltételezhetően szintén kevés csutkára húzott grafikához, ahogy fury Xnél sincs gond, ha kicsit visszaveszel (pl élsimítás...minek?)

Szerk.: persze szóljatok, ha ti hallottátok, ahogy azt mondja egyik-másik kártyánál, hogy "bezzeg a XY". Elkerülhette a figyelmem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 snuzz...
2015.07.06. 13:32
Azt nem Resike hasonlította össze hanem a videó készítője úgy állította be ami pofátlanság, rátolni a Furyra az FXAA -t 4k és ráadásul köztudott hogy az Nvidianak kedvez és még bekapcsolni a Vsinc -et már paraszt kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ChoSimba atti2...
2015.07.06. 14:25
Az FXAA sem egy Furynak sem egy 980ti-nek nem jelent problémát. De még egy sub-sub-sub kategóriás videokártyának sem. Ez tuti, 1millió teszt van erről.
Próbáld ki akár, valszeg 1fps csökkenés sem lesz egyik játékban sem. Nem ettől lesz lag.
Vsync-től sem lesz, inkább ellenkezőleg, ha vsync<max fps. Fordítva (mint a Furynál, ahol 30fps körül van a game) nincs is hatása, miért is lenne ? Erre mondjuk nem kerestem rá, de meglepne, ha nem így lenne.

Sajna nincs Fury-m hogy teszteljem, de talán ott lesz a megoldás hogy unified virtual memory. A szerencsétlen lehet hogy a sysmemből próbál texturát tölteni.
Mivel a 980ti alatt látszik, hogy 5GB körül eszik, ezért lehet hogy a Fury +1-2GB-ot elcsór a rendszer memóriából. De hát én nem vagyok game engine expert, csak vaktában lövöldözök hozzájuk képest

Másik esetleg a Reflection Quality = Ultra.
De azt nem vágom miért laggolna tőle ennyire. Az okés lenne hogy fps csökken, de ekkora lag ???

Itt valami időszakos teljesítményprobléma van, mint pl. a texturák betöltése.
Ezért is gondoltam az uvm-re, mert az jár némi teljesítménycsökkenéssel és hát ugye a texturákat elég random módon kell betölteni.
Ezt viszont driverből orvosolhatónak gyanítom.

Szék mögül okoskodás vége
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. snuzzie atti2...
2015.07.06. 14:39
Ergo ha valaki videokártyát akar tesztelni bemutatni az ő szemszögéből, hogy mit tud - jelen esetben, egy adott configban GTA V gameplay- akkor meg kell neki szabni, hogy milyen beállításokat használhat, miket nem?

Nem ebből születnek a kártyagyártók grafikonjai és a nekik hatalmasat vagy kisebbet ellentmondó teszterek (3dguru,wcctech,linustechtips stb.) eredményei?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 ChoSi...
2015.07.06. 14:48
Valamiért mégsem egyforma beállításokkal futtatta le a tesztet így annyi értéke van mint egy marék semminek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 snuzz...
2015.07.06. 14:52
Nem kell megszabni de 2 kártya összehasonlításakor ugyanazt a beállítást kell használni másképpen csalás, olyan mintha 2 autót tesztelnél az egyiket dombra fel a másikat meg dombról le, de részemről már ki van tárgyalva a dolog, egy hozzászólást sem ért volna az a teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. snuzzie atti2...
2015.07.06. 14:57
Én ezt értem, és ebben igazad is van. Ám ez még mindig nem összehasonlítás. Leírja ő maga is a beállításokat még a leírásban is, képernyőn is látható. Nem két részre osztva a videót mutatja a két kártya teljesítményét.

Szerk: részemről is túltárgyalva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 snuzz...
2015.07.06. 14:59
És ez mit számít, ha az egyik kártyára nagyobb terhet raksz normális hogy akadozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ChoSimba atti2...
2015.07.06. 15:16
Ez tiszta sor, én is azt írtam, hogy nem fair összehasonlítani.
De nem a youtube-os srác hasonlította össze, nem is mondta hogy ez összehasonlítás.
Resike írta hogy "összehasonlítás végett".
Amire én írtam is hogy nem fair.
És írtam azt is, hogy annak ellenére hogy nem fair, mégsem arról van szól nVidia min settings vs. AMD max settings teszt. Valami gond mégiscsak lehet.

Ezért kellene más forrásból is ugyanez a hiba, de ha nincs, akkor user error!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010 ChoSi...
2015.07.06. 15:23
Nem hasonlította össze csak nem egyforma beállítást használt majd azt mondta hogy a Fury lagol a GTX meg nem, tehát ugyanúgy értéktelen a teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ChoSimba atti2...
2015.07.06. 16:18
Ácsi! A teszt egyáltalán nem értéktelen!
A FuryX laggolt, a 980ti meg nem. Ez tény, nézd meg a videót. Ne tagadd azt, amit látsz
Azt ő SEHOL nem mondta, hogy ugyanolyan beállítás mellett történt a két teszt, sőt még láthatóak is az egyes beállítások.
A probléma ott van, hogy Resike írta, hogy hasonlítsuk össze a két tesztet. Na AZT nem lehet. IFÁt ne hasonlítsunk Suzukihoz, főleg ha az IFA meg van rakva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. snuzzie ChoSi...
2015.07.06. 16:32
Legalább valaki értette amit írok, köszönöm. Ma is sikeres napot könyvelhetek el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 ChoSi...
2015.07.06. 16:38
Utoljára írom le ha jóval nagyobb terhet rakok a Furyra mint a GTX -re akkor persze hogy lagol, így a teszt egy nagy nulla, ha megismétli ugyanazokkal a beállításokkal és akkor is lagol a Fury akkor OK! így használhatatlan, ezt sokféleképpen lehet magyarázni de aki ért hozzá az csak nevetni tud rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Resike csabi...
2015.07.06. 17:46
Csakhogy két éve még tervben sem voltak a magas felbontású 2k*2k vagy akár magasabb méretű textúrák. Ergo nem is volt mi egye a VRamot. És akármilyen tömörítési eljárást teszel be alá akkor is 4x nagyobb textúrákról beszélünk, akárhányszor duplázzák a méretet..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Resike atti2...
2015.07.06. 17:49
Mivel a web nem nagyon bővelkedik sem a 4k sem a 980Ti/Fury X tesztekből ezért azzal kellett főznöm amit találtam.

Amúgy meg nem azért akadozik a játék, mert szar vagy szénné van tesztelve a Fury X, hanem egyszerűen azért mert elfogy a memória.

De van itt egy 1440p demo is és ezen se a legsukárabb, néha itt is beakad:

https://www.youtube.com/watch?v=wq66A-4B7fo

És elég nagy valószínűséggel itt is a memória limit okozza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.06. 18:43
"Mikor a GTX 970 3,5GB galiba volt es azt mondtam hogy 2016 nem biztos hogy nem szalad bele a 3,5GB limitbe minden Nvidias lehülyézett, akkor hogy is van ez?"

Mármint azt írtad, hogy a 4GB is kevés lesz fullHD-hoz.

Most meg azt hogy a 4GB elég 4k-hoz.

(sikerül úgy ellentmondanod maganak, hogy egyik állításod se nagyon állja meg a helyét. Így van ez)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 ny
2015.07.06. 18:55
Most meg azt hogy a 4GB elég 4k-hoz.

Igen csak a HBM nem igényel annyi memóriát mint a DDR5.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. paprikascs... Baluc...
2015.07.06. 19:05
"valamennyi minőség biztosítás az ő részükről is elvárható lett volna a gyártósoron..."?

Na ez nem így működik.
A minőségbiztosítási előírások a gyártót terhelik.

Mint ahogyan ha a beszállító gyengébbre gyártja le a csavart amire ráírja, hogy 10.9 és az csak 5.6-os, akkor az az ő sara mivel arról a minőségi tanúsítványt is ő adta a Boeing-nak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 papri...
2015.07.06. 19:24
És még ráadásul nem is az AMD gyártja a kártyákat hanem az MSI, Sapphire, Asus stb. tehát a kártyára nekik kell minőségbiztosítást adniuk, az AMD egyedül a GPU -ért felel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02
2015.07.06. 19:53
Az látszik, hogy nem ismeritek a gta 5-öt és annak furcsa viselkedéseit néha azonos hw-en is az 1ik en megy szépen 1920x1080 minden vh a másik ugyanolyan gépen meg szaggat... a v-sync-et meg én magam láttam,hogy normalon min.71-max.85 fps volt,azt v-sync be fix 60-on élvezhetetlenné vált a játék,mert 2másodpercenként megakadt.

(de az is a fury x hibája )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. ChoSimba atti2...
2015.07.06. 22:21
"Igen csak a HBM nem igényel annyi memóriát mint a DDR5."
Ezt gondold újra.
A HBM egy mezei memória, nem végez se mágikus tömörítést se nem horádikus kocka
A driver vagy maga a GPU végezhetne olyan spéci műveletet, ami kevesebb memóriahasználattal járhatna. És tényleg, végez is, mivel már az S3 Savage is S3TC-zett
De ezt tudják a zöldek is, ez nem HBM specifikus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Resike csabi...
2015.07.07. 16:29
Mivel itt nem "ugyanolyan" hanem ugyanazon a gépen volt a teszt kb semmit sem ér ez az okfejtésed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!