iPon Hírek

Három taggal rajtol el a második generációs FX CPU család

Dátum | 2012. 08. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a jelek szerint ugyanazt a gyakorlatot alkalmazza a második generációs FX sorozatú processzorok esetében is, mint az első generációs modelleknél: a termékekből a megjelenés napján egyféle nyolcmagos, egyféle hatmagos és egyféle négymagos példányt bocsát a felhasználók rendelkezésére. Az idei év harmadik negyedévének végén megjelenő második generációs, Vishera kódnévre keresztelt központi egységek az AMD Piledriver mikro-architektúrájára alapoznak, amely a Bulldozer utódjának minősül. A Llano APU-k utódjául szánt Trinity APU egységek szintén Piledriver alapokon nyugszanak majd, de a korábbi pletykák alapján ez már aligha új információ.


A második generációs FX sorozatú processzorok között első körben a nyolcmagos FX-8350-es modell, a hatmagos FX-6300-as modell és a négymagos FX-4320-as processzor lesz jelen. Az FX-8350 esetében 4 GHz-es alap- és 4,2 GHz-es Turbo Core órajel áll majd rendelkezésre, míg a hatmagos FX-6300 3,5 GHz-es alap- és 4,1 GHz-es Turbo Core órajellel gazdálkodik. A család legkisebb tagja, az FX-4320-as processzor ugyanazokat az órajeleket használja, mint az FX-8350: az alap órajel 4 GHz-es, a Turbo Core órajel pedig 4,2 GHz-es értéket képvisel. Az FX-8350-es processzor 125W-os, az FX-6300-as és FX-4320-as modellek pedig 95W-os TDP-vel érkeznek.

Hab a tortán, hogy a kiszivárgott dokumentum, amit az AMD eredetileg partnerei és viszonteladói számára szánt, megerősíti a korábbi pletykákban emlegetett processzor órajeleket az egyes Tirnity APU egységek esetében.  Az azért mindenképpen érdekes, hogy az FX sorozatú processzorok esetében több olyan szolgáltatás oszlopába is pipa került, amelyek kiaknázásához integrált videó vezérlővel ellátott APU egységre vagy AMD GPU-val ellátott videokártyára van szükség.

A jelenlegi információk szerint a Trinity APU egységek október elsején rajtolnak el - valószínűleg ezen a napon indulhatnak majd hódító útjukra a második generációs FX sorozatú processzorok is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

22. MZperX75
2012.08.27. 13:10
A táblázatban elírások vannak,mégpedig a TDP-s az az fogyasztásnál,1 biztos ,hogy az E sorozatú az az E-1800 Brazos2.0 nem 65W TDP-be tartozik hanem a 18W TDP-be.

És sanda gyanúm az az ,hogy A10-5700-es sem a 65W TDP-ben van,de ez lehet hogy jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Phantomstr...
2012.08.27. 13:16
Kíváncsi vagyok lesz-e akkora előrelépés, mint anno Phenom-ról Phenom II-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. David_King
2012.08.27. 14:12
Fx proci dual-graphics?? MI a szösz? Szép hogy el van írva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csuwy
2012.08.27. 15:09
Bulldozerek után már nem is gyárt CPU-kat az AMD csak APU-kat? És miért jobb az integrált GPU?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. tibaimp
2012.08.27. 15:40
Az a 5700-as 4 mag 3,4@4GHz és a 7660vga ha valóban belefér 65W-ba, akkor az szép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Balucsek csuwy
2012.08.27. 15:57
Még ezek az FX-ek tuti, hogy IGP nélkül jönnek, de utána valszeg kihalnak az AM3+ foglalattal együtt és az FM2 vagy hogy nevezik majd a trinitiyk foglalatát, lesz tovább fejlesztve.
Előnye, hogy jól mutat az eladási statisztikáknál, hogy milyen sok gép használ Radeont , továbbá energia takarékosságból sem rossz hogyha az IGP megy netezés közben és nem a HD7990 CF (már ahol lesz) Továbbá az AMD szeretné a heterogén programozás lehetőségét minnél jobban kihasználni (sima számításoknál is dolgozik mind a CPU mind a GPU) ami meggyorsulna és leegyszerűsödne mivel a GPU és CPU tulajdonképp egy egység nem kell pcie buszon keresztül kommunikálnia a két egységnek. Hátrány hogy ugye a memória sávszél eléggé szűk keresztmetszet és egyenlőre elég kevés dolog profitál belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. carraroxt
2012.08.27. 17:55
Hát ez a táblázat eléggé sufni tákolmány...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Crytek01
2012.08.27. 18:45
csuwy:
"És miért jobb az integrált GPU?"

Szerintem csupán azért mert szinte csak ebben van a pénz.Az a pármillió HC gamer amik veszik a csúcs VGA-kat nem olyan nagy piac.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. zvigh
2012.08.27. 19:04
A10-5700
Nekem is kicsit kevésnek tűnik az a 65Wattos TDP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. LechooEdy
2012.08.27. 20:58
A fx8350 kemény kis intergrált gpu-val nagyon tuti kis vétel lenne, ha elég olcsó lenne. Szépen összedolgozna a vga-mal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. SepTox
2012.08.27. 22:22
Itt lesz már PCI-E 3.0?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. sanyix
2012.08.28. 00:22
@SepTox: remélhetőleg nem, jobb ha egy fillérrel sem drágítják értelmeten dolgokkal, mint pl a pcie 3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. marco2121
2012.08.28. 02:36
mikortol lesz kapható és kb mien árban ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. SepTox
2012.08.28. 11:48
Én azért szívesen látnám a pcie 3-at! Erős a gondolat bennem hogy le fogom cserélni az intelt a következő FX procira mert az Inteltől se dobom el az agyam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. and1ao
2012.08.28. 13:22
Hát már immára kulcsolom a kezeimet a tesztekért!

PCI-ex 3.0 szerintem nem itt kell keresni az elsődlegesen alaplapi chipset dolgon múlik+VGA-n és egyelőre uj chipset-ről én nem tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. and1ao and1a...
2012.08.28. 13:40
nem tudtam szerkeszteni
ezt csak abból gondolom mert szerintem bevan építve csak épp nem látják értelmét még egyelőre használni hiszen uj arhicturából(AMD Fx széria és társai) én nem hagytam volna így lenne logikus. de utánna olvasok inkább és szakik majd kijavítanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. and1ao and1a...
2012.08.28. 14:00
szerk megint nincs

és nincs pci-ex 3.0 az majd csak valószínűleg FM2+-al lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThompsoN and1a...
2012.08.28. 14:11
Tovább a fórumhoz. 10 percig lehet szerkeszteni.
PCI-e 3.0-nak jelenleg semmi haszna sincs, max akkor, hogyha többkártyás rendszernél, ahol előfordulhat, hogy x8/x8-ban mennek a kártyák, és nagyon magas felbontásban vannak használva. Csak ugye AM3+-nál nincs ilyen gond, amennyiben valakinek 990FX-es lapja van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror
2012.08.28. 17:55
Még PCI-E 1.1 és PCIE 2.0 között sem sikerült különbséget mérnie a tomshardware-nek dupla GTX290-essel (volt vagy 3% maximum, 2560*1600-ban), szóval nem tudom mirefel ez a hiszti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. SepTox
2012.08.28. 19:06
Hát akkor jól bekajáltam a piár dumát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm Thomp...
2012.08.28. 20:14
A PCI-e 3.0-ból jelenleg a professzionális területre szánt VGA-k profitálnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ThompsoN jozse...
2012.08.28. 20:47
Azt a területet nem ismerem, mert egyáltalán nem érint. A játékok alatt felmutatott teljesítményben viszont tényleg előnye a 3.0-nak.

Múltkor egyébként néztem egy videót. Az emberke egy 6990-et tesztelt X16, X8, és X4-es sávszélesség mellett, 3DMark 11-ben, extrém beállításokkal. A különbség szinte elhanyagolható volt. Mindössze néhány pont. Ha megtalálom a videót, akkor belinkelem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!