iPon Hírek

Hat- és nyolcmagos Phenom II-es CPU-k jönnek

Dátum | 2011. 12. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD FX sorozatú processzorai ugyanolyan Bulldozer lapkára épülnek: az FX 8000-es sorozat tagjainál a lapka összes szolgáltatását kihasználhatjuk, míg az FX-4000-es család tagjai felé haladva egyre több komponens kerül letiltásra. Egyvalami azért végig közös: minden egyes modell szorzózár-mentes kivitelben érkezik.

A hírek szerint viszont a gyártó szorzózárral ellátott Bulldozer alapú processzorok piacra dobására készül, amelyek az új Phenom II-es processzorcsaládot alkotják majd, így rövidesen nem csak hatmagos, hanem nyolcmagos Phenom II-es központi egységekkel is találkozhatunk majd a gyártó kínálatában.


A friss, Bulldozer alapú Phenom II-es processzorok a Phenom II X8 és Phenom II X6 családban kapnak majd helyet. Ezek a processzorok viszonylag alacsony magórajelen ketyegnek, ajánlott végfelhasználói áruk pedig alacsony lesz, így ők az Intel 200 dollárnál olcsóbb Core i3-as és Core i5-ös processzoraival próbálják majd felvenni a versenyt. A friss jövevényekre egyébként úgy derült fény, hogy egyes alaplapgyártók feltüntették őket alaplapjaik processzor-kompatibilitási listáján.


Az újdonságok között két darab nyolcmagos példányt találunk – a 2,4 GHz-es Phenom II X8 2420-at, valamint a 3 GHz-es Phenom II X8 3020-at. Hatmagos központi egységekből szintén kettő áll majd rendelkezésre: az első 2,5 GHz-es magórajelen ketyeg és Phenom II X6 2520-as típusjelzést visel, míg a második már 2,8 GHz-es órajelen üzemel és a Phenom II X6 2820-as típusjelzést kapta.

Az új processzorok legfontosabb specifikációi a fenti táblázatokban láthatóak.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

47. kray
2011.12.27. 10:40
Addig közelebb is marad amíg a programok nagy része még a 4 magot is éppen hogy elkezdi kihasználni

Utána meg jön a húsdaráló
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. hpeter105
2011.12.27. 10:42
ocsabi +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. FFnF
2011.12.27. 10:44
kray: Sajnos nem. A 8 magos AMD FX videokódolásnál is lassabb 8 kihasznált maggal, mint az azonos kategóriájú 4 magos intel. A Phenom se hiszem, hogy jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. mada
2011.12.27. 10:59
Bucse

Mire jó? Nekem inkább azt mond el mire nem jó? Meg azt is hogy mire nem elég a 955-ös procim?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jozsefm
2011.12.27. 11:02
A1, BO , mik ezek a steppingek?
A korai gyártás tökéletlen példányai?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. csicsoblad...
2011.12.27. 11:07
Cinebench kinyomja a szemét az FX-nek és az i5-nek is, ráadásul elképesztően jól skálázódik. Ha minden program ideálisan működne, kb ez lenne az erősorrend:
[LINK]

Egyébként ez tuti bukta lesz, mert a FX-8 olyan +10-15%-ot hoz az igazi Phenom II X6-hoz képest, így az alacsony órajel miatt a Phenom II X8 lassabb lesz pl a X6 1100T-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. gyenesmart...
2011.12.27. 11:13
X6-os az i3 ellen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.27. 11:24
Az i3 ellen valószínűleg az AMD a 4 magosakat indítja.

Amúgy ugyanez volt az első Phenomnál is, aztán milyen szépen kihozta a teljesítményét a Phenom II-re az AMD. Gondolom ugyanez lesz az FX-nél is, a következő széria már sokkalta jobban fog sikerülni (bár én így is elégedett vagyok vele).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kray
2011.12.27. 11:29
A következő generációba már csak az IGP-t kell rárakni a procira, meg rágyúrni a teljesítményre, lehet, hogy át kellene gondolniuk és egy-két alkatrészből mégis többet rakni

Aztán akkor ütni fog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. phild
2011.12.27. 12:01
kedves ocsabi!
nem értem,hogy miért kell itt az intelt fényezni,te az intel reklámembere vagy? vagy mi?
amúgy meg a sok ember aki itt beírogat ilyen okos dolgokat mint te is,nem tudom utánaolvasott-e a processzorok lelki világának és tudjátok-e,hogy hogy is működnek ezek belülről... de gondolom nem veszed ilyenekre a fáradtságot csak akkor már mérnem írtad egyből azt,hogy az x8as amdnél még az egymagos intel is gyorsabb..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Destroy666
2011.12.27. 12:07
@kray: ezt már megcsinálták. Ezek az APU-s rendszerek. Jelenleg a Llano-t tudod megvásárolni asztali gépbe, de jövőre jönnek az új generációs APU-k, amik már a bulldozer 2-es architektúrára épülnek, 7000-es szériájú VGA-val.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. zord01
2011.12.27. 12:19
Há nemtom... Nekem egy éve Phenom II 955 van, azóta szinte már az egész gép kicserélődött (alaplap, VGA, Procihűtő, HDD, SSD, DVD író) de a proci még mindig elég mindenre, és még nem fordult meg a fejemben, hogy cserélni kéne. Pedig játszom is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. tomazolika
2011.12.27. 12:20
phild
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm
2011.12.27. 12:47
Nekem továbbra is bűzlik ez a dolog!
Ennek így semmi értelme nincs! A korai steppingekből nem készült annyi, hogy egy új szériát lehessen rá alapozni, mivel kiderült nem megfelelőek a Glo-Fou balf@szkodása miatt.
Azt még meg tudnám érteni ha a B2-es teljes egészében nem működőképes részeiből tiltanak le és azokat adják ki,PHENOM név alatt,csökkentendő a veszteséget, de hogy a legelső széria legyen az kizárt szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gery84 jozse...
2011.12.27. 13:03
Hát én se értem! Már jönnie kellene a 0 steppingnek amik már elégé kiforrottak, erre pont az ellenkezőjét kapjuk! Ilyen sok lenne a selejtes darab, és ennyire balf@sz lenne a Glo-fou!!! Helyükbe inkább felkeresném a TSMCt és azzal gyártanám a cuccokat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gery84 jozse...
2011.12.27. 13:03
hopsz ez 2x ment el!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. jozsefm gery8...
2011.12.27. 13:06
Ilyen sok lenne a selejtes darab, és ennyire balf@sz lenne a Glo-fou!!!

No de nem a B0-ás steppingből! Abból hogy-honnan lenne ennyi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010
2011.12.27. 13:19
gery84 A TSMC csak GPU gyártásra van berendezkedve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. dezz
2011.12.27. 13:25
El ne higgyétek ezt a kamu "hírt"! Ez egy hülyeség!!!
Ezek a táblázatok nem mások, mint két alaplap CPU support listája, a CPU azonostók korai (idei év eleji vagy tavaji) teszt-chipeket (engineering sample) takarnak! A "Phenom II X8" pedig csak az alaplapgyártók korábbi tippje volt, hogy hívja majd az AMD a Bulldozer alapú asztali procikat.
Nem kellene ellenőrízetlenül és gondolkodás nélkül híreket gyártani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm dezz
2011.12.27. 13:36
A C0-a bevezetése után nem lehetetlen a B2-ből valamire használhatóakat így kiadni, ahogy azt már láttuk a Llano esetében, de ez ebben a formában nagyon "Fudzillás".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. dezz
2011.12.27. 13:39
FFnF: "A 8 magos AMD FX videokódolásnál is lassabb 8 kihasznált maggal, mint az azonos kategóriájú 4 magos intel."

Tévedsz (vagy hazudsz). A HT nélküli 4-magos i5-2500 egyértelműen gyorsabb, a HT-s (8-szálas) i7-2600-zal pedig egálban van ebben és más hasonló feladatokban.

Az FX széria gyengéje a kevés-szálas, főleg egyszálas teljesítmény.

csicsoblade: Nem egészen, mert CineBench Intelre optimalizált... Ideális esetben (mindkét gyártó újabb mikroarchitektúrájára egyformán jól optimalizált, a szálakkal jól skálázódó kód, lásd pl. x264 encoder) az FX-8150 kicsivel az i7-2600-at is megelőzi. A Phenom X6-ost meg bőven.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. jozsefm
2011.12.27. 13:39
"becsületes" "intel" procit

Ezt a két szót nem lehet egy mondatban használni, de egy ilyenre én is kíváncsi lennék!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. dezz
2011.12.27. 13:50
ocsabi: "vontatott az egész rendszer vele, ha van munka."

Köszönjük, Emese...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tibaimp
2011.12.27. 14:04
Nem úgy volt, hogy ezeket a "régi" phenom, atlon márkanevezéseket elhagyják és jön a lliano, meg bulldozer?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm
2011.12.27. 14:05
Én is használok intelt is, felesleges a hype...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. zord01
2011.12.27. 15:20
Én meg használTAM intelt, és szerettem is, nem volt vele bajom, nagyon nyögve-nyelve váltottam AMD-re, és paráztam is, hogy huhhh de gagyi lesz, meg sok lesz vele a baj, stb. Nagyon húztam az orrom, de a piszkos anyagiak miatt váltanom kellett. Ésssssss... nem bántam meg. Szerintem semmivel sem jobb, és nem is rosszabb az AMD.
Lehet, hogy teszteken egy csúcs Intel proci 3-szor annyit tud, mint egy AMD de szerintem mindennapi munka során egyáltalán nem érezni a különbséget. Kb egyforma sebességű volt a rendszer. Az SSD gyorsított rajta egy brutálisat, osz annyi.

Igazából papíron biztos jobb az intel, de én mostanában jöttem rá, hogy eddig csak az ablakon lapátoltam ki a pénzt, hogy x%-kal gyorsabb intelem legye.
10% 20k-ért, meg ilyenek.
Azt a való életben meg semmit nem számít szerintem. Hangsúlyozom, átlag felhasználás mellett. Lehet mérnöknek vagy grafikusnak igen, nekem irodai+gamer usernek nincs differencia.

Emlékszem persz voltak idők, mikor AMD procik melegedtek mint egy sütő, és az oprendszer alig vánszorgott rajtuk, de ennek már rég vége. Szerintem ma mindennapi használatra pénzkidobás egy 60-80k-s Intel proci, mikor AMD 40-ért ugyan azt tudja kb.

Mire pedig eljön az idő, hogy nagyon kiöregszik az adott proci, akkorra már a vele egy kategóriás Intel is kukás lesz, tehát még csak az sem igaz, hogy annyival hosszabb életű lesz, hogy visszahozza az árkülönbséget...

Szóval szerintem tök 8 milyen proci van a gépben, ugyan azt tudja.
Oszt most biztos le leszek szólva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. dezz
2011.12.27. 15:26
ocsabi: Felül kellene vizsgáltatni az anti-pszichikumod adagolását... Csak mert kissé kevered a fantáziát a valósággal.

Tegyük fel, az AMD-d 10-20%-kal lassabb. Ettől aztán nem lesz "vontatott az egész rendszer", munka mellett sem, csak annyit veszel észre, hogy a számításigényes feladat kicsivel tovább tart. Ha nem ez a helyezet, ott valami másról van szó.

tibaimp: De, és most is úgy van... Kicsit olvass vissza!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. kivagyoken
2011.12.27. 15:54
[LINK] AMD új procija addig nem ér semmit az intellel szemben amíg nem használja ki a több magok adta előnyét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. RoadRunner...
2011.12.27. 16:03
zord01 +1

.... amúgy meg nem értek itt pár embert, hogy csak a procik erejét látja. Nem csak a teljesítményt kell nézni, hanem az árát is.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. prohlep
2011.12.27. 16:03

AMD eseten evek ota alapfelszereles az ECC hibajavitos memoria vezerlo, es ASUS AMD alaplapoknal pedig az elso ECC AMD procik ota alapfelszereles a BIOS-ban az ECC uzemmod finomhangolasa.

ASUS + AMD + ECC evek ota jo valasztas, ha stabil es massziv gepet akar az ember, csak az ECC memoriat a szerver menupontnal talaljuk hozza.

AMD eseten meg az intel-atom kategorias BRAZOS is tud virtualizalni, ...

AMD masra optimalizal, mint az Intel.

Az AMD az asztali kivitelnel is szerver kategoriara kacsingato eszkozt ad.

Ezert nem szoktam asztali celra Intel-t venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. kivagyoken
2011.12.27. 16:16
prohlep igazad van, de egy átlag felhasználó kb 85 %-a csak azt látja hogy teszteket néz és észreveszi hogy egy i5 2500k(60 000Ft) ugyan azt tudja mint egy csúcs AMD (70 000Ft)sőt még néha jobb is,nem fog venni AMD-t csak az aki tudja milyen előnyökkel jár egy Buldozerbe való befektetés.
És azt kihagytam hogy az ipon fórumát nézegeti és a ti véleményetekre ad
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm kivag...
2011.12.27. 16:24
Aki ki tudja használni a Bulldozert, az nem a tesztek alapján választ processzort, sőt platformot sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. dezz
2011.12.27. 17:04
A kérdés: milyen tesztek? Nagyon nem mindegy, hogy egy-, pár vagy sok-szálas alkalmazásról beszélünk! Bár 1-1 mag gyengébb, de 8db így is ott van a szeren. És egyre több az olyan alkalmazás, ami ki is tudja használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm dezz
2011.12.27. 17:20
És mennyivel több lehetne ha a tesztekkel nem az az kellene alátámasztani milyen jó is az nekünk ha egy szálon jól dolgozó processzort is lehet venni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. zord01
2011.12.27. 18:39
Nah akkor mondok még valamit ehhez az Intel vs AMD vég nélküli vitához. Oszt aki nem ért egyet, kövezzen meg...

Az AMD-nek voltak nagyon gyenge évei, és naaaaaagyon gyenge szériái. Ezért paráztam tőle én is. Azonban SZERINTEM (hangsúlyozom, szigorúan magánvélemény) jelenleg mindkét gyártó teljesen használható cuccokat gyárt, egy átlagos felhasználó számára. Most persze lehet azt nézni, hogy egy 60k-s Intel olyan jó mint a csúcs AMD 70-ért, de minek, mikor már egy 40k-s AMD is bőven többet tud, mint amire manapság, filmezéshez, photoshophoz, word-özéshez, és game-ezéhez kell.

Mert igen, úgy veszem észre a proci bőven túlteljesít a szükségesen.
G15-s billcsim van, Everest kiírja az LCD panelre játék közben a proci a videőkari a ram és a vinyó kihasználtságát, és hőmérsékletét.
S mikor a vidkari (AMD 6850) már 100%-on pörög, hogy Full HD-ban toljon egy játékot, FULL-FULL maxon minden grafika, akkor a prci, még mindig csak kb 60%-os terhelés alatt áll.
Akkor modja már meg valaki, hogy minek költenék +40-50-60k-t egy erősebb (akár márkán belül) procira??????

MINEK?

Még egy hülye példa. 6 éve vette megy laptopot. Akkor a létező legerősebb vidkari volt benne. Dedikált ATI kártya, külön ventivel.
Másfél-két évig nem volt egyetlen ismerősömnek sem olyan erős ASZTALI gépe, mint az a laptop volt.
A 3. évben elkezdett nagyon gyengusz lenni, és az új játékok már jó ha 1024*768-ban elindultak, végül jött a 800*600, végül kiírta, hogy "Ecsém gyűjcsé a malacperselybe zsét, oszt vegyél új gépet, mert ezt a játékot én meg se próbálom elindítani"

Szóval mikor már ennyire elavult lett a videókártya, a proci még ekkor is röhögve vitt mindent (Igaz az Intel proci volt )

De szerintem a lényeget értitek. Nagyjából a proci lesz az utolsó, amiből elfogy a kraft, és az lesz az az alkatrész, ami a legtovább bírja majd az idő fogát.

Legalábbis én 4 gép után, és 15-év pc-s tapasztalat után ezt vettem le.
Előbb kell vidkarit cserélni, vagy ramot.

Ráadásul arra is rájöttem, ha veszek egy 40k-s vidkarit, és évente lecserélem, mondjuk hogy a régit eladom 10-15-k-ba, az újat megveszem 40-ért (ergó 25-30-ért) jobban járok, mint ha veszek egy 120 rugós karit és 3 évig nyúzom.

Persze akinek a pénz nem számít, az vegyen csak milliókért konfigot. És lehetőleg havonta cserélgesse a 200k-s cuccokat, mert az új 5%-kal erősebb.
Így is lehet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. raiden
2011.12.28. 04:04
na erre k. kíváncsi leszek!

ocsabi: nem az a gond, hogy intel-búza vagy, hanem az, hogy a levegőbe beszélsz. Amit írsz, az szubjektív, részrehajló és nagyvonalú... Várjuk a tényszerű, objektív, elfogulatlan, lényegre törő és tárgyilagos hozzászólásodat. Ilyen formában talán nagyobb elismerést vívhatsz ki.
... és nem mellesleg, amit csinálsz itt az kb~ olyan, mintha abban mérnéd, hogy egy autó jó-e, hogy mennyi a végsebessége... Ez oviban, meg alsóban volt divat az autóskártyával. Sztem nehéz úgy nyilatkozni egy ilyen témában, hogy azt sem tudod hogyan működik...
Olyan mintha meg akarnád magyarázni, hogy a wankel-motor szarabb, mint az ottó-motor, mert több autóban van ottó-motor, mint wankel... Nem tök mindegy, hogy melyikkel jársz dolgozni a városban? dehogynem. mindegyik elvisz, mindegyik között van olyan ami gyorsabb, vagy lassabb, és többet eszik, vagy kevesebbet... aztán azzal, hogy a lejzőlámpánál ~3 sec alatt van 100-on kitörölheted a segged, ahogy a 600-1000 lóerővel is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm raide...
2011.12.28. 07:50
Ebből szerintem ebben a formában semmit nem fogsz látni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. csicsoblad... zord0...
2011.12.28. 08:54
Full HD-ban a megfelelő beállításokkal, ha kinyomod a kártya szemét, akkor VGA limited lesz, és egy i3-2100/Phenom II X4 bőven elég lesz mellé, legyen a kártya akár egy GTX560ti szint. (mellékesen kisebb felbontásnál, és/vagy kisebb részletességnél egyre jobban képbe jön a cpu, és a két szám megfordul, a proci már izzad, míg a VGA félig malmozik.)

Viszont itt a játékok miatt van a proci, egyébként a filmhez, wordhöz, hobby szintű photoshophoz egy Celeron G5xx vagy egy X2 is megtenné igp-vel. De az átlagfelhasználó nem a gamer gyerek. Az átlagfelhasználónak első körben szinte nincs is igénye grafikus kártyára, csak valami tegye ki a jelet a kijelzőnek. Belépő/alsó kat. szintű cpu és igp elég a feladathoz.
Az i5/FX-8xxx, az i7-2600, és a Sandy Bridge-E munkánál jön képbe, ahol kell a kakaó. Sokszor hobby szintű videószerkesztés, meg render is kifekteti az i5/FX szintet, egészen a PRO felhasználásig, ahol még a Sandy-E is 24 órákat számol. Itt nincs olyan, hogy beteszem a 40K-s AMD-t, aztán szépen kiszámolja 60-70 óra alatt. Többnyire itt sincs VGA, csak mostanában kezd ide szállingózni, hogy pl. CUDA magos Geforce besegít, de itt a jelenben még mindig a CPU az ami cserélve lesz. Meg sokszor a RAM-ból is sok kell.

Csak arra akartam kilyukadni, hogy nem a játékoknál merül ki az erőforrás igény, így többnyire nem a VGA a legfontosabb.
A gamerek örülhetnek, hogy ilyen ütemben fejlődött a CPU piac, és 30K-ért hosszútávra kapnak FullHD gamer gépbe elegendő tudású CPU-t. A memó igény is megrekedt, és olcsó a ram, 5,5K-ért kap 4GB-t, ami elegendő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Whysper
2011.12.28. 09:14
CSicsoblade. Igazad van csak a kérdés az ,hogy azon kívül ,hogy valaki AMD párti. Mi indokolja egy FX vételét mondjuk egy I5-el szemben? Pl Én nagyon szeretném kipróbálni az AMD FX-et ,de akárhol írok vagy kérdezek . Rögtöni reakció. ÁÁÁH felejtsd el. válasz SAndy i5 inkább vagy akkor vegyél egy amd phenom II-t ami olcsóbb! Most akkor egy alap felhasználó ,hogy merjen belevágni egy FX-be? Vagy vásároljon ennyi pénzért reménykedve ,hogy majd optimalizálják és akkor majd megjön az igazi ereje? Persze nem fogod maxon kihasználni,de nem maxon használva tesztekben is jobb teljesítményt hoznak a többiek. Akkor ilyenkor mi a teendő? Nem vehetek FX-et és álljak a tükör elé optimistán, erő velem van! VAgy lehet tudni ,hogy lesz-e valami felemelkedés féle?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Whysper
2011.12.28. 09:19
Bocs ,hogy 2-be írom le! De a kérdésem ez mire jó. még az igazi FX-et se tudják rendesen optimalizálni . Erre itt phenomoznak. Mintha nem lenne elég alap processzor kínálatuk. AZ igazi brutális cpujaiknak kellene az erejét felszabadítani végre nem új processzorokat dobálgatni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mezarius
2011.12.28. 11:51
na várjunk akkor az a 6 magos Phenom II az az amit most is lehet kapni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. PistiSan
2011.12.28. 11:55
Olvasni itt hideget meleget az amd-ről, nekem sokáig inteles konfigom volt, nyáron egy phenom II x4 955 mellett tettem a le a voksom, nem bántam meg! Persze én is látom a teszteket és hogy van ennél jóval erősebb processzor is, de én nem igazán tudom ezt sem kihasználni egyenlőre, persze konvertálásnál itt ott jól jön a teljesítmény. A múltkor raktam össze ismerősnek egy amd-s netezős, filmezős gépet, egy sima x2-t kapott meg, de így is bőven elég lesz neki jó sok évre, mert amire egy átlag user használja a gépet arra a proci bőven elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Whysper
2011.12.28. 12:34
phenom II x4 955 jó választás Én is majdnem olyat vettem. FX-en töröma fejemet! próbálom meggyőzni magamat mért is vegyem azt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm Whysp...
2011.12.28. 13:12
Akkor nézz be a PH felhasználói fórumára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. hammer88 raide...
2011.12.28. 13:26
csak ha el akarom adni sokkal hamarabb veszik meg az intelt mint az amd-t , arról nem is beszélve hogy az egyik képes működni gyári hűtővel is!aki beéri ennyivel vegye azt!senkit nem lehet azért hibáztatni hogy nem telik neki jobb minőségre!és szerintem A VERSENY KELL MERT AKKOR NEM SZABADUL EL EGYIKŐJÜK SEM AZ ÁRAKKAL, DE LEHET ENGEM MEGKÖVEZNI DE AZ AMD SEM OLYAN OLCSÓ MÁR!!!!!!!!!!!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dezz
2011.12.28. 14:43
Akkor mégegyszer: A HÍR TÉVES! Ezek itt egyes alaplapok CPU support listái, az azonosítók egy évvel ezelőtti teszt darabokat takarnak, amikből max. néhányszáz darab készült, a "Phenom II X8" pedig csak egy tipp volt annak idején az alaplapgyártók részéről, hogy hívja majd az AMD az új procicsaládot, de végül nem jött be. Ha esetleg jön még valami Phenom néven, azok nem ezek lesznek és nem ilyen órajeleken.

raiden: ocsabi nagyvonalú (bőkezű)? Inkább elnagyolt, mármint amit ír. Vagy nagyzoló, stb.

csicsoblade: "Az i5/FX-8xxx, az i7-2600, és a Sandy Bridge-E munkánál jön képbe"

Kezdjük ott, hogy ha munkáról van szó, ahol már sok program sokszálastott, akkor nem "i5/FX-8xxx, i7-2600 és SB-E", hanem legalábbis "i5, FX-8xxx, i7, SB-E". Merthogy ott bőven maga mögé utasítja az FX az i5-öt.

"videószerkesztés, meg render is kifekteti az i5/FX szintet"

Ezekben főleg nem az i5-tel van egy szinten (a 8-magos), hanem az i7-tel.
A CineBench Intelre optimalizált!

Whysper: Átlagfelhasználónak bőven jó az FX-41xx is... Nem csúcs VGA mellé még játékra is... Munkára elég jó egy 8120 is. Az i5/i7 leginkább csúcs gamer konfigokba vagy kimondottan kevés szállal dolgozó programokhoz szükségszerű. (Üzletekben és laikusok által látogatott helyeken pedig nem érdemes kérdezősködni. Az elsőben azt fogják ajánlani, amin nagyobb az árrés, vagy levajazva az Intelt, a laikusok meg alapból az Intel felé húznak, illetve legjobb esetben is eléggé leegyszerűsített szempontok szerint ítélnek.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm hamme...
2011.12.28. 15:07
Semmi nem olyan olcsó már mint volt a nyáron.

dezz Ma, 14:43: Ott a pont.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!