iPon Hírek

Hatalmas teljesítményt nyújt a GeForce GTX 980M és 970M

Dátum | 2014. 10. 07.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Nvidia néhány hete mutatta be GM204 alapú, Maxwell architektúrára épülő videokártyáit, amelyek GeForce GTX 980, illetve GeForce GTX 970 jelzéssel érkeztek. A GM204-es GPU most a mobil videokártyák szegmensét is célba vette, ahol a GeForce GTX 980M, illetve a GeForce GTX 970M jelzésű videokártyákban kap helyet.
Az újdonságok asztali társaikhoz képest természetesen szerényebb képességekkel rendelkeznek, hiszen valahogy le is kell őket hűteni, de az Nvidia állítása szerint a korábbihoz képest ezúttal kevésbé nagy a szakadék az asztali és a mobil változatok között.
Az új videokártyák legfontosabb tulajdonságait az alábbi táblázat részletezi, amelyből a GPU Boost 2.0-s órajelek hiányoznak. Ezeket a gyártó valószínűleg azért nem adta meg, mert a GPU Boost 2.0-s órajelek nagysága erősen függ attól, hogy az adott noteszgépben milyen hűtést tudnak biztosítani az új mobil videokártyák számára. Ez persze nem csoda, hisz eddig is így volt.
Az Nvidia állítása szerint a GeForce GTX 980M az asztali GeForce GTX 980-as videokártyák teljesítményének 75%-át hozza, ami igen jól hangzik, hisz manapság a GeForce GTX 980 a világ leggyorsabb egy GPU-s videokártyájának tekinthető, csak a Titan Black van kb. egy szinten vele.
További érdekesség, hogy a mobil zászlóshajó közvetlen elődjénél, a GeForce GTX 880M-nél nagyjából 40%-kal gyorsabb, a kétéves GeForce GTX 680M-hez képest pedig kétszer nagyobb teljesítményt kínál – az Nvidia szerint pont utóbbiról fognak most GeForce 900M sorozatú videokártyákra váltani a gamerek. A fenti adatok persze csak akkor érvényesek, ha a noteszgép akkumulátortöltőről üzemel. Amennyiben akkumulátorról hajtjuk a masinát, a GeForce GTX 680M-hez viszonyított gyorsulás mértéke még hajmeresztőbb, ahogy azt az alábbi dián is láthatjuk.
Ez a hatalmas teljesítménynövekedés részben a Maxwell architektúra energiahatékonyságának javulásával magyarázható, ami a nehezen hűthető mobil konfigurációknál, amelyeknél minden watt fogyasztás számít, különösen komoly előnyt jelent. A tény azért is impresszív, mert a GM204-es GPU elődeihez hasonlóan szintén 28 nm-es csíkszélességgel készül, azaz nem a csíkszélesség-váltásból származik a fogyasztáscsökkenés.
A GeForce GTX 970M esetében előző generációs társához, a GeForce GTX 870M-hez képest nagyjából 40%-kal nagyobb teljesítményre számíthatunk, ami nem hangzik rosszul. A GeForce GTX 970M és a GeForce GTX 980M között nagyjából 30%-os teljesítménykülönbséget mérhetünk, azaz a GeForce GTX 970M is félelmetesen gyors. Az új videokártyák mellé a DSR (Dynamic Super Resolution) mellett természetesen a Battery Boost támogatás is jár, ami először a 800M sorozat tagjaival mutatkozott be, méghozzá idén márciusban. Az eljárás lényege, hogy meghatározunk egy fps számot, és azt próbálja tartani a rendszer, ha fölé menne, akkor elkezd játszani a GPU órajelével és feszültségével, így spórolván az energiával. A 900M család esetében a Battery Boost segítségével 30 és 55% közötti mértékben növelhető az akkumulátoros üzemidő az alapállapothoz képest az olyan játékokban, mint a League of Legends, a GRID 2 és a Tomb Raider.
A Battery Boost eljárás az elmúlt fél év során fejlődött, ami az akkumulátoros üzemidő további növekedését eredményezte. A GeForce Experience szoftveren keresztül most már arra is van lehetőségük a felhasználóknak, hogy kiválasszák, mely képminőség-beállításokat alkalmazza a rendszer akkumulátoros üzemmódban.
Extraként a GeForce Experience szoftver egy okos kiegészítést is kapott, amellyel akkumulátoros üzemmódra optimalizálható a működés.
Az Nvidia várakozásai szerint több, mint egy tucatnyi olyan noteszgép válik elérhetővé a bejelentéssel egy időben, amelyek GeForce GTX 900M sorozatú videokártyát vagy videokártyákat tartalmaznak. Ilyen noteszgépeket az ASUS, a Clevo, a Gigabyte és az MSI is kínál, méghozzá a 15 hüvelyk és 17 hüvelyk közötti képátló-tartományban. A Gigabyte 17 hüvelykes Aorus X7-es modellje például rögtön két darab GeForce GTX 970M videokártyával érkezik.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

32. somakb
2014.10.07. 17:26
Na itt jött ki már a 7 es mobilszéria előnye is a Radeonokkal szemben, hogy az alacsony fogyasztás miatt, sokkal durvább mobil dvgakat tudtak azonos tdp keretbe tenni, amire a 8-as még tudott tenni egy lapáttal, de. most még nagyobbra nyílik az olló a két cég mobil vga fogyasztás / teljesítménye szintje közt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. IcolumboI
2014.10.07. 17:36
De ki játszik ilyen játékokat akkuról?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. beholdthel...
2014.10.07. 17:36
Most komolyan, ki az, aki ha játszani akar nem azzal kezdi, hogy bedugja a notebookját? És nem azért, mert "csak" 120 percet bír, hanem mert szeretnéd utána is használni, és akkor már akksiról
Szép teljesítmény, meg minden, de egy gamer laptopnál ez nem paraméter.

Edit: @IcolumboI megelőztél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. csabi02
2014.10.07. 17:50
nagyon jók!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. patrik2991
2014.10.07. 17:56
Itt most nem pont az számít, hogy mennyi ideig bírja az akksit (legalábbis szerintem az mellékes, de legalább nagy számokkal tudnak dobálózni), hanem hogy alacsonyabb fogyasztásnál alacsonyabb a hőtermelés ezáltal kisebb helyre is betuszkolható a "kártya" vagy ugyan azon a méreten kevésbé fűti a lapost.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pdx06
2014.10.07. 18:09
Laptop lenne az utolsó amit játékra használnék. Rohadt drága, kicsi, kényelmetlen. Esetleg óccsó laptopon futtatnék retró játékokat aztán annyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Kirrr
2014.10.07. 18:10
patrik2991-nél a pont! Nem az akkuidő a lényeg, hanem, hogy a 970m kb ultrabookban sem fog megfőni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. gabesz9920
2014.10.07. 18:38
"Laptop lenne az utolsó amit játékra használnék"... Az egyetemisták másként vélekednek.... just sayin
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. BodikeHun
2014.10.07. 18:40
Hát látszik, hogy nem vagytok szakértők a témában (bocsánat mindenkinek nem akartam senkit se megsérteni). Igen is fontos az akku idő, ugyanis mi van akkor ha mész mondjuk vonaton vagy hosszabb útra busszal mész és kedved szottyan egy kis játékra és nincs kedved igp-ről játszani???!!! És igen is a mai gamer laptopok de felső közép kategória is kiválóan alkalmas játékra csak tudni kéne optimálisan beállítani a grafikát. Egyébként minden tiszteletem az NVIDIA-é nagyon szép teljesítmény amit letettek most az asztalra. Amúgy mi a kicsi és kényelmetlen egy laptopban??? Nekem 17,3"-os a gépem és bőven el lehet vele az ember+ külső monitort is kényelmesen ráköthetek. Ár valóban más kategória de a mobilitásért igazán megéri. Ja meg hűtőpad is létezik ha túl meleg lenne a gép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ndave92
2014.10.07. 19:40
Nem vagyok nVidia fan, de ez most tényleg királyság. Lényegében az alacsony fogyasztású asztali chipeket nem kellett annyira lebutítani, mint az elődjeit, hogy laptophoz mérten megfelelő TDP-je legyen, ezért sikerült csökkenteni a szakadékot a 980 és a 980M között. Örülök, hogy végre ilyen téren is van előrelépés. Abba nem szeretnék belemenni, hogy megéri-e emiatt több százezer forintot költeni egy laptopra. Mindenki saját döntése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. beleutomaz... ndave...
2014.10.07. 19:48
nincs ebben semmi ujdonsag, lejjebb engedtek az orajeleket es meglett a 100-as tdp. a kerdes az hogy a 980M az a 980 "gyereke" vagy a 970-e. Mert abbol sokminden kiderul. Akinek van 980 az kiprobalhatja. ha 40%-al csokkenti az orajeleket akkor nagyjabol elerheti a 75w-ot es akkor extra tapcsati nelkul is kell menjen a vga. Ennyi ez, semmi magia. Anno a Mobility radeon hd 4850 es a Radeon hd4850 is ugyanazt a gpu-t hordta. Csak a mobil verzio alacsony orajelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. monki ndave...
2014.10.07. 19:55
"Abba nem szeretnék belemenni, hogy megéri-e emiatt több százezer forintot költeni egy laptopra. " Tudod van akinek nincs "más esélye". A munkám miatt jelenleg kb minden fél évben országot kell váltanom és nem lett volna túlságosan kivitelezhető az egész gép+monitor kombót magammal hurcolni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ndave92 monki
2014.10.07. 20:27
Ezért írtam, hogy mindenki saját döntése. A te esetedben én se csapnám a hónom alá a PC-met.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pdx06 monki
2014.10.07. 20:56
De azok az emberek elvileg nem a játékteljesítményt tartják szem előtt. Többségnek hp van, a tehetősebbeknek apple ami már nagyobb teljesítményű, viszont ios vagy mac os - franc tudja - van rajta azon pedig elég gyér a játékkínálat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. grafika95
2014.10.07. 21:11
Egyetemistaként igenis szükség van néha-néha akkuról is játszani !
Nekem bár csak 740M van az i5 procis laposban, amit igen jó áron szereztem, és közepes grafikán vígan fut minden 1366x768 -on. És 21 colos FHD monitorról nehéz volt váltani 15,6 -ra de a kényszer szülte dolgot meglehetett szokni. Az akku viszont mint írtam fontos, mert most a kicsike kb 60perc alatt elvérzik játék alatt. Ha mondjuk ez 90 perc lenne, akkor máris a vidéki hazaúton végig mehetne a game. Van jövője a mobil GPU-knak, bár én is PC párti vagyok játékban, de kompromisszumok mellett, és ilyen fejlesztésekkel még jobban lehet vinni előre a piac ezen szegmensét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Bugatty
2014.10.07. 21:45
Én is bőven 2 órát tudok lol-ozni laptopról aksival lefixált 60fps-el, pedig ez csak egy 200ezres laptop és radeon 8850m van benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Daert
2014.10.07. 22:02
És mikor válnak elérhetővé hazánkban is ezen laptopok?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. monki pdx06
2014.10.07. 22:02
Azok az emberek is emberek Tehát náluk is lehet, hogy a kikapcsolódást egy nehéz nap után egy kis kockulást jelent (mint másoknál olvasás, TV nézés, etc). Ezzel jómagam is így vagyok, így számít a játékteljesítmény. Természetesen itt nem a munkahelyi laposokat értem, azok tényleg HP, Fujitsu, Dell, Macbook, etc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. corzi pdx06
2014.10.07. 22:11
ja, vegulis egy mac-re mission impassible felrakni egy windows-t... ha pedig masfel oranal hoszabb utra megyek, mondjuk 10-12 oras svajcba vagy nemetorszagba a railjet-en a msodisztalyon is van koenktor a ket ules kozott amit gond nelkul lehet vegig hasznalni. az en szempontom pl ilyenkor az h ha elmegyek otthonrol akkor viszonylag egy eros gepet vihessek magammal par napra, de megis elvezhessem majdnem ugy mint egy asztaligepen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. ZephyrDavi...
2014.10.07. 22:36
Kár, hogy méreg drágák lesznek az ilyen gépek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. I.Jozsef83
2014.10.07. 23:30
BodikeHun
Hát látszik, hogy nem vagytok szakértők a témában...
Amúgy mi a kicsi és kényelmetlen egy laptopban???
bőven el lehet vele az ember+ külső monitort is kényelmesen ráköthetek
Ja meg hűtőpad is létezik ha túl meleg lenne a gép.

kérdés/válasz ugyanott
-----------------------------------------------
Én is rühellem , hogy ott lóg az ember orcájába a képernyő , szemre nem épp kellemes 50cm-ről nézni , játéknál +10cm , mert billentyűzet kell ugye . Munkahelyen majd mindenki kért már hozzá billentyűzetet az előbbi gond miatt . Szóval laptop csak ideiglenes helyettesítője asztalinak.
Fősulisok is csak azért laptopoznak , mert : helyhiány a terjedelem miatt . És könnyebben elzárják lopások végett . Szóval egy laptop csak mellékes .

pdx06 +1

beleutomazorom +1

Majd a tapasztalatok után , más kárán olvasom a fórumokat , hogy valóságban hogy is fog teljesíteni illetve fűteni terhelés alatt .

Az újdonságok asztali társaikhoz képest természetesen szerényebb képességekkel rendelkeznek, hiszen valahogy le is kell őket hűteni


meghatározunk egy fps számot ( ??? 35 FPS ), és azt próbálja tartani a rendszer, ha fölémenne, akkor elkezd játszania GPU órajelével és feszültségével, így spórolván az energiával.
azaz a HŐtermeléssel.

Majd húzósabb tesztek után és tartósabb használat után újralehet értelmezni a valóságot .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Crytek01
2014.10.07. 23:36
Na még táblákba is kiadnak valami überbrutált azt jóvilág van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. SoproniK
2014.10.08. 00:16
Na most dőlt el számomra, hogy 970m-el szerelt notit fogok venni életem első hordozható számítógépének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. siriq pdx06
2014.10.08. 00:17
De ilyenkor a teljesitmenyt is szemelott fogjak tartani. Nalam is volt mar olyan, hogy kolcson laptoprol kellet jatszanom es milyen jo volt, hogy aranylag egy "eromu" lakozott benne. 2-3 hetig hasznaltam. Orultem neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. BruzsaPeti Zephy...
2014.10.08. 08:49
Az biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. BeZol
2014.10.08. 08:57
Én is lol-oztam anno laptopon 1366x768-ban, de nálam akadt és játszhatatlan volt nagy csatáknál, és nem mutatta az egész képet 1920x1080-hoz képest. Tehát pl. míg asztali gépen láttam hogy Gragas-nak megy az animációja és mindjárt gurítja a hordót, addig laptopon 1366x768-ban csak azt láttam, hogy a semmiből gurul a hordó. Gank-eléseket is késve lehetett észrevenni. (már legalább 2 éve nem lol-oztam)
Nemrég vásároltunk i5 procis 840m-es laptopot 15.6" 1920x1080. Játékokat továbbra is csak 1366x768-ban érdemes futtatni rajta, 15.6"-on pl. windows-ban meg kb. nagyító kell idősebbeknek, hogy lássák a betűket, tehát szerintem 17 hüvelykesben érdekes gondolkodni full hd játék esetén.
SLI konfigurációkkal nagyon vigyázni, túlságosan driverfüggő és sok bosszúságot tud okozni, inkább 1 kártya legyen. (sli-vel és crossfire-rel is jó sokszor megjártam már)
Nagyon jók lettek ezek az új nvidia asztali és mobil kártyák, és tényleg örvendetes, hogy mit ki tudtak hozni még a 28nm-ből (azért már 2,5 éve 28nm-ren járunk, és fogyasztásban gtx 580 és 680 között durva változás volt). Jövőre már 20nm-res kártyák érkeznek, akkor ismételten durván esnik fog a kártyák fogyasztása (és ezáltal hőtermelése is, ergo nagyobb órajel és erősebb gpu lehet), így akinek annyira nem sürgős a váltás, érdemes lehet még 1 évet kibackelni, de biztos h nem köt rossz üzletet az, aki ilyen gépet vesz, mert rá van szorulva a mobilitásra és kocka
Sosem felejtem el, hogy mikor lanpartyn voltam, és épp akció volt, kifagyott a szerver, épp elkezdtem bosszankodni, mikor látom, hogy bakker elment az áram az egész épületben, csak a laptopom volt az egyetlen fényforrás
Egyébként több gamer laptopos srácot is ismerek, és sokan 1-2 év után a rendszeres utazgatások ellenére is inkább asztali gépre váltottak, de ezt mindenki maga dönti el, de tény és való, hogy 75%-os asztali 980-as teljesítményével ezeket a laptopokat nem kell kukázni 2 év után. (nekem még geforce go 6800 ultra volt, már 1 évvel később csak mediumon futottak az új játékok, újabb 1 évvel később pedig low-on. 3 éves korában már low beállításokon is akadtak az új game-ek, de ekkoriban még nagy fejlődés volt mind hardveresen, mind szoftveresen)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sanyix
2014.10.08. 11:42
Most sem értem hogy mi értelme laptopon játszani. A laptopok hűtése mindig annyira alulméretezett, hogy a benne lévő cuccok max teljesítményét max pár percig tudja biztosítani, aztán belassul a túlmelegedéstől... Ráadásul rohadt drágák is még emellé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.10.08. 13:19
Otthon laptopon játszani szerintem sznobok szórakozása. De ha valaki sokat utazik, annak nagyon jól jön egy gamer laptop.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pongracz6 BeZol
2014.10.08. 14:32
Tavaly ősztől idén nyárig teljesen jól futott a LoL egy 100 ezres laptopon. A6-4000 proci, 4GB RAM, 7670M VGA. WoW is tökéletes volt rajta kivéve a legújabb, pandás részeket azokon már 30 fps alá esett (kb 20-25). Otthon egy 560ti-n játszottam szóval feltűnt volna ha a LoL játszhatatlan. Tény hogy ha csak az én karim volt a képernyőn akkor 50+ fps volt, ha meg már 3-4-en akkor 35, 5-ös teamfightoknál meg leesett 20-25 fps körülre. De ez kb. a legolcsóbb laptop volt amit csak kapni lehetett 2013. szeptemberben.
Az UFO Enemy Unknown modern változatával toltam még rajta, az a natívján jól ment, külső 1680-as felbontású monitoron már akadozott.
A LoL-t folyamatosan fejlesztik grafikára is ezért most már szvsz jászthatatlan lenne a fenti laptopon.
Ja és soha nem melegedett túl így nem is lassult be mint pl. a haver barátnőjének a 2 éves DELL-je. Lehet csak jó példányt fogtam ki. Már nincs meg, családon belül átvették (hazajöttem így már nem volt rá szükségem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Chavalier sanyi...
2014.10.08. 21:17
Clevo w230ss-em van. Maximum grafikán, 2 órán át simán tudok Skyrimezni, és igen HD texture packot használok, szóval a VGA kivan használva rendesen. GTX 860m-van benne, a melegedése tűrhető, a hűtés ugyan hangos de ez a Clevo hibája, de egyébként is...fülhallgató. 300 Ezer forint volt i7, 860m , 8GB , 500GB , 60gb SSD. Egy jó darabig nem kell majd cserélnem abban biztos vagyok, az előző laptopom 3 évet bírt a GT 525m-es kis harcosával. És az akkoriban is alsó kategória volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. DogTheDog sanyi...
2014.10.08. 21:51
Egyszer probalj ki egyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. piter
2014.10.09. 08:08
Es I.Jozsef az AMD huszar megirta a Pirosak igazsagat.Es megint semmi koze hozza mert ugysem vesz ilyet.De azert mar megint jobban tud mindent meg a keszitoknel es a fejlesztoknel is.Mert mindenki hazudik csak Jozsef nyomja az igazat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!