iPon Hírek

Hiányos az Nvidia Maxwell GPU-k DX12-es támogatása?

Dátum | 2015. 08. 31.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A napokban érdekes fejlemény látott napvilágot, hála az Oxide Games illetékeseinek, akikre az Nvidia a jelek szerint nyomást gyakorolt annak érdekében, hogy távolítsák el az Ashes of the Singularity című DirectX 12-es tesztprogram egyes szolgáltatásait, mert azok negatívan befolyásolják a Maxwell alapú GPU-k teljesítményét. Hogy pontosan miről is van szó? Az Oxide Games fejlesztői rájöttek, hogy az Nvidia Maxwell architektúrája köré épülő grafikus processzorai nem támogatják megfelelően a Direct3D 12 három nagy újítása közül az egyiket, nevezetesen az Async Compute funkciót. A dolog azért érdekes, mert a GeForce driver alapján az említett funkció támogatása látszólag rendelkezésre áll a Maxwell alapú grafikus processzoroknál, ám ez a valóságban mégsem használható. Maga az Async Compute egyébként azért fontos, mert segít a GPU számítási teljesítményének hatékonyabb kiaknázásában, méghozzá úgy, hogy egyszerre több részfeladatot is csináltat a GPU-val, hogy ne legyenek kihasználatlan részei (konzolos fejlesztők 30%-os gyorsulást is emlegettek már). Az Ashes of the Singularity tesztprogramot az Oxide Games fejlesztői eredetileg Async Compute támogatással készítették el, hisz abban a hitben voltak, hogy az AMD GCN alapú GPU-ihoz hasonlóan az Nvidia Maxwell alapú GPU-i is támogatják az újítást. A fejlesztés és tesztelés során az Async Compute Maxwell GPU alatt történő használatát valóságos katasztrófaként jellemezték a fejlesztők mind teljesítmény, mind pedig megfelelőség tekintetében, így kapcsolatba léptek az Nvidia szakembereivel annak érdekében, hogy a hibára megnyugtató javítás születhessen. A levelezés során a fejlesztőknek az az érzésük támadt, hogy a Maxwell alapú Nvidia grafikus processzorok hardver szintjén nem rendelkeznek Async Compute támogatással, így a GeForce driver valótlanul mutatja a különböző alkalmazások felé, hogy a grafikus vezérlő képes rá.
Az Oxide Games fejlesztői szerint, miután kiderült a dolog, az Nvidia marketingesei nyomást gyakoroltak rájuk annak érdekében, hogy távolítsák el a tesztprogramból azokat a kódrészleteket, amelyek az Async Compute-ra támaszkodnak. Ennek a nyomásnak végül engedtek is a szakemberek, meg nem is. A tesztprogram indulás előtt a Vendor ID alapján dönti el, milyen termékkel van dolga, így az Nvidia Maxwell alapú videokártyák esetében alternatív, Async Compute nélküli renderelési metódust alkalmaz, míg a GCN-es Radeonokon az Async Compute-os kód fut, más különbség nincs. Az Nvidia ezen felül csak egy hátránnyal rendelkezik DX12-ben. Míg az Nvidia Maxwell alapú megoldásai Tier 2-es, addig az AMD GCN alapú megoldásai Tier 3-as bekötési szintet használnak – előbbi kevésbé előnyös a magasabb CPU overhead miatt, de a fejlesztők szerint teljesítmény tekintetében ez a különbség nem igazán okoz látványos eltéréseket. Noha videokártyák szintjén nem érhető tetten komolyabb teljesítménykülönbség Tier 2 és Tier 3 szint között, az alacsonyabb CPU overhead jelentheti azt, hogy az adott videokártya érezhetően gyengébb processzorral is kihajtható Tier 3 esetén, mint Tier 2 alatt. Ezt érdemes lesz majd kitesztelni, ha megjelennek az első DX12-es játékok, de nem valószínű, hogy valaki ettől még 100 ezres VGA-kat pakolgatna Celeronok mellé. Visszatérve az eredeti problémára, a fentiek alapján kérdés, hogy miért jelzi a GeForce driver elérhetőnek az Async Compute támogatást, ha egyszer az mégsem használható – erre egyelőre nem adott választ az Nvidia, sőt, erre az egész ügyre nem is reagáltak. A kérdésre szerintünk háromféle válasz adható, de egyik sem több puszta feltételezésnél – csak hangosan gondolkodunk. 1. A GeForce driver jelenleg csak mutatja, hogy támogatja az Async Compute funkciót, de még nem lett implementálva rendesen a kódba. 2. A Maxwell alapú grafikus processzorok ugyan nem rendelkeznek hardveres támogatással az Async Compute mód használatához, de az Nvidia szoftveresen mégis biztosítani fogja ezt a támogatást a GeForce driveren keresztül, egyfajta "emulációval". Ez kompabitilitás szempontjából jó lehet, de teljesítmény szempontjából hátrányt jelenthet. 3. A Maxwell alapú GPU-k nem rendelkeznek hardveres támogatással az Async Compute kezeléséhez, és driver szintjén sem érkezik majd megfelelő támogatás – akár még szoftveresen, emuláció szintjén sem –, vagyis csak a blöff marad. Ez utóbbi természetesen még találgatásnak is meredek, így nem gondoljuk, hogy ez a valóság. Az ügyben természetesen megkerestük az Nvidia illetékeseit is, ahogy érkezik válasz, annak megfelelően frissítjük a hírt.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

386. atti2010
2015.08.31. 19:25
Hú-hú-húú popkornért + sörért mentem!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
385. Rozenczi
2015.08.31. 19:27
Na ez mar bizony nagy szivas mert most rendeltem egy vadonatuj gepet nVidia kartyaval! Remelem az nVidia kitalal valami okosat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
384. comeon atti2...
2015.08.31. 19:31
Hozz nekem is légy szíves!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
383. atti2010 Rozen...
2015.08.31. 19:37
16 napig visszamondhatod indoklás nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
382. Bzsolt
2015.08.31. 19:48
Erre mit lehet mondani, tipikus nVidia
Meglepődött valaki? NEM ;P
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
381. Leeroy
2015.08.31. 19:49
Megint tököncsapott cuccot vettünk. Bummer...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
380. hordo89
2015.08.31. 19:50
És most 2 hatalmas cuppanós csókot nyomtam a 2db r9 290x-emre, és tapsikolok örömömben, hogy amikor vettem őket, még élt az AMD fanboyizmusom

( +télen se kell majd fűteni )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
379. atti2010
2015.08.31. 19:53
Kezdtem hajlani a GTX 980 fele de így biztosan Nano lesz még ha drága is inkább kérek kölcsön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
378. FatMonster
2015.08.31. 19:55
//Troll ON
Ez is a rohadék AMD miatt van...
Akkor is zöld az Isten!
//Troll OFF
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
377. Bzsolt FatMo...
2015.08.31. 20:01
Mintha csak a haveromat hallanám, amikor aznap hallotta a hírt a 970-es memoria fail-ről amikor megvette azt, és annyi volt a reakciója, hogy "ha csak 2gb-ot adtak volna, akkor is örülnék, mert ez nVidia minőség" D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
376. FatMonster
2015.08.31. 20:04
Amúgy elírás van a cikkben:
"hogy valaki ettől még 100 ezred VGA-kat"

//Troll ON// Mondjuk ha AMD kártyája van valakinek, akkor helyes a 100 ezred, azaz az 1 tized VGA //Troll OFF//
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
375. ny
2015.08.31. 20:11
forrás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
374. Phantomstr... atti2...
2015.08.31. 20:11
Minek? Te szoktad a műsort csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
373. Crytek01
2015.08.31. 20:14
Juhuhu megy az amd a raj dx12ben hájp rendesen.
Azta a rohadt ,de várom már a sok sok dx12-es game-et ,hogy kiderüljön mi is a valóság!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
372. fules675
2015.08.31. 20:15
Úgy látszik az AMD most nagy előnyhöz jut.Az NV GPUk Async Compute hiánya,a Pascal csak 2017-ben jön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
371. atti2010 Phant...
2015.08.31. 20:15
Azért még kapásból tudnék 5-6 embert mondani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
370. Morph76 fules...
2015.08.31. 20:19
Tévedsz!Jövőre jön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
369. Rozenczi
2015.08.31. 20:23
Szerintettek csereltesem ki a GTX 960t egy R9 280-ra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
368. Crytek01 fules...
2015.08.31. 20:23
Előnye csakis akkor lesz ha a fejlesztők ki akarják használni az összes dx12-es adottságot.

És mivel se az intel se az nv nem tudja ezeket 100% hogy nagyon minimális max az amd-vel dolgozo cégek fognak olyan dx12-es cuccoc kiadni. Így az nv-nek nem igen lesz hátránya. Szóval elkábulni nem kell ettől.

De nemsokára kiderül jön majd a Gears of War Ultimate, Fable Legends , Hitman, Project Cars is kap dx12-es patcher , Ark Survival is kap dx12-es patchet és jövőre meg jön a többi cucc. Jobban várom ezeket a teszteket mint bármit a világon

Pascal elvileg csak jövő év vége felé jön. Mondjuk nagyon remélem ,hogy minden cég fullos dx12-öt ad ki akkor legalább lehetne venni 980Ti-t 150 ezerért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
367. fules675 Rozen...
2015.08.31. 20:24
Igen eddig úgy volt hogy jövőre jön de késni fognak a HBM miatt.Vagy maradnak GDDR5-nél de akkor nem kicsit alulmaradnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
366. Zotya21
2015.08.31. 20:25
nah kezdődhet a háború
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
365. atti2010 Rozen...
2015.08.31. 20:26
280 semmiképp sem, egy R9-380 inkább, szoftveresen jobban támogatott és talán az egyetlen GPU a Fijin kívül ami átesett némi változtatáson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
364. Rozenczi atti2...
2015.08.31. 20:28
Az lenne a jona de ma eldontom! Koszonom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
363. Zotya21
2015.08.31. 20:29
amúgy az a szánalmas hogy még azt se tudjátok hogy mennyi lesz a különbség mert lehet hogy nagyon kicsi vagy semmi de már mindenki ilyen marhaságért visszamondja a kártyákat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
362. Galdech
2015.08.31. 20:30
Kíváncsi vagyok NV meddig akarja ezt a nem adok dokumentációt architektúráimról, használd GW csomagom mesterségesen emelt gépigényével politikát. Előbb-utóbb alkalmazkodnia kellene, mint sem szembemenni a fejlesztőkkel.
Hardveresen majd behozzák ezeket a dolgokat, az a nagyobb baj hogy nem ismerik az NV GPU-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
361. ChoSimba Galde...
2015.08.31. 20:33
Sajnos ha a piac 75%-át viszed, akkor a fejlesztők azt csinálják amit mondasz.
Ha az nVidia azt mondja, hogy async comp sosem lesz, akkor leshetjük, hogy bárki is ilyen kódot fog írni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
360. 0rigami ChoSi...
2015.08.31. 20:36
+1 sajnos

Annyit tennék hozzá, h PC-n! Aztán a konzolok felkavarhatják még az állóvizet, nV ide vagy oda. Én bízom a változásban... még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
359. jedi
2015.08.31. 20:36
Én szűk egy éve vettem, egy AsusDCU2-es290-est három hónaposan 70-ért ! Mivel az utóbbi jó pár hónapban már nem játszom, mer van 1000 fontosabb dolgom ( házfelújítás stb. ), úgy gondoltam egy időre kiszállok a "gémerrétegből" , és kiárulom a gépet. Ahogy nézem, most simán elmenne 75-ért ! , de lehet hogy várok még kicsit, míg romlik a forint még pár százalékot, és beüt a DX12-es kataplizma úgy istenesen, és kikerekítem 80-ra !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
358. Galdech ChoSi...
2015.08.31. 20:38
Csak a fejlesztők tesznek a piac részesedésére. Ezt már több helyen megfigyeltem.
Nekik konzol az elsődleges, márpedig ott csak és kizárólag GCN van. Ennek pénzügyi okai is vannak. Ma a PC fejlesztés veszteséges, mert alig tudja visszahozni a fejlesztési költségeket, míg konzolon többszörösen nagyobb mennyiségben adnak el AAA kategóriás játékot. Ezáltal okafogyott szem előtt tartani a PC-s GPU piaci részesedéseket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
357. atti2010
2015.08.31. 20:39
Ezért jó ha van két gyártó, ha az AMD nem lenne ezek a mutyik ki sem derülnének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
356. jedi
2015.08.31. 20:39
Jahh ! Majd az egyik legnagyobb DX12 fejlesztést , nem fogják használni, mert az NV azt mondja ! Hagyjuk már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
355. ppeterpp
2015.08.31. 20:42
Azt hiszem ideje megkeresni iPon ügyfélszolgálatot hogy vásárolják vissza a GTX970-em mert nem elég hogy hibás specifikációval árulták, de most még ez is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
354. atti2010 Zotya...
2015.08.31. 20:46
múgy az a szánalmas hogy még azt se tudjátok hogy mennyi lesz a különbség mert lehet hogy nagyon kicsi vagy semmi de már mindenki ilyen marhaságért visszamondja a kártyákat

Ha csak 4-5 FPS lenne nem égették volna magukat.

ppeterppAzt hiszem erről már lecsúsztál de ne legyen igazam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
353. csabi02
2015.08.31. 20:48
Eltűntek a hittérítők
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
352. fules675 atti2...
2015.08.31. 20:50
Mondjuk ez igaz.
3 FPS-ből ilyen botrányt csinálni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
351. korgabor96 ppete...
2015.08.31. 20:51
/off Mondd azt, hogy most olvastad el a dobozt meg furmarkoztál és így derült ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
350. khaun fules...
2015.08.31. 20:55
Azért 290X és 980Ti között normál esetben nem 4-5 fps lenne a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
349. atti2010
2015.08.31. 21:01
khaun De a GTX 980Ti -hez miért az R9-290X hasonlítod miért nem a FuryX vagy a Nanot esetleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
348. khaun atti2...
2015.08.31. 21:06
Mert pont ez a lényege, hogy "miért van ekkora p***ogás 4 fps miatt". Mert nem egy kategória a kettő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
347. atti2010 khaun
2015.08.31. 21:09
Még mindig nem értem, 2 egyforma kártyát szoktunk hasonlítani nem egy újat egy 2 évessel, nem lehet tudni hogy 4 FPS vagy 24 csak egy példa volt hogy biztos nem 4 FPS van szó mert azért nem égette volna magát az Nvidia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
346. Szefmester fules...
2015.08.31. 21:11
Csúcsjátékban 3fps, régiben 30
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
345. Gyula
2015.08.31. 21:11
Szerintem a Microsoft jobban teszi, ha azonnal átírja a DX12 API-t, kihagyva az AC-t. Csak, hogy az NV tulajoknak meglegyen az elsőbbség érzése továbbra is
Az NV tulajok gyakoroljanak nyomást a Microsoftra, hogy igazítsa a win 10-et a videokártyájukhoz!!!

( Akkor értem miért fogyaszt kevesebbet egy NV vas: mert nincs is benne áramkör ami fogyasztana )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
344. atti2010 Szefm...
2015.08.31. 21:14
DX 11.1 játékokban nem játszik az AC.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
343. khaun atti2...
2015.08.31. 21:14
Azért nem érted, mert AMD-d van!!4
Tessék. De igazából én meg azt nem értem, hogy mit nem értesz. Ez a lényege, hogy egy régi architektúra, ami azóta csak átnevezve lett és kapott +4GB memóriát (390X), az asyncnek hála nyújtja azt, amit egy high-end kártya async nélkül. Ezért számít az a "csak 4-5 fps", mert az egyik kártyát megkapod 75e forintért használtan (de még újonnan is 110e környékén), a másikat pedig 220-ért, azért, hogy ugyanazt nyújtsák.

A kérdés, hogy mi lesz rá Nvidiának a válasza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
342. Riddick77
2015.08.31. 21:15
Az durva lenne,ha bekamuzták volna a Async Compute-ot!

Külföldiek tesztelgették a GTX980Ti és a Radeon R9 290x-et és a Radeon sokat gyorsult nagyon,míg az NVIDA meg lassult inkább.
Lehet ez szúrta az Nvida szemét. De,nincs itt gond,csak lehet ,hogy az olcsóbb Radeonok feljönnek a jóval drágább Nvidia kártyák szintjére,és árat kell csökkentenie az Nvidia-nak.
http://arstechnica.com/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
341. Gyula Riddi...
2015.08.31. 21:19
Ilyen teszteket ne másolj be ide, mert nyomást fog gyakorolni rád az Nvidia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
340. Riddick77 Gyula
2015.08.31. 21:21
Ja,gondolom....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
339. atti2010 khaun
2015.08.31. 21:21
A Fiji ami a GTX 980Ti ellenfele nem átnevezés még véletlenül sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
338. ChoSimba atti2...
2015.08.31. 21:23
De ki beszélt itt Fijiről ? 290x-ről volt szó a 980ti ellenében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
337. rambustibi
2015.08.31. 21:26
Ha nem lesz változás, a mostani kártyám is megy vissza a gyártónak, akár csak a gtx970...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
336. tibaimp
2015.08.31. 21:27
Nem lepődtem meg nagyon, már régóta irkálják, hogy az nv-nek nincs tier 3-as támogatása, full támogatása csak az amd-nek volt/van. Akkor jött a duma, hogy maga a dx12-nek sincs még pontosan meghatározva a követelmény szintje, erre megjelenik a dx12 és olvasom, az nv kártyáknál is, hogy dx12 támogatás. Erre most kiderül ez, hogy a dx12 egyik legfontosabb követelményét nem támogatja a nv, csak kamuznak....nevetséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
335. Rozenczi tibai...
2015.08.31. 21:35
Tibaimp neked milyen kartyad van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
334. ChoSimba tibai...
2015.08.31. 21:37
Az AMD-nek sincs full DX12 támogatása. Senkinek sincs még. De legjobban az Intel áll. Komolyan, nézz utána !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
333. Riddick77 tibai...
2015.08.31. 21:39
Nekem is gyanús volt,hogy tudta ilyen jól lefedni a MAxwellekkel a DX12-őt az Nvidia....

De,ennél rosszabb reklám nem létezik,ha a saját vevőiknek kamuznak,mint a GTX970-nél....

"AFAIK, Maxwell doesn’t support Async Compute, at least not natively. We disabled it at the request of Nvidia, as it was much slower to try to use it then to not."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
332. fules675
2015.08.31. 21:42
Jó hogy nem GTX 960-at vettem r9 280x helyett.Mert most adhatnám el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
331. Gyula Riddi...
2015.08.31. 21:45
Csak azt nem értem, hogy akkor hogy lehet így hiteles ez a teszt?
Mert nem azonos programot futtat a 2 márka kártyáin.
Az eredmények semmit sem fognak mondani.
Fejlettségbeli különbség van a kettő között.
NV most maradt le nyilvánosan.
Aki régi játékokra fejleszt gépet az vegyen NV-t, aki újakra az vegyen AMD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
330. ppeterpp korga...
2015.08.31. 21:56
Nem, szimplán vártam. De most telt be a pohár. Szóval nyaljanak sót a zöldek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
329. atti2010 Gyula
2015.08.31. 21:56
Nyilvánvaló hogy így a tesztnek semmi értéke marad hogy megvárjuk a DX12 játékokat, viszont nekem nagyon jól jött hogy most derült ki nem 1 hónap múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
328. Riddick77 Gyula
2015.08.31. 21:57
Az írták ,hogy az Nvidia kérésére érzékeli a program,hogy van-e ténylegesen Asyn Compute támogatás a hardverben,és ha van használja,ha nincs nem használja! A Maxwellek meg durván belassultak mikor bekapcsolták a funkciót...
Szóval inkább anélkül tesztelték őket,így is gyorsak,de már a külföldi lapok is írogatják,hogy a jóval olcsóbb AMD kártyák teljesítménye jóval drágább kategóriás NVIDIA-kal lesz partiban!

A tesztben lévő AMD kártya 290x ~130e FT az Nvidia 980Ti ~230e Ft körül van! Ez a nem mindegy!

Remélem az XBOX ONE is gyorsul majd,mert az is TIER 3 as!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
327. Riddick77 atti2...
2015.08.31. 22:01
A tesztnek van értéke,csak nem teljesen egyenlő funkciók mellett futott, ennyi. Most már csak azon kell izgulni,hogy az Nvidia ne "gyakoroljon nyomást" a játék fejlesztőkre,hogy véletlenül felejtsék ki az Async Compute-ot az új játékokból!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
326. Gyula Riddi...
2015.08.31. 22:01
És a közelmúltban milyen 980ti dömping volt. Aki megvette az bevásárolt rendesen
Még tuning bajnok MSI lightning is jött drágáért.
Csak utána vallották be a nyomásgyakorlást
Jobb kivárni az ilyesmivel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
325. atti2010 Riddi...
2015.08.31. 22:02
Ezért mondta akkor az AMD hogy ők nem butítják le a GCN -t a fogyasztás kedvéért mert szükségük van minden modulhoz a DX12 optimális futtatásához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
324. gibdj
2015.08.31. 22:06
Kíváncsian várom a hivatalos közleményt. Ha ez tényleg igaz, akkor áldom magamat, hogy türelmes vagyok és nem vettem a nyáron 980-at. Ha az alább linkelt teszt valós, akkor az azért kemény mint a kád széle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
323. Gyula atti2...
2015.08.31. 22:08
Karácsonyra akarok valami jobb kártyát venni. Eddig zöld kártyán gondolkodtam, de most kétségeim támadtak.

Most NV-nak Microsoftot is befolyásolnia kellene, nem csak a játékgyártókat, hogy kapcsoljanak ki minden olyat amit az ő kártyájuk nem tud. Az már nem fog menni szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
322. atti2010 Gyula
2015.08.31. 22:11
A Mikrosoft nem vállalna be egy ekkora botrányt egy kis aprópénzért + hogy magának is kart okozna ha a konzolokat lebutítaná.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
321. jedi gibdj
2015.08.31. 22:12
Ezért ugatom már hónapok óta, hogy meg kell várni a HW fejlesztésekkel, a Win10+DX12 kombót, ami ősz végére, tél elejére fog kikristályosodni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
320. Riddick77
2015.08.31. 22:12
Az viszont szinte mindenkinek szerencse,hogy a Microsoft konzolja GCN-es, biztos tolni fogja a fejlesztőknek,hogy nyomják ezerrel az Async Compute-ot,mert minden %-teljesítmény növekedés jól jön az xboxoknak! A Microsoftot biztos nem tudja ezért semmivel befolyásolni az Nvidia! Ezzel jobb,gyorsabb PC-s portok lehetnek simán majd az új játékoknál,főleg az AMD GCN kártyákon. Azt viszont jó lenne tudni,hogy a GCN 1.0-ák /pl. a 270X-ek/ támogatják-e az A.C-ot!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
319. fules675 atti2...
2015.08.31. 22:14
Ők megoldották herélés nélkul.Lásd Nano.
A Nanoból már lehet következtetni hogy az Arctic Islands keveset fog fogyasztani.Több éves tapasztalatuk van már a GCN-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
318. jedi
2015.08.31. 22:18
Szerintetek miért volt ez a sohasem látott mélyrepülés a GPU piacon ? Mert kivár mindenki ! Ha már kint lesz pár színhús DX12-es game, és mindenki tisztában lesz a teljesítményekkel, akkor fog fellendülni újra a GPU piac. Egy új időszámítás fog kezdődni a High PC szegmensben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
317. atti2010
2015.08.31. 22:20
Amúgy jókora disznóság lehet ha az Oxide Games illetékesei sem bírták lenyelni a békát és annak ellenére elmondták hogy nekik ebből csak káruk származhat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
316. Gyula
2015.08.31. 22:25
Az biztos, hogy a csúcs 980ti kártya lett a leggyorsabban elavult csúcs kártya a piacon. 290x-el került egy kategóriába néhány nap alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
315. ChoSimba Riddi...
2015.08.31. 22:28
Én azt olvastam, hogy csak a GCN 1.2 támogatja az AC-t.

Remélem lemegy a 980ti ára 130k-ra DDD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
314. Svindler
2015.08.31. 22:31
Azért azt szerintem sokan elfelejtik most, hogy a DX11 teljesítménye a Maxwelleknek kiváló, és a legtöbb fejlesztő lustaságból/időhiány miatt először csak az új bekötési modell miatt kezd majd el DX12-t használni, szóval még sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy elterjedtek legyenek a DX12 játékok. Kívánom, hogy ne legyen igazam, de szvsz mire értelme lesz, már mindenki lecseréli a GTX980-asát valami akkori cuccra. Plusz bár nagy a lapítás, azért én kíváncsi vagyok a hivatalos válaszra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
313. Riddick77 ChoSi...
2015.08.31. 22:39
Utána olvastam,elméletben a GCN 1.0-ban is van két ACE,Asynchronous Compute Engines (ACE). Míg az újjakban,mint a R9 285 már 8 ACE van! Szóval,lehet a régebbi GPU-k is gyorsulnak,csak nem olyan mértékben mint az újak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
312. lif3tim3
2015.08.31. 22:41
Én nagyon várom a hír frissítését. Személy szerint kicsit örülök annak, hogy végre egy nVidia csúsztatás kellő hangot kapott. Szeretem a kártyáikat, de az üzleti magatartásukkal nagyon nem értek egyet. Ezért alakult ki részemről egy kettősség a kedvelhető márkájukal kapcsolatban. Kedvelhető? :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
311. atti2010 Svind...
2015.08.31. 22:43
Jövőre már tele a piac DX12 játékokkal és azért az idén vett GTX 980,980Ti kártyát kevesen szeretnék lecserélni már jövőre, pláne hogy így a használt kártya ára is nagyot esik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
310. Riddick77 atti2...
2015.08.31. 22:48
Ezeket nem hiszem,hogy sokáig cserélni kell. Max. nem használnak x funkciót a DX12-ből,de szerintem minden program gyorsan fog futni rajtuk.

De,most már esélyes,hogy az AMD kártyák jól feljönnek,és ez jó hír.

Maximum azért lehet majd cserélgetni a kártyákat,mert az új hírek szerint az AMD GCN 2.0 és az új Nvidia Pascal GPU-k is nagyon erősek lesznek,akár 16-32GB HMB2 vel,jóval kisebb fogyasztással.

http://wccftech.com/amd-greenland-gpu-32-gb-hbm2-memory-15-18-billion-transistors/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
309. atti2010 Riddi...
2015.08.31. 22:51
Remélem az árakat nem fogja még jobban felhajtani, legalábbis egyelőre ameddig ki nem jön pár DX12 játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
308. Parano1d Riddi...
2015.08.31. 22:54
Egyértelműen támogatják, sőt Mantle alatt már van olyan játék is ami támogatja tudomásom szerint, a Thief, ha jól emlékszem az 1.7-es Patch óta.
HD7870+Phenom2-vel kb +30-50% gyorsulás jelenleg DX11-hez képest. (ennyit arról, hogy nincs értelme a low level apiknak)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
307. Riddick77 atti2...
2015.08.31. 23:01
Itt már most irreálisan drága minden,csak lefele menjenek az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
306. RealDreamQ
2015.08.31. 23:03
2. lehet a legvalószínűbb problémamegoldási lehetőség . Mert ha az első lenne a jó válasz, akkor nem lett volna gond egyátalán ... csak arra nem gondoltak , hogy illen gyorsan rájönnek a turpisságra , kövi driverben megoldják , de nem voltak elég gyorsak

Parano1d
+1

Riddick77
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
305. atti2010 RealD...
2015.08.31. 23:13
Lehet nem is megoldható driverből ahogy a cikk is írja, a másik dolog hogy csak emulálni lehet szoftveresen ami eleve gyengébb minőség másrészt az emulálás lefoglal egy erőforrást a hardverből ami nyilván lassabb lesz ettől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
304. RealDreamQ
2015.08.31. 23:15
Már a :
A Bonaire kódnevű cGPU, ami a TSMC 28 nm-es gyártósorain készült és nagyjából 2,08 milliárd tranzisztort tartalmaz. A GCN architektúrára alapozó lapkába összesen 14 darab CU került, a rendszer két ACE és két setup motort kapott összesen 16 blending és 64 Z mintavételező mellett. A ROP blokkok az L2 gyorsítótárra kapcsolódnak, melynek mérete 512 kB. A Control Hubra alapozó memóriavezérlő 128 bites memóriabuszára 1 vagy 2 GB-os GDDR5 szabványú fedélzeti memória köthető.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
303. Andrass8
2015.08.31. 23:25
Ajánlom angolul tudóknak: [LINK]

Amugy képek is demonstrálják lényegében. Szóval nem kell szivgörcsöt kapni egyből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
302. siriq
2015.08.31. 23:31
Tamogatja az async compute-t a maxwell. Most neztem utanna de egyebkent az oxide devje is irta. AFAIK, Maxwell doesn't support Async Compute, at least not natively. We disabled it at the request of Nvidia, as it was much slower to try to use it then to not . Valszeg implementacios hiba lesz az API-ban. Ezt kesobb kijavithatjak. Egyebkent mindenki utanna nezhetet volna.
Jo keson kerult ma is a gep el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
301. ianbrenner
2015.09.01. 00:37
eddig tartott, a 37. hozzászólásnál kibukott a kultúra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
300. pdx06
2015.09.01. 01:00
Gondoltam hogy nem sok jóra számíthatnak a régebbi kártyákkal a DX12-vel kapcsolatban, szerintem még az újak sem vannak rendesen felkészülve, majd csak a sorok következő modellek lesznek az igaziak amiken talán HBM memória lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
299. atti2010
2015.09.01. 01:17
Nyilván az Async Compute fizikai hiányát nem lehet egy driver javítással pótolni a megoldás hosszadalmas lesz (ha egyáltalán lehetséges) és az eredmény minősége is erősen kérdéses.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
298. ThePoweR
2015.09.01. 01:56
98 hsz? WOW. Végre van mint csámcsogni a tudjátok kiknek. Ez ki fog tartani 1-2 évig.

Majd emulálják valahogy vagy csak egyszerűen nagyobb lesz a cpu használat. Ráérünk még úgyis. Mire DX12-ből lesz valami 1 generáció biztos lefut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
297. flashpoint...
2015.09.01. 05:54
Még jó hogy 600-as tápot vettem a napokban gondolva arra ha valami kihagyhatatlan featurral rendelkező AMD kazán lesz a befutó : P
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
296. Stormrage
2015.09.01. 07:33
nemtudom ezen miert lepodik meg barki is, NV mindig is el volt maradva a DX tamogatasokkal, bar ennek ellenere NV kartyam van, de igy a DX12 hajnalan, amikor jon majd a DX12.1 es tasai, es meg masszivan csiszolgatjak a technologiat, nem fogok valtani emiatt ujabb kartyara vagy amd-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
295. atti2010
2015.09.01. 08:44
Már az idén is több lesz annál de nem ez az érdekes hanem egy GTX 980, 980Ti-t senki sem 1 évre vásárol ha meg mindenki egyszerre akarja eladni akkor bagóért fog elkelni az amúgy drága VGA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
294. jedi atti2...
2015.09.01. 09:19
Nem is az a durva, hanem az, hogy ha az Ashes benchmark-ban DX12 alatt ott van a 290X a 980TI szintjén, akkor az azt jelenti, hogy a Titsan X szinjéhez is egy sóhajtásra van, ami meg háromszor annyiba kerül(t), mint a 290X . Lesznek itt még bajok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
293. Rozenczi
2015.09.01. 09:26
Aki most vga vetel elott all akkor az mit vegyen AMD-t vagy nVidia-t? Nekem ebbol a cikbol az jon le hogy az AMD jobb lesz! De akkor az nVidia kartyakkal es tulajdonosokkal mi lesz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
292. 5hR3kY
2015.09.01. 09:37
Azt vegyen amit akar. Majd a végén kiderül hogy jól döntött-e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
291. FaL
2015.09.01. 09:43


Simán el tudom képzelni, hogy a 2. válasz a befutó.

Viszont számomra érdekes, hogy
1. az elmondásotok szerint ezer és egy fejlesztő fejleszt dx12-re, akkor azok hogy nem akadtak rá erre a problémára?
2. az Oxide Games (elég sokat adunk a szavukra, amikor még megjelent játékuk sincs és az oldalukon elég nyíltan le van írva mekkora amd partnerek) ezt miért pont MOST hozta nyilvánosságra? A kérdéses demo már egy hónapja megjelent és gondolom az esetleges problémára nem a demo elkészülte UTÁN derült fény.

Az egy forrásból érkező vádak mindaddig csak vádak maradnak, amíg más forrásból meg nem erősítik őket. Érdekel az nv hivatalos reakciója.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
290. Naked FaL
2015.09.01. 09:51
Köszönjük Emese! Már vártunk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
289. atti2010 Rozen...
2015.09.01. 09:53
De akkor az nVidia kartyakkal es tulajdonosokkal mi lesz?

Mi lenne, majd csak túlélik valahogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
288. FaL Naked
2015.09.01. 09:57
"Köszönjük Emese!"

Tényleg?!?!

Öregem egy kicsit le vagy maradva

Ja, és 100.!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
287. hazazs ThePo...
2015.09.01. 10:06
90. kommentben "98 hsz?", akkor megy a cenzúra rendesen

"De akkor az nVidia kartyakkal es tulajdonosokkal mi lesz?"

nem tudom, ahogy kijött ez a hír, le is esett az fps szám játékokban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
286. atti2010 hazaz...
2015.09.01. 10:13
90. kommentben "98 hsz?", akkor megy a cenzúra rendesen

Nem cenzúra csak aki leszarozta meg ilyesmi az AMD -t tulajostól azokat nyilván törölték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
285. NimKorko
2015.09.01. 10:16
Csak utána kéne nézni. [LINK]
Ennyi, tudja az Async-ot, csak 32 szimultán parancs listával gyorsabb, mert annyira van belőve... Az AMD-é 64-re van. Tehát az Oxide Games bénázik nV kártyával. (Amúgy már Fermi óta van Async támogatása az nV-nek: [LINK] [LINK])
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 10:18
Aki most akar új VGA-t venni -kivétel azok, akiknek tönkre ment- az jó nagy balfék. A mostani kártyák, egészen HD6xxx-ig és GTX5xx-ig visszamenőleg elegek lesznek a következő egy évre, amikor is jönnek az új 14-16nm-es HBM Gen.2-es VGA-k mindkét oldalról.

Ha most veszel akármilyen kártyát, félmegoldást választasz. Igaz, hogy a dx12 még egy-másfél-akár két évig nem lesz igazán elterjedt, de utána igen és most venni egy 28nm-es, a végletekig kimaxolt kártyát csak azt biztosítja be, hogy hamar lemaradásba kerülsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
283. I.Jozsef83
2015.09.01. 10:22
[Ashes dev dishes on DX12, AMD vs. Nvidia, and asynchronous compute]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
282. 5hR3kY
2015.09.01. 10:29
Az AMD is kiáll az Oxide mellett, tehát tuti nem ők bénáznak.:

AMD_Robert (Employee AMD):

"Oxide effectively summarized my thoughts on the matter. NVIDIA claims "full support" for DX12, but conveniently ignores that Maxwell is utterly incapable of performing asynchronous compute without heavy reliance on slow context switching.
GCN has supported async shading since its inception, and it did so because we hoped and expected that gaming would lean into these workloads heavily. Mantle, Vulkan and DX12 all do. The consoles do (with gusto). PC games are chock full of compute-driven effects.
If memory serves, GCN has higher FLOPS/mm2 than any other architecture, and GCN is once again showing its prowess when utilized with common-sense workloads that are appropriate for the design of the architecture."

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
281. Rozenczi FaL
2015.09.01. 10:29
Hat en biztos hogy nem varok egy evet! Itt ahol lakom itt akarmikor eltudom adni nem nagy vesztesegel mert itt sokan nem ertenek a szamitogepekhez!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
280. hazazs atti2...
2015.09.01. 10:34
Így értettem én is, hogy cenzúra = kommenttörlés

na de visszatérva a témához: már senki sem emlékszik a mantle bejelentésre? ott is gigantikus teljesítménynövelést ígértek AMD exkluzívan, mégsem pánikolt senki, hogy eladja a kártyáját, és azóta sem lett semmi hátránya az nv tulajoknak ebből, ettől függetlenül simán lehet, hogy eddig tudták kotorni maguk előtt a szart és most beüt a káosz, és jól odacsap az AMD.
mindenesetre biznyos hozzászólások elég jól tükrözik a birka fogyasztókat, akik egy ilyen hír hallattán egyből sírnak otthon, hogy visszaküldik a kártyájukat
és biztos van köztük olyan, aki tényleg meg is teszi, majd 5 év múlva még mindig windows 7-en csapatja, és meg van elégedve magával, hogy ő kimaxolta a dx12-t

összefoglalva: TESZT, TESZT, TESZT
aztán majd kiderül, melyik oldal a nyerő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 10:36
Mivel partnerek lol meg pont az AMD ne lenne benne egy kis konkurencia bökdösésben?

Egyébként a post 1 mondat nv, a többi GCN istenítés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
278. atti2010 Rozen...
2015.09.01. 10:36
Kiváltképp hogy az 1 év sincs betonba öntve, lehetnek problémák a HBM2 -vel vagy újra az interposerrel mert 800Mhz akarják emelni a sebességet és most 500 Mhz is problémák voltak és szépen átcsúszik 2017 az új VGA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
277. hazazs 5hR3k...
2015.09.01. 10:38
jó hogy kiáll, tökéletes alkalom, hogy odaszúrjon a konkurenciának
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
276. siriq NimKo...
2015.09.01. 10:42
Vilagosan dokumentalva van. Mar masik forumon is kiveseztek regen az asyn compute tamogatasat az nv-nek. Egyszeruen az emberek lustak utanna nezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
275. I.Jozsef83
2015.09.01. 10:42
Ezt nézzétek meg :

Sajna nem tudom hogy kell beilleszteni , hogy videó ne csak linről / után mehessen . Kár hogy nincs egy video beszúrása gomb....
[LINK]
https://youtu.be/CGsJXINz0LQ

[youtube=280x200]https://youtu.be/CGsJXINz0LQ[/youtube]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
274. Asagrim FaL
2015.09.01. 10:47
"Aki most akar új VGA-t venni -kivétel azok, akiknek tönkre ment- az jó nagy balfék. A mostani kártyák, egészen HD6xxx-ig és GTX5xx-ig visszamenőleg elegek lesznek a következő egy évre [..]"

Akkor meséld el kérlek hogyan tudnám a HD7850-emmel a Witcher 3-mat 30 FPS fölött tolni az 1280x1024-es monitoromon, mert jelenleg 1280x720-on se megy neki. Ha meg 3 hónap múlva alá kerül a QHD monitor szerintem össze fogja fosni magát még a GTA3 alatt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
273. ChoSimba NimKo...
2015.09.01. 10:47
Ebben a fórumban pont az látszik, hogy a 980-on nincs AsyncCompute. Néz meg az idő adatokat. Simán összeadódnak a munkavégzési idők, ellenben a GCN-nel, ahol szépen működik az async és alig nő a végrehajtási idő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
272. norman81
2015.09.01. 10:54
NV Epic Fail.... A 970 mizéria után,még egy ilyen "aprócska pofon" nagyon hiányzott a 970 és a fölötti karik tulajdonosainak. Ha, nv karim lenne... inkább le sem írom....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
271. NimKorko ChoSi...
2015.09.01. 10:55
Vagy mégsem. [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
270. vash_hu
2015.09.01. 10:58
Na, ha az nv nem tudja, akkor bye-bye async compute... Ez a feature nem lesz implementálva az elkövetkező 5 év játékaiban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 11:00
[LINK]

High-on a 30fps-t kb. tartja.

Nem vitatkozni akarok, de lássuk be, hogy most rossz befektetés hosszú távra VGA-t venni, ha vki cseréli évente, annak mindegy persze.


@NimKorko
[THANK YOU!]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
268. Meteoreso
2015.09.01. 11:01
Techpowerup cikk
Ha ez a cikk igaz akkor Nvidia kamuzott Direct X 12 vel kapcsolatba és behasal
Amugy az a dobbenetes az egyészben hogy hatalmas nagy cégek is pofátlanul hazudnak és torzítanak és nagyon nehéz kiszűrni ma azt hogy mi az igazság és mi szol a részvényesek megnyugtatására
Ha az Nvidia valóban nem támogatja Async Compute-t akkor pont a lényegről marad le és sanyarú direct X12 korszak vár rá és a HBM 2 még bő egy év így nincs lehetőség új szériára már .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
267. I.Jozsef83 hazaz...
2015.09.01. 11:04
2015. 09. 01. 10:34 Így értettem én is, hogy cenzúra = kommenttörlés

Ha jól emlékszem , akkor a cenzúra az a megjelenés előtt történik ! Nem ?
Jobban illene inkább arra , hogy a moderátor válogatja, hogy melyik hírfolyamhoz ki szólhat hozzá
De lehet ez nálad mást jelent ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
266. Asagrim FaL
2015.09.01. 11:07
Inkább te lásd be, hogy hülyeségeket beszélsz, mert jövőre is csak ezeket a kártyákat lehet megvásárolni, egyetlen jelenlegi kártyának nem érkezik utódja jövő ilyenkorra, így semmi értelme várni. Ez a "melyik a jobb DX12-re" szarrágás meg hidd el nekem, hogy soha nem fog eldőlni, mert az AMD meg az NV is gondoskodni fog róla, hogy a válasz mindig az legyen, hogy "attól függ".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
265. Asagrim I.Joz...
2015.09.01. 11:08
1.10-et kérném betartani, köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
264. atti2010 vash_...
2015.09.01. 11:08
Persze mert a 2 nagy konzolos cég elbúcsúzik az A.C től az Nvidia kedvéért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 11:08
Google a barátod, ha nincs kéznél értelmező szótár

A cenzúra típusai

Előzetes (preventív) - a megjelenés előtti ellenőrzés, hozzáférés, terjesztés megakadályozásával.
Utólagos (represszív) - megjelenés utáni ellenőrzés, szankcióként büntetés, a kiadott mű megcsonkítása, betiltás.
Öncenzúra - amikor a szerzők a szankcióktól tartva a cenzúra szabályait ismerve, azokat betartva alkotják műveiket.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 11:11
Igazából semmi kedvem nincs veled vitatkozni, mert egy farönköt hamarabb lehet jobb belátásra bírni mint téged.
Felőlem vegyél, amit akarsz, bánom is én, te pénzed, ellenben a véleménynyilvánítás jogát fenntartom és továbbra is állítom, hogy most cserélni hosszú távra nem éri meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
261. hazazs I.Joz...
2015.09.01. 11:13
" tágabb értelemben azonban az információknak a szélesebb nyilvánosság elöli mindenfajta elzárását szokás (sokszor vitatható helyességgel) cenzúrának nevezni."

vitatkozhatunk a helyes szóhasználatról, de a cikk szempontjából hasztalan, remélem egyetértesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
260. I.Jozsef83 FaL
2015.09.01. 11:19
Akkor inkább
https://hu.wikipedia.org/wiki/Cenz%C3%BAra

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B3l%C3%A1sszabads%C3%A1g

Ez csak egy politika , vallásmentes stb.. Fórum/hírportál .

hazazs 2015. 09. 01. 11:13

Természetesen igen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
259. gab78
2015.09.01. 11:23
"3. A Maxwell alapú GPU-k nem rendelkeznek hardveres támogatással az Async Compute kezeléséhez, és driver szintjén sem érkezik majd megfelelő támogatás – akár még szoftveresen, emuláció szintjén sem –, vagyis csak a blöff marad. Ez utóbbi természetesen még találgatásnak is meredek, így nem gondoljuk, hogy ez a valóság."

Az nvidiát ismerve ez állhat legközelebb a valósághoz.

Nem is értem a M$-tot miért nem következetesebb kicsit az új apik kapcsán és építik egymásra őket és az elvárásokat. Hogy a khm-be lehet az, hogy egy DX 12-őt teljesen nem támogató kártyára DX12.1-et lehet lógatni? Ez a felhasználók masszív megtévesztése, ennek pedig csak az M$ állhatná útját, de nem teszik! Lehet a végén még az is kiderül, hogy a DX12.1 támogatása is hiányos! :-O
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 11:36
Ez tényleg teljesen offtopic.

A magyar wikipedia kb. használhatatlan, annyi marhaság van benne, azért linkeltem inkább mást.

a szólásszabadság szócikk első mondatában:
"az államnak mint erőszak-szervezetnek" akkora sík baromság, hogy csak na. Az állam nem erőszak-szervezet lol... az állam és erőszak kapcsolata csupán annyi, hogy az állam (jó esetben) az a szervezet, amely a legitim erőszak monopóliumával rendelkezik. Ez totál nem azt jelenti, hogy erőszak-szervezet, az a Boko Haram pl. A legitim erőszak monopóliuma a rendőrség és katonaság feletti irányítást jelenti, amellyel a közbiztonság és a társadalmi rend biztosítható, amely alapvető igényként merül fel a társadalmakban. Magyarul Te nem mehetsz oda a cigóhoz ha ellopta a tárcád és verheted le a fejét, hanem a rendőrségre kell menned, így megelőzendő az önbíráskodást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
257. Rozenczi
2015.09.01. 11:39
Egy R9 380 mennyivel lenne erosebb egy GTX 960-tol DX12 alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. atti2010
2015.09.01. 11:41
Az az érzésem hogy ez a nagy cenzúrázási szakértelem mindjárt kemény cenzúra áldozatává fog válni, nem lehetne gyerekek ezt máshol megvitatni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. atti2010 Rozen...
2015.09.01. 11:43
Kicsit korai még de ha egyes tesztekben az R9-290X majdnem veri DX12 a GTX 980Ti-t akkor azt mondom hogy sokkal erősebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. Asagrim FaL
2015.09.01. 11:44
Ez a farönk esedezve kéri logikusan levezetni, hogy most miért nem éri meg új kártyát venni, 1 év múlva meg igen, mikor ugyanaz lesz a termékválaszték.

Reccs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
253. I.Jozsef83
2015.09.01. 11:50
Pediglen a kövi kártyám egy GTX 950 akart volna leni , ezen adottságok miatt:

Hardveres H.265 codec (HEVC) kezelés. A GTX950 képes dekódolni és enkódolni is H.265-ben, ami mostanában kezd el terjedni, és úgy néz ki ezé a tömörítési eljárásé a jövő, legalábbis az elkövetkező pár év biztos, szóval ez egy elég fontos extra lehet. Az elég érdekesen alakított DirectX szolgáltatás szinteken nézve a GTX950 DX12.1-es támogatással bír, és mint a 900-as sorozat összes tagja, ez is rendelkezik HDMI 2.0-s kimenettel tehát egy jó 4K-s TV meghajtása sem okoz gondot neki 60Hz-es frissítés mellett.

Akkor most nemtudom , egy tuti : várok idő rá amennyi csak kell .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. Galdech
2015.09.01. 11:57
Az a szerencse, hogy én Vulkan párti vagyok így sok stressztől kímélem meg magam Nem is értem hogy tudtok ennyit rágódni DX12-n.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
251. paj01
2015.09.01. 12:01
Hát én sajnos most kényszerültem kártyavételre. 970 lett belőle. Rossz ez az időszak de jelenleg NV tűnt jobb választásnak. A hír hallatán nem érzem úgy, hogy kikéne dobnom a kukába. Volt ez a 3.5gb mizéria is de hol érdekel engem mikor a game benchmarkokban meg otthon ultrawideban hozza az fps-t amit kell?
Majd a tesztek megmutatják. Ez a cikk nem alkalmas jővőkép felállításra.
Ha NV tényleg kamuzik a dx12 full supportal az persze fekete pont de nem fog érdekelni ha végeredményben ebből nem származik szignifikáns hátrányom. Várjuk ki a végét.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. atti2010 Asagr...
2015.09.01. 12:02
A helyzet hogy az 1 év sem garantált, simán lehet belőle 1,5 év is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. Meteoreso
2015.09.01. 12:03
980 ti lighting cikk 11 hozzászólás
tesla nvidia kártya 3 hozzászólás
egy cikk amiben szerepel az AMD szó ... meg sem áll 200 hozzászólásig
No comment
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. hazazs paj01
2015.09.01. 12:03
majd dx12-es játékokban átváltunk intelHD-ra
egyelőre most úgyis az a legmenőbb dx12 támogatást tekintve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. korgabor96
2015.09.01. 12:13
/off
Atya ég ... Mi ez a DDoS támadás ezalatt a poszt alatt? Több, mint 140 komment
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. maxpapa korga...
2015.09.01. 12:21
Én nem csodálkozom rajta.Sok az érintett személy

Amíg a Nvidia nem nyilatkozik megnyugtatóan sokan úgy érezhetik hogy rosszul döntöttek és átverték őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. arn
2015.09.01. 12:55
Ebbol a programbol sose lesz normalis bench mar
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
244. djkissmrt
2015.09.01. 13:00
Nem mindegy hogy mit mutat a driver? Arról volt szó hogy azért lesz gyors a DX12 mert nem fog drivert használni hanem anélkül fog működni mivel csak így lehet biztosítani a hardverközeli hozzáférést, hogy az api (dx12) közvetlenül kezeli a hardvert driver nélkül. Ha még mindig a drivereken keresztül fog futni minden akkor az egész csak egy nagy hazugság volt és csak adtak a sz*rnak még egy pofont. DX11-nél azt mondták hogy tudásra ugyanaz mint a 10 csak gyorsabban fognak futni rajta a kódok, most meg szapulják hogy milyen ilyen iszonyat lassú a 11 és a 12 lesz gyorsabb futású, de mese az egész. Jobb lenne ha inkább megtanulnának rendesen programozni. 10-15 éve nem hogy kezdőknek is könnyen használható fejlesztő eszközök nem voltak mint ma hanem semmilyenek. Mégis normálisan meg tudták írni egy játék programkódját, saját effektekkel, bug mentesen és teljesítmény problémák nélkül. DX9C-nél még minden tökéletes volt, a 10 óta meg csak minden fejlesztő húzza a száját, mert nem ért az újfajta programozáshoz mert az egyetemen még nem tanítanak dx11-et se nem hogy 12-t, oszt könnyebb nekik azt mondani hogy sz*r a hardver, közbe meg inkább el kéne menjenek munka helyett még tanulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. ThePoweR
2015.09.01. 13:06
[LINK]

Az Update részt ajánlott elolvasni. Persze ez sem bizonyíték semmire, de van pár érdekes dolog leírva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. siriq Asagr...
2015.09.01. 13:31
Nalam GTA V siman megy GTX 570-el. Igaz ez EVGA classified, igy gyari tuning is van rajat(meg en is teszek ra neha). Witcher 3-t nem probaltam mert nekem annyira nem jonnek be ezek a jatekok. Lefuttattam az ashes of singularity utcso beta verziojat. Meg ez is elmegy a gepemen. Medium illetve low-ban. nyomtam 10 precet eleg is volt belole. Sokszor 2560*1600-ban is kellemesen megy sok jatek.

Engem nem erdekelnek a mostani generaciok sem amd sem nv vonalrol. Egyedul a shadowplay szolgaltatasai hianyzonak ezert lehet egy 950-t beprobalok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. Kikikirly1...
2015.09.01. 13:43
Jelenleg DX12 az AMD a legjobb,ez nem lehet vitás.Tier 3 szinten kezeli az új vezérlőt ellentétben a Maxvall 2 generációval ő csak Tier2.Ennek eddig teljesítmény szempontjából nem volt jelentősége,de így Async Compute támogatás nélkül már nagyon is van,nem mindegy hogy Radeon vgy Nvidia kártya van a gépünkben.A DX12-őt Microsoft fejleszti,ezért úgy írták meg, illetve úgy állította össze az AMD az Xbox One architektúráját hogy az teljeskörüen támogassa az új grafikus vezérlőt.Ugyanis az Xbox One-ban is GCN architektúra lapul,vagyis Pc-re is GCN architektúrájú Radeon kártyát érdemes venni.Feltéve hogy ez a hír igaznak bizonyul és nem csak valami szoftveres probléma amit az Nvidia rövid időn belül maradéktalanul orvosol.Az hogy csinál hozzá egy emulációt nem teljes körű megoldás,és akkor még finomak voltunk.Nvidiakörül ezek a botrányok,rossz-jó driver ide vagy oda,ha jó az architektúra és nem kell frissitgetni havonta akkor inkább azt választom.Hosszútávú stratégiának ott van az AMD Mantle apija,ami mindkét konzolon is működőképes.Nvidia oldalról mikor olvasol te több évre előremutató fejlesztésekről?Most látom azt hogy az AMD hosszútávú fejlesztései beérnek(GCN is több éve fejlesztették ki,és használják),végre elhúzhat az Nvidiától.Nekik ha lenni is hosszútávú fejlesztésük,csak Pc-n működne és ott is csak Nvidia kártyákon,tehát a piac mérete is erősen ellenük van,ki fog oda komoly effekteket és programokat írni,ha ott van mellette a Mantle?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. ChoSimba ThePo...
2015.09.01. 13:45
Hát ez szerintem továbbra is hibás magyarázat.
A grafikonokon (de még inkább a nyers adatokon) látszik, hogy a 980ti nem asyncol. Egyszerűen soros módon dolgozza fel a feladatokat.
Ha megnézitek a nyers adatokat, akkor látszik, hogy async feldolgozás mellett a fury alig tölt több időt a számolással, mint a nélkül. Tehát a compute feladat párhuzamosan megy végbe a graf feladattal.
A 980ti esetében viszont a két feladat ideje összeadódik, plusz még látszik a 32 egységes limit is, mert ennyinként növexik a számítási igény.
Na most lehet hogy a teszt rossz, de pont azt igazolja, hogy a 980ti nem asyncol.
Fury esetében (sync)A+B > (async) A+B, míg 980ti esetében (sync)A+B = (async)A+B -vel.
DE!!!
Ami érdekesebb, hogy a 980ti még async nélkül IS!! gyorsabb, mint a fury asynccal, egészen 128 command listig. Ott már a Fury valamivel gyorsabb, szemre talán 10%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. ChoSimba
2015.09.01. 13:54
Az 1xűség kedvéért:

FuryX:
- csak compute: ~50ms
- csak graphics: ~25ms
- comp+graph: ~50-60ms
Ez a normális async compute, a két idő nem adódik össze, mert párhuzamosan mennek a feladatok.


980ti:
- csak compute: ~11ms-től megy fel 32 command listenként 44ms-ig (11-22-33-44)
- csak graphics: ~18ms
- comp + graph: ~28-tól megy fel ~60ms-ig
Hát ez meg pont egyszerű összeadás, 11+18=~28 a végén meg 44+18=~60.
Innen látszik, hogy 980ti-nél nem megy az async, de legalábbis teljesen elhanyagolható mértékben.

De még a nélkül is olyan gyors, mint a FuryX !!!

Azért annyira nem vagyok penge, hogy a teszt tökéletességét megértsem, de EZ a teszt alapján a 980ti NEM asyncol.

Továbbra is kérdés, hogy mennyire releváns a probléma tekintetében a teszt ?
Elképzelhető-e, hogy a teszt csak az AMD féle asyncre használható és nVidia oldaláról másik tesztet kell írni ?
Ez mondjuk nem lenne probléma, mert az Oxyde már így is kódelágazást hozott létre a két gyártó számára az async miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. siriq ChoSi...
2015.09.01. 14:35
Nagyon nem mindegy, hogy a sok soros parancs hogyan lett illetve mi alltal lett elosztva hw-n belul is. Mivel az async tamogatasa meg van maxwellben de a feldolgozas uteme ami hatraltato . Ezt lehet szabalyozni programbol illetve driveres uton. Egyebkent meg igy is nagyon meggyozo a teljesitmenye a maxwellnek.
Ha ezt a reszet tudjak optimalizalni , akkor ismet sikerul max + % kicsikarni a hw-bol.
Reszemrol ez egy csobbanas az oceanban meretu problema. Jelenleg a skylakenak van a legjobb dx 12 tamogatasa. Sem az amd sem az nvidia nem rendelkezik teljeskoru tamogatassal. Inkabb a kovetkezo generacio majd. Addig meg senkit nem fog hatraltato tenyezokent eriteni az egesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. maxpapa siriq
2015.09.01. 14:38
Akkor miért nem ez kommunikálja az Nvidia? Csak hallgat mint bizonyos a gazban.Biztos hogy valami van a háttérben,amit el akarnak hallgatni.Máskülönben már dübörögne a marketing részleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. siriq maxpa...
2015.09.01. 14:40
Async compute van? Van. Egyebkent engem sem erdekelne. Az oxide dev nyilatkozta, hogy tul szemelyesen kezeltek az egeszet. Ennyi.
Amint irtam elozoleg. Maga az API implementacioja mashogyan megy amd-n illetve nvidian mivel mas a hw. Gondolom dolgoznak rajta , hogy optimalizajak. Mivel pont az API miatt van ez nem egyszeru.
Ha jol emlekszem meg anno irtak a forumon amit szoktam nezni, ezt az amdtol vette at az MS a dx12-be, mar mint az async compute reszet. Ezert nem optimalis az nvnek.

Felolem a sok user frocsogheti tovabb a sok baromsagot , engem nem fog zavarni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. ChoSimba siriq
2015.09.01. 14:52
Ezért írtam, hogy nem biztos hogy jó a teszt.
Valszeg Maxwell alá más fajta teszt/megvalósítás kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. Galdech siriq
2015.09.01. 15:18
"Jelenleg a skylakenak van a legjobb dx 12 tamogatasa. "
Végem van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. Meteoreso
2015.09.01. 15:21
Eddig ez a legértelmesebb hozzászólás amit olvastam fórumokon ezért bevágom ide, Nvidiára vonatkozik:
"bizonyos grafikai állapotok esetén csak kontextusváltással tudnak futni az "async" shaderek. Tehát tényleg tudja, csak éppen nem feltétlen lesz tőle gyorsulás, hiszen éppen az lenne a kívánatos, hogy amíg bizonyos grafikai műveletekkel foglalatoskodik a GPU, addig futhassanak más dolgok is rajta."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. xcomman
2015.09.01. 15:46
A 980ti kártyák még így is erősek, nincs kérdés abban, hogy mi fog az elkövetkezendő 2 hétben a kosárba kerülni. Úgy beszélünk róla mintha teli lenne a piac a dx12-re készült játékokkal és firstwp lenne. Majd jövőre érdemes lesz olyan kártyákból válogatni, de addig kb pont mind1. Akit meg annyira érdekel a dolog vegyen amd-t aztán imádkozzon, hogy ne félévente adjanak ki hozzá értelmes drivert. Bár mostanában picit összeszedték magukat és a béták! már sűrűbben jönnek...

Az meg, hogy egy ilyen félig elkészült valamiben mit teljesít az amd az nvidia kártyákhoz képest pont nem érdekel mint ahogy a titan tulajt sem fogja érdekelni. Jövőre levesz a polcról egy másikat és téma lezárva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.01. 15:53
pedig igaza van

https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_levels_in_Direct3D (utolsó táblázat)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. Whysper xcomm...
2015.09.01. 15:54
Igen.. Nv-nél jön a frissítés Ati-nál meg BÉTA-nak hívják. marketing fél millió vagy 500 ezer
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
229. Phantomstr...
2015.09.01. 16:01
Nem értem, mi ez a nagy meglepődés. Az a kezdetektől fogva tudható, hogy az NV sok mindent kigyomlált a GPU-kból és itt, ezen a fórumos is sokan ajánlották, hogy várjanak türelemmel a Pascalra. Plusz még azt sem tudjuk, milyen gyorsan terjed majd a DX12 és ennek mik lesznek a konkrét hatásai. Amit az R9 Nanonál is mondtam, várjuk meg a teszteket (konkrét játékteszteket) a kész API-val, aztán lehet határozni. A legrosszabb, ami történhet, hogy nem megy végbe lényeges átrendeződés a piacon, a legjobb pedig, hogy komolyat esnek az árak.

A magam részéről én az előbbiben gyanakszom. Szinte pontosan ugyanez volt a helyzet a DX10 bevezetésekor is. Az R600 tökéletesen támogatta, a G80 nem, viszont sokkal jobb fogyasztás/teljesítmény mutatót kínált, az Xboxban pedig az R600 architektúráját követő GPU volt. Hogy annak mi lett a vége, azt pedig már nem kell találgatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. thestock
2015.09.01. 16:05
Az ügyben természetesen megkerestük az Nvidia illetékeseit is, ahogy érkezik válasz, annak megfelelően frissítjük a hírt. --> jött már válasz?

Keresek használhatatlan "nemaszinkolós" gtx 980 FTW-t 50 körül, ajánlatokat várok ide vagy privátba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. tarkatehen Phant...
2015.09.01. 16:08
+1

Amíg nincs DX12 játék (mert ugye nem tesztekkel játszunk) addig csak találgatni lehet, illetve vitatkozni a semmiről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. Kolbi28
2015.09.01. 16:25
Hat ez van, vagy beszoptak vagy nem..ha igen akkor a sok okos vesz masik kartyat ha meg nem akkor orul, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. xcomman Whysp...
2015.09.01. 16:32
Szerintem felesleges feszegetni, hogy a két gyártó közül melyik tud értelmesebb drivereket írni és ennek kb semmi köze sincs a marketinghez. Nincs bajom az amd-vel sem, ha fele ennyiért árulnák a kártyáikat akkor azt vennék, de jelenleg inkább nevetségesek ár/teljesítmény/support tekintetében )) Szóval a hajukra kenhetik a termékeiket egész nyugodtan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. piero86 thest...
2015.09.01. 16:34
nekem is keress olyat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. Galdech FaL
2015.09.01. 16:37
Így így
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. bp123 ChoSi...
2015.09.01. 16:40
"Azért annyira nem vagyok penge, hogy a teszt tökéletességét megértsem, de EZ a teszt alapján a 980ti NEM asyncol."

A progam írója még azzal sem volt tisztában hogy lehetséges a GPU-n timestampeket használni, simán CPU-n mérte az időt, ebbe pedig már belezavar kismillió dolog. Tulajdonképpen azt sikerült kimérni hogy a 980ti drivere gyorsabban tud shadereket átküldeni a GPUra.

Borzasztó nehéz olyan teszet alkotni GPUra ami valóban azt méri (és csak azt) amire kiváncsiak lennénk. Szerintem nem is igazán érdemes ilyennel tölteni az időt. Azzal a programmal kell a sebességet lemérni amit használni akarsz, nem benchmarkokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
221. Riddick77
2015.09.01. 17:25
Kicsit túl lett tolva a dolog,de az az érdekes,hogy az NVIDIA nem tagadja kézzel lábbal amit az Oxide Games-esek találtak!

Engem nem is az zavar,hogy nem tudja az A.C-ot,hanem az ,hogy esélyes az hogy megvezették a vásárlóikat! Lehet az MS-t is,mikor a DX besorolásokat közzétették!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. ChoSimba Riddi...
2015.09.01. 17:34
Még nem biztos hogy nem tudja. Lehet hogy csak az implementáció volt AMD-re szabva és a zöldek máshogy szeretik. Szóval várjunk, ebből még lehet cserebogár is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. Perecke xcomm...
2015.09.01. 17:39
Rossz helyen perlekedsz!
Olvasd el a fenti cikket! Nem az AMD, hanem az nVidia verte át a felhasználóit az internetről származó információk szerint!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. atti2010 Riddi...
2015.09.01. 17:42
Engem nem is az zavar,hogy nem tudja az A.C-ot,

Engem rohadtul zavarna ha egy 220k kártya nem azt tudná ami rá van írva, azért nem a 40-50k belépőszinten vagyunk, kíváncsi vagyok az első DX12 játékok mit mutatnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. ChoSimba atti2...
2015.09.01. 17:46
Helyesbítenék, az első játékok, amelyek nem GW alatt készültek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. Kolbi28 atti2...
2015.09.01. 17:47
Az se sokakat izgatott itt amikor kiderult hogy a 970 sem azt tudja ami rvan irva..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. Gyula
2015.09.01. 17:54
Mindenkinek joga van 980ti-t venni. De attól még nem fogja tudni az AC-t.
És a MS sem fogja kivenni az API-ból. Ez nem az ami volt dx10-11-el amikor a játékgyártók kivettek minden dx11 támogatást, hogy kedvezzenek a zöldek butább kártyáinak.
A konzolokban van a pénz, azok meg GCN-t használnak, Microsoft is azt támogatja.
Aki dx11-es játékot fog továbbra is használni, annak megéri a 220e-es 980ti. Aki dx12-eset fog, annak már jó lesz egy 290x 110e-ért, ugyanolyan sebességgel.
Ez nem bonyolult.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. atti2010 Kolbi...
2015.09.01. 17:54
Ez már az ő gondjuk bajuk, én magamról írtam de el tudom képzelni milyen szívatás menne ha mondjuk az Nvidia egyedül maradna a piacon és nem lenne mihez hasonlítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. TheRealTsL
2015.09.01. 17:56
Lassan kikapcsolhatná néhány ember a write-only üzemmódot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. Capricorn
2015.09.01. 17:59
Jancsi bácsi elbüffentette magát, hogy az AMD oldalnak kedvező beállításokon nem ment jól az Nvidia kártya és máris mindenki gyilkost kiállt! Birka népség vagytok ti az biztos. Nehogy megvárjátok a valós teszteket, játékokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Gyula
2015.09.01. 18:05
És amikor pályáztak a cégek a konzol beszállításra:
Indult aki akart, és pont az AMD-t választotta mind a két nagy gyártó.
Mert az AMD a sokkal kevesebb pénzéből a rossz hardvereivel és a gyatra drivereivel lenyomta a fejlett tőkeerős jobb hardvert-drivert gyártó Nvidiát.
Mert kevesebb pénzből jobban lobbizott? Megkente a Sonyt meg a Ms-ot, ja.
Vagy mert a gyártók azt nézték, hogy melyik vasban van fejlettebb jövőállóbb technika. Mert AMD van mind a 2 konzolban. Nekem nincs, de úgy tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. atti2010 Gyula
2015.09.01. 18:10
3 konzolban van AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. Whysper
2015.09.01. 18:46
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. Kikikirly1...
2015.09.01. 18:47
Jól tudod,Amd van mind a kettőben.De mielőtt szídnánk azAMD-t nem az ő hibájuk hogy nem túl erősek a konzolok.Ott kis pénzből kell összehozni egy erős gépet,hisz az olcsóság a konzol egyik(Szerintem egyetlen)legvonzóbb tulajdonsága.Szóval nem kerülhet 250K-ba.Nvidia pedig nem az olcsóságáról híres,bár a 900-as sorozat nem lett rossz ár-érték arányban,szóval jár nekik egy piros pont(feltéve hogy DX12-nél is megmarad a teljesítményük a Radeonokhoz képest,ez majd kiderül és ezalatt nem a Furyx VS 980TI értem mert keveseknek fussa rá inkább 970 VS 290X érdekelne).Viszont az AMD rendelkezett GCN architektúrával amivel az Nvidia nem!Erről azt kell tudni hogy 1000% támogatja a DX12-őt ez a Microsoft Xbox One-nál mindíg is fontos szempont volt,szerintem már csak ez miatt sem volt esélyük,nincs itt szó semmiféle lefizetésről.Ami az Nvidiát illeti egy hosszútávú fejlesztésük sincsen de mind1.AMD-nek ott a Mantle reméljük lesz belőle valami,ugyanis mind a 2 konzolon működik.Az Nvidia Featurok PC és azon belül is csak Nvidia kártyákon működnek,szóval a piac mérete igen csak ellenük szól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. ThePoweR Gyula
2015.09.01. 18:48
Ott csak annyi történt hogy az AMD vállalta el a gyártást nagyon kis haszonnal. Semmi más. AMD-nek jól jött még így is mert szarba voltak, de nem azért ők kapták ezt meg mert annyira jók, egyszerűen csak ők érték meg a legjobban a Sony-nak és az MS-nek.

A másik pedig hogy ők voltak egyedül akik CPU-t és GPU-t is gyártanak, ráadásul az integrálás is ment nekik az APU miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. csabi02
2015.09.01. 18:58
Itt azért látszik egy ilyen hír érkezésekor,hogy ki az aki nV-t hajt,de tisztán lát, meg kik azok akik évek óta,be akarják magyarázni mindenkinek hogy nV=Nike,AMD=gagyi kínai.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. yodamester...
2015.09.01. 19:02
Csak gratulálni tudok,hogy egyetlen egy megjelent dx12-es játék nélkül ennyi hozzászólás született.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. 0rigami ThePo...
2015.09.01. 19:10
"Csak" ennyi?
(kissé leegyszerűsíted szvsz)

Ezek szerint akár özvegy Kovács Jánosné is csinálhatta volna az APU-t mellékállásban, hokedliből reszelve?
És akkor csupán azon bukott a dolog, h se CPU-ja, se GPU-ja, se rá épülő, előremutató GCN-je nincs?
Micsoda pech ilyen apróságon elbukni!!!

Amúgy nyilván az ár is befolyásoló tényező volt, az AMD is drágábban akarta adni valszeg a cuccát, de meg volt szorulva és ha kis haszonnal is, de belement a dologba. Szerintem inkább a hosszútávon érte meg nekik a hardverelterjesztés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. csabi02 yodam...
2015.09.01. 19:13
Miért zavar?
Senki nem írta,hogy szar az nV,vagy gyenge a 980-980ti,sőt kiváló kártyák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. hazazs
2015.09.01. 19:40
ez a cikk tökéletes volt arra, hogy tovább táplálja a reményeket a "majd jövőre az AMD", "majd ha kijön az xy feature, akkor az AMD" és a hasonló gondolkodásokat, ezt már évek óta görgetitek magatok előtt, hogy majd... most sincs másképp, "majd ha a dx12..", majd...

könyörgöm hagyjuk már ezeket az alaptalan és túlzott kijelentéseket, meg mindenféle bantu sátorban végzett fejtegetések belinkelését, ugyanis senkinek sem viszi fele annyi fps-sel a call of duty-t a gtx 980-a a hír keletkezése óta, vagy senkinek sem tört ki a gépházából a 290x a hatalmas teljesítménynövekedéstől, ugyanaz a helyzet, mint tegnap volt. konkrét számadatokat szeretne a nép látni, azután már lehet nyugodtan a másik arcába tolni, hogy így jobb ez, vagy úgy jobb az..

higyjétek el én leszek az első aki meghajol az összes AMD-s előtt, ha kijönnek a 980 verő Nano vagy jelen esetben a 980ti-t verő 290x tesztek, esküszöm legyen így, legalább felkavaródik az állóvíz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. Galdech hazaz...
2015.09.01. 19:52
Én tapasztalatból és megalapozottan tudom állítani, hogy a low-level irány nagy ugrás a mostani helyzetből. Képet is tudok mutatni, mert megörökítettem:

Battlefield 4 DirectX 11

Battlefield 4 Mantle

És mivel két API-nak ugyanaz az alapja, így ugyanekkora gyorsulásra számítok DX12 alatt is. Tudom, hogy sokan nem próbálták a játékokat Mantle API-val, így nem tudhatják mire lehet számítani. Csak ne legyünk agresszíven pesszimisták kérem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. ChoSimba Galde...
2015.09.01. 20:03
Ez nem releváns teszt, mert az egyiken 100 életerőd van, a másikon csak 39 !!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. Galdech ChoSi...
2015.09.01. 20:04
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. hazazs Galde...
2015.09.01. 20:15
"Én tapasztalatból és megalapozottan tudom állítani, hogy a low-level irány nagy ugrás a mostani helyzetből. Képet is tudok mutatni, mert megörökítettem:"

ezt én is próbáltam még a 280X-emmel, de nem mentem semmire mert 60 fps volt így is, úgy is, vsync-et meg lusta voltam kikapcsolni, mert utálom mikor becsíkoz

egyébként milyen kártyával mérted, hogy tudja már a mantle-t és mégiscsak 33 fps-t tudott kicsikarni?

és a low api oké, hogy jó dolog, de a mantle egyértelműen AMD exkluzív volt, most meg a kutya se tudja, hogy most mi igaz ebből a hírből, vagy van támogatás, vagy nincs, ezért hangsúlyozom a tesztek megvárását. és mint mondtam az is simán belefér, hogy odapörköljön az AMD, legalább megindul valami fejlődés mindkét oldalon, mert az számomra elég fekália, hogy majd 200k-s kártyával nem lehet kimaxolni bizonyos játékokat grafikában... mindkét oldalon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. Kikikirly1...
2015.09.01. 20:18
Szerintem most más helyzetben vagyunk mint eddig bármikor is a PC ipar történetében.Kifejtem mire gondolok:A DX12 nagyon eltér a korábbi verzióktól,ilyen teljesítménynövekedést egyik sem mutatott,szerintem azért mert nem akarták rászánni magukat,vásárolják csak a hülyék a hardvereket minél gyakrabban jelszó alatt.Most visszaestek az eladások,lehet ezért tették meg végre ezt a lépést..A másik speciális helyzet hogy most először van olyan vezérlő ami mindkét konzolon és a PC-n is egyformán működik(DX12,Mantle).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. hazazs Kikik...
2015.09.01. 20:22
hát épp ideje lenne már, hogy kivegyék a gyártók a zsebünkből a kezüket, és végre szoftveresen jöjjön a tuti
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. Kikikirly1... hazaz...
2015.09.01. 20:24
Ha jól tudom a BF4-nél csak a 2 gigás(270/X) kártyáknál hozott teljesítménynövekedést,erősebb kártyáknál nem.Update formájában került be a játékba a mantle,ezért nem tesz hozzá sokat máshol,nem akartak vele tökölni feleslegesen,280X-290X-en enélkül volt bőven FPS.Gondolom azért így oldották meg mert utólag lett berakva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. atti2010 Kikik...
2015.09.01. 20:39
Nem jól tudod, pont a 3-4 GB kártyáknál hozott többet mert a Mantle több memóriát eszik így a 2GB kártyáknál sokszor akadozott mert kifogyott a videó memória, nálam is úgy volt az R9-270 2GB kártyával, de mikor ment akkor Mantleval hozott 20-25 FPS -t pluszba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Galdech hazaz...
2015.09.01. 20:55
7950 Vapor-X 8150-el. Limites volt az FX miatt. Most 4790K ugyanezzel a kártyával.

Mondom, szinte ugyanerre az esetre számítok. Mindhárom API alapban ugyanaz, tehát GCN mindegyiken azonos sebességet nyer. Itt már csak NV kártyák helyzete a kérdéses.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. xcomman Perec...
2015.09.01. 21:09
Mert az amd tiszta, sosem csinált semmi rosszat... oké ) MIvel eddig nem volt egyértelmű, ezért leírom. Rohadtul nem érdekel, hogy a zöldek cucca van a gépemben vagy a pirosaké és védeni meg pláne nem fogom egyiket sem. Volt ilyen meg olyan kártyám is is, sőt van itt mellettem egy 290x is. Az adott pillanatban a legjobb vételt választom. Az nvidiat meg idővel majd beperelik egy olyan országban ahol ehhez megvan a kritikus tömeg az ilyenek miatt aztán vagy lesz belőle valami vagy nem. Itt kuss van és választasz valamit amivel dolgozol vagy játszol meg höbörögsz ami kb senkit sem érdekel. Ennyi Node, részemről ennyi. Jó mulatást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. yesname ThePo...
2015.09.01. 21:27
Éppen, hogy nem volt az olyan olcsó. Egyetlen oka van, hogy az AMD kapta a megrendeléseket: a nagyon jó APU és annak minden előnye. Versenytársuk sem volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. Praston Kikik...
2015.09.01. 21:39
Ahogy atti2010 írta, pont hogy 3+ gigás kártyáknál használható a mantle. 2 gigás kártyáknál kb 5 percet bír aztán elkezd játszhatatlanul szaggatni a BF4. De az alatt az 5 perc alatt viszont hatalmas fps növekedés volt tapasztalható a régi gépemen, amiben Q6600 volt 3 ghz-en. Dx alatt 15-20 fps, mantle alatt olyan 40-45 körül. Természetesen multiban és 64 fős szerveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. Kikikirly1...
2015.09.01. 22:00
Rosszul tudtam elnézést.A plusz memória igény mit jelent?Kell neki egy minimum mennyiség(3gb) hogy működjön vagy azonos teljesítményen mindig több memóriát igényel mint DX12?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. siriq
2015.09.01. 22:07
Lirom megegyszer hatha igy ertheto. Van async compute tamogatas az nvidianal.
Tobbszor mar nincs kedvem. Itt tenyleg write only mode ban vannak az emberek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. TeMeRolEee
2015.09.01. 22:11
Az ilyen kis sminglik miatt nem veszek többet NV kártyát!
A múltkor átverték a vásárlókat a 970 4GB helyett 3.5GB-os volt. (jó-jó technikailag 4gigás volt, de ugye az utcsó fél giga kissé problematikus volt!)
Most meg ez...
Jól jártam a 280X-el.
Egyedül azt bánom, hogy a videóvágó programoknál nincs nagy AMD támogatás. (Renderelésnél)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. atti2010 Kikik...
2015.09.01. 22:15
Működik 2GB is de valószínűleg lagolni fog, 3GB érdemes próbálkozni természetesen egy csúcs VGA nagy felbontáson már elkéri a 4GB is Mantleval, a DX12 még nem lehet tudni, legalábbis egyelőre én nem tudom milyen memória igénye lesz de a jövőre gondolva 4GB érdemes választani vagy nagyobbat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. Andrass8
2015.09.01. 22:18
Azért vicc hogy miket irnak egyesek.... még pedig azért mert ha most nem megy egy félkész noname programon valami már itt páran adnák vissza a kártyát... már megy a ne vegyél nv duma mert 980 ti-t hozza a konkurencia kártya.... nem azért de megkérdezem ha vesztek egy kártyát azért veszitek hogy majd a következő generációs technológiával mennyen ami x év után jön ki vagy azért hogy amikor megvetted akkor használd?
------
Ahogy páran irták olyan dolgokért megy a hiszti amit nem hogy fél év de még 1 év mulva se fog használni a kártyája mert mire kiadnak olyan gamet ami teljesen kihasználná a dx12 akkora már ott lesznek azok a generációs kártyák.
Nincs kint a d12 hivatalosan.... majd ha a microsoft kiadta (nov vagy dec azt nemtudom) akkor már lehet kalkulálni a TESZTEK alapján.
(mielőtt valaki jönne hogy hát jönnek idén már gamek dx12 vel meg egyebek, biztos vagyok benne hogy nem lesz kihasználva mindene a dx12 nek még az elején, de ha majd lesz idén ilyen hir valamiről hogy ennyit javult ténylegesen 30%/+és minden funkcióját kihasználja meg stb... az irja az alá a post alá nekem hogy de "mégis igazam volt" és odafogom irni hogy b*szki tényleg,ugylátszik tévedtem).
-------

Amugy szerintem a számitástechnikában pont a vga az amit nem hosszútávra kéne tervezni a felhasználóknak mivel szerintem az az a dolog ami leggyorsabban elavul,a felsőkategória az más téma mert aki megengedheti magának az megveszi és nemazért hogy jó legyen 4 évmúlva hanem azért hogy az elkövetkező 2 évben kompromisszumok nélkül tolja és lehet hogy 3. évben high on(és nem ultrán) tudná tolni a 980 ti tulaj, de hidd el hogy az igen nagy többség akkoris leváltja az akkori csúcsra.(Ennél a bekezdésnál vegyétek figyelembe hogy 1080p a userek nagy többsége szóvala 4k-t ide ne vegyük mert értelmetlen).
Inkább veszek egy 960 at vagy netán ha van még fölös keret 970 et és elvagyok 1 évig még kompromisszum nélkül vele majd aldozok kicsit grafból, az utánna következő 2 évben. Max ha hirtelen nőne a craft igény akkor hamarabb vált az ember. Ezzel igy van a legtöbb felhasználó aki nem high end ben gondolkodik , de aki igen ,azt ahogy irtam ugy van.


Amugy ezzel hogy ne most vegyen valaki kártyát mert az a személy valami* ... annyira értelmetlen... nem fogok várni arra hogy majd a jövőbe tekintve veszek egy kártyát majd a jövőben... ugyan már ha igy lenne akkor senki se venne 900 kártyát megjelenéskor mert "áh minek majd jön a pascal az lesz az igazi hbm meg stb" jólvan akkor valaki vergődjön a 400seria tagjaival évekig emiatt mert látta hogy na majd 3év múlva jön a 900seria és az mennyivel jobb a kövinél és ha váltana feleslegesen tené mert utánan megint válthatna...!?.... ha igy vásárolnánk akkor semmit nem vennénk mert JA majd jövőre jön jöbb..... ha ezt alaplap témánál mondta volna az illető teljes mérték ben egyet értek mert ott elég sokat jelenthet az előre tekintés támogatás szinten, de vganal...

Off/ Megjegyezném hogy azért hogy lehetnek ennyire gőgösek egyesek.. mint az oviban... én angol bill-t használok mert ilyen a noti és nincs rajta ékezet mégis át van váltva és (nem található meg rajta minden betű de magyar ként használom és nem fogom le ellenőrizni a helyesirást végig hanem elolvasom amit irtam hogy érthető legyen még ha van benne helyesirási hiba is... kövezzetek meg komolyan... ez szúrta a szemem kicsit mert szerintem ha Nállad a szótárban valami le van irva hidd el nálla is ugyan ugy lesz leirva és nem kell agyon linkelni hogy mit jelent.... értetted te hogy mit akart ő elsőre is irni, csak muszály volt okoskodni...

Köszönöm hogy elolvastátok a véleményemet , megbántani senkit nem akartam.
További szép estét Mindenkinek !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. gtas
2015.09.01. 22:32
Inkább legyen elvétve 1-2 "baki" de legalább folyamatosan fejlesztenek és hozzák az újdonságokat minthogy csak a folyamatos ígérgetés és süket duma menjen ala ájemdé
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. IMETKFT TeMeR...
2015.09.01. 22:33
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/6

Tényleg nagyon jó választás volt a 280x. Nyugtathatod ezzel magad, de ettől függetlenül a 970 a maga 3.5 GB memóriájával is földbe gyalázza a 280x-et. Arról már nem is beszélve, hogy gyakorlatban az ég világon semmi hátránya nincs annak a fél giga lassú elérésű ramnak....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. TeMeRolEee
2015.09.01. 22:36
Andrass8:
Itt a hiba!!
Nem gondolunk a jövőre. Ez még nem feltétlenül baj.
A gond az, hogy az NV --SE-- gondol a jövőre!!!!
Ha rajtuk múlott volna, SOHA sem lett volna DX12! Az egyszer biztos!
Inkább bezsebelik a pénzt a túlárazott kártyáikért...
Amúgy meg a teszt már most relatíve hiteles, hisz már DX12-ben fut, az meg, hogy még nem használ ki mindent, hát na bumm... valszeg akkor az AMD-nek még nagyobb előnye lenne.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy az NV, csak akkor kapott észbe, hogy hoppááá nekünk is kéne HBM, amikor az AMD már hozta róla a híreket, és hát akkor már valszeg egy ideje fejlesztés alatt lehetett a dolog!
A mostani maxwell-ek meg így már érthető módon fogyasztanak kevesebbet. (kevesebb tudás--> kevesebb tranzisztor--> kisebb fogyasztás)
Valószínűleg tényleg nem egy és nem két fps különbség lehetett az async compute nélkül, ha ez lett belőle. Nv. grat.

(Majd a DX12-es tempójára leszek kíváncsi a 280X-nek a 970-hez képest!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. IMETKFT TeMeR...
2015.09.01. 22:40
Elkéne olvasni, amit itt egyesek linkeltek már többször, aztán végre fel lehetne fogni, hogy eléggé el van tévedve a sok AMD fanatikus, mivel jelenleg az NV áll jobban a DX12 támogatással...

http://prohardver.hu/hir/microsoft_formalisan_veglegesitette_directx_12.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. Andrass8 TeMeR...
2015.09.01. 23:02
Értelek, de engem nem érdekel a gyártók közti harc max árharc.
Én ha veszek egy vga-t akkor azt nézem hogy mire veszem és még mire használnám később.

azért nincs annyiratúlárazva az a 970. megfogja szépen a 290x-et.... van rajta egy kis +pénz de ez az előnye ha tiéd a jobb ennyi. és szerintem aki tavaly ugye kb pont 1éve van 970 hogy megjelent szóval aki tavaly vette szerintem nemazért vette főként hogy dx12....pont mire 2 éves lesz a kártya akkora bontakozik ki a dx12 gamek terén valószinüleg, na most aki már megvette akkor a kártyát vigan játszott vele maxrarakva mindent és élvezte hozzáteszem 3,5 gb mizériára pont régebben olvastam valakinek a kommentjét angol oldalonvagy magyaron mind1 ő azt irta hogy ameddig nemjöttek rá hogy az utolsó 0,5 lasabb addig mindenkinek maxon ment minden semmiakadás nem volt aztán hirtelen mikorkiderült mindenki mondta hogy hát izé meg izé... ugyan már... ugyan az a kártya és ugyan azt a teljesitményt hozza mint amikor elsőre rakta a gépbe az ember... és akkor mindenki mondta hogy milyen jó csúcs vga. az is szerintem egy nagyon jól sikerült kártya etől eltekintve és erős is , na és itt térnék vissza a lényegre hogy lasabb már nem lesz a kártya max gyorsulni fog dx12 alatt igy nem hiszem hogy panaszra lenne ok. nvidia a jelenbe fejlesztett aki amd-t vett az meg éveket várt erre az időszakra ennyi az egész... de még semmi sincs eldőlve, hidd el ugy is majd cserélnek uj kartyara nv oldalon és ennyi volt ez az egész egy folt a múltban és kész, a 900 séria erős és jól sikerült és már csak jobb lesz és szerintem ha 70fps ről neked a gta5 dx12 alatt megy 90 el amdnek meg 55ről megy dx12 alatt 110mind1 lesz. mert 1: nemfogod látni a különbséget...2: te nem kötöttél kompromissumot a 60 fpsért ők igen te elvoltál vigan és még most is elleszel és még fél évig is elleszel, amd oldalon meg happy lesz mindenki hogy végre nincsenek átbaszva az évek óda ugyan azt eladó reményekben. Most ha nemis fogja használni a számitási módot attol még gyors és erőskártya lesz és nem minden game 5 fpsel fogmenni egy 980 on. Én amugy kivárnám a dolog végét hogy mi mit támogat egy hivatalos game ban ami rendesen megvanirva vagy techdemoban ami az esetleges dolgokat tesztelo és nem megjelenés napján adták ki hogy legyen min csámcsogni hanem tényleg normálisan megirt program.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. atti2010 IMETK...
2015.09.01. 23:05
Ez elég régi cikk akkor még nem tudták hogy nincs A.C. es a DX12 bekötési modell a GCN TIER3 a MAXWEL pedig TIER 1-2 úgy hogy nincs előrébb semmi képen sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. gtas
2015.09.01. 23:14
Amúgy meg nem hiszem, hogy ezért mindenki eladná a zöld kártyáját és rohanna venni egy kazánt azért a pár fpsért cserébe Amúgy is a pascal már úgyis tudni fogja az összes dx12-es ficsőrt, nem hülye az nvidia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. TomBlack
2015.09.01. 23:15
A helyzet

1. Az említet "tesztprogram oldalán akkora AMD logó van mint ide Vegas szal itt simliség is lehet.
2. Nagyon ne áljuljatok el a dx12 igazán majd a valódi dx12 es kártyák fogják támogatni.
3. Mire erre szükség lesz még 2 év.

Várjuk ki a végét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. TomBlack TomBl...
2015.09.01. 23:20
Illetve nem hinném hogy az Ahes of the Singuszarság fogja ezt meghatározni.

Csúcskártyát a battlefiedl meg ilyesmi miatt vesz az ember nem egy fos rts miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. Kikikirly1... IMETK...
2015.09.01. 23:22
Ezt már én is olvastam.De az Nvidia csak Tier 2,Radeon Tier3 bekötési szitet használ.Oké a Tiled Resorces-nál az Nvidia jobb,de ugyaníg vannak olyan funkciók amiben a radeon erősebb.Őszinte leszek, a feléről azt sem tudom hogy micsoda,jó aTiled Reasorce-t el lehet olvasni.Szerintem inkább egy szinten van az Nvidia és az AMD(R9 széria biztosan) ezen cikk alapján,de előrébb semmiképpen sincs.Tier 2 és Tier 3 között nincs nagy különbség,arra kell figyleni hogy van olyan kártya ami Tier2 de nincs aszinkron compute támogatása(plGTX780).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. IMETKFT atti2...
2015.09.01. 23:22
Egyelőre minden azt mutatja, hogy van AC, kivéve ez a bohóc banda. A Maxwell pedig Tier2 a többi nagyjából le van írva. Ha nem sikerül megérteni, ajánlott levenni a szemfedőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. atti2010 IMETK...
2015.09.01. 23:31
Elhisszük ha lássuk egyelőre úgy van hogy nincs A.C vagy nem működik rendesen az Nvidia meg hallgat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. partymania...
2015.09.01. 23:40
Látjátok egyik gyártó sem jobb a másiknál. De csak megy a harc a zöld meg a piros tulajok között!...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. IMETKFT atti2...
2015.09.02. 00:04
"látjuk"... És mit hallgat? Ki van rakva az oldalukra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. hazazs atti2...
2015.09.02. 00:08
lehet ők nem olvassák az iPon-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. atti2010 party...
2015.09.02. 00:15
Látjátok egyik gyártó sem jobb a másiknál

[off]Nem tudom, az AMD -nek nincsenek ilyen átb@szásai.
[/off]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. siriq atti2...
2015.09.02. 00:31
Akkor megkerdezem, hogy te mibol latod, hogy nincs?
Az oxidenal kertek ne hasznaljak meg az nv-re az async compute-t. Az oxide allitja , hogy van de szerintuk "lehet, hogy nem native". Szoval , akkor most te mibol latod , hogy nincs?

A poen ezekutan kovetkezik , de meghagyom kesobbre

Inkabb veszek egy borsoszemet valakitol , lehet jobban jarok ha annak irok.


Lassan irom. Sem az amd sem az nvidia nem tamogatja teljesen a dx 12-t.
A legjobb tamogatas jelenleg az intel skylake biztositja. Teljesen ertelmet az egesz vita.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. IMETKFT atti2...
2015.09.02. 00:39
Hát ha azt nem vesszük átbaszásnak, hogy évek óta ígérgetnek egy épkézláb VGA-t, aztán mégse sikerül nekik.. =D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. weri
2015.09.02. 01:40
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. ThePoweR weri
2015.09.02. 01:44
TL;DR.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. maxpapa IMETK...
2015.09.02. 01:55
Pedig van nekik is.Néha azért jó lenne abból a bizonyos lyukból kihúzni a fejed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. elde55
2015.09.02. 01:55
Világ életemben AMD fan voltam (na jó, K6-2 óta) és az utolsó 3 kártyám a cégtől rendre 7770, 270X és 280X.

Azóta 970, 970SLI majd 980Ti

Azért írom, mert úgy gondolom van némi tapasztalatom mindkét oldal termékeivel kapcsolatban és sajnos az AMD nem készített kompetens felsőkategóriás kártyát az elmúlt egy vagy inkább kettő évben. Úgy voltam vele, hogy majd várok, hogy majd jövőre, majd úgyis jobb meg gyorsabb, hűsebb meg csendesebb... de most meg most van, és aki a legjobbra vágyik annak nincs alternatíva a piacon.

Nem értem, hogy mire megy itt a nyáladzás. Amire lesz normális dx12-es játék, addigra a Fury és 980Ti is a középkategóriában fog küzdeni a tényleges dx12 nextgen kártyák ellen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. Andrass8 elde5...
2015.09.02. 02:04
Köszönöm! Ezt irtam le.
Teljesen egyet értek veled!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. Andrass8
2015.09.02. 02:24
Találtam egy hasznos linket [LINK]

De havalaki nem találná a lényeget (tényleg nézze megmindenki akit érdekel a téma elég érdekes hogy most hogy is van ez) :

"Well, some guy on Beyond3d's forums made a small DX12 benchmark. He wrote some simple code to fill up the graphics and compute queues to judge if GPU architecture could execute them asynchronously.
He generates 128 command queues and 128 command lists to send to the cards, and then executes 1-128 simultaneous command queues sequentially. If running increasing amounts of command queues causes a linear increase in time, this indicates the card doesn't process multiple queues simultaneously (doesn't support Async Shaders).
He then released an updated version with 2 command queues and 128 command lists, many users submitted their results.
GTX 960
GTX 980 TI
390X
FuryX
On the Maxwell architecture, up to 31 simultaneous command lists (the limit of Maxwell in graphics/compute workload) run at nearly the exact same speed - indicating Async Shader capability. Every 32 lists added would cause increasing render times, indicating the scheduler was being overloaded.
On the GCN architecture, 128 simultaneous command lists ran roughly the same, with very minor increased speeds past 64 command lists (GCN's limit) - indicating Async Shader capability. This shows the strength of AMD's ACE architecture and their scheduler.
Interestingly enough, the GTX 960 ended up having higher compute capability in this homebrew benchmark than both the R9 390x and the Fury X - but only when it was under 31 simultaneous command lists. The 980 TI had double the compute performance of either, yet only below 31 command lists. It performed roughly equal to the Fury X at up to 128 command lists."

A lényeg hogy a 960 lenyomta a fury x et és a390x et is 31 parancs sorban ami a maxwell limitje, a 980Ti meg dupla olyan gyors mint a fury x. Viszont 128sornál már a fury és a 980 ti eggyüt mozog kb. vagyis mijön le ebből hogy 31 ig nv vezet 128 nál meg már amd erősebb, ez pont az amit támogatnak és ennyi, vicces hogy egy srác által irt bench akit senki nemsponzorál A.S. letudta hozni mindkét gyártónál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Galdech
2015.09.02. 07:19
Ez a cikk arról szól, hogy NVIDIA nem komálja DX12-t mivel a konkurenciánál lévő 2 éves kártya van vele pariban.
Kommentek
Első felvonás: Fúj-fúj NVIDIA, lecserélem mert átvertek!
Második felvonás: Hááát tudja az, csak mégse tehát nem hazudtak!
Harmadik felvonás: NV jobban áll DX12 támogatásával, miről beszélünk akkor ?!

Kész ténynek az ellenkezője lett kisakkozva a kommentek végére. Tiszta Jóbarátok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. csabi02 Galde...
2015.09.02. 07:41
Ezt megszokhattad volna már

Néhányan innen a GTX 2xx szériát is a legjobbnak tartották.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. atti2010 Galde...
2015.09.02. 07:41
Még 1 nap és már a DX13 is tudja.

IMETKFTHát ha azt nem vesszük átbaszásnak, hogy évek óta ígérgetnek egy épkézláb VGA-t, aztán mégse sikerül nekik.. =D

Ja hogy most sikerült egy agyoncsonkított Maxwelel elérni egy kisebb fogyasztást nekik akkor az AMD évek óta nem csinál jó kártyát, csak halkan súgom meg hogy a Mxwel előtt fogyasztásban és melegedésben is pariban voltak, ezek szerint a tavaly még az Nvidia is sz@r kártyát csinált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. Zarache Andra...
2015.09.02. 08:03
Végre valaki megtalálta a B3D-t RESPECT.

A lényeg amit ebből le lehet szúrni, hogy az Oxidie és a Nv is idióta Oxi (persze az Nv közrejátszása miatt) a GCN-re építette a Benchmarkot míg az Nv nem igzén közölt sok infot az architekturáról. Így persze, hogy túl sok commandot küldött neki. Azért itt az értelmesebb hozzáértőktől kérdeznék valamit mert a külföldi fórumokon nem találtam semmit, de lehetseges 2 profillal megoldani ezt? Marmint az egyik 31 parancsot kapna míg a mésik 128-at? Vagy csak fixel lehet ezt megírni?

Asagrim te meg nemtudom, hogy tudtad kibírni megint ezt a flame war-t ami itt van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. tibaimp
2015.09.02. 08:09
1 napot kihagytam, nem voltam itthon, és erre +200 hsz, fasza....

na semmi újabb fejlemény, az nv nem kommenteli az eseményeket? (bocs nem olvastam el minden hsz-t )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. Kikikirly1... tibai...
2015.09.02. 08:28
Elvileg nem,bár van aki külföldi oldalakat linkelget,de nem tudok olyan szinten angolul hogy megértsem mi áll rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. 5hR3kY tibai...
2015.09.02. 09:33
Szerintem maximum majd kiadnak egy ilyet videót oszt csókolom: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. Parano1d Andra...
2015.09.02. 12:12
Szép meg jó az a bench, csak amíg nem teszi közkincsé, addig a "messziről jött ember azt mond amit akar" kategóriát erősíti csak. Más is tud szép látványos grafikont készíteni, hogy X kártya rommá veri Y kártyát.
A másik nyomós érv ellene, hogy eddig az Nvidia sem reagált érdemben a felhozott vádakra (hogy csúnyán fogalmazzak)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. siriq Andra...
2015.09.02. 12:21
Most miert lotted le a poenom?
Kell az embernek faradtnak lennie.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. atti2010 Andra...
2015.09.02. 12:25
Most nehogy már Gipsz Jakab ismeretlen Benchmarkjának higgyünk mert az szebben mosdatja a szerecsent, eközben az érintett Nvidia még mindig hallgat mint a csuka, ha nem lenne igaz az Oxide megállapítása már kézzel lábbal tiltakoznának, ez amúgy az Nvidia hívek sara is, amikor a Seagatte nem annyi tárhelyet irt a merevlemezre amennyit valójában meg lehet rajta formázni törvénybe adta egy lelkes felhasználó és mindenki kártérítést kapott aki igényelte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. ChoSimba
2015.09.02. 12:30
Akkor most légyszi olvassátok vissza a 149-150-es hozzászólásomat és azt kommentáljátok. Ha nektek abból is az jön le, mégiscsak hogy megy az async, akkor feladom.
Jöhetne már egy szakértő, mert ebbe most nincs kedvem beleásni magam. Elég mély a téma, semhogy otthon, asztal mögül, két sörrel megoldjuk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. siriq atti2...
2015.09.02. 12:32
Egyebkent melyik reszet nem erted annak, hogy a hw mas amdnel meg nv-nel? Ez mar regen le lett irva. Tobb honapja. Nem uj dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. siriq ChoSi...
2015.09.02. 12:37
Ahogy irtam itt is es te is az nv sorosan oldja meg az eteteset utp to 31 parancs listaig. Ez az optimalis neki. Amikor egy program erolteti a 31+. Egyebkent itt az a kerdes, hogy ezt hogyan tudjak majd rendszerezni mert csak 1 query van. Szamit a hw es a driver majd a program ami raeroszakolja magat. Ezt tenyleg mar csak a fejlesztok tudjak majd megoldani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. atti2010 siriq
2015.09.02. 12:39
Tehát a GNC hardvere megírt cucc nem működik az Nvidián (tegyük fel hogy igaz bár nem biztos) miből gondolod hogy a konzolokra megírt amúgy (GNC hardveres) játékokat meg fogják írni az Nvidia hardverigénye szerint is, gondolom megéri kiadni játékot külön Nvidia kártyára mert a driveres javítás itt már nem fog működni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. siriq atti2...
2015.09.02. 12:43
Itt a query-t kell majd szabdalni. A 128 command list meg maradthat, mert a teszt szerint egalban vannak mar igy is szinte pedig 31 up to van hwben az nv nel. Ha azt nezem, hogy 31 alatt marad 2 query-vel es dupla olyan gyors mint az amd, akkkor egy fejlesztonek siman megeri optimalizalnia. Egyebkent az amd sem gyorsul 64 felett csak marginalisan, szoval meg ez a resze sem lenne hatraltato tenyezo. Felteve ha erdemben ki tudja valami ertelmesre hasznalni a "felszbadulo" "sebbeseget".
Megint visszaterunk ahoz amit irtam, majd feljlesztik megnezik stb. Ennyi. Ez a tema igazabol mar akkor halott volt amikor megirtak a cikket.

Ugyan ugy mukodik a gcn-re megirt "cucc" nv-n is csak az nem eppen optimalis neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 12:46
Valószínűleg megéri mivel az nVidia uralja a piacot. Ha csak AMD karin megy nem sokan vennék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. atti2010 ThePo...
2015.09.02. 13:02
A pc eladások amúgy sem mérvadóak tehát ezért annyira nem fogják törni magukat ha túl költséges, inkább kiadják úgy ahogy van GCN -re legfeljebb Nvidián valamivel kevesebb FPS -t megy.Ez amúgy nem akkora tragédia mert a Pascalal már alkalmazkodhatnak a GCN -hez de a Maxweleseket jól megszívatták, pláne a GTX 970 vásárlókat, ők repetát is kaptak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Parano1d ThePo...
2015.09.02. 13:03
Ha PC only akkor Nvidia uralja a piacot, ha multiplatform akkor AMD igényei a mérvadóak. Szoftver függő, hogy mit fognak preferálni, de ez eddig is így volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 13:13
Ha ezt eljátsszák páran akkor jól felmennek az AMD kártya árak és megszívtuk.

Mondjuk most megint olyan dolgokról beszélünk ami még ki sem jött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. atti2010 ThePo...
2015.09.02. 13:27
Ha ezt eljátsszák páran akkor jól felmennek az AMD kártya árak és megszívtuk

Ez bizony meglehet, főleg az új 3xx ami veszélyeztetve van, gyorsan megveszem azt a Nanot mert még megdrágul (szerintem már így is aranyárban lesz).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. gtas atti2...
2015.09.02. 13:28
Miért is szívattak meg minket? Én jól elvagyok a 970-emmel, amire vettem arra tökéletes. Ha majd kijön a Pascal és a dx12 valóban egy nagy ugrás lesz mind teljesítményben mind grafikában akkor lecserélem a gpu-m. End of story
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. hazazs gtas
2015.09.02. 13:43
akkor ezek szerint neked sem mennek rejtélyesen 15-20 fps-sel lassabban a játékok tegnap óta?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 13:49
Azért annyira ne siessél. Még DX12 játék sem nagyon készül. Messze van még az a drágulás. Főleg hogy addigra a Pascal is kint lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Kikikirly1...
2015.09.02. 13:53
Én is megkérdezem hogy miért nem reagál az Nvidia.Miből állna kiadni egy nyilatkozatot hogy minden rendben van,csupán szoftveres probléma 1 max 2-hét és kiadjuk az új drivert ami megszünteti a problémát.Csak tudják hogy a saját kártyájuk támaogtja vagy nem támogatja az AC.És hiába mondja itt azt néhány zöld kártyás hogy az Nvidia nem csapta be őket,ez nem igaz,igenis becsapta azokat akik 900-as kárytákat vásároltak,a dobozra is világosan rá volt írva hogy DX12,ezt mindannyian tudjuk.Nem azt mondom hogy fel kell háborodni,de aki ezek után még a védelmébe is veszi az Nvidiát,annak csak gratulálni tudok,megvéded azt aki becsap,gondolkozzatok el ezen.Az is hozzátartotik az igazsághoz hogy még kiderülhet hogy ártatlanok és tényleg valami szoftveres probléma amit maradéktalanul orvosolni tudnak,de szerintem a jelek nem ezt mutatják.
Én pl. a DX12 miat cseréltem le a 780-mat egy 290X-re,a másik esélyes a 970-volt.Hajszálhíja volt, hogy nem azt választottam.Most akkor mi értleme lett volna szerintetek,teljesítményre minimális a különbség a 2 kártya között?A 780 is tier2 AC-nélkül,teáht adtam volna a szarnak egy jó nagy pofont.És mondjatok bármit is,szerintem minimális ráfizetést megér egy olyan kártya ami teljeskörű DX12 támogatáásal rendelkezik,tök mineggy hogy mostani vagy jövőre kijövő kártyáról beszélünk.Mert van aki rövidtávon gondolkodik,az nem azt jelenti hogy aki hosszútávon az hülye.
És ez fordítva is igaz,szive joga mindenkinek eldönteni hogy rövid vagy hosszútávon tervez,de azt teljes bizonyosággal kijelentem hogy őket igen is félrevezette az Nvidia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. atti2010 gtas
2015.09.02. 14:02
Nézd meg mennyiért tudod majd eladni a 2x hardver defektes GTX 970-et jövőre, end off story.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Kikikirly1... atti2...
2015.09.02. 14:07
Itt a másik szempont.R9 radeonokat majd jobb áron lehet használtan eladni mint az Nvidia kártyákat.Többe kerül a váltás,ez igenis komoly szempont.Nem keverem ide az érzelmeimet,hogy hülye zöldek,aranyos pirosak,ez Bullshit.Itt tényekről beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 14:16
Hirtelen piackutató lettél? Még játék sincs. nVidia válasz sincs, de te már tudod hogy drágulni fog az AMD kártya és hogy én aprópénzért tudom majd eladni a 970-em. Elnézést kérek, hogy én ennyire tudatlan vagyok és nVidiát mertem venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Rozenczi
2015.09.02. 14:16
Es akinek GTX 980 Ti van az peldaul akkor eladja a ket kartyat annyiert amennyiert csak az egyiket vette?! Nem volt soha normalis nVidia es AMD kartyam se igy egyiket se vedem de nem is tamadom. De szerintem orokke lesz olyan aki megveszi mar az "elavult" videokartyat akkar AMD vagy nVidia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. TheRealTsL Kikik...
2015.09.02. 14:18
És mégis melyikek azok a "tények"? Sorold fel kérlek, mert nekem még csak a bemondásra elhitt baromság jött le ez a hír alatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Kikikirly1... TheRe...
2015.09.02. 14:19
253komment,olvasd el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. atti2010 Rozen...
2015.09.02. 14:20
Nem erről van szó, de ha veszel 100k idén egy kártyát nem mindegy hogy jövőre ha cserélsz 80k vagy 50k tudod eladni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Kikikirly1... Rozen...
2015.09.02. 14:21
Én nem a 980Ti-ról beszélek az PAKS2,de azt is lássuk be hogy az ára miatt keveseknek van iylen kártyája.Amúgy nem drága,ár-érték arányban egész jó,de keveseknek van ekkora össze kártyavásárlásra.Én azokról beszélek akiknek 970/980-as kártyája van,ők vannak többségben.Ki fog így 9760-980-at venni drága pénzért használtan amikor használtan 290Xet is vehet.A verzió: Szerencséd van és egy járatlan fiatalember megveszi,de a tapasztalatlanok általában boltban vásárolnak nem használt piacon.B verzió,290X-nél olcsóbban kell eladnod,hiszen mikore aldod a 970.ed már kinnt lesznek a DX12-es játékok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Kikikirly1... TheRe...
2015.09.02. 14:28
Ja és mint olvashatod ez az első Radeon kártyám előtte csak Nvidia volt,bár ott csak a 780-at említettem.Nem vagyok elfogult a pirosak felé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Andrass8 siriq
2015.09.02. 14:33
Bocsi de te legalább érted amit itt páran nem fognak fel

Amugy szerintem komolyabb üzlet politika van amögött hogy miért nem reagáltak rá, szerintem a hir hallatán inkább leültek és készitettek készitenek egy " tervet" a jövőre, hogy hogyan kovácsoljanak ebből előnyt mind marketing mind piaci téren, hiszen van támogatása a kartyának de minek mondják egyből hogy nyugalom itt van igy működik valójában maxvelnél bla bla, mikor tudjuk hogy az nvidia zárt a technologia mutogatásában és inkább nem lövik lea poént azzal hogy most megmutatják mit is tud a kártya...!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. ChoSimba
2015.09.02. 14:39
Álljon már meg a menet!
Úgy csináltok, mintha az async comp lenne a DX12 egyetlen újítása és ha az nincs támogatva, akkor az már nem is DX12 kártya.
Márpedig se a 12_0 se a 12_1 FL számára nem opció ez a képesség, tehát teljesen jogosan írják rá a dobozra, hogy DX12 képes a zöld kártya, mert a Maxwell2 az 12_1 FL.
A teljes DX12 API-t egy mai kártya sem támogatja. Egy sem.
És mivel a pirosak hardvere nem támogatja a conservative rasterizationt, ezért ótvarabb képe lesz mint egy zöldnek. Valószínűleg (HA az nvidia megerősíti az async comp hiányát) hogy némileg gyorsabb lesz az async comp miatt, de ótvarabb.
A zöldek relaxáljanak, a pirosak meg rágódjanak ezen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. gtas atti2...
2015.09.02. 14:43
Akkor még egyszer lassabban írva, hogy felfogd: Nem azért veszek vga-t, hogy aztán minél nyereségesebben eladjam (lol), hanem azért, hogy az aktuális gameket tökéletesen 60 fps-el futtassa 1080p-ben. És erre a 970 lazán alkalmas szóval más engem kurv@ra nem izgat

Amúgy meg end oF story
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 14:46
És te honnan tudod hogy annyiért lehet majd eladni? Ezért kérdeztem hogy piackutató lettél-e vagy voltál eddig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. gtas ThePo...
2015.09.02. 14:48
Csak trollkodni próbál mert még mindig nem dolgozta fel, hogy a "titánverő" fjúrik mégsem annyira titánverősek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. shteer
2015.09.02. 14:56
Komédia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. hazazs gtas
2015.09.02. 15:00
majd most elő is keresem a régi 9800pro-mat, hátha beéri a 9-es szériát és adhatom el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Nagoya
2015.09.02. 15:12
Ha már a kártya eladogatásoknál tartunk ha olyan jó a egy vga ahogy egyesek állítják miért is adják el (r9 290 / x ) ? Nekem semmi bajom se az amd se az nvidia karikkal ,de ha elakarom adni akkor az azért van mert vagy régi vagy mert nem azt a teljesítmény nyújtja ami nekem kell és veszek egy jobbat. Arról nem is beszélve ha tényleg ( úgyse lesz ilyen ) hozza az r9 290x a gtx980 Ti szintjét biztosak vagytok abban ,hogy olyan olcsón fogjátok ti azt a 290x et venni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. TheRealTsL Kikik...
2015.09.02. 15:18
Elolvastam. Nincsenek benne tények. Spekuláció és téveszmék. Ezért kértelek, hogy sorold fel, de látom nem fog menni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Kikikirly1...
2015.09.02. 15:20
Átlagban 3000-5000 huffal tényleg drágábban lehet eladni áron lehet eladni 970-et,de i lehet fogni nagyon olcsón is,persze ez a 290X-re is igaz.Ha ez a hír igaznak bizonyul akkor ez könnyen megfordulhat.Lehet hogy neked nem szempont hogy mennyiért tudod eladni a kártyádat és mennyibe kerül a váltás,de sokunknak szempont.Ha igaz az a hír amit itt írnak akkor én biztos nem 970-et vennék hanem 290Xet,ugyan már miért a rosszabbat választanám magyarázzátátok már el.AC nélkül papíron tényleg ráírhatják hogy DX12,de én igazságosságról,tisztességről beszélek,nem a papírformáról,akárhogy csűritek csavarjátok ez félrevezetés.Ha DX12 van ráírva akkor elvárom hogy legyen AC támogatása is,hiszen más kártya támogatja,pedig ott csak DX11.2 vagyon ráírva.Az is igaz hogy teljeskörűen egyik kártya sem támogatja jelenleg de mégiscsak az a jó ha minél magasabb szinten tudja kezelni.És ha ennyire nem érdeekelt tieket a vásárlásnál a DX12 támogatás akkor milrt 780Ti-vásároltaka azok akik 970-et vettek?Csak 5 FPS-el gyengébb mint a 980viszton egyáron van a 970-el holott annál jelenleg erősebb ez nem vitás.Elhiszem hogy sakaknak nem a DX12 volt az elsődleges szempont amikor 970-e vásárolt de csak ott volt az is hogy fel van készítve a DX12-es játékokra teáhát tartósabb megoldás mint egy 780TI.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. hazazs Kikik...
2015.09.02. 15:26
"Ha DX12 van ráírva akkor elvárom hogy legyen AC támogatása is,hiszen más kártya támogatja."

Pedig gyanítom a cikk megjelenéséig fingod sem volt, hogy létezik egy ilyen feature, most meg vernéd az asztalt, hogy neked kell? szerintem még most sem tudod mire jó.

AMD-n más hiányzik, arra is rá van írva, hogy dx12, azon mégsem megy a pánik, csak mert nem jött le róla egy cikk?

Egyébként feketén-fehéren el lett mondva, hogy jelenleg nincs full támogatás, akkor meg miért megy a hiszti?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. ChoSimba Kikik...
2015.09.02. 15:26
Igazságosságról,tisztességről beszélni GPU piacon ? Főleg DX12 kapcsán ? Orvos látott már ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Kikikirly1... hazaz...
2015.09.02. 15:32
Ne szmeélyeskedjünk,mert nem ismersz ez szájkarate semmi több.253-as kommentet olvasd el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. ChoSimba Kikik...
2015.09.02. 15:38
Egyébként meg ha az fáj, hogy a dobozra DX12 van írva, közben pedig nem is támogatja teljes körűen, akkor nézz szét a pirosak háza táján is.
Nem csak a Fury, hanem a 380-asnál is ráírták a DX12-t...
Ezek után melyiket veszed ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Kikikirly1... hazaz...
2015.09.02. 15:40
Itt van melletem a videókárytám dobozza.DX11.2 van ráírva.R9 300-asokra nem tutom mivan írva des ezrintetem maradjunk a releváns dolgoknál ne annál ami keveseknek van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Kikikirly1... ChoSi...
2015.09.02. 15:43
Ebben igazad van,de ki az a hülye aki R9 300 vesz drágán,holott a 390X egy 290X,minimális különbséggel,azért biztos nem adnék +20K.én az elterjedt kártyákról beszélek ami 970/980 R9 200 széria.R9 300-asak nagyon ritkák.
Ami a DX12 támoagatást érinti ha a a 970 azon a szinten támogatná amit ígértek egy rossz szavam nem lenne(Tier 2+AC).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. hazazs Kikik...
2015.09.02. 15:47
ja tehát azokra nyugodtan mehet a "kamu" dx12 mert azokat úgyse veszi kutya se? csak az elterjedt kártyákon kell igazat feltüntetni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. ChoSimba Kikik...
2015.09.02. 15:48
A 970 azon a szinten támogatja, amit ígértek. FL 12_1.
Az async comp nem része egy feature levelnek sem, ezt most már nem tudom hányadszorra írjuk le.
Tehát a zöldek semmivel sem hazudnak (ha egyáltalán) nagyobbat, mint a pirosak. Mit nem lehet ezen érteni ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Kikikirly1... hazaz...
2015.09.02. 15:49
Még egy ilyen komment és Reportollak.Ha nem tudsz érvelni ne kezdj el káromkodni mint valami tizen éves kamasz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Kikikirly1... ChoSi...
2015.09.02. 15:51
Tudom hogy nem része egyik level Featurnak.De úgy volt hogy a 970 Támogatja az AC-t.Most kiderül hogy mégsem támogatja.De igazat mondtak végig,értem.Köszi hogy felvilágosítottál. X D
Már én is leírtam párszor hogy papírforma szerint ráírhatják,de ha a vásárló szemszögéből és a tisztesség szemszögéből közelítjük meg akkor ez félrevezetés főleg ha azt mondják hogy van AC támogatása valóságban meg nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. atti2010 gtas
2015.09.02. 15:55
Egyáltalán nem akarok trollkodni pláne hogy a Nano amit venni szeretnék agyonveri a GTX 970 minden szempontból de nekem egy GTX 970 kártya kellett volna AMD kivitelben de ha így ilyen zöldverősre sikerült ám legyen, egy hete meg hajlottam volna egy GTX 970-980 irányába de most már inkább kölcsönkérek és veszek Nanot, a zöldek meg rázzák át akit akarnak teljesen betelt a pohár, nem elég hogy a PC játékipart erőből rombolják a lefizetéseikkel most még a vásárlókat is palira veszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. hazazs Kikik...
2015.09.02. 15:58
reportollak jó, hogy nem anyukádnak mondasz meg..

na de viccet félretéve, érvelni csak konkrét tényekkel lehet, amik egyelőre nincsenek, ezért pofázom nem tudom hanyadszorra, hogy várjunk hivatalos bejelentéseket, teszteket, addig meg hagyjuk a másik oldal fikázását
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. Kikikirly1... hazaz...
2015.09.02. 16:00
Jó ebben igazat adok neked.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. atti2010 hazaz...
2015.09.02. 16:03
Azért egy hivatalos teszt oldal OXIDE nyilatkozata elég meggyőző így hogy az Nvidia nem is meri erőből cáfolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. hazazs atti2...
2015.09.02. 16:18
elég nagy felelőtlenség EGY (AMD kedvelő) teszteredmény alapján egyből megjósolni 2 évre előre a VGA piac jövőjét.. nem is értem, hogy szorult némelyikőtökbe ennyi képzelőerő
egy másik cikkben ahol a nano leendő árát fejtegettétek, ott is mekkora baromságokat írtatok a végleges hivatalos árhoz képest, ezért nem is értem konkrét tények nélkül miért dobálóztok ilyen jövőbelátó kijelentésekkel

én konkrétan a gyakorlati hátrányokat szeretném látni teszteken, ahogy a 290x megcsicskáztatja újra kihangsúlyozam a gyakorlatban a 980ti-t

és hidd el ha így lesz, nekem akkor sem lesz semmivel sem rosszabb, mert már a win10-től is kiráz a hideg, szóval 4-5 évig én még úgyis win7-et fogok használni, szóval pont nem érdekel a dx12 sem, addigra meg úgyis lesz másik 4 generáció amiből lehet válogatni, most sem a dx12 miatt vettem

az meg külön vicc, hogy sokakat csupán az érdekel, hogy jobb kártyájuk legyen, mint a szomszéd jóskának. most komolyan nem mindegy? engem nem érdekel ha jancsinak kétszer olyan gyorsan megy a legújabb call of duty, amíg én a sajátommal meg vagyok elégedve, de úgy látszik sokan élből máshogy gondolkoznak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. TheRealTsL atti2...
2015.09.02. 16:19
Mitől hivatalos, könyörgöm? Egy AMD partner fejlesztő alpha verziós játékának benchmark részét tették elérhetővé, ami úgy fut, ahogy. Nem végleges.
Ezt tényleg nem tudom hányféleképpen kéne még leírni, hogy felfogd te is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. gtas atti2...
2015.09.02. 16:22
De ezt még mindig nem értem. Kiderült valami, ami max 1080p felbontáson felül befolyásolhatja a játék teljesítményét és akkor egyből "szar a 970, vegyék vissza, hurr durr", holott maga a kártya nyers teljesítménye semmit sem változott azóta! Én egyáltalán nem érzem átverve magam, főleg, hogy miután kiderült ez a vramos dolog azután vettem meg nyugodt szívvel, mert amire én használom arra perfekt.

Az lehet, hogy a nano elveri a 970-t, de nem is egy árban van a kettő tudtommal, úgyhogy nincs ezen semmi meglepő dolog

Szerk.: majd akkor lesz "hivatalos" benchmark ha kijönnek az első normális, full dx12 supported játékok. Addig ez az egész semmit se ér. Max e-peen méregetésre jó amit egyesek nagyon szeretnek itt űzni ahogy nézem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. atti2010
2015.09.02. 16:42
Igazán érdekes, az a hülye aki nem csonkított VGA-t vesz? Amúgy nekem kellene könyörögnöm hogy ezt a zöld csaló csapatot valaki büntesse már meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. hazazs atti2...
2015.09.02. 16:49
de ha meg Nano-t veszel, akkor mit stresszeled itt magad egy Nvidiás cikk alatt? bonts inkább pezsgőt, hogy az évszázad üzletét csinálod, és nevess rajtunk, ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Gyula
2015.09.02. 16:54
Igazából az NV mindig az aktuális DX verzió mögött kullogott. Ha dx10 volt akkor nekik dx9, ha dx10.1 akkor nekik dx10, ha dx11.2 akkor nekik dx11, most dx12-nél van nekik dx11.x vagy dx12 -1/3 .
Erősek a kártyáik az előző generációban. Ez eddig működött, most nem fog.
Ezt írja le ez a cikk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. bp123
2015.09.02. 16:54
Egy ilyen teljes vs csonkolt meccset szívesen megnéznék:
a piros sarokban atti2010, teljes verzió
a zöld sarokban Ronda Rousey, csak a gyengébbik kezét használhatja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. ChoSimba atti2...
2015.09.02. 16:56
Persze hogy az a beteg !
0,5GB memóriát venni 120k-ért elég beteg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. ChoSimba Gyula
2015.09.02. 16:59
Gyönyörű meglátás ! Szerencsétlenek nem képesek a jövőbe látni, hogy mi lesz a következő DX-ben. Nem is értem hogy lehetnek még a piacon.
Vegyünk inkább példát az AMD-ről, aki folyton a jövőben él, de a jelenben kártyát eladni nem tudnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. csabi02
2015.09.02. 18:08
@ChoSimba

te vagy az 1etlen aki pártatlanul lát (még)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Perecke hazaz...
2015.09.02. 18:18
A "hiszti" azért megy, ami a cikkben van leírva: "az Nvidia marketingesei nyomást gyakoroltak rájuk annak érdekében, hogy távolítsák el a tesztprogramból azokat a kódrészleteket, amelyek az Async Compute-ra támaszkodnak.".
Ha az async compute-al valóban teljesítmény nyerhető, akkor szerintem minden felhasználónak érdeke az alkalmazása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. IMETKFT atti2...
2015.09.02. 18:28
Igen, az jó nagy hülye, aki nem képes felfogni, hogy az általa "csonkítottnak" vélt kártyának, AMD oldalon hasonló árban ellenfele nincs. Majd most a Nano 2x annyiért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. hazazs Perec...
2015.09.02. 19:06
én továbbra is azt mondom, hogy elég akkor sírni nv részről, és savazni amd részről, ha ennek bebizonyosodott a hátránya a gyakorlatban, mert egyelőre ugyanúgy köze nincs a 290x-nek a 980ti-hez teljesítményben, ahogy tegnap, és tegnap előtt se volt, és holnap se lesz.
vegyük végre észre, hogy semmi sem változott MÉG, úgyhogy térjen vissza mindenki a jelenbe

ja és [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. atti2010 IMETK...
2015.09.02. 20:46
Igen fizetek egy kártyáért amiben benne is van ami rá van írva és nem utólag derül ki hogy az Nvidia döntötte el helyettem mi nekem a jó, ami nem lenne baj ha fizetés előtt hangzana el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 20:59
Az mióta számít csonkának, hogy fél gb rammal kevesebbet tud de attól még ugyanolyan gyors a kártya? Te nagyon flamewart akarsz kelteni úgy látom...

Nembaj, vegyed a nanódat 2x annyiért ami nem sokkal jobb nála aztán légy boldog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. IMETKFT atti2...
2015.09.02. 21:08
4GB van ráírva, és 4Gb van rajta. Ebből fél giga lassabb elérésű, viszont a 4Gb az 4Gb. GYakorlatban pedig, még most is Best Buy kártya, és kismillióan veszik, tudván a "hibáról", mert teljesítményben ez sehol nem látszik meg. Te meg veszel egy kazánt, ami nem is megy sokkal jobban, de legalább drága. Fuck Logic
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Kajafun
2015.09.02. 21:13
Akkor ezennel legyen vége ennek a kitárgyalásnak. Ámen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. TeMeRolEee
2015.09.02. 21:36
Nembaj, vegyed a nanódat 2x annyiért ami nem sokkal jobb nála aztán légy boldog

khm... elvileg 30%-kal gyorsabb az a "nem sokkal jobb"
plusz ott a HBM memó dolog. Meg az, hogy az AMD-s kártya nem lassul arányaiban annyit mint egy NV, én azt vettem észre!

az meg hogy fűt: NV karihoz mérve lehet hogy fűt, de azt is vegyétek már figyelembe, hogy kiherélt GPU természetesen kevesebbet fogyaszt--> kisebb hőtermelés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. atti2010 gtas
2015.09.02. 21:41
Csak az a baj srácok hogy nem az a nyamvadt 0.5 GB a bibi hanem hogy 3,5GB után fele sebességre lassul a kártya és ezt nem tudod irányítani csak ha lebutítod, teccik érteni?

TeMeRolEee Majd nézd meg mikor mindent vissza kell rakni az Oculus miatt mekkora fogyasztásbeli csalódás lesz, de azt is majd ki lehet magyarázni zölden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. ThePoweR atti2...
2015.09.02. 21:44
Ezt én is tapasztaltam mikor GTA ban 3.5GB fölé megy... Oh wait... Mégsem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. hazazs TeMeR...
2015.09.02. 21:45
jó akkor kedves AMD tulajok, úgy látszik eléggé megragadtatok ennél a 970-es témánál, de akkor mi a vélemény a 980-ról és 980ti-ről? ezeket is oltsátok már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 21:46
kiki: az nv 5 eve reagalt erre a vadakra, amikor kiadtak a fermit.
(ennek megfeleloen a 780ti is kepes AC-ra, nem tudom, mibol veszed hogy nem)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Capricorn
2015.09.02. 21:46
Szeretném kérdezni, hogy 970 esetében mennyire durva a 3,5 giga túllépésekor fellépő fps drop? Komoly kérdés mert nem találok rá egyértelmű választ. Úgy képzeljem el, hogy 3,5 gigáig volt 70 fps-em utána már csak 22 mondjuk? Vagy nem ennyire drasztikus?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 21:46
Ez csak azokat érinti akik 2560 vagy annál nagyobb felbontásban játszanak, ami elég kevés júzert jelent. És de, lehet szabályozni, mégpedig úgy, hogy leveszed 1080p-re a felbontást. Tádáá! Még mindig nem lett se csonka és se lassú a kártya. Ellenben a legjobb ár/érték arányú gpu a piacon, ami a nanóról nem mondható el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Kikikirly1... ny
2015.09.02. 21:56
http://prohardver.hu/hir/microsoft_formalisan_veglegesitette_directx_12.html

Itt írja hogy csak GM206,204,200 kezeli Nvidia oldalról az aszinkron compute-ot.Kepler arcitektúra nem!!Fermi meg aztán végéképp.De itt nem is volt erről szó soha,vagy csak nagyon kevés ideig,már régóta lehet olvasni a számtech sajtóba hogy a KEPLER,FERMI,MXVALL 1generáció(750TI) nem támogatja az AC-t.De bárcsak igazad volna,akkor 780TI vettem volna,vagyis olcsóért lényegében egy 980 laulna a gépemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. atti2010 Capri...
2015.09.02. 21:58
Szeretném kérdezni, hogy 970 esetében mennyire durva a 3,5 giga túllépésekor fellépő fps drop

Ha ilyen kártyád van inkább ne nézd meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. hazazs TeMeR...
2015.09.02. 21:58
" de azt is vegyétek már figyelembe, hogy kiherélt GPU természetesen kevesebbet fogyaszt--> kisebb hőtermelés..."

de a HIVATALOS tesztek alapján még ezt a 'kiherélt" GPU-t sem sikerült árkategóriában megverni AMD-nek, ez akkor így elég gáz, nem? és itt még "majd" szót sem kell használni, mert a tények már most magukért beszélnek

a jövőről hadováltok miközben jelenleg nincs ellenfele a 9-es szériának ár/teljesítmény arányban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. IMETKFT Capri...
2015.09.02. 21:59
A tömör válasz, hogy nagyjából január óta, nem tudsz belefutni semmilyen fps droppba emiatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Kikikirly1...
2015.09.02. 22:00
Ja és ami a 970 memóriáját illeti,FullHD-hoz bőven elég,semmiylen hátrányt nem veszel észre.1440P-hez meg 1 kártya szerintem kevés.30FPS áétalába menne de több nemgien,60 csak régebbi játékoknál.980-ól is kevés 1db.980Ti terveezték 1440p-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. atti2010 hazaz...
2015.09.02. 22:01
Igazán, akkor nézd meg a Nanot és járj a vízen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. IMETKFT TeMeR...
2015.09.02. 22:01
Igen, a Mini ITX nél. De ha már egy gyári OC-s 970-et veszek, akkor ez a különbség marginálisra csökken. A HBM-et meg jelenleg feldughatod, mert 4k-ra így is-úgy is elfogy a kártya. Ezt az arányiaban lassul dolgot, meg kifejthetnéd, mert ez így egy beböfögött félmondat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. hazazs atti2...
2015.09.02. 22:06
tudod értelmezni azt, hogy HIVATALOS tesztek és árkategória, vagy csak ész nélkül okádod magadból a nagyobbnál nagyobb hülyeségeket?

egyrészt még egy Nano tesztről sem tudok, nehogy aztán meglepődj..

a másik meg, hogy nagyon nem egy árkategória, 2-szer annyi ár egy bizonytalan 30%-ért? hajrá, már nem kell sokat várnod, hogy megvehesd a tutit

ja és kifelejtetted a majd szót a mondatodból, helyesen így lett volna

"Igazán, akkor majd nézd meg a Nanot és járj a vízen."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Capricorn atti2...
2015.09.02. 22:07
Ezt most nem teljesen értem, olvastam szoftveres javításról, de állítólag ezt nem lehet e módon megoldani. Nincs ilyen kártyám csak érdeklődnék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Kikikirly1...
2015.09.02. 22:08
HBM memóira jó dolgog,nagy jövő áll előtte.De ez a mostani Radeon HBM memóriás kártyacsalád nem tett csodát.Röviden:tipikus első genercáiós termék,még ki kell fornia.Jövőre érdemes megnézni hogy apirosak és a zöldek mit hoznak ki belőle.Az idei felejtős,csak a HBM memória miatt nem vennék Radeont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. atti2010 IMETK...
2015.09.02. 22:08
mert 4k-ra így is-úgy is elfogy a kártya.
Igen az Nvidia elfogy de az AMD nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. hazazs Capri...
2015.09.02. 22:08
szerintem nem a legnagyobb NV hatertől kellene ilyen jellegű információk után kutatnod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 22:08
De röhögnék ha majd kiderülne, hogy mégsem annyival jobb mint amihez méregeti Akkor tényleg kénytelen lesz egy 970-et venni. Vagy megveszi ezt 2x annyiért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. IMETKFT Capri...
2015.09.02. 22:09
A 2010 a születési éve, szerintem hagyd...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. IMETKFT atti2...
2015.09.02. 22:09
Fury X is elfogy mint a zsebpénzed 10.-ére, majd a Nano nem? =D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Capricorn
2015.09.02. 22:10
Mástól is elfogadom a választ, mert tényleg szeretném tudni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Kikikirly1...
2015.09.02. 22:10
Nanoval az a baj hogy kicsi,és ezt meg kell fizetned.Erős kártya,bár tesztet még én se láttam,de azt írják hogy 290X/970-nél jóval erősebb.Csak egy asztali Pc-nél szerintem nem szempont az hogy kicsi legyen főleg ha komoly felárat kell érte fizetnem.Ár-érték arányban nem a legjobb választás.Ez az én véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. hazazs Capri...
2015.09.02. 22:12
fullHD-ban elvileg nem para, csak afölött, de érdemben nem tudok válaszolni, nekem nem ilyenem van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. ThePoweR Capri...
2015.09.02. 22:22
https://www.youtube.com/watch?v=JOvUP07HBzs

Itt annyi hogy 30 FPS mert úgy fellőte a grafot.

Csinálnék neked vidit, de fél nap lenne mire feltölteném. Én 1522/1950-en járatom GTA alatt. Multiban simán 3.5 fölé megy 2x MSAA-val High Resolution Shadows nélkül. Más minden Ultra vagy Very High. Van ami nem a legnagyobb beállításon mert látványban semmit nem ad, de eszi a gépet. Csúszkák maxon advanced-ban is. 40-80 FPS. Attól függ hol vagyok. Füves részen bemegy 40 környékére. Városban 60 megvan általában.

Ezt úgy lehetne jól kitesztelni hogy fogunk egy 980-at stock órajellel, meg egy 970-et 1500 körüli boostal. Így kb ugyan za teljesítmény és megnézni hogy ugyan azokon a beállításokon van e nagy fps különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010
2015.09.02. 22:26
Hányszor is vágta át a vevőit az Nvidia, csettintésre mondok 30k felül, és akkor nem számítottam hogy a PC játékok első számú ellensége, nem hiszitek ok nézzük már meg az utolsó gyöngy szemeket: Witcher 3 watch dogs,
AC: Unity de még lehetne sorolni, úgy szégyen az egész Nvidia ahogy van, semmit ér az egész srácok ahogy van mert ha lefizetsz valakit az eredményért akkor az SZ@rt sem ér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 22:33
Tudod is, hogy miről beszélsz vagy megint be vagy szívva? Mi a bajod a witcher 3-al? Nálam fullon megy 50-60 fps közt, köszöntem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010 gtas
2015.09.02. 22:36
Hát persze csak a többi ember meg tesztoldal hülye hogy nem megy nekik, hamarabb kellene felkelni mert nem kezdő vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Capricorn ThePo...
2015.09.02. 22:41
Igazából GTX 980 és 970 között vacillálok, de hajlanék a 970 felé az alábbi miatt:
-Jelenleg egy 770-em van amivel meg vagyok elégedve csak szeretnék ultrán játszani a Witcher 3 meg GTA V-el 60 fps-el. Természetesen W3 esetén lemondanék a Hairworks-ről viszont minden mást többek között a distance beállítást maxolnám. Ehhez nem tudom elég-e ez a kártya, de videók alapján úgy láttam igen, bár ki tudja mennyire vannak megbizergálva ezek.
GTA V esetében meg nem kell nekem a frame scaling csak simán az advanced rész maxolva, 2X MSAA meg TXAA élsimítással a többi ultra/very high beállításon.
Ha ez fogható lenne a 970-el akkor örülnék mert spórolnék 60 ezret amit jövőre félretennék egy HBM2-es kártyára aztán majd kipótolnám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010 Capri...
2015.09.02. 22:45
A lényeg hogy én nem kérdőjelezem meg a dögletesedet viszont ezt tőled is elvárom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. hazazs Capri...
2015.09.02. 22:56
ha kell az élsimítás, akkor inkább a 980, és akkor atika sem csesztet a 3,5GB Ram-mal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Kikikirly1...
2015.09.02. 23:02
Witcher 3: Paplovag gamingnek 980-van és Ultrán nincs meg az állandó 60fps "csak" Highon,4770K procival.970-el nem lesz 60FPS-ed Ultrán szerintem.Az is igaz hogy streamel,de hogy GPU-val vagy procialazt nem tudom.980 meg lesz a 60FPS.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 23:05
Miért kellene teszt mikor a két szememmel látom, hogy jól fut? Kezeltesd magad ember, minél hamarabb le kell szoknod arról a cuccról..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 23:07
Nyugodtan vegyél 970-et, mert mindkét játékot viszi 60 fps-el. Csak az ilyen ati félék beszélnek le róla, mert szimplán irigyek mivel ájemdé oldalon jelenleg nincs ennél jobb ár/értékű kártya De majd egyszer talán egy közeli galaxisban lehet nekik is..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. hazazs gtas
2015.09.02. 23:23
dehát fogd már fel, hogy nem megy rendesen, higyjél már a teszteknek szerintem ha jobban megnézed biztos szaggat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.02. 23:37
Videok is vannak rola amiket user-ek tettek fel utube-ra hogy lagzik 3.5giga folott. Ez ennyi ez nem egy mese ezt latni lehet, pedig ha jol emlekszem akkor meg csak 30fps-es volt a utube, de lehetett latni a videon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. hazazs weri
2015.09.02. 23:39
hiszek neked
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. ChoSimba
2015.09.03. 00:41
Mikor lesz komment törlés ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.03. 01:12
Nem tagadtam, hogy nem létezik. De mivel én csak 1080p-ben játszok ezért engem _nem érint_. Úgyhogy tökéletesen kiszolgál ez a vga. Remélem érthető voltam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Asagrim ChoSi...
2015.09.03. 06:23
Semmikor, várom az előzetes moderátori jóváhagyás implementálását, addig meg ami itt folyik jó lesz szemléltető példának a szükségességére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Kolbi28 Capri...
2015.09.03. 08:40
nekem egy 280X karival meg ultran a w3 only geralt herworksel 40-45 fps full hdban..nem kell hozza 970/980.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Kolbi28 gtas
2015.09.03. 08:44
a 290/290x pl pariban van vele...par jatekot kiveve..es olcsobb. mar 100 alatt is vannak par boltban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Kikikirly1...
2015.09.03. 09:47
Szerintem használtan érdemes kártyát venni,olcsóbban megúszod,ott 970-et is találhatsz jó áron.Én videókártyám is hardverapróról származik.De ha boltban veszed igaza van Kolbinak28-nak,10K-val olcsóbb a 970-nél(290X).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.03. 10:34
mi masnak kene itt folynia?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Kolbi28
2015.09.03. 10:35
ha amd hir alatt mocskolhato az amd, itt miert ne lehetne az nvidiat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. ChoSimba
2015.09.03. 10:39
AMD-s és nVidiás cikk alatt le kéne tiltani a hozzászólásokat.
Bár akkor a kutya nem járna ide olvasni

Közben látom van új zöld hír. Ott lesz a folytatás ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. hazazs ChoSi...
2015.09.03. 10:44
kultúráltan is lehetne vitázni, nem anyázással és a másik szarozásával, de ha megnézed az első 10 kommentet, akkor jól látszik, hogy az ilyen atti2010 félék eleve a flame keltés miatt jönnek ide, aztán ez lesz belőle
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. ChoSimba hazaz...
2015.09.03. 10:50
atti valamit tuti szed, ami abból is látszik, hogy kölcsönkér hogy legyen pénze nanóra.
Kölcsönkérni videókártyáért ??? Miért nem egyből frankhitel ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. hazazs ChoSi...
2015.09.03. 10:56
kell neki mindenképp egy kártya piros oldalról, ami veri a 980-at, mert addig nem nyugszik meg a kis lelke, inkább kölcsönkér és megveszi 240-ért a nanót, csak aztán szívrohamot ne kapjon, ha utólag derül ki, hogy hopp mégse éri el a 980 szintjét, akkor aztán lehet sírni, hogy az amd is becsapott
de nem baj, majd vesz mégegyet aztán CF-ben hátha
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Gyula
2015.09.03. 12:22
Kezd elveszni a lényeg, hogy ki milyen kártyára esküszik, ki melyik cég profitját szeretné még nagyobb mértékben támogatni, amíg él:
a Maxwellben nincs AC. Ha meg van valami, az egy dx12-es valódi teszten belassul úgy, ahogy fent írják a cikkben. Erre a funkcióra nem alkalmas.
Ez biztos csalódás annak, aki hiúsági kérdést csinál egy fém és műanyag darabból, hogy az ő fém-műanyaga a leg fém-műanyagabb.
De attól még nem lesz benne ez a tudás a technika mai állása szerint.
Aki nem hiúsági kérdést csinál ebből, az ha kell neki az AC vagy vár Maxwell 2-re, vagy AMD-t vesz. Ha nem kell neki, akkor ezzel játszik tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Asagrim ChoSi...
2015.09.03. 12:37
Nem lesz tiltva, lehet majd hozzászólni, de moderátori jóváhagyás után jelenik csak meg, így nem lesz olyan indulatkeltő tartalom, ami félezer hozzászólásnyi flame war-t generál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gibdj Asagr...
2015.09.03. 13:02
Addig nem fognak megjelenni a kommentek, míg nem lesz olnine egy moderátor? Remélem nem így lesz, és lesz egy köztes, megoldás. Akár regisztrált fiókhoz kötve az összes hozzászólás megjelenítése, azon belül is természetesen a megfelelő kapcsolóval. Regisztráció nélkül és bekapcsolt opcióval csak a moderált kommentek lennének olvashatóak. Ez csak egy plusz rekord, nem oszt nem szoroz.

Én közben meguntam a várakozást, meg hogy ki ezt ki azt szidja, ma megyek az R9 390-ért. Számomra jobb haszon/hátrány aránnyal rendelkezik mint az azonos árban lévő NV megoldás, így erre esett a választás. Mindenki el tudja dönteni, hogy saját magának mi ez az arány, nem kell egymást meggyőzni, lebeszélni, rábeszélni, nem kell senkinek rossz döntéseket hozni, mert más befolyásolja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Asagrim gibdj
2015.09.03. 13:33
Felesleges kritizálni, ha csak a frontendet ismeritek, abból nem fogjátok tudni relevánsan megítélni, hogy mennyire hatékony egy funkció backend implementálása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. ChoSimba Asagr...
2015.09.03. 13:56
Tudok kevésbé melóigényeset is !
Mindenkinek legyen mondjuk napi 3-5 hozzászólási lehetősége egy témában
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gibdj Asagr...
2015.09.03. 14:04
Hát ez egy elég egyszerű funkció, egyszerű feltételekkel, nem hiszem hogy bármi gondot okozna (megfelelő motor esetén). Persze nem vitázni szerettem volna, de elég erős a kommentmozgás egyes híreknél, ahol ez a választás nélküli lehetőség hátrány lehet. Persze sose szabad új funkció esetén csak egy emberből kiindulni, de én így látom, ha sokat kellesz várni a kommentekre, akkor sokakat fog érzékenyen érinteni.

Egy a lényeg, remélem alaposan átgondolta a vezetőség a lehetséges verziókat és a mindkét félnek legoptimálisabb verzió lett kiválasztva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Capricorn Kolbi...
2015.09.03. 17:08
Nekem 770-em ami a 280X-el van pariban. És igen hasonló fps értékkel, de nem ennyivel szeretnék játszani, hanem 55-60-al stabilan. De azért köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. csabi02 ChoSi...
2015.09.03. 18:17
Hülye ötlet,kb az 50. hsz fele befulladtál volna te is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. ChoSimba csabi...
2015.09.03. 21:29
Hát, sok lenne az agyvérzés, az biztos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. hazazs Capri...
2015.09.04. 08:41
akkor a 980 egyértelműen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Kolbi28 Capri...
2015.09.04. 08:51
ha kikapcsolod a hair Worksot megy 55-65 FPS-t az a szar levesz kb 15ot es ertelme sincs mert azzal es nelkule ugyan az
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Capricorn Kolbi...
2015.09.04. 16:48
Hm érdekes nekem kikapcsolt HW-vel és csak high távolságkirajzoltsággal volt 45 fps környéke. Igaz én csak kipróbálás szintjén "kölcsönöztem ki" az internetről, hogy jó-e valóban, meg miképp fut. Ez akkor az 1.2-es verzió volt.
Mindenesetre az egyik játék ami miatt vga-t újítok, és eredetiben fogom végigtolni mert nagyon profinak tűnt a 3. rész is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. siriq
2015.09.05. 00:28
Lol. Nem fogok elolvasni ennyi hsz de itt az oxide valasza: We actually just chatted with Nvidia about Async Compute, indeed the driver hasn't fully implemented it yet, but it appeared like it was. We are working closely with them as they fully implement Async Compute. We'll keep everyone posted as we learn more.
Magyaran meg nincsen teljes driveres tamogatas. Az eddig megjelent hszket, siman lehetne torolni es csak ezt az egyett bent hagyni.
Ennyi, nincs itt semmi latnivalo. Mindenki mehet tovabb.

Egyebkent hihetetlen mennyi baromsagot tudnak ooszhordani az emberek, koztuk atti 2010 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. gtas
2015.09.05. 02:26
Tőle már rég megszokhattuk, hogy csupa baromságot írogat Vegye csak a 200ks nanoját kb 20% többlet teljesítményért, az okosak meg a best buy vgakat veszik ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ChoSimba siriq
2015.09.05. 10:33
Én úgy látom, hogy atti nem kompatibilis az angol nyelvvel vagy csak lusta időt szánni a tájékozódásra. Azért így nehezebb összeszedni az információt. Főleg ha csak ilyen "iponos" fórumokból próbálja meg felszedni a tudást és nem szakszerű cikkekből. Ami észosztás itt megy, annak kevés köze van a valósághoz, nem csoda hogy álomvilágban él.
Ez a fajta elvakult rajongás egy cég iránt nem normális. De nem is szokatlan, más területen is megfigyelhető ez a fajta viselkedés, pl. politika.
Ugyanazt a negatív hatás figyelembe véve a preferált terméknél/márkánál az emberek elnézőbbek, míg a másikat meg ostorozzák. Védik a döntésüket, nem szeretik belátni, hogy tévedtek valamiben. Saját magunknak hazudunk a legjobban, ez valami mentális védelem lehet. Volt is egy cikk valahol erről a viselkedésről, ha gondolod guglizz rá
Persze ezt beismerni nehéz, sokkal egyszerűbb azt mondani, hogy nem, én nem ilyen vagyok. És hazudunk magunknak tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Kikikirly1... ChoSi...
2015.09.05. 20:00
Hasonlóan a Stockholm szindrómához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010
2015.09.05. 21:57
Ezt a cikket nem én találtam ki úgyhogy máshol panaszkodjatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Kikikirly1...
2015.09.05. 22:32
Nvidia mikor válaszol?Vagy már adott ki közleményt csak itt nem frissítettek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.05. 23:34
De a baromságokat te hajtogatod cikkről cikkre úgyhogy arról te tehetsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 gtas
2015.09.06. 01:39
Ugyanúgy ahogy minden AMD-s cikk is tele van baromságokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. siriq atti2...
2015.09.06. 02:23
A baj, hogy alltalaban nem is tudod mirol irsz. Itt is csak a nagy semmit irtad. Ez a nagy kulonbseg. Le lett irva jo parszor, hogy van async compute tamogatas nv reszerol de te mintha nem is tudnal olvasni csak irni. Ontotted a sok badarsagot tovabbra is magadbol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 siriq
2015.09.06. 05:59
A cikk arról szól hogy nincs neki vagy nem úgy működik ahogy kellene, majd ha itt olvasom hogy mégis működik akkor elhiszem, az Nvidiatól sem jött semmiféle hivatalos cáfolat mert azt lehozta volna az Ipon vagy a PH.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.06. 11:50
Szoval akkor ha az ipon vagy a ph azt mondja, hogy ugorj ki az ablakon kiugrassz? Grat Inkabb hiszek tobb forrasnak mint kettonek.. Az Nvidia tudja az asc-t, pont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. hazazs atti2...
2015.09.06. 13:01
"Ugyanúgy ahogy minden AMD-s cikk is tele van baromságokkal."

ebben egyetértünk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. siriq atti2...
2015.09.06. 13:12
A kulfoldi forumok mar tomve voltak ezzel az infoval szinte az elso ertetlen cikkek utan. Maga az oxide is elismerte. Amugy mar tegnap is volt cikk errol , hogy van. Ennyire ertetlen nem lehetsz...
Feladom mert te nagyobb feneket keritesz egy nemletezo hibara mint az egesz vilagsajto.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010
2015.09.08. 14:57
Itt a válasz, vagyis van de lényegében még sincs:

Azonban a hardveres támogatás megléte a különböző hardverek képességei és a DXKG implementációk eltérése miatt nem jelent majd feltétlenül sebességelőnyt, sőt akár hátrányos is lehet a teljesítmény alakulása a multi-engine kódtól. Erre akart valószínűleg reflektálni az Oxide fejlesztője a cikk elején linkelt fórumbejegyzésében, és emiatt tiltják a Nitrous videojáték-motorban az aszinkron compute képességet a GeForce-okban, méghozzá az NVIDIA kérésére.

Valószínű, hogy az Oxide által használt kód mellett az érintett GeForce-oknak vagy nincs elég regiszterük, vagy szimplán túl sok kontextusváltásra kényszerülnének, de előfordulhat az is, hogy a DXKG támogatása szempontjából az NVIDIA nem találja az optimális paraméterezést, és nem kizárható, hogy a Microsoft előírásaival ilyet nem is lehet beállítani a második generációs Maxwell architektúrára. Esetleg az említett problémák kombinációja lép fel, ami nyilván hatványozottan rontja a helyzetet.


majd meglátjuk játékok alatt mit jelent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ChoSimba atti2...
2015.09.08. 15:18
Ez megint egy olyan dolog lesz, ami erősen játékfüggő. Ha írtak bele async részt, akkor csökken a piros-zöld különbség, ha nem, akkor marad minden a régiben.
Az async comp csak egy része a DX12-nek, nem csak ettől gyorsabb, mint a korábbi DX-ek.
Ugyanúgy, ha nem igényel egy játék eszement sok drawcallt, akkor tulajdonképpen a DX12 sem fog sok gyorsulást jelenteni.

Az egész DX12 tulajdonképpen pénz kérdése lesz. Ha egy stúdiónak lesz pénze grafikus programozókra, akik ráérnek optimalizálgatni, akkor a pirosak jól fognak kijönni.
A kisebb stúdiók vagy hagyják az egészet a 'csába és DX11-be nyomják vagy megveszik a piaci játék engine-ket és azzal nyomulnak.

Amekkora előny a DX12, ugyanakkora hátrány is, mert ameddig nem egységes a GPU architektúra minden gyártó részéről, addig elég kemény meló többfelé optimalizálgatni.
Ezért én túl sokat egyelőre nem várok a DX12-től, mire érdemlegesen kijönnek játékok rá, addigra egy 980ti kb. ott lesz mint most egy GT730
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.08. 21:26
Ezt mar leirtuk regebben. Majd megnezik merre optimalizalnak es kesz. Jo esellyel meg lesz a sebessegnovekedes / vagy nem jelent csokkenest. Abu ugyan azt irta amit en csak hosszabban a koritessekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Kikikirly1... siriq
2015.09.09. 08:48
Te 3 lejjebb nem ezt írtad le az egészen biztos...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Kikikirly1...
2015.09.09. 09:21
Teljesítménycsökkenés nem lesz,ilyenkor egszerűen letilták az AC-t,ettől nem kell félni.Hardveresen van AC támogatás,csak hát nem az igazi.Jövőre meglátjuk mit alkot az Nvidia és az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gtas
2015.09.09. 13:28
Majd biztos pont a Pascalt nem készíti fel a teljes dx12 támogatására az Nvidia.. Ettől nem kell tartani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 gtas
2015.09.09. 13:35
Miért kaptál tájékoztatást a Pascal architektúráról, eddig úgy volt hogy a Maxwel is 100% DX12, a Pascalba ha visszarakják a Maxwellből minden kiherélt cuccot mi lesz a fogyasztással, vagy akkor az már nem számít?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Kikikirly1... gtas
2015.09.09. 14:49
Kivételesen egyetértek veled.Szerintem is fel lesz készítve DX12-re.HA mégsem arról biztosan tudni fogunk,nem hiszem hogy ezt még egyszer eltudnák vagy sokkal inkább azt nem hiszem hogy még egyszer el akarják játszani.Ha azt mondják hogy a Pascalban DX12 ,akkor az úgy is lesz.Ha mégsem úgy is hamar lebuknak,a most történtek fényében,részben ezért nem fognak hazudni,és persze a vásárlóbázisukat sem akarják lenullázni.A kedvező fogyasztánsak pedig nem hinném hogy köze van ahoz hogy van e teljes kőrű DX12 támogatás vagy nem,szerintem kedvező fogyasztás mellett is megvalósítható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.09.09. 22:19
Az a különbség az Nvidia és az Amd közt, hogy míg az előbbi csak ígérget az Nvidia meg is valósítja amit mond. Mellesleg nem vetne az Nv-re jó fényt ha a next gen kártyájuk nem támogatná a dx12-őt.. Ehhez csak józan paraszti ész kell atti A mondatod másik felének meg egyáltalán nincs értelme. Ki mondta, hogy a régi dolgok lesznek az új kártyán? Akkor mi értelme kiadni egy "új" kártyát ha nem is fejlődik? Nem ők szoktak ígérgetni már mondtam A fogyasztás csökkentéséhez sem értem mi köze van a régi dolgoknak..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. siriq gtas
2015.09.09. 22:36
Teljesen felesleges idot/energiat pazarolni ra, ugy sem erti. Ez tokeletesen lathato a kommentekbol amit ehez a cikkhez irt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. lc
2015.09.10. 00:15
Én csak annyit kérek mindenkitől, ha bárki bármilyen dolgot valahonnan kiemel, esetleg saját maga fordítja, akkor legyen már olyan kedves és tegyen már mellé egy linket, hogy mások is leellenőrizhessék.

Volt jó pár fórumozó aki így cselekedett, nekik köszönöm, a többiek meg a jövőben legyenek kedvesek így tenni, hogy minél több információhoz hozzá lehessen lehessen jutni, illetve az esetleges bárminemű tárgyi, fordítási, satöbbi tévedés kijavítható legyen (ha van).


Amúgy jelenleg úgy tűnik, ez a helyzet.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!