iPon Hírek

Hibát találtak a Haswell processzoroknál

Dátum | 2014. 08. 13.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A TSX utasításkészlet, amely az Intel Haswell processzorainak része, egyelőre még nem terjedt el a mindennapokban használatos szoftverek körében, de a legnaprakészebb fejlesztők minden bizonnyal éppen most is azon dolgoznak, hogy a TSX támogatással ellátott szoftverek mielőbb elérhetővé váljanak. Sajnos azonban a munkát egy időre fel kell függeszteni, ugyanis a Haswell TSX implementációja hibát tartalmaz, ami kritikus szoftveres gondok forrása lehet. Az Intel a hiba létezését már újságírók körében is elismerte. A hibajelenséget a dolgok jelenlegi állása szerint egy külsős szoftverfejlesztő vette észre elsőként, majd az Intel szakemberei megvizsgálták a bejelentést, és a belsős tesztek visszaigazolták, valóban hibáról van szó. Ehhez hasonló hibajelenséget rendszerint nem szoktak ilyen későn észrevenni – most sajnos homokszem került a gépezetbe. Az Intel gyors megoldásként egy CPU mikrokód frissítéssel orvosolja a hibát, amely új alaplapi BIOS formájában válhat elérhetővé. A TSX funkció a Haswell processzoroknál letiltásra kerül, így a rendszer stabilitása garantálható lesz, viszont a TSX utasításkészletben rejlő előnyök kiaknázására már nem lesz mód. Azok a szoftverfejlesztők, akik szeretnék folytatni a TSX támogatás implementálásával kapcsolatos munkát, ezt megtehetik majd, ugyanis a legfrissebb információ szerint, fejlesztői felhasználási célzattal engedélyezhető lesz a TSX támogatás, de csak a Haswell-EP processzoroknál. A hibajelenség a Haswell, Haswell-E és Haswell-EP processzorokat egyaránt érinti, sőt, a Broadwell processzorok esetében is fennáll. Mivel a táblákba szánt Broadwell-Y processzorok gyártása és szállítása már megindult, így ezeknél a termékeknél túl késő van egy esetleges javítás alkalmazására, valószínűleg egy későbbi steppingváltással lesz orvosolva a hiba. A Haswell-EP processzorok esetében egyébként nem jelent csúszást a probléma, hiszen a javításra már nincs idő, de a TSX utasításkészlet firmware alapú engedélyezését és letiltását még meg lehet valósítani egy egyszerű BIOS frissítéssel. A fejlesztők használhatják majd a TSX támogatást, ha muszáj, mindenki másnak viszont ajánlott lesz kikapcsolva hagyni. A Haswell-EX szerverprocesszorok esetében már nem lesz jelen a TSX utasításkészletet érintő hiba, így ezek lesznek az első olyan kereskedelmi forgalomban kapható processzorok, amelyeknél a hibátlan TSX minden áldásos hatása élvezhető lesz. Átlagfelhasználói szemmel nézve egyébként az egész helyzet nem túl nagy probléma, mert a TSX jelen pillanatban szinte csak szerver osztályú alkalmazásokban használatos – például tranzakcionális adatbázisszerver-alkalmazásoknál.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

34. djgeg
2014.08.13. 09:15
Jól letesztelték, kiadás előtt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. atti2010 djgeg
2014.08.13. 09:45
Nem volt rá idejük, szorongatja őket az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.08.13. 09:46
Az DDDDD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2014.08.13. 09:51
Csak van Attinak humorérzéke... Amúgy nagyon komoly hiba lehet, ha több mint egy év kellett ahhoz, hogy egyáltalán észrevegyék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 Terro...
2014.08.13. 10:03
Amúgy nagyon komoly hiba lehet, ha több mint egy év kellett ahhoz, hogy egyáltalán észrevegyék.

1 értek de a Phenom 3 idején az AMD -t egy ilyen hibáért már akarták akasztani pár fórumon, valami level 3 cache dolog volt ami csak szerverekben jött elő és a mikrokódból javították.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. BVEKT0R
2014.08.13. 10:23
Ha csak most kezdik el írni a szoftvereket amik ezt használják akkor valahogy csak kibírjuk nélküle Engem inkább a HD4600-ban jelentkező DX-hibazavar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Zoli0283 atti2...
2014.08.13. 10:29
És mivel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. 5hR3kY atti2...
2014.08.13. 10:31
Mindig lesznek radikális elégedetlenkedők, akik akasztanák a nekik nem szimpatikus céget ha valami hibát vét véletlenül is.

Szegény Intel a Pentium megjelenésekor is sietett, mert ott a lebegőpontos számítással voltak gondok, így akkoriban terjedt ez a vicc is:

Mennyi 2x2?
Intel: - 5.
AMD: - 4.
Cyrix: -4.
Intel: - Lehet hogy négy, de akkor is én voltam a leggyorsabb!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. tibaimp atti2...
2014.08.13. 13:05
A Phenom esetében TLB hiba volt a chache memória címzésekor. Az első tesztek alkalmával egy win-t nem tudtak normálisan feltelepíteni, nem hogy a használni a procit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 tibai...
2014.08.13. 13:09
Nem igaz, kifejezetten csak szervereken jött elő, aztán az interneten elkezdtek terjengeni a marhaságok hogy wint sem lehet rá telepíteni de az egy baromság volt, akkor már javában használták a legnagyobb megelégedéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tibaimp atti2...
2014.08.13. 13:14
Nem tudom, de tuti, hogy olvastam a prohardveresek nem tudtak wint tenni egy korai phenom 1-es-re, tuti.

Mondjuk tök mindegy, kijött egy új stepping és kész, a hibásakat meg tudtommal kicserélték.

Hibátlan cpu-t nem tudnak csinálni egyik gyártó sem, a szerver procik majdnem hibátlanok, de az áruk is annyi amennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 tibai...
2014.08.13. 13:21
Ez nem Phenom 1 hiba volt hanem Phenom 3, a Phenom 1 nem tudom mi volt a helyzet de nem is halottam róla semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. matyi009
2014.08.13. 14:35
Na bazz most nemfogok tudni szàmlàt nyomtatni az otthon fözött pàlinkàrol a vadiùj gamer pc-n.

Aki tranzakcios dolgokkal foglalkozik az kb mind xpn p4 es gépröl tolja mert arra van szoftver.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 matyi...
2014.08.13. 14:50
Aki tranzakcios dolgokkal foglalkozik az kb mind xpn p4 es gépröl tolja mert arra van szoftver.

Nem éppen, egy P4 is elég hozzá és még nem vett másikat vagy ezt sikerült megmenteni mikor a szomszéd, a cég éppen ki akarta hajítani, az irodai szoftverek nagyszerűen futnak Win 7 is csak ugye oda már nem elég a P4.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Zabalint matyi...
2014.08.13. 15:16
Aki tranzakcios dolgokkal foglalkozik az kb mind xpn p4 es gépröl tolja mert arra van szoftver.

Nem, a "tranzakciós dolgok", azok szervereken futnak, ami akárkit érinthet, aki mondjuk simán csak netbankol.

De valószínűleg nem lehet túl komoly hiba, ami ennyi ideig nem derült ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csabi02 atti2...
2014.08.13. 15:18
"Nem volt rá idejük, szorongatja őket az AMD."

ez jó volt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. kazsakke
2014.08.13. 15:42
amugy a k-s procikat nem erinti a hiba, mivel azokban eleve nincs tsx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pdx06
2014.08.13. 16:17
Intelnek már volt ilyen húzása. Ha jól emlékszek akkor a PIII-nál 30-nál több hibát hoztak nyilvánosságra miután kiadták. Dobálta is az akkori Windows az "Program szabálytalan műveletet hajtott végre" ablakokat napi hússzor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. sm1ley
2014.08.13. 16:59
A mai processzorokat a komplexitásuk miatt egyszerűen lehetetlen hibátlanul legyártani, éppen ezért szinte minden processzor "tele van" kisebb hibákkal (bár nem könnyű előidézni őket, ezért nem is tűnik fel a felhasználóknak). Ez a TSX-hiba komolyabbnak tűnik, de egyébként nem meglepő, hogy egy processzor nem hibátlan.
Itt van pl. a Core i7 900-series errata 153 hibával: link
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. nomad138
2014.08.13. 17:47
Akkor ami azt illeti egy I7 4790-en tartalmazza ezt a hibát de a 4770 még nem? Ha Asrock bácsi megcsinálja ezt a frissítést akkor majd jó lesz letiltani csak a biztonság érdekében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rambustibi atti2...
2014.08.13. 18:48
, van ez így, mikor savanyú a szőlő a "kékek" háza táján drága is és hibás is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti_2012 atti2...
2014.08.13. 19:30
Sebaj, így is 10x annyit adnak majd el belőle, mint az összes amd cpu-ból együttvéve.....

Gondolom a ph! pirossal és dupla betűvel hozza le...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010 atti_...
2014.08.13. 19:36
Miért kell megint elkezdeni gyártani az ostobaságot, ahányszor megjelenik egy hír mindjárt beböfögsz valami ostobaságot, érdemi hozzászólást viszont meg tőled nem láttam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti_2012 atti2...
2014.08.13. 19:52
"Nem volt rá idejük, szorongatja őket az AMD."

Ez nagyon érdemi volt ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ThompsoN atti_...
2014.08.13. 19:58
Vicc fogalma ismerős neked, vagy habzó szájjal magyarázod, hogy az Intel milyen jó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. sanyix atti_...
2014.08.13. 20:02
sőt 642342342342342x többet adnak belőle el. A kutyámnak is van kettő

kicsi vagy még ehhez...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 atti_...
2014.08.13. 20:09
Mindenki felfogta hogy viccnek szántam de nem is kellett hogy sokat gondolkozz rajta mert előtted többen is leírták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti_2012 sanyi...
2014.08.13. 20:15
"A kutyámnak is van kettő"
de mit eszünk estére, mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. _DiEGO_
2014.08.14. 12:17
Mindenki tévedhet aki dolgozik ... tökéles hibátlan munka nem létezik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. _DiEGO_ Thomp...
2014.08.14. 13:14
Nem veszitek észre , hogy saját magával vitázik ? Egyik acc AMD -s másik meg a másik oldalé
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 _DiEG...
2014.08.14. 13:21
Milyen anyagot szívsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2014.08.14. 13:34
Arra vársz hogy írhass már valamit ... számon tartod figyeled a hsz-ek számát s ha változás van már írsz is ... mint egy facebook fan ... a WC-re is viszi laptopját , hááátha van újabb post
persze nem baj , csak szemet szúrt már rég ... anno PH-n is kaptál eleget , hideget s meleget . Itt is ... néha már ok nélkül , szinte csak megszokásból. És erre 2012-ben létrehoztad kicsi terminátort most jöhet majd az atti_2012 vagy most akkor inkább mégse

bocs az offért , de ...na
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 _DiEG...
2014.08.14. 14:22
Az orvosod mikor látott????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jhackman
2014.08.14. 18:02
Kar, hogy nem cserelik ki javitott valtozatra, en nem azert fizettem, hogy kesobb egy funkciot letiltsanak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!