iPon Hírek

Hivatalos: érkezik az 5 GHz-es AMD FX-9590 és a 4,7 GHz-es FX-9370

Dátum | 2013. 06. 11.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Korábban már pedzegettük azt, hogy történelmi tettre készül a hárombetűs processzorgyártó, és ennek beteljesülésére a jelek szerint már nem kell sokat várni. Amiről eddig csak pletykáltak, az most bizonyosságot nyert, ugyanis a mai napon az AMD bejelentette FX processzorcsaládjának két új tagját, melyek közül az egyik úgy fog bevonulni a történelembe, mint a "világ első kereskedelmi forgalomban kapható 5 GHz-es központi egysége". A legenda neve nem FX-9000 lesz, mint ahogy a korábbi források emlegették. Az FX-9000 egy új termékkategória, ami egyelőre két taggal fog indulni. Az 5 GHz-es CPU az AMD FX-9590-es névre hallgat, míg kistestvérét a 4,7 GHz-es példányt FX-9370-re keresztelték. A nyolcmagos egységek továbbra is négy darab Piledriver modulból épülnek fel. Az AMD úgy alakította át a Bulldozer mikroarchitektúrát, hogy a hosszú futószalag alkalmazásával a Piledriver sokkal nagyobb órajelek elérésére legyen képes, hiszen jelenleg ez az egy lehetőségük van arra, hogy közelebb tudjanak kerülni az Intel Core megoldásaihoz. Ha az 5 GHz nem is fog csodát tenni és azonnal "Haswell-evő" szörnyeteget eredményezni, arra jó lehet, hogy közelebb kerüljenek a felsőkategóriás Intel típusokhoz, ugyanakkor a fogyasztást tekintve hatalmasra táguló szakadékkal kell majd számolni.

Mindkét modell szorzózár-mentes, így elméletben semmi nem gátolja a tuningot, más kérdés, hogy ezeket a "kazánokat" már a rekordoknak számító alapórajeleken sem lesz könnyű lehűteni, így a tuning főként a folyékony nitrogénnel operálóknak szól. A két FX birtokában van az AMD Turbo Core 3.0 képességnek, amire szükség is lesz, hiszen az említett üzemfrekvenciák Turbo értékek, azaz a processzorok meghatározott körülmények között tudnak ezeken az órajeleken működni. Az AMD volt az első, aki 2000 májusában átlépte az 1 GHz-es álomhatárt, de rekorder volt abban is, hogy ő adta ki az első Windows-kompatibilis 64 bites PC központi egységet. Az első natív kétmagos és négymagos CPU megalkotása is a nevükhöz fűződik. Az APU-król már nem is beszélve, az AMD CPU magokat és Radeon GPU-t egyazon szilíciumban tartalmazó megoldása fokozatosan fejlődik, és a 3D-s teljesítményt alapul véve folyamatosan etalonnak számít. Említhetnénk még az első négymagos x86 SoC-ot és a HSA architektúrát is, stb. Úgyhogy az 5GHz-es CPU nem az első rekord. Az FX-9590 és az FX-9370 tehát egyaránt 8 magot, azaz 4 darab Piledriver modult tartalmaz, közös a 8 MB-os harmadlagos gyorsítótár és mindkét egység AM3+ foglalatba illeszkedik. Azt még továbbra is homály fedi, hogy pontosan milyen TDP értékekkel lehet számolni, és hogy milyen hűtőmegoldást fognak igényelni ezek a rendkívül sok hőt termelő példányok. Meglepő módon az AMD az alapórajeleket sem közölte. A rekorder AMD FX központi egységek világszerte nyár elején válnak elérhetővé, sajnos ennél pontosabb megjelenési dátumot nem közöltek, ahogy az árakról sem tudunk semmit jelen pillanatban.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

67. Keksz03
2013.06.11. 22:08
nekem erről ez jutott az eszembe:

"a Haswell láttán már nagy erőkkel dolgoznak az AMD mérnökei h kifejlesszék a 16 magos 7GHz-en ketyegő processzorokat!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. cotta
2013.06.11. 22:16
Ha a 8350-es árszintjére érkezik nekünk csak jó, legalább lenyomja azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. prohlep
2013.06.11. 22:16

Kis remény, már ez is valami.

Milyen jó lenne, ha az Intel és AMD innovációit a verseny kiiktatásával egy közös prociban élvezhetnénk.

Tudom, manapság államvallás a verseny üdvösségében hinni. És rögtön hallom a hitvallást, hogy verseny nélkül nem születtek volna meg az innovációk.

Én inkább úgy látom, hogy a verseny sok energiát elvisz, és megakadályozza, hogy a jó meglátások egymást erősítve egymás mellé kerüljenek.

Szemmel láthatóan Intel környékén a csipet tudják jól elkészíteni, míg AMD környékén a belső algoritmusok és koncepcionális szervezés az, ami igazán jól megy.

Atom-Celeron-also kategória környékén AMD általában 40nm-ből hozott olyan algoritmikus ERŐ/Watt hányadost, mint az Intel 32nm-ből.

A verseny miatt nem kaptunk AMD algoritmusú Intel csip technológiás procikat, ami mindkettőnél jobb lett volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. MrApollo
2013.06.11. 22:26
Ebben a hírben 2dolog nem tetszik.. az AMD az alapórajeleket sem közölte...namost várjunk..! akkor nem 4.7 és 5 az a turbo órajel..gondolom nem éjt nappalá téve fog így menni. A másik hogy szépen hangzik az 5ghz de ennek effektív értéke vajon lesz-e a hangzatos számadaton kívül?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. MrApollo
2013.06.11. 22:27
Elírtam..szóval a 4.7 és 5ghz a turbo
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. jozsefm
2013.06.11. 22:29
ezeket a "kazánokat" már a rekordoknak számító alapórajeleken sem lesz könnyű lehűteni, így a tuning főként a folyékony nitrogénnel operálóknak szól.

Mintha olvastam volna már valahol, csak sokkal alacsonyabb órajeleken...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. jozsefm MrApo...
2013.06.11. 22:30
Eléggé:

"Az 5 GHz-es CPU az AMD FX-9590-es névre hallgat, míg kistestvérét a 4,7 GHz-es példányt FX-9370-re keresztelték".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. LechooEdy
2013.06.11. 22:35
AMD tulajként mondom, hiába 5ghz, ha egy 3770K is simán lealázza a procit, nem tudom mit csinál az Intel, de azt tudja, mondjuk kétszeres áron is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. uristen
2013.06.11. 22:40
Jó ez az AMD, de inkább gondolkozhattak volna 8 magos FM2-es processzoron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Balucsek
2013.06.11. 22:42
prohlep: az AMD és Intel közti évtizedes pereskedés következtében létrejött keresztlicensz, szerencsére elég jó lehetőséget ad hogy ellessék egymás jó ötleteit, de ez időbe telik és gyakran derogál a másik ötletét követni. És koránt sem biztos, hogy az Intel 32nm-es gyártás technikájával készült AMD proci jobban működne... Azért ott az AMD eléggé a végletekig elment a chipek az optimalizálásban míg az Intel tick-tock fejlődése, a gyártás technika minél hamarabbi fejlődését vette célba, nem pedig az adott technika lehetőségeinek végletekig kihasználását.

Viszont elég ha belegondolsz az evolúcióba és az evolúciós algoritmusok működésébe. Kell egy pár egyed (technika/ötlet/terv) amik közül a jó ötletek tovább öröklődnek az új szériába a rosszak pedig elhalnak, de ha nem lenne csak egy egyed az nehezen fejlődne. Elég belegondolni mit küzd(öt) az Intel, hogy a GPGPU számítás és erős IGP fölösleges legyen és maradjon a lehető legtöbb számítás az x86 magokon, de végül mégis sodródnia kell az árral mert az AMD-nek ez bejött...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. tibaimp
2013.06.11. 22:55
A korábbi hírnél is megkérdezte valaki, hogy ehhez egyáltalán van olyan fm3+ lap ami megeszi ezt, a tdp korlátra gondolok?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Balleno Baluc...
2013.06.12. 00:03
Azt monopol helyzetben való visszaélésnek hívják, mivel az Intel minden fronton nehezítette/ellehetetlenítette az AMD működését.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. jozef8
2013.06.12. 00:10
Ha nem lesz sokkal több a fogyasztása, és nem lesz sokkal drágább akkor lehet leváltom a 8350-et 550W-os táp... hát nem tudom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. pdx06
2013.06.12. 00:44
Lesz.rom az effektív órajelet, fusson a játék és cső
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. TnTAtesz
2013.06.12. 07:13
Az előző cikkben írták hogy kb 200 w körül lesz a fogyasztása mind2-nek! Egy kicsit mintha sok lenne, nem éri meg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010 Keksz...
2013.06.12. 08:47
A Hanswell egy kupac trágya mivel nem lehet hűteni és alapórajelen alap beállításokkal is 100 fokra hevül.

Ezt a procit kimondottan olyan gyártók kérték akik tuningos gépekre szakosodtak és lefoss@k a fogyasztást ezert üzletben nem is lehet majd kapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. kunti
2013.06.12. 08:58
Az AMD az új Steamroller modulokkal 15-20%-os IPC növeléssel kecsegtet.
Ha ez bejönne, akkor már az FX-8350 órajelén (4-4,2 GHz)és TDP-jén is hozhatja majd közel azt a teljesítményt, mint ezek a 19%-kal magasabb órajelen futó FX-9xxx-ek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. atti2010 kunti
2013.06.12. 09:03
Igen de azokból nem lesz 8 magos változat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Terror
2013.06.12. 09:39
Nah de várjunk már, mert ezek csak a Turbo órajelek. Az alapórajelről és TDP-limitről nem tudunk semmit, utóbbi különben is az alaplaptól függ. Ha az adott alaplap nem bírja csak úgy szórni a száz wattokat, akkor ezt a szépen csengő 5 GHz-et soha nem éred el használat közben, vagy maximum egy szálon csak. De így leírva tényleg nagyon gyönyörű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Crias
2013.06.12. 09:40
ocsabi
Nem tudom mit nem lehet megérteni azon hogy ezek gyakorlatilag előre tuningolt példányok?
Néz már meg egy tuningos tesztet mennyit vesz fel a proci és ehhez képest is le van maradva az Fx9xxx-ektől.
Link

Ebből vond le a 100W-os vga-t meg a sallangokat az megint olyan 30W körül van.

És máris látod hogy a Sandy ~pont ezzel a 20-40W-al nagyon nem szeretnék tippelni így hagytam bőven rá elég teljesítményt, így biztos belefér, bár nem láttam más cuccot ami annyira zabálná az erőforrásokat van előnyben.

Ami még különbség az az ATX amd alatt illetve a mAtx intel alatt, írják is hogy ez ~20W-ot jelent kb.
Na mármost akkor ugyanott van szinte mindkét proci a fogyasztást tekintve...

Ivy meg is állt 4,8-on azzal el se érték az 5Ghz-et...,

i5-el Sandynél is ugyanannyi a fogyasztás mint a 2db i7 illetve az fx 8350.
Ivy i5 esetében már nagyobb a különbség ott effektíven ~40-50w különbség a reális, csak ezt meg győzd hűteni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. thatsofemr...
2013.06.12. 10:09
és ha tényleg csak OEM-nél lesz? (ph)

Azért megnézném, hogy mekkora plusz teljesítményt mutat, mondjuk 3D animáció renderelésnél (ott tutira veszem, hogy kihasználja mind a 8 magot 100%-osan, és sokat jelenthet ez a frekvencia növekedés is... vagy nem).

{off} atti2010, szándékosan írod mindig a Haswell-t Hanswell-nek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. I.Jozsef83
2013.06.12. 10:10
A lényeg szépen leírva :

Ha az 5 GHz nem is fog csodát tenni és azonnal "Haswell-evő" szörnyeteget eredményezni, arra jó lehet, hogy közelebb kerüljenek a felsőkategóriás Intel típusokhoz, ugyanakkor a fogyasztást tekintve hatalmasra táguló szakadékkal kell majd számolni..

De mi fogja majd terhelni a 8 magot hogy full teljesítményen kelljen hogy dolgozzon ?? mármint otthoni környezetben , felhasználásban ... NEM ilyen tuning esetekre kell gondolni

Mindkét modell szorzózár-mentes, így elméletben semmi nem gátolja a tuningot...

Valami sumákolás tuti van , mert mire fel akkor a mentesség Azt meg nemhinném , hogy azért gyártanak ilyen procikat , hogy aztán negyedévente gariba cserélgessék

Az AMD volt az első, aki 2000 májusában átlépte az 1 GHz-es álomhatárt, de rekorder volt abban is, hogy ő adta ki az első Windows-kompatibilis 64 bites PC központi egységet. Az első natív kétmagos és négymagos CPU megalkotása is a nevükhöz fűződik. Az APU -król már nem is beszélve...


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. nancsi
2013.06.12. 10:13
FX-el semmi értelme sincs már foglalkozni. Csináljanak APU-kat, az a jövő (nextgen konzolokban is az van), a diszkrét procikat meg felejtsék el. Ugyanolyan marhaság az FX vonalat tovább erőltetni, mint az Opteront.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kunti
2013.06.12. 11:17
nancsi #25
FX-el semmi értelme sincs már foglalkozni. Csináljanak APU-kat, az a jövő

atti2010 #19
Igen de azokból nem lesz 8 magos változat.

Egyetértek, hogy az APU a jövő, sőt, az AM3+ foglalat túlhaladott és le kell váltani (bocs, AM3+ tulajok). Sőt, a jövőben a noti/asztali procikat is el tudnám képzelni SOC-ként, a déli hidat is integrálva.
DE
6 meg 8 magos procikra (APUKra) továbbra is szükség lesz.
Az integrációban rejlő lehetőségek maximális kihasználása vélhetően AMD APU + AMD dVGA kombinációval lesz lehetséges. Ezért, amíg az AMD felsőkategóriás dVGA-t kínál, addig teljesen logikus lenne fejlett, erősen integrált felsőkategóriás APUk gyártása is.
Szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. kunti
2013.06.12. 11:22
atti2010 #19
Igen de azokból nem lesz 8 magos változat.

Ez biztos?

OK, a Kaverit év végére ígérik, tényleg lehet, hogy addig csak a 4 magos lapka tömegtermelése indul be; a 4+ magos kategóriában pedig a Visherával bekkel az AMD.
De jövőre miért ne jönne Steamroller 4+ maggal ("nagyobb Kaveri"?
Van erre valami (hivatalos) infó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. kiskoller atti2...
2013.06.12. 11:43
Akkor vess a gépemre ahol a proci még nem érte el az 50 fokot játék alatt 4.6Ghz-en...

Alapórajelen alap hűtővel meg 50-60 fokon járt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ThompsoN thats...
2013.06.12. 12:53
25% órajel növekedés a 8350-hez képest, az közel 25% teljesítmény növekedést jelent. Nagyjából lineárisan skálázódnak órajel emelés hatására.

Egyébként ha 200W lesz a TDP, azt is le lehet hűteni. Nyilván nem a szokásos hűtőt adják majd hozzá.

Az pedig egyértelmű, hogy ezek nem az Asrock 970 Extreme3-b fognak menni, mert ott a tápellátás elolvadna. Szvsz. 990FX Sabertooth és felette lévő lapokba való, esetleg még a M5A99X/M5A99FX modellekbe mehet még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. rendesadam
2013.06.12. 13:06
@ThompsoN:
Asus 990FX Sabertooth: Supports CPU up to 140 W
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ThompsoN rende...
2013.06.12. 13:09
Az nem azt jelenti, hogy csak 140W-ot tud leadni a tápellátás. 300W felett van annak a határa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Imo
2013.06.12. 13:43
a tesztekre kíváncsi leszek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. rendesadam
2013.06.12. 13:55
@ThompsoN: lehet csak azért írtak 140 wattot, mert nem volt proci magasabb TDP-vel, de azért kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a gyakorlatban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. nancsi
2013.06.12. 14:09
@kunti: Azért értelmetlen diszkrét procikat csinálnia az AMDnek, mert lebegőpontos teljesítményben közelében sincs az intelnek, egész teljesítménye meg egész jó. Mivel a számára elérhető gyártástechnológia fejletlenebb, erőből nem fogja utolérni az intelt. Viszont az APU-k felépítése lehetőséget ad mégis arra, hogy az AMD nyerjen, mivel ők már elvileg meg tudják csinálni, hogy CPU és a GPU egy memóriacímtérből dolgozzon (nem kell másolgatni). Így az FPU részt akár ki is dobhatnák, vagy - ahogy azt az FX-nél is tették - csökkenthetik a mennyiségét, mert tök fölösleges, ha ott van lebegőpontos számításra a GPU (jó, kompatibilitás miatt kell, mondjuk 1 db/processzor). Persze ehhez az is kell, hogy ezek a számítások párhuzamosíthatóak legyenek, de ez ma már minden proci intenzív számításnál alapkövetelmény, és amit 4 vagy 8 magra lehet párhuzamosítani, azt valószínűleg lehet 384-re is. Nyilván ehhez szoftvert is kell fejleszteni, de egyrészt most is vannak hibrid módot használó szoftverek - csak ugye a teljesítményelőny (részben) elveszik a memória másolgatáson, másrészt ha ez a memóriamásolgatás nem lesz, onnan kezdve kb bármi, ami párhuzamosítható lebegőpontos számítás az rengeteget profitálna ebből, ergo pikk-pakk átírnák őket. Mert ha valamin 10x sebességet lehet nyerni, akkor azt napok alatt átírják. 10%-ért meg lehet hogy sose.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. ThompsoN rende...
2013.06.12. 14:20
Igen, ezért 140W van ráírva, mert ennyi volt a legnagyobb TDP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. mataczadri...
2013.06.12. 14:26
Istenem ez a nevezés.Az, hogy videokártyáknál a csúcs gpu 900as azt meg lehet érteni, de ez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.06.12. 14:34
Úgy, hogy ezek válogatott darabok a 8350-8320-okból vélhetően. Lehetett volna 8550-nek és 8520-nak is nevezni, de sok értelme nem lett volna.
Úgyis ezek lesznek az utolsó darabok AM3+ alaplapba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 kray
2013.06.12. 15:02
Holnap holnapután jönnek az AMD konzolokra irt játékok amik egy AMD által gyártott 2 modulos 4 magos hardweren közös memóriahasználat mellett simán agyoncsapnak egy I7 APU-nak nevezett csúfságot, nem hiszem hogy a 4 modulos változatra hamarosan szükség lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.06.12. 15:07
Lesz rá szükség azért azt ne vonjuk kétségbe.
Főleg, hogy nem egyik napról a másikra fognak úgy dönteni a fejlesztők, hogy te ez jó, írjuk át az összes programunkat erre.

Még arra se voltak képesek, hogy ne 1-2 szálon fussanak a programjaik. Alig van pár ami 4 vagy több szálat tud értelmesen kezelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm kray
2013.06.12. 15:12
Nem abba lesznek. Sőt dobozosba nem is lesz. Csak nagyteljesítményű egyedi tuning OEM gépekbe adják, a gyártók által beállított paraméterekkel. Ezért nincs se konkrét órajel se TDP. Értelme az amit a cikkben is leírtak, újabb rekord az AMD részéről ebben a történetben. Eladni pont annyit fognak belőle, mint az i7 extreme processzorokból.

@ kray Ma, 15:07
Már rég képesek lettek volna rá, ha nem azért kapnának dollár milliókat hogy ne tegyék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. atti2010 kray
2013.06.12. 15:38
Szerintem szégyen amit jelenleg az Intel művel mivel azért dob be mindent hogy minél lassabban fejlodjenek a szoftverek, persze ez mindenkinek szuper csak a felhasználók állnak a rúd rosszabbik oldalán de a sok birka nem látja a fától az erdőt, örül hogy megint megvehetett egy 80-100k Intel procit ami 100 fokra fő alapórajelen, lásd Intel Haswell botrány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010
2013.06.12. 15:49
Biztos hogy az de legalább fél pénzért veszem ugyanazt a hardvert, és lehet a jövőben még nevetni is fognak akik a piros oldalon álltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Whysper
2013.06.12. 16:32
Atti2010 ne aggódj! TIme is come. intelt vesz majd aki programoz vagy stb meg Nvidiat. AMd-t meg Atit- aki játszani fog. Sz.ted mennyire lesznek amd atira írva meg apura a játékok nagy része ,ha a consolekba ott dolgozik a jó kis APU.

"mataczadrian - 2013-06-12 15:45:34" ne is haragudj Te meg nagyon okos vagy itt egy FX AMD hír és nagy itt az AMD imádat. mit vártál ,hogy most itt egy Intel procit fogunk kielemzi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Whysper
2013.06.12. 16:34
Bááááár azt hozzá teszem ,hogy a igen csak jóval olcsóbban raktam össze a 8120-as FX configomat lazán fesz emelés nélkül Brokennel 4,2-n megy, Úgy röpül a Photoshop meg a Maya 3D,hogy csak na. ne mondjam ,hogy az erős VGA ami kell nekem annak a 50% ára meglett csak azon az összegen amit aza alapalpon és CPU-n spóroltam evvel,hogy FX-et vettem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. sjacint
2013.06.12. 17:35
3ds max kihasználja mindegyik magot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror atti2...
2013.06.12. 17:35
Félpénzen vetted ugyanazt? Soknak tűnik, nem negyede volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. mataczadri...
2013.06.12. 17:37
Nem vártam itt semmi Inteles dolgot, de látom meg érkezett az elvakultság(pont ezt vártam). Miért jó neked egy céget imádni?Plusz pénzt ad?AMD marketinges vagy?Elismerem az AMD elsőségeit, rekordjait.De ha a konkurenseket nézzük azért ott is vannak elismerni való dolgok szerintem.
ON:Jó ez a proci, presztízsnek szép, mint az X procik, de eladási rekordokat ez sem fog dönteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Gpety
2013.06.12. 17:43
Ezt lehet nem kellett volna meglépniük,amíg a fogyasztással nem tudnak mit kezdeni. Ráadásul eddig az FX-ek első száma a magok számára utalt, most már ez sem lesz teljesen igaz.
Ettől még az is jobb ötlet lett volna, ha egy szintén Piledriver alapú 12, vagy 16 magos Opteront faragtak volna a G34-es foglalatról AM3+-ba és nevezik mondjuk FX 12000, vagy 16000-nek. Persze ami késik az lehet nem múlik, mikor már minden kártya el lesz lőve...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm Gpety
2013.06.12. 18:14
Miért?
Van más CPU ami tudja alacsonyabb fogyasztással az 5GHz-et? Akárhány maggal is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. kunti
2013.06.12. 18:29
atti2010 #38
"jönnek az AMD konzolokra irt játékok amik egy AMD által gyártott 2 modulos 4 magos hardweren közös memóriahasználat mellett simán agyoncsapnak egy I7 APU-nak nevezett csúfságot, nem hiszem hogy a 4 modulos változatra hamarosan szükség lenne"

Az a baj, hogy már sokszor olvastam, hogy az AMD félkézzel intézi el az Intelt, csak egy kicsit kell még kibírni...
A 2< modulos változatokra továbbra is szükség lesz:
1. a szerverekben
2. mert ha lassan is, de láthatóan a teljesítményigényes programok egyre több magot használnak
3. mert a közös memóriahasználat és az IGP lebegőpontos segítsége nem jelenti azt, hogy bizonyos alkalmazásoknál ne jönne jól a 8 teljes értékű integer egység. Speciel ebben a Bulldozer és a Piledriver jó volt, ezt miért kéne kidobni?
4. presztízsokokból
5. Vicces, de a PS4 & XB1 egyaránt épp 8 magos APU-ra épül

Az előzetes hírek alapján az AMD a Streamrollert épp az elágazásbecslés, FPU teljesímény szempontjából igyekszik kigyúrni (ahol a Bull gyengélkedett).
Ha hozzáveszem, hogy kisebb csíkszélességgel készül majd, és az AMD pénzügyi helyzete is stabilizálódik talán a konzolpiaci sikernek köszönhetően, minden együtt van ahhoz, hogy olyan új "zászlóshajó" készüljön, ami versenyképes a konkurenciával szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. jozsefm
2013.06.12. 20:02
A trágárság, személyeskedés, provokáció és a pongyola fogalmazás nem pótolja,vagy támasztja alá, mondanivaló valóságtartalmát!

A hírhez kérünk véleményeket, kiegészítéseket, további részleteket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. nancsi
2013.06.12. 20:45
@kray: Nem mindenre van a mai ismereteink szerint gyorsabb algoritmus 2 szálon mint 1 szálon. Amire van, azt már használják. Az megint más dolog, ha van több 100 (1000) GPU mag, amit lehet használni. Ilyenkor kerülnek képbe a gyenge, de jól párhuzamosítható algoritmusok. Értsd: az összes művelet száma valószínűleg többszöröse a hagyományos, 1 szálú algoritmusénak, de ez nem jelent gondot, mert műveletvégző egységből annyival több van, hogy azok alacsony órajelét figyelembe véve is jól járunk. Viszont amíg a GPU memóriája limitált volt, addig ezeknek se volt túl sok értelme, mert a rendszermemóriából GPU-ba másolgatás oda-vissza elvitte az előny nagy részét. AMD APU-k pont ebben segítenek: eddig az kellett hogy egy módszer 20x gyorsabb legyen 1000 szálon, hogy érdemes legyen vele foglalkozni (mert ekkor talán hozott 2-3x gyorsulást a végén). Ezentúl amely módszer 20x gyorsabb 1000 szálon, az 20x gyorsulást fog hozni (jó egyelőre nincs 1000 mag az APU-k GPU részében).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. zsolteszka
2013.06.12. 20:47
Az hogy OEM lesz az szinte biztos, mivel nincs olyan kompakt hűtés ami 200-240W TDP le tud hűteni(ne vegyük figyelembe a hűtések dobozán található TDP értékeket). Lap alá biztos, hogy egy felsőkategóriás 990FX kell, táppal nem lesz gond mivel ha jól tudom 125-140w TDP vel rendelkező prociknál ajánlott a 8pin szóval egy 280w simán át tudnak vinni a procira, kérdés, hogy a táp és a lap fázisai bírni fogják e ezt az extrem igénybevételt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. nancsi
2013.06.12. 21:00
@kunti:

"A 2< modulos változatokra továbbra is szükség lesz:
1. a szerverekben"
Ez persze igaz, mert vannak olyan szerverek, ahol (egyelőre) nyers erő kell, mondjuk egy webszerver, alkalmazás szerver jellemzően ilyen. Viszont már olyan helyeken is kezdik használgatni a GPU-t, amit az ember nem is gondolna. Pl adatbáziskezelés. PGStorm ill. PgOpenCl.
Szóval előállhat az a csúf helyzet, hogy egy 30eFt-s AMD APU gyorsabban futtat egy tárolt eljárást mint egy 300ezres Xeon.
Persze ez speciális eset, de azért van néhány adatbázis szerver világszerte, és előbb-utóbb a "nagyok" (Oracle, M$SQL) is lépni fognak, mert nem hagyhatják hogy egy nyílt forrású (PostgreSQL) technológiailag és sebességben föléjük nőjön.

"2. mert ha lassan is, de láthatóan a teljesítményigényes programok egyre több magot használnak"
Ha 1 programról van szó, akkor az jellemzően jobban jár az AMD "vektorprocesszorával". Ha sok, heterogén program futtatásáról, akkor abban nyilván az Intel a jobb.

"3. mert a közös memóriahasználat és az IGP lebegőpontos segítsége nem jelenti azt, hogy bizonyos alkalmazásoknál ne jönne jól a 8 teljes értékű integer egység."
Vagy 384 teljes értékű vektorprocesszor (amik persze tudnak egész értékekkel is számolni). Feladata válogatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jozsefm zsolt...
2013.06.12. 21:22
Mivel nem is lesz rá szükség. Azok akik a kommersz 8350-et hajtják 5Ghz-en , tudnának erről beszélni. Itt pedig válogatott CPU-k, és szakértők által konfigurált gépek lesznek, várhatóan horror áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. fofoka
2013.06.12. 22:37
@józsef m.:
"... a pongyola fogalmazás nem pótolja,vagy támasztja alá, mondanivaló valóságtartalmát!"
Ha már a pongyola fogalmazás van terítéken..

"...ha nem azért kapnának dollár milliókat hogy ne tegyék."
Találkoztál már olyan programozóval, aki ebben a cipőben járt? Elég összeesküvésesnek hangzik.

@Whysper:
"TIme is come."
Ahogy a művelt angol mondaná..

"...intelt vesz majd aki programoz vagy stb..."
Vagy ez, vagy az, de az biztos, hogy Intelt vesz. :-)

@atti2010:
"Szerintem szégyen amit jelenleg az Intel művel mivel azért dob be mindent hogy minél lassabban fejlődjenek a szoftverek..."
Azért gyárt egyre gyorsabb procikat, hogy ne GPU-ra fejlesszenek, vagy most konkrétan mire gondolsz?

@nancsi:
"amit 4 vagy 8 magra lehet párhuzamosítani, azt valószínűleg lehet 384-re is"
Gyerekjáték. Csak át kell írni a változót a konfigfile-ban 4-ről 384-re és kész.

"...meg tudják csinálni, hogy CPU és a GPU egy memóriacímtérből dolgozzon (nem kell másolgatni). Így az FPU részt akár ki is dobhatnák..."
Egy tokban van, de attól ez még egy heterogén környezet. Amiről te beszélsz, az még nincs a roadmap-en..

@kunti:
"Az előzetes hírek alapján az AMD a Streamrollert épp az elágazásbecslés, FPU teljesítmény szempontjából igyekszik kigyúrni (ahol a Bull gyengélkedett)."
Ami az FPU-t illeti: nem csak az, a többi is nagyon karcsú volt mindig is. De az előzetes hírekben mindig is ott voltak a szeren. Most sem lesz másként.

@prohelp:
"A verseny miatt nem kaptunk AMD algoritmusú Intel csip technológiás procikat, ami mindkettőnél jobb lett volna."
Én egy Porsche futóműves, BMW motoros, AUDI hajtáslánccal ellátott Mercit szeretnék. A rohadt verseny miatt ez sincs! Én mondom, valami baj van a világgal..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. I.Jozsef83 Whysp...
2013.06.13. 00:03
Akkor még tegyük hozzá , hogy a Grass Valley Canopus Edius 6 is használja mind a 8 magot és nagyon megyen !

És az új Adobe Premiere is AMD-re lesz optimalizálva [AMD and Adobe Enable Brilliant Experiences]
Alakulnak a dolgok ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. kunti
2013.06.13. 08:51
nancsi #34
"Azért értelmetlen diszkrét procikat csinálnia az AMDnek, mert lebegőpontos teljesítményben közelében sincs az intelnek, egész teljesítménye meg egész jó."
Az AMD szerencsére nem ezt a logikát követi, hanem igyekszik kigyúrni a FP teljesítményt.

"Mivel a számára elérhető gyártástechnológia fejletlenebb, erőből nem fogja utolérni az intelt."
Nem értek egyet. Pillanatnyilag az látszik, hogy a csíkszélességváltások sem a teljesítményben, sem a költségcsökkentésben nem hoznak már olyan mértékű előnyt, mint pár évvel ezelőtt. Tény, hogy az Intel fölénye jelentős, de ők is lassulnak.

" Viszont az APU-k felépítése lehetőséget ad mégis arra, hogy az AMD nyerjen, mivel ők már elvileg meg tudják csinálni, hogy CPU és a GPU egy memóriacímtérből dolgozzon (nem kell másolgatni). Így az FPU részt akár ki is dobhatnák [...]"
Amiről írsz, az a "fényes szép jövő", de az még odébb van. A következő két évre is kellene valami érdemi előrelépést fölmutatni.

"Persze ehhez az is kell, hogy ezek a számítások párhuzamosíthatóak legyenek, [...] ehhez szoftvert is kell fejleszteni, de egyrészt most is vannak hibrid módot használó szoftverek [...][ i] kb bármi, ami párhuzamosítható lebegőpontos számítás az rengeteget profitálna ebből, ergo pikk-pakk átírnák őket[/i] [...]"
Igen, nekem is tetszik ez a fejlesztési irány.
DE!
Nekem úgy tűnik (nem vagyok informatikus), hogy a szoftverfejlesztés egyáltalán nem triviális és nem pikk-pakk megy. Elég, ha utalok a lassú fejlődésre e téren a HSAF tevékenysége nyomán (aminek pedig igen széles az iparági háttere).

Reméljük, egyszer majd természetes lesz és "pikk-pakk" módon megy a heterogén programok fejlesztése, de ma még nem az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. I.Jozsef83
2013.06.13. 09:57
Amíg így megy egy szoftverbemutató , mindaddig elítélendő ez a magatartás ! A youtubos video biztos ismerős lehet , amiből loptam a 2db screent :




Ha azt írja hogy : CPU = AMD or Intel , Intel processor is faster! azt mondom oké , legalább nem egyoldalúan áll a dologhoz , van más alternatíva is de ,azt jelenti a CPU kifejezés csak - hogy : CPU = Intel processor
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Humbuk
2013.06.13. 16:35
/off:
"Ha az adott alaplap nem bírja csak úgy szórni a száz wattokat" Terror meséld már el légyszi, hogy az alaplap mióta szórja a 100 wattokat! Az, hogy van az alaplapon tápellátás vezérlő áramkör, egyáltalán nem jelenti azt, hogy az az áram forrás is. P=U*I ugye?

Maradjunk annyiban, hogy a tápegység szórja a wattokat

atti2010:Nem ártana vágre a közelébe menni egy inteles gépnek és nem csak úgy a levegőbe fanboytrollkodni!

Mellesleg hiába a nagy "Teljesítmény" ((A GHz-nek köze nincs amúgy teljesítményhez.)) Tehát hiába gyors a processzor ha az operációs rendszer, illetve a szoftver egy rakás szar.
Be kéne látni végre, hogy nem a hardveres környezet a szűk keresztmetszet, hanem a szoftveres.
(!!!!Pont a szoftveres környezet miatt jobb a konzol, meg ugye a specifikus hardver!!!!)
PL ha 8 részre szétbontunk egy processt, és az ütemező párhuzamosan futtat minden más alkalmazást is akkor is létrejön a sorbanállás, futtatás után az eredményeket újra össze kell illeszteni ami megint idő és amit nem vagyok biztos, hogy a hardver csinál.

Tehát ha gyorsabb gépeket akartok, tessék szólni Bil Gates bácsinak, hogy ideje újítani

ON: gabi123 jó lenne ha az oldal minősége sem süllyedne tovább, mert nagyon szeret(t)em, az általad írott cikkben elég nagy az ellentmondás "Meglepő módon az AMD az alapórajeleket sem közölte." Akkor miért is pillanatnyi teljesítményt kezelünk natívnak??? A cikk címe félrevezető hiszen az igazság az, hogy senki nem tud semmit, ez pedig a ködösítés kategória.
A végére biggyesztett Amd HALL OF FAME bár elismerésre méltő, rettentően hatásvadász és jó táplálékot nyújt a fanboy trolloknak. Egy picit több objektivitás kellene.

Kiváncsi leszek az új procikra, remélem jól teljesítenek majd, mert igazán ráfér már az Amd-re!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kiskoller
2013.06.13. 16:50
Mindenki tisztában vna azzal hogy szoftveres úton is kell fejlődni. De az is egy bizonyos mértékben zajlik, a vásárlónak meg nem 30 év múlva kell valami hanem 2 hét múlva. Pl én is tudom hogy a játék amivel játszot egy Fx erejének tizedét se használja ki. Mégis leváltottam egy i5-re, mert engem az érdekel, hogy mit kapok a pénzemért, és nem az, hogy milyen úton-módon valósul az meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm fofok...
2013.06.13. 21:04
@Találkoztál már olyan programozóval, aki ebben a cipőben járt? Elég összeesküvésesnek hangzik.


Igen ,mostanában szinte minden nap találkozom vele. De a nyár végén visszautazik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. baanszab
2013.06.13. 22:59
Azt lehet tudni, hogy hova tűnt az előző hozzászólásom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm baans...
2013.06.14. 12:22
Torolve. Nem kapcsoloxik a cikk mondanivalojahoz.
>>>off topic azt szidsz fenyezel amit amit akarsz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. I.Jozsef83
2013.06.14. 23:58
[Gigabyte Confirms Upcoming 5GHz AMD FX Processors at Computex 2013]

Alaplapgyártók már tudtak valamit





 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. atti2010 I.Joz...
2013.06.15. 00:04
Elég gáz lenne ha nem tudnának hiszen kb. fel évre előre megkapják a specifikációkat egy új hardver esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. pidzse
2013.06.17. 12:13
itt van egy kis teszt http://search.b1.org/?category=images&bsrc=emcor&chid=c167991&q=amd+fx+9590+test&sa=Search
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pidzse
2013.06.17. 12:16
itt az uj procik névsora és a teljesitménye is. Tul sokat ettől az amd töl sem lehet majd várni ,sajnos.

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-9590.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. kunti kunti
2013.06.18. 16:15
Úgy tűnik, az AMD gyorsan rámcáfolt,nem jönnek ki 4< Steamroller magos szerver procival 2014 végéig, most legalább is ez az útiterv.
Lehet, hogy egy 4 modulos új lapka fejlesztésére most ennyire nincs erőforrás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!