iPon Hírek

Hivatalosan is elrajtoltak a 313-as sorozatú SSD-k

Dátum | 2012. 04. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A 313-as sorozatú SSD meghajtókról már érkezett néhány infó: megtudhattuk, hogy nagyjából milyen specifikációkkal rendelkeznek az újdonságok, valamint azzal kapcsolatban is képet kaphattunk, hogy milyen teljesítmény felmutatására képesek HDD-SSD hibrid rendszer részeként.

Az Intel most hivatalosan is hódító útjukra indította az újdonságokat, így már a hozzájuk tartozó ARK weboldalak is rendelkezésre állnak. A 313-as sorozat tagjai az ugyancsak gyorsítótárként funkcionáló 311-es család tagjait váltják le a piacon. A 313-as SSD meghajtók – csak úgy, mint elődeik – kifejezetten az Intel Smart Response Technológiájához készültek: segítségükkel merevlemezre támaszkodó konfigurációnk sebességét jelentősen megnövelhetjük, ugyanis az SRT technológia jóvoltából az említett SSD meghajtókat egyfajta gyorsítótárként használhatjuk. A technológia nem csak a rendszer betöltési idejét, hanem az alkalmazások elindulásának idejét is csökkenti – mindezt költséghatékonyan teszi. A 313-as sorozatú SSD-k az SRT mellett az Ivy Bridge platformok Rapid Start és Smart Connect technológiáját is támogatják, amelyek az ASRock néhány hatos sorozatú alaplapjánál is elérhetőek.


A 20 GB-os és 24 GB-os adattároló kapacitással érkező 313-as SSD-k közül a 20 GB-os példány 220 MB/s-os maximális olvasási- ás 100 MB/s-os maximális írási tempót kínál, ezzel szemben 24 GB-os társától 160 MB/s-os olvasási- és 115 MB/s-os írási sebességre számíthatunk – ahogy azt tegnapi hírünkben már említettük. A 20 GB-os példány 4K-s véletlenszerű olvasási feladatok alkalmával 33000 IOPS, 4K-s véletlenszerű írási feladatok alkalmával pedig 4000 IOPS teljesítmény elérésére képes. Ezzel szemben a 24 GB-os modell 4K-s véletlenszerű olvasási teljesítménye 36000 I/O művelet másodperceként, a 4K-s véletlenszerű írási teljesítmény pedig 3300 IOPS-os értéket képvisel. A 24 GB-os modell tehát lassabb, viszont 4 GB-nyi extra tárhelyet kínál, amit különböző szolgáltatások vehetnek igénybe, így ellensúlyozva az alacsonyabb olvasási/írási tempót.

Mindkét SSD meghajtó SLC típusú NAND Flash memóriachipeket alkalmaz, amelyek több írási/törlési ciklust tudnak elviselni, mint MLC típusú társaik. Az újdonságokkal az ultrabookoktól kezdve a noteszgépeken át az asztali számítógépekig többféle konfigurációban is találkozhatunk majd a nem is oly távoli jövőben.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

8. Szecse
2012.04.05. 12:16
Ez jól hangzik, de mennyi az annyi Ft?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. tibaimp
2012.04.05. 15:24
ocsabi: ezek scl technológiás chipek, nem mlc mint szinte az összes most kapható ssd, ezért sokkal nagyobb az élettartama!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Emberfej
2012.04.05. 15:47
Ilyen adatokkal nem hiszem hogy ilyet fog venni aki gyors gépet akar, max az aki szeretne egy kis gyorsulást de nincs pénze egy rendes ssd-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Szefmester
2012.04.05. 17:09
aki gyorsaságot akar az mlc-s PCI expressz alapú ssd-t vesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm
2012.04.05. 17:29
mindezt költséghatékonyan teszi
Ez a lényeg. egy 64GB-os SSD-re se lehet sok mindent tenni a rendszeren és a leggyakrabban használt egy-két progin kivül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. zodiac83
2012.04.10. 14:04
@tibaimp: ha annyival nagyobb az élettartama akor mire véljem a 3 év garanciát?? Azt az olcsóbb Kingstonoknál is megkapom (sőt emlékeim szerint az 1 200 000 MTFB sem több, mint sok MLC-s ellenfélnél)! Ez így nálam a parasztvakítás kategóriáját képezi.
Lehet, hogy vak vagyok, de arról sem találtam infót a cikkben, hogy szinkron vagy aszinkron chipekről van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm
2012.04.10. 14:36
A sebességéből szinkronra tippelek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zodiac83
2012.04.10. 15:48
A Vertex 4-es írás tükrében még reménytelenebbnek tűnik a dolog. Ott le is van írva, hogy szinkron, továbbá 5 év garancia, 2 millió üzemóra az MLC chip mellett. A sebességről már nem is beszélek. Kérdés persze, hogy a majdani gyakorlati mérések/tapasztalatok mit támasztanak alá.

Ami ennél az Intelnél nekem feltűnően alacsony az a kevesebb, mint 10-ed annyi fogyasztás (nominálisan persze ennek a tízszerese is elenyésző).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!