iPon Hírek

Hőkamrás processzorhűtő Sapphire módra

Dátum | 2012. 11. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A korábbi kiállítások és elektronikai vásárok alkalmával már többször is hallhattunk a Sapphire új, hőkamrás elven üzemelő processzorhűtőjéről, ám a termék hivatalos megjelenésére egészen máig kellett várnunk.


Az újdonság rézből készült talpazata a Vapor-X névre keresztelt hőkamrás technológiát alkalmazza, ami a cég egyedi hűtéssel ellátott videokártyáiról már ismerős lehet. A hőkamrás talpazattól összesen négy darab, egyenként 7 milliméteres átmérővel rendelkező hőcső indul el az alumínium lamellák felé – a hőcsövek gyorsan és hatékonyan átadják a lamelláknak az adott központi egység által termelt hőt.


A sűrűn elhelyezett alumínium lamellák előtt két darab, egyenként 120 milliméteres átmérővel büszkélkedő ventilátor teljesít szolgálatot, amelyek push-pull rendszerben dolgozva próbálják a lehető leghatékonyabban eltávolítani a meleget a hűtőbordákról.


A cserélhető ventilátorok természetesen PWM támogatással érkeznek, azaz a rendszer pillanatnyi terheltségétől függően változik az üzemi fordulatszámuk. A ventilátorok a percenkénti 495-ös és 2200-as közötti fordulatszám-tartományban dolgoznak és egyenként maximum 77 CFM levegőmennyiség megmozgatására képesek. A ventilátorok siklócsapágyazással érkeznek és maximum 40 dB(A) zajszintet generálnak. A légkeverők fogasztása egyenként maximum 4,44 watt.


Maga a processzorhűtő egyébként 135 x 110,4 x 163,5 milliméteres mérettel érkezik, tömege pedig 925 gramm. Az újdonságot az összes népszerűbb, illetve modernebb processzorfoglalatra felszerelhetjük: a termék az Intel LGA-775/1155/1156/1366/2011 és az AMD Socket AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2-es processzorfoglalataival egyaránt kompatibilis. A Vapor-X processzorhűtő 200 wattos maximális hűtőteljesítményt kínál, azaz esetenként komolyabb processzortuningra is lehetőséget ad.


A Vapor-X névre hallgató újdonság hamarosan megérkezik az üzletek polcaira, méghozzá bőven 80 dollár alatti ajánlott végfelhasználói áron. A Sapphire hivatalos sajtóközleményében 69 dolláros árról tesz említést.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

23. Aki86
2012.11.30. 11:44
Nem tűnik rossznak. Azért kíváncsi lennék egy Alpenföhn K2 és egy Noctuka D14-eshez képes mit tudhat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Ballus
2012.11.30. 11:45
max. 40 dB az kicsit sok nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. piter
2012.11.30. 12:49
Ballus az fugg a hazikotol is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Heroes27
2012.11.30. 14:29
Áá kegyetlen jól néz ki. Ilyen Cm V6 beütése van, csak hiányzik a tetejéről a logo. Szar biztos nem lehet, de 80 dolcsi, mire ideér, jó drága lesz, egy 20-as. Ami így nem lesz top hűtő nálunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. lajcsi1975
2012.11.30. 14:29
Ezeket a hűtési megoldásokat nem túl rég még heat pipe-os megoldásoknak nevezték , most hogy lett ezekböl hőkamrás hűtő? Vagy valami fontos technologiai részlet felett elsiklott a cikk? Furcsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. katona.abe...
2012.11.30. 15:18
ez szerintem egy hibrid megoldás amiben van hőcső meg hőkamra(vapor chamber) is. A hőkamra valószínűleg a processzor fölötti térrész, ami a hőt a hőcsöveknek adja tovább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. kockaharco... Heroe...
2012.11.30. 15:19
Nekem is ilyen érzésem van, nagyon CM V6-os az egész.

Ballus: egy 2200rpm-et forgó ventilátor, ami csak 40 decibel hangot ad ki, nem számít hangosnak. Ugye ez a maximum, terhelés hatására a többi ventilátor is beindul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Ro1and
2012.11.30. 15:35
Tehát az a lényeg,hogy a hőcsövek üregesek,folyadék van bennük. Felmelegednek,majd a ventilátor lehűti és újra folyékony halmazállapotba kerülnek vissza a hőcsövek aljához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Ro1and
2012.11.30. 15:37
Legalábbis a vapor chamber erről szólt régebben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. NimKorko
2012.11.30. 16:10
katona.abel: nem valószínű, hanem pontosan ott van a Vapor Chamber. Viszont tesztek alapján elég karcsúra sikeredett.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gargoyl
2012.11.30. 17:09
[LINK]

Az alapelv teljesen jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Balucsek
2012.11.30. 17:35
Ez amúgy szép meg jó, hogy a folyadék ami benne van a talpán felmelegszik párolog és a hűvösebb felső részen lecsapódik. De a gépben 90 fokban oldalra billentve van a proci hűtő, a VGA meg egyenest fejen áll a rajzaikat tekintve. Az kétségtelen, hogy műxik, de azért érdekelne a mikéntje, hogy mégis, miért műxik. Feltételezem nem igazán úgy, megy ahogy az az ábráikon látszik, gondolom inkább elér egy olyan hőfokot a kamra ahol tök mindegy hol van a folyadék az alacsony nyomás miatt úgy is elkezd párologni és a relatíve hűvös fémen lecsapódik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kiskoller Ro1an...
2012.11.30. 17:36
Heatpipe = hőcső.

Lényege a hő szállítása, a folyadék a cső aljában a processzorhoz közel felhevül, gáz lesz, felszökik felülre a lamellákhoz, ahol vízzé alakul át a lehülés miátt, visszapottyan alulra. Ez van az összes mai hűtőben.

hőkamra=vapor chamber Az egész hűtő üreges. Szóval maga a tömb üreges, míg a hőcsövesnél van egy tömör réz talp meg egy lamellákkal teli tömb felül amit 5-6 db hőcső köt össze. Egy vapor chamberes = hőkamrás hűtőnél az egész kvázi egyben van. A procihoz közel a talapzaton felhevül és elpárolog a folyadék, felszökik a hűtőtömb tetejére ahol meg lehűl, lecsapodik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Balucsek
2012.11.30. 18:14
kiskoller: tudtommal a hőcsőben nincs semmi folyadék abban már tényleg nem működne ez a felmelegszik lehűl elv mivel a folyadék pont az egyik hőcsőben vagy a hőcsövek egyik oldalában a talptól viszonylag távol megrekedne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Terror
2012.11.30. 18:39
Ha nem lenne benne folyadék, akkor mi párologna el a processzor oldalán, és mi csapódna le a bordák részénél? Ehh..





A működési elv ugyanaz, csak a kialakítás más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2012.11.30. 19:32
Terror Ott a pont.

gargoyl Az alapelv pont, hogy eltér. Míg a CM hűtőjében kvázi párhuzamosan van kapcsolva a hőkamra a hőcsövekkel, a Sapphire-nél sorosan. Ha már mindenképp azzal akarnak marketingelni, hogy van benne hőkamra is, akkor szerintem a CM megoldása az ideálisabb. Ettől függetlenül szerintem semmi keresnivalója a hőkamrának egy processzorhűtőben, hacsak nem extra alacsony profilú hűtőről van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror
2012.12.01. 00:12
Ezzel nem igazán értek egyet, jelenleg is ott van a probléma, hogy a kupak alól a hőt nehéz szétszórni úgy, hogy a coolerben a hőcsövekhez egyenletesen érkezzen a hő.

A bazinagy sokhőcsöves coolerek sem remekelnek igazán az Ivy Bridge alatt például, mert a felszabaduló hő olyan szinten koncentrált a kupak közepén, hogy a coolerben a szélső hőcsövek kvázi dísznek vannak ott. Hogy ez mennyire így van, jól mutatja, hogy a Gelid GX7-ese, amiben emeletesen, a processzor közepére van gyűjtve a hőcső, majdhogynem úgy teljesít, mint egy Noctua NHD14. Ezt a jelenséget a vapor chamber enyhítheti valamelyest, mert a hőcsővel ellentétben nem csak csíkokban, hanem teljes felületen veszi fel a hőt, és úgy adja tovább már egyenletesen elosztott formában.

Persze mindez semmit nem ér rendes összetétel és hűtőkrém nélkül (a Coolermaster pl. ezen vérzik el szvsz).

A legjobb megoldás az lenne szerintem, hogy ha már forrasztani úgysem lehet ilyen alacsony csíkszélességen, akkor a processzor kupakja helyett egyenesen egy vapor chamberrel lefedni a chipet magát, de ez jól megdobná a processzor árát, viszont valami hasonló megoldásra úgyis rákényszerülnek előbb-utóbb, mert egy 14-es processzort a jelenlegi technikával már ciki lesz hűteni, a 22-es Ivy-t is necces. A következő generációs LGA2011-es processzoroknál meg egyenesen kiborul a bili, meglátjuk, az Intel mit talál ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gargoyl
2012.12.01. 02:08
carraroxt@:
A hőcsövek vannak párhuzamba kötve,míg a vapor chamber mindkét esetben soros megoldáson alapszik a CM-nél is meg a Sapphire-nél is.AZ persze már nem mindegy melyiknél hatékonyabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2012.12.01. 08:47
Terror Az utolsó bekezdésedben van a lényeg.

A hűtőről meg annyit, hogy 4db 6mm-es hőcső végzi benne az érdemi munkát, azaz a termelt hő lamellákon való eloszlatását. Ennek a 4 hőcsőnek az elméleti teljesítménye 160-240W közt helyezkedik el, a minőségük függvényében. Ha szorosan egymás mellé helyezik őket, csupán 24mm szélesek a magon. Ilyenkor persze kell egy réztalp alájuk a hő eloszlatására. Ha közvetlenül érintkeznek, akkor az ellapítás miatt kb. 28mm szélesek.
Na lényeg a lényeg: Ha azt feltételezzük (valószínűleg túlzó módon), hogy a két szélső hőcső csupán a fele terhelést kapja, mint a két belső, még így is 180W-ot teljesítene az elméleti maximum 240W-ból. Azaz a hőkamra használata 4db hőcső mellett aligha térül meg. Ha viszont lenne olyan erős, hogy 6-8 hőcsövet is kiszolgáljon, akkor lenne értelme a monstrum hűtők alá (de ott sem sok, mert egyrészt szinte semmilyen proci nem igényli ezt a teljesítményszintet, az Ivy-knek meg úgyis mint halottnak a csók, a már általad is említett gyengeségeik miatt). Ezért sántít nekem ez a hűtő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Humbuk
2012.12.02. 11:28
Terror: Nem tudom, nekem a 3570k-m passzívan van hűtve egy ninja 3assal és nem igen ment fel a proci hője 60 fok fölé még videókódolás alatt sem. Az igaz, hogy nincsen meghúzva, de eddig nem is volt szükség rá, mert nem igen tudta semmi sem megizzasztani eddig amit én használok.

Én is olvastam az Ivyk rossz hőleadásáról, de azok inkább már tuning alatt mutatkoznak meg.. Persze aki a gyári hűtőt rakja rá, az ne csodálkozzon


on: nem lehet rossz, de szerintem drága minimum 15k lenne az ára itthon, de mint tudjuk simán lesz ez 20k is amikor ideér. Egy ilyen hűtőnek ez drága, vannak sokkal jobb megoldások is ennyi pénzért akár már !passzív! hűtésre is.. És hát a 0 dB-t nem igen veri semmi sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. fofoka Terro...
2012.12.03. 00:06
@Terror:
Nem nehéz a hőt "szétszórni" egyáltalán. Egyszerűen vastagabb talpat kellene gyártani, de akkor 2 centtel többe kerülne az alapanyag, így bukó. Ezért próbálkoznak a gyártók mindenféle barba trükkel, hátha sikerül a fekáliából aranyat csinálni. Ha meg nem jön össze, de azért valahogy már működik, akkor piacra dobják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. szilaard
2012.12.03. 13:31
Én is Terror-ral értek egyet ... mi a fenének zárókupak, szilikonzsír, újabb fémtömb, a proci magja és a hűtőfolyadék közé??? Egyszerűen marhaság!

Abban sem hiszek, hogy az Intel "spórolásból" nem forraszt. 2 cent nem oszt, nem szoroz - ami oszt/szoroz, az a marketing! Melyik cucc melyiknél mennyivel gyorsabb/lassabb - overclockolva is - és ezek után mennyiért lehet kitenni a polcra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. bkaresz200...
2012.12.03. 14:47
Szilaard!
A zárókupak az egy érdekes kérdés.
A régebbi AMD procikon nem volt, a magra közvetlen ment rá a paszta és a hűtőborda.
Nekem már az eggyel ujabb szériábol van 939 4200+.
Ez a proci ki lett rángatva a foglalatbol mert nagyon tapadt hozzá a hborda.
Késöb a kánikulában minig tiltásig melegedett és utána is.

Leszedtem nehezen a kupakot lemostam foltbenzinnel a belső gyári hpasztát és
gondoltam hogy eélég rá csak a hborda mint a régebbi prociknál,
5 probálkozásnál mindig 3s alat letiltott pedig ráfeküdt a hborda rendesen.

Na megint lemostam, uj paszta a magra,rá a kupak azon is uj paszta és úgy rá a borda és most jó normál hőmérsékleten megy.

Hát ez is érdekes nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!