iPon Hírek

Igen drága az AMD 5 GHz-en üzemelő FX-9590-es processzora

Dátum | 2013. 07. 07.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD néhány hete mutatta be a piac első olyan processzorát, amely az első kereskedelmi forgalomban megvásárolható, 5 GHz-es órajelen ketyegő megoldásának minősül. A helyzetet persze egy picit árnyalja az a tény, hogy az 5 GHz-es érték nem magórajelnek, hanem Turbo Core órajelnek minősül, de ez persze még nem ok arra, hogy a különleges terméket leszóljuk. A 220 wattos TDP-vel rendelkező, Vishera lapkára alapozó központi egység a korábbi hírek szerint csak az OEM-ek számára lesz elérhető, vagyis csak komplett számítógépek részeként találkozhatunk vele kereskedelmi forgalomban. Ennek ellentmondanak az elmúlt hetek eseményei, amikor sorra jelentek meg a különböző webáruházak kínálatában az FX-9590-es processzorok, igaz, ezek szinte kivétel nélkül előrendelhető státuszban tűntek fel.
eCost
eCost
Most újabb webáruházak is beszálltak a mókába: az eCost, a PC Connection és az AntaresPro kínálatában is feltűnt az FX-9590, méghozzá sorrendben 964,71, 878,99 és 910,99 dolláros áron. Az említett webshopok rendelésre szállítják a szóban forgó központi egységet, igaz, a rendelés várható teljesítésével kapcsolatban nem kínálnak információt. Maga az FX-9590-es processzor egyébként Vishera lapkára alapoz, négy modullal rendelkezik, így összesen nyolc "processzormagot" kínál. A CPU magórajel 4,7 GHz-es, a maximális Turbo Core órajel pedig 5 GHz-es értéket képvisel. A processzor 4 x 2 MB-nyi másodszintű gyorsítótárat, valamint 8 MB-nyi harmadszintű megosztott gyorsítótárat tartalmaz és természetesen kétcsatornás DDR3-as memóriavezérlővel is rendelkezik, ami DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatást kínál. A magasa alap- és Turbo Core órajelet alkalmazó termék 220 wattos TDP-vel rendelkezik, azaz combosabb hűtés kell hozzá - főleg, ha tovább akarjuk tuningolni.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

78. hsoma94
2013.07.07. 12:16
Hávicc!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. atti2010
2013.07.07. 12:18
VérPista majd úgy is megveszi mert 5Ghz vaze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. magyarpara...
2013.07.07. 12:54
Hó de olcsó lett! , meg keveset is fogyaszt! Ennek az árán lehet kapni egy ASUS MAXIMUS VI Extreme alaplapot, meg egy Intel Core i7-4770K-t! Mennyivel lehet lassabb egy i7 ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. uristen
2013.07.07. 12:56
Szerintem hamarosan jönnek olyan 990FX alaplapok is, amelyeken 2 darab 8 tűs tápcsatlakozó lesz a processzor számára. ASUS 990FX OverPower.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Whysper
2013.07.07. 12:58
Nekem FX van FX oldalú vagyok és nagyon szeretem és ez is klasz ,de ez az ár! nem normálisak veszek egy 8350 vagy 8320-at egy vízhűtést egy sabertooth lapot és megy az 5 GHZ még talán egy jó kis VGA-ra is telik ebből!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. atti2010 magya...
2013.07.07. 12:59
Nem ez a lényeg hanem az OEM-ek kérték tehát azt jelenti van rá igény, beletolják egy hatalmas házba rá a vízhűtést egy MSI lapban 2 nagy lehúzós az oldalára 5Ghz Military Class 3 és már veszik is, ki nem sz@rja le hogy menyit fogyaszt mikor Amerikába non stop megy az 1000W légkondi 18 fokra állítva olyan olcsó az áram, ez nem ebbe a régióba készült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Qouzey
2013.07.07. 13:04
Magas fogyasztás, kőkeményen magas ár, nem hinném hogy teljesítményben annyival többet tudna, mint amennyivel többet elkérnek érte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. CHaooSS
2013.07.07. 13:05
fogyasztást én is nézem miért sírnak az emberek annyira.. beraktam egy 850-es tápot oszt le**om, hogy mennyi a fogyasztása
amúgy megy ennyiért? inkább 3960x
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 Qouze...
2013.07.07. 13:15
Nem is olyanoknak készül akiket érdekel hogy menyibe kerül, néha csak egy ilyen gammer házikó 150k és még hol a többi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. ThompsoN Qouze...
2013.07.07. 13:23
Ez az gyárilag tuningolt gépekbe megy. Az OEM-nek így jobban megéri, mert az AMD garanciát vállal ezekre az órajelekre. Míg ha egy 8350-et húzna fel ennyire, arra már nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. NovaTerra
2013.07.07. 13:33
Ebből az árból azért látszik, hogy ez viszonylag limitált cucc lesz. Más indokotok nem igen tudok felhozni ilyen ár mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Terror
2013.07.07. 13:36
Még egy ok számomra világos: egyhamar nem számíthatunk új generációs FX-ekre, ha ilyen felfújt lufikkal próbálják tartani a frontot CPU fronton. Azt hinné az ember, hogy sietnek egy push termékstratégiával, de úgy látszik, nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. jozsefm
2013.07.07. 13:37
főleg, ha tovább akarjuk tuningolni.
Ezek szerint nem gyárilag kicsavart 8350+ amire ment egy kis garantált tuning!
Vajon meddig fognak menni házban léghűtéssel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. MrFox
2013.07.07. 13:51
Kár, hogy nincs gddr5 rendszer ram, így ez egy versenyautó utcai gumIkkal (ddr3).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. tomko78
2013.07.07. 13:53
Guru3d van pár kép róla [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. ThompsoN MrFox
2013.07.07. 13:55
A DDR3 nem fogja vissza a homogén processzorokat. DDR2 is kiszolgálná őket. Gyorsabb memória akkor kell, ha IGP is van a rendszerben, de az itt nem játszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010 MrFox
2013.07.07. 13:57
Mi a csodának kellene GDDR5 mikor DDR 3 1333Mhz és az 1600Mhz között is elenyésző különbség van, a GDDR5 az APU-hoz kellene ahol az IGP használja.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. kiskoller
2013.07.07. 13:58
Még jó hogy ennyiért lassan 6 magos intel extreme csodaprocikat kapsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 kisko...
2013.07.07. 13:59
Lehet hogy kapsz de nem azt kérték az OEM-ek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. pdx06
2013.07.07. 14:22
Nem érdemes ilyenbe beruházni mert másfél év múlva jön a következő generáció mindkét fronton, és mindenféle téren (DDR4, PCIe4 stb). Addig pedig nem létszükséglet szerintem senkinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Gpety
2013.07.07. 14:25
Ez sajnos vagy annak a bizonyítéka, hogy az AMD nem tud jobbat, vagy annak, hogy tojnak a desktop szegmensre. Egyik sem túl hízelgő.
Amúgy a DDR3 valóban elképzelhető, hogy lassú lesz a DX11.2 kihasználásához, mindenféle APU nélkül. De az APU-kat is ez fogja vissza, érdemes lenne előre lépni ezen a téren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. atti2010 Gpety
2013.07.07. 14:27
Csak tudnám mi köze van a dx11.2 nek a DDR 3 memóriákhoz, kb annyi mint egy autó fényezésének a motor teljesítményhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Gpety
2013.07.07. 14:40
atti2010: nagyon, de nagyon rosszul tudod. A Dx11.2 lehetővé teszi majd a VGA-knak, hogy elérjék a rendszermemóriát, ezáltal a jelenleginél klasszisokkal nagyobb felbontású textúrákat lehet majd megjeleníteni a játékokban. Azt meg ugyebár nem kell részleteznem, hogy mi köze van ennek a rendszermemória sebességéhez...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. atti2010 Gpety
2013.07.07. 14:43
Erről lehet valahol olvasni, magyar nyelven ha lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Gpety
2013.07.07. 15:03
[LINK] A leírás magyar nyelvű, a prezentáció természetesen nem, de érdemes megnézni, a nyelvezete sem túl bonyolult, gyenge közepes angollal érthető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. atti2010 Gpety
2013.07.07. 15:06
Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Kajafun
2013.07.07. 16:20
Jó, én maradok a 8120-nál meg a húzásnál... 4,5ghz bőven elég!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. I.Jozsef83
2013.07.07. 16:48
atti2010 - 2013-07-07 12:59:40

Na ez az , ezt nem akarják megérteni sokan

+1

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. NovaTerra
2013.07.07. 16:52
Nem fog a ddr4 hirtelen elterjedni. Először is haswell-e kell majd hozzá, ami még több, mint egy év. És az lesz a legdrágább cpu+alaplap kombó, megspékelve még a méregdrága ddr4-el. Nem egy néptermék lesz az biztos. Legalábbis az első években.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Phantomstr...
2013.07.07. 16:53
Tehát ez így durván 200-210 ezer forint, ha jól saccolok és valószínűleg az i7-ek szintjét hozza majd stabilan. Ennyiért már kapni jól szituált szerverprocikat vagy LGA-2011-es Inteleket, jóval barátibb fogyasztásokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. myckie2
2013.07.07. 16:58
Azt a rézfánfütyülőjét!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Asagrim
2013.07.07. 18:02
Mikor megjelent a Geforce Titan akkor is eléggé szépen egyöntetűen bégettétek hogy ennyi pénzért a kutyának sem kell, aztán mégis népszerű ...

Alienware gépben pl. fel sem fog tűnni az ára. Ha meg lehet hinni a Guru3D benchmark eredményeinek csak dual xeonok nyomják le (amit nehezen akarok elhinni) ... ezek szerint ha készülne 2 procis HPTX lap AMD alá, akkor az lenne desktop PC piacon a legnagyobb teljesítményű (és fogyasztású) konfig, CaseLabs házban meg simán elfér hozzá akár négy darab Alphacool Nexxos Monsta 480-as radiátor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. NovaTerra Asagr...
2013.07.07. 18:14
Csak a Titannak nincs alternatívája másik oldalon. Ennek a cpu teljesítménynek viszont van. Teljesen más tészta a kettő. Nyilván van piaca ennek is, azért csinálják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. BZolee73 NovaT...
2013.07.07. 18:25
HD 7990 akkor mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kiskoller BZole...
2013.07.07. 18:31
Tudsz két 7990-et hatékonyan CF-ben használni?

Tudsz két Titant hatékonyan SLI-ben használni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Humbuk
2013.07.07. 18:44
Woow 220W? A terem buráját nekie!
Ehhez már külön környezetvédelmi adót kell majd fizetnie a drága usernek!!
Keletje meg biztos lesz, hiszen tudjuk, hogy sok a vak márka fanboy!

Tesztet!!!!!! ^^

Ehhez eszembe jutott egy jó kis reklám az AMD-nek. Csak kell egy olyan ház amelyből a levegő az ember lábára megy.
"Fázik a lába télen? Semmi gond hiszen itt van az új: FX-9590-es!!
Amd melengetjük otthonát!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. atti2010 Humbu...
2013.07.07. 18:56
Woow 220W?
Ha meghallja egy olyan aki ezeket használja és akinek készült hogy a 220W fogyasztáson molyolsz bokánfossa magát azon perc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Terror
2013.07.07. 19:07
Naná, mert 130 wattból kihozza ezt a teljesítményt egy hatmagos i7-nel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. NovaTerra BZole...
2013.07.07. 19:18
7990 az két gpu. 1 gpu-s kártyában nincs alternatíva, ahogy írtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Fzoltan
2013.07.07. 19:19
Egyvalamit itt marhára elfelejt mindenki. Ez a garantált gyári sebesség. Ezeket tovább lehet húzni, mint a 4GHz-es procikat.

Terror: Attól függ, hogy hol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Terror Fzolt...
2013.07.07. 19:22
Kb. mindenben, mindenhol. Sőt, többet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. leviske Qouze...
2013.07.07. 19:32
A TDP keret azért van így megszabva valószínűleg, hogy folyton bekapcsolva lehessen a TurboCore. Az ár meg azért ennyi, mert cherry-picked cuccok, szóval nem is akarnak ebből sokat eladni, bár megjegyzem az Intel se arányosan kér többet a high-end processzoraiért.

Viszont ezt az OEM dolgot nem értem. Akkor ezek mégse TWKR cuccok tuningosoknak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Asagrim levis...
2013.07.07. 21:21
"A TDP keret azért van így megszabva valószínűleg, hogy folyton bekapcsolva lehessen a TurboCore."

Azért ez nem ugyanaz a téma, mikor előírnak egy grafkarinak 550 Wattos tápot (hogy a legszarabb hatékonyságú is vigye), miközben túlhúzva i7-tel fogyaszt az egész gép alatta 320-at. Ha itt 220W a TDP, akkor tuti biztos lehetsz benne hogy annyit enni is fog, ha nem többet miután még ezt tovább húzod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. ThompsoN Asagr...
2013.07.07. 21:30
Ha a feljebb linkelt teszt hiteles, akkor erre bizony elég sok esély lesz, mert a turbó órajelhez 1,55V tartozott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm levis...
2013.07.07. 22:16
Az jó. Ebben bízom én is. A felhasználói beállításoknál turbot szoktuk, mint teljesen hasztalan cuccot elsőnek kikapcsolni. Mindjárt rendben van a fogyasztás, és mehet a tuning alapfeszen, a turbo órajelnél magasabbra, mind a nyolc magra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. bpeter91
2013.07.07. 22:29
azzigen... 220W... többet eszik mint a VGA-m... GTX 650
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Leeroy bpete...
2013.07.07. 22:54
Az egy 64W TDP-jű kártya. Még jó, hogy többet.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010
2013.07.08. 00:13
De legalább nem kell kalapáccsal leverni róla a kupakot hogy hűthető legyen, így ha valami baj történne a tuning közben még mindig marad a gari.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. blackx
2013.07.08. 00:14
Micsoda baromság egy jó vízhűtéssel az fx-8350 is megy 5 ghz en.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. NovaTerra atti2...
2013.07.08. 00:44
Értem én, hogy védeni kell az AMD-t, de ilyen árkategóriában már nem a kupakos, ragasztós megoldás van az Intelnél sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. siriq
2013.07.08. 03:50
A h264-s tesztet lefutattak sima 4770K-n. Ugyan az az eredmeny. Ahogy sokan irtak, inkabb vennek 6 magos intelt, ami fele annyiba sem kerul. Szepn fel lehet huzni 4.5-5 korulre. Hutes miatt valtozik. Olcsobban kijovok. Teljesitmenyben nem lehet 1 lapon emliteni a ketott. Kevesebet fogyaszt. Tartosabb.
Hiaba huzzak ezt a szerencsetlen amd-t meg 5.5-6 ra. Azt a hot tartosan otthoni korulmenyek kozott mar nem lehet kezelni 24/7-re, vagy csak igen draga hutesi rendszerrel. Ami megint nem eri meg. Ez a proci arra jo, hogy wr rekordot dontson es ennyi. Masra normalis ember nem veszi meg ha van olcsobb es meg jobban teljesito cpu nala.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. weri
2013.07.08. 06:58
Nem ertem ezt a ceget hogy miert nem lep tovabb, fejleszthetne ezt a vonalat amit kiadott, helyette hulyesegeket csinal ami abszolut ertelmetlen. Regen jobb volt mint az intel, most meg az i5 szintjet is nehezen eri el. De talan fejlodni fog valamit a konzolok miatt es az EA altall kiadott tamogatasok miatt...

Jodat idezve (): Ennek a gondolat sornak a vegen csak sotetseget latok... hmm... ovatosan kell eljarnunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. nightmare1...
2013.07.08. 07:42
Nem értem, mit kell ezen lovagolni.

Ez csak egy presztízs CPU, nem mindennapi forgalomba készül. Tuningőrültek, vagy akik a limitált cuccokat veszik, magasról tojnak rá, mennyit eszik, mekkora az ára.
Limitált, így kell majd.

Ha hétköznapi használatra adnák ki, megérteném itt a hasonlítgatásokat, meg a szarozást is még esetleg, de ez nem az. Ez egy sznob cucc csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. bedy84
2013.07.08. 08:43
eri - 2013-07-08 06:58:2653
Nem ertem ezt a ceget hogy miert nem lep tovabb, fejleszthetne ezt a vonalat amit kiadott, helyette hulyesegeket csinal ami abszolut ertelmetlen. Regen jobb volt mint az intel, most meg az i5 szintjet is nehezen eri el. De talan fejlodni fog valamit a konzolok miatt es az EA altall kiadott tamogatasok miatt...
-------------------------------------------------------------------

HI! szerintem el kell felejteni ezt már végre, Minek nagyobbat csinálni és gyorsabbat? a fx 8xxx és az i5 már mindenre elég, minek erősebb? ha valakinek nagyobb kell az már 200k ér vesz, ennyi, a többinek meg amire kell elég is, ha neked van 3 gtx770 megfogni a procikat akkor nem fx és nem i5-öt veszel, ha így van akkor meg felesleges volt itt írni a hülyeséget.
mindig elmerülnek a tesztekben hogy ez erősebb az meg nem, a tesztekben lefuttatott dolgokat ritkán éri el egy átlag játékos felhasználó....sőt tá soha..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm
2013.07.08. 08:56
A 220 W-onfelesleges lovagolni!
Bar nem fogjuk tudni kiprobalni,de itt is az lesz mint a szerianal. Ertelmes felhasznalo megoldja.Kerdes.hogy mennyi fog ezekbol hozzaertokhoz kerulni ilyen Istentelen aron!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 night...
2013.07.08. 08:59
Látom még vannak akik fel tudják fogni nem csak írják a random hülyeségüket, biztos az OEM szakemberei is megbolondultak akár csak a Sony es a Microsoft mérnökei hogy AMD -t rendelnek hiszen pár Gipsz Jakab jobban tudja hogy nem érdemes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. atti2010
2013.07.08. 09:53
Azért hozta fel ezt az AMD mert az OEM gyártók kértek egy 5Ghz járó 8magos CPU-t amihez az AMD hardveres támogatást is nyújt, valószínűleg ha érdekelte volna őket a fogyasztás Intelt kértek volna, szóval ez a fogyasztás dolog abban a szegmensben a kutyát nem érdekli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. marlboro
2013.07.08. 10:01
Ez a gazdag de hozzá nem értő vérpistiknek készült, akiknek majd apuci megveszi. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm atti2...
2013.07.08. 10:07
Az OEM piac sokkal erzekenyebb a fogyasztasra es az abbol eredo hotermelesre mint mi! Az hogy nekik megis ez kell inkabb egyfajta celhw. igenyre vall!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Crias
2013.07.08. 10:58
Azt a nemngondolkozos mindenit...
És még ti vérpistikéztek...

8350-et ha húzod 5GHz-re szerinted mennyit fog enni?
Elárulom nem fog kevesebbet enni sőt 4,8Ghz-re húzva +110W-os fogyasztást produkált a prohardveres tesztnél. Ha az összeadás még megy akkor már most látszik, hogy többet eszik mint ez a proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozef8
2013.07.08. 11:59
A hűtés kategóriára:
8350 processzorom van. A procit 5 GHZ-ig felhúztam, több napig ment úgy. Toronyhűtővel, 3 venti rajta, legmagasabb hőmérséklete 55 fok volt. Szerintem ez a hőmérséklet nem nagyon magas, ha mellette játszok is. Alapjáratban 40-45 fokos volt. Szóval szerintem ezt is le lehet majd hűteni, nem csak vízhűtéssel. A prociról meg annyit, hogy jobban megérné ha te húznád és vennél egy 8350-et. Csak arra nincs gari
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pdx06
2013.07.08. 12:18
Az a baj hogy direkt lószar gyári hűtést adnak a procikhoz, gondolom azért hogy megéljenek a hűtőgyártók is valamiből. Nemrég vettem egy 8150-est de olyan hangja van a hűtőjének mint a régi kettes metrónak vaze, de még hűteni se hűt. Most spórolhatok egy jobb hűtésre is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. mikej95
2013.07.08. 12:20
Lassan adhatnának sütőlapos hűtést is az AMD procikhoz, legalább nem veszne kárba a sok hő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Fzoltan
2013.07.08. 12:39
A 220W csak egy TDP osztály. Tudja valaki fejből, hogy 145W után melyik TDP osztály jön?

ocsabi: Amit te mondasz, az nagyobb hülyeség lett volna, mert a 8 szálat is nagyon-nagyon kevés program használ ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ThompsoN
2013.07.08. 13:46
Attól is nagyon függ, hogy mivel terheli. IBT-től lehet, hogy 80 fok lenne belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. birmar2 Thomp...
2013.07.08. 13:59
Vagy Prime95.
Egyébként nagyon igaz, mert én pl Aida stress tesztel megnéztem a cpu-t és 55 fok fölé nem ment. Prime-al 70-et is elérte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Gresident
2013.07.08. 14:24
jozef8 - 2013-07-08 11:59:13

Szerintem is érdekes, még nekem is 8350 tulajnak:
http://imageshack.us/a/img24/8494/p1150943g.jpg
Ezzel a hűtővel, ami elég nagy darab (csak, hogy lásd még is mekkora http://imageshack.us/a/img839/4770/p1150946g.jpg ) 2db f12es noctua rajta felette P14 (http://imageshack.us/a/img832/9264/p1150947.jpg) ház végén P12 4.1GHZ is elérem az 55fokot főleg ilyen melegekben, alapjáraton meg 35-40 körülin megy, persze télen ha 2napig nem fűtök és minuszok vannak nálam is 17fokrol indul a proci hő és 35fölé nem megy...

Én azért kipróbálnám szívesen a 9590est, kíváncsian várom milyen hűtést adnak hozzá, és milyen lapot, akkor talán majd nem fog ennyire irreálisan drágának tűnni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Humbuk
2013.07.08. 17:44
atti2010:
Elég sok közöm van-lesz az elektronikához, villamossághoz, szóval elhiheted, hogy van némi fogalmam róla, hogy mit jelent 220W.

Persze ez csak egy TDP osztály és biztos jó oka van annak, hogy ide sorolják. Azonban a véleményem szerint ez sok! A technológiai fejlődés következménye kellene, hogy legyen a megfelelően szabályozott technika is. Persze nem fog ez a vacak folyamatosan 220W-ot enni, de elég szomorú, hogy ez az irány "a fejlődés"!

És igen! az én procim max 77W-ot eszik majd 3.8GHz-en, ami nem akkor fontos,ha az egyént nézzük, hanem akkor ha azt vesszük alapul, hogy 10000db van belőle.

Nem a pénz a lényeg, hanem a pusztítás amit a felelőtlenséggel az ember csinál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. mythbuster
2013.07.08. 17:59
Full járaton nehéz lesz ellensúlyozni azt a folyamatosan elégetett közel 200Ampert. Művészet lesz ezt 90 fok alatt tartani szellőzős módszerrel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 mythb...
2013.07.08. 18:08
Milyen 200 Ampert? Talán 200W.

Humbuk Ugye csak viccelsz a "pusztításról beszélsz" mert egy I7 meghúzva is elfogyaszt 170W mondjuk van 50-60W különbség ha 1 órával többet megy a klíma mert rosszul van beállítva vagy nem megfelelő a lakás szigetelése a 10x eszi meg, ugye nem nekem akarod bemagyarázni hogy ez a +60W fogyasztás fogja elhozni a föld pusztulását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ThompsoN mythb...
2013.07.08. 18:11
Eddig 220W volt a TDP. Hogy lett most 300? (Csak halkan jegyzem meg, hogy a szenet égetjük el, az eszközök legfeljebb felveszik az Amperben mért áramerősséget. Ami nem összekeverendő a teljesítménnyel.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mythbuster
2013.07.08. 20:14
220W, 1-1,5V -n 200 Amper körüli áramerősséget jelent. 200A pedig fölizzít egy 100-s szöget, kb ezt a hőt kell majd elvezetni és hatástalanítani ami nem lesz könnyű, ha csak nem magasabb feszültségen fognak működni ezek a processzorok. Bár még 3V -n is 70A szaladgálna a prociban. Arról nem is beszélve, hogy ekkora áramerősségre nem minden lap van felkészítve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ThompsoN mythb...
2013.07.08. 20:19
De mivel 1V az már egy alacsonyabb órajelhez tartozik, ezért ott nem fog felvenni ekkora áramerősséget, mivel akkor az üresjárathoz közeli terhelést jelent.

Ha csutkára járatod, akkor induljunk ki abból, hogy 220W, és 1,5V. Ugye P = U * I -> I = P / U -> I = 220W / 1,5V = 146,67A. Ez alig haladja meg az AM3+ tokozás követelményét, ami 140A. Ez eléggé elmarad az általad prognosztizált 200A-től. Nyilván nem kevés, de egy szöget az az áramerősség is felizzítana, amit az Intelek felvesznek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. mythbuster
2013.07.09. 01:53
Nyílván 1,5V -n már kevesebb... Igazából az lenne a legoptimálisabb, ha magasabb feszültségre építenék a chippeket, akkor kevésbé melegedne a cucc. Gondolom ennek technikai akadályai vannak, mivel magasabb feszültségen, nanoszinten átüthet a feszültség a szomszédos területekre, ezzel hazárdokat okozva a processzorban. Lehet nagy marhaság, csak az én agyszüleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm mythb...
2013.07.09. 07:35
A lenyeget jol latod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. kiskoller
2013.07.09. 07:42
A baj csak az hogy míg egy Haswell 90 fokon is elmegy, egy FX 60 fok felett becsődöl.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm kisko...
2013.07.09. 11:14
El csak az a kerdes hova? Es mennyivel veszi vissza az orajeleket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ThompsoN mythb...
2013.07.09. 11:41
Érdekes elképzelés lenne, csak sajnos nem megoldható, pont azért, amit írtál. Ilyen kicsi csíkszélességnél már nagyon könnyen áthúzna nagyobb feszültség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!