iPon Hírek

Így néz ki a két Fiji GPU-t rejtő AMD csúcskártya

Dátum | 2015. 06. 17.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD tegnap egy sereg új videokártyát bemutatott, amelyek között – a Fiji alapú modellek kivételével – a korábbi pletykák szerint szinte csak átnevezett példányokat találunk, de holnap hivatalosan is kiderül, valóban így van-e. Amíg az információkra várunk, vessünk egy pillantást arra a fotóra, ami az AMD később érkező két Fiji GPU-s csúcskártyáját ábrázolja. Az új videokártya nevét egyelőre nem lehet tudni, csak annyi biztos, hogy két Fiji GPU teljesít rajta szolgálatot, így teljesítménye túlzás nélkül hatalmas lesz. A fotón látható termék nyomtatott áramköri lapja a szokásosnál magasabb, ám az eddigi két GPU-s videokártyákhoz képest megdöbbentően rövid – ez nagyrészt a HBM technológia helytakarékosságnak köszönhető.
Nagyfelbontású fotó, hála az AnandTech munkatársainak.
A két Fiji GPU-t egy PLX PEX8747 PCI Express 3.0 x48-os hídchip kapcsolja össze, tápellátásukról pedig 12 fázisú VRM áramkör gondoskodik. Az új videokártya a PCI Express 3.0 x16-os slot mellett két darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozón keresztül jut áramhoz, melegedő komponenseit pedig kompakt folyadékhűtő szett hűti, csak úgy, ahogy az egy GPU-val ellátott R9 Fury X modellét. Az újdonság videó kimenetei között három darab DisplayPort 1.2a és egy HDMI 2.0-s csatlakozó lesz jelen, csak úgy, ahogy az egy GPU-s R9 Fury X-nél is. Fogyasztás tekintetében nagyon komoly előrelépésre számíthatunk, hiszen a Fiji GPU a Hawaii GPU-hoz képes nagyot fejlődött energiahatékonyság terén, így a két GPU-s újdonság meglepően alacsony TDP-vel érkezhet, valamikor ősszel.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

59. Meteorhead
2015.06.17. 12:20
Bánom ezt a magasított, rövid NYÁK-ot és a vízhűtő blokkot. Ettől teljességgel alkalmatlan lesz szerverekbe. Tudom, nem oda szánják, de sokaknak nem kell az S és W sorozatokon lévő ECC memória és a többi varázslat amitől piszok drága lesz; csak gyors, erős kártyát akarnak. Nincs hova felszerelni egy rack házban a vízhűtő blokk radiátorát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. rfj1989 Meteo...
2015.06.17. 12:25
Szerverekbe pont jó lesz a csúcskártya kisebb variánsa léghűtéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. langward Meteo...
2015.06.17. 12:26
Csak a gyárin van vízhűtő, OEM partnerek majd biztos csinálnak ventist is. szúszá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. undertod
2015.06.17. 12:40
egyébként nagyon jó kártyákat gyárt az AMD én rég óta használom őket és hibátlanok és erősek is. Viszont egyetlen egy dologgal van lemaradva az nvidiához képest a driverok az nvidia sokkal jobb driverokat gyárt amik jobban használják a gpu-t és ezáltal több fps-t nyújt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. chaos25 under...
2015.06.17. 12:49
Ennyi, pontosan ezért veszek mindig Nvidia-t! Én elhiszem, hogy az AMD pontosan olyan jó kártyákat gyárt, sőt ár/értékben még jobbakat is, de ezt a Catalyst borzalmat soha az életben nem tudnám megszokni és nem is akarom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. markangabo... under...
2015.06.17. 12:54
Ilyet nem szabat mondani ezen az oldalon! Mindjárt megkapod a magadét a fanoktol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. DeathShiva
2015.06.17. 13:00
Engem az érdekelne h ezek is ciceregnek-e majd mint ahogyan szoktak a nagy teljesítményű kártyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Tibike1993 marka...
2015.06.17. 13:02
Miért fanság az, ha vkinek jól működik? Neked ha van egy jó vga-d, ami úgy működik ahogy kell, akkor az fanságnak számít, ha más lesz.rozza ugyanazt, de te kiállsz mellette, h már pedig neked jó?
Én egyik gyártónak se állok az oldalán, azt veszem, amelyiknek a legjobb az ár/érték aránya, éppen jelenleg ezért van radeonom. Az h mit hoz a jövő, majd meglátjuk. Ez jó kártyának néz ki, ahogy a többi is. Én azokat bírom, akik úgy oltják le ezeket a kártyákat, h közben semmit nem tud róla. Nem beszélve arról, h ki tudja, mennyiben fogja ez a 300as széria megváltoztatni az AMD hozzáállását driver szinten
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Terror Tibik...
2015.06.17. 13:06
Tehát HD6450-esed van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. BReal Terro...
2015.06.17. 13:28
Gondolom a 700as NV tulajok is nagyon örülnek neki, hogy semmibe veszik a kártyájuk teljesítményét W3 alatt. De gondolom az bocsánatos bűn.
Egyébként 1,5 év alatt nem tudom hányszor frissítettem az AMD drivert (tippre úgy 4-szer), de egyik sem okozott semmi negatív hatást, tökéletesen teszi a dolgát a VGA.
Persze most említhetném az utolsó 2 kiadott NV drivert is, de inkább nem teszem.
undertod: mond már el, hol és mi nyújt több fps-t? Csak hogy egyértelműsítsük, hogy mit mivel hasonlítasz össze. Remélem nem arra gondolsz, hogy kijött a 900-as sorozat közel 1 évvel később a 2xx-hoz képest, és ezt érted a jobb teljesítmény alatt. Remélem ha most a Fury beváltja az ígért dolgokat, hasonlóan gondolkodtok majd. (persze Terror már a másik hírnél kifejezte kétkedését - meglepő módon )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. ferenczga
2015.06.17. 13:40
A driver mennyire lesz problémás, ha bejön az, hogy a játékok önállóan fogják kezelni a vga-t, nem pedig a windowson keresztül? Fog számítani onnantól bármit is, vagy csak a windóz alatti működésért lesz felelős?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. markangabo... Tibik...
2015.06.17. 13:43
Nem értem a kérdésed hogy kapcsolodik a hozzászolásomhoz. Én arra céloztam, hogy ezzel megint vitát lehet inditani. Jon atti aki megmondja, hogy az amd driver nem szar, sot istenkirály, a másik oldalrol meg libastuff, hogy az nvidia istnkirály, és máris tele lesz szemetelve a topic.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. tibaimp feren...
2015.06.17. 13:45
Hoppá, ez egy jó kérdés, ez is lenne a dx12 lényege, ha jól tudom?
Várom a játék teszteket, kíváncsi vagyok ez a R9 Fury X mit nyom.
A kétmagosnak meg: R9 Fury X2
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Zedas feren...
2015.06.17. 13:55
Nagyon jó kérdés! A DX12 után a Win nem tud a frame bufferről, azaz nem működik az antialiasing (winből nem kényszeríthető ki), és nincs SLI sem. Ezeket mind az engine fejlesztőknek kell majd leprogramozni. Az biztos, hogy a DX12 után nem kell SLI profilokra és hasonlókra várni, mert ilyenek nem lesznek, viszont a shadereket ugyanúgy testre kell majd szabni (tehát elképzelhető játékspecifikus driver frissítés). A kérdésedben egy kissé összemosod a szerepköröket, de a válasz nagyjából az, hogy a driver (videokártya gyártótól) valószínűleg ugyanúgy lehet szar, viszont mivel sokkal kevesebb dolga lesz, ezért jobban meg tudják majd írni. Ráadásul a játék fejlesztők (igazából az engine fejlesztői), bár több mindent kell csinálniuk, sokkal jobban tudnak debugolni, mivel látják azt, ami eddig a DX11 fekete dobozában csücsült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. nemlehet
2015.06.17. 14:34
Jó nvidia driver Sírva kell röhögjek komolyan. Én váltogattam a 2 gyártó között, most nvidia-m van szóval nem vagyok fanboy. De a jelenleg használt GTX 580-om és a barátom 970-e alatt rendszeresen szétfagy a driver, fekete képernyő kb 10-15 mp-ig majd kiírja az illesztő leállt. Ez akkor is gond volt amikor 3 éve megvettem a kártyát majd kb 3-4 frissítés alatt megjavult, de most megint előjött a W3 alatt.... De aztán voltak olyan gondok, hogy több monitor kezelését nem bírta normálisan megoldani a driver, hónapokig kellett várni amíg jó lett.

Catalyst alatt is vannak gondok, de semmivel se több mint a zöldeknél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. khaun BReal
2015.06.17. 14:50
750Ti-ről váltottam 660Ti-re, köszönöm nagyon szépen futott a Witcher 3 végig. Shadow low (mert semmi különbség nincs, csak fps-t veszi le), HW off, többi ultra, mennyivel volt több fps-e havernak a 960-nal? 10-zel. Neki 45-50 fps, nekem 35-40. Ja, hogy az a kártya pont annyival erősebb is? Bizony, borzasztó lehet akkor a driver, szerintem mindjárt sírok is.

Nem tudom hogy hoztak össze kisebb gyártástechnológia nélkül ekkora fogyasztáscsökkenést, mindenesetre megtehették volna már hamarabb is. Ez még csak nem is a HBM érdeme, mert a többi nem kapta meg, mindenesetre nagyon örülök. Eddig tényleg a "de hát mégis mennyit fogyaszt, mennyi hőt termel?" volt a visszakérdés, hogy miért rosszabb, mint az Nvidia (driver egy dolog, az az Nvidia f*szsága, hogy miatta késik minden AMD-nél, azt meg meg tudnám szokni, ha heti egyszer leáll az illesztőprogram), de így ez szép fordulatot fog venni. Izgalmas lesz a 2015/2016.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. CyberPunk6...
2015.06.17. 15:09
Ezek az állandó driver gondok, amikről ennyien beszélnek nekem nagyon furcsák.

Nekem eddig csak nVidia driverrel volt gondom, amd-vel nem pedig mindkettőből volt / van a környezetemben. A hülye nvdriver anno még arra is képes volt, hogy utána csökkentett módban sem indult el a gép, reinstall kellett.

Ettől függetlenül nem hányok tele mindent azzal, hogy a nv illesztő szar.

Tényleg kíváncsi lennék arra, hogy mi is lehet a gond, mert én 3 különböző amd vga (3 külön rendszerben) mellett még sosem futottam bele semmi driverproblémába.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. BReal
2015.06.17. 15:12
Kezdem lassan úgy érezni, hogy csak nálam (meg akkor Cyberpunknál) működik jól az AMD driver. Szerintem mi vagyunk a kivételes kettő, akinek megkegyelmezett a cég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. v_peter
2015.06.17. 15:12
Az biztos hogy nem nagy kártya, ebből a szempontból jó a HBM irány. A tudását majd meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Asagrim BReal
2015.06.17. 15:16
Csatlakozom harmadiknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. folcsab Asagr...
2015.06.17. 15:24
Csatlakozom -1-el!
Némely game-ban 10X több vízszintes vonal, mint a kottafüzetben!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. IcolumboI
2015.06.17. 15:47
Nálam is tökéletesen működnek az AMD driverek FX 6350 + R9 280X kombó mellett. Sosem volt problémám, egy új verzió és béta sem hozott hátrányos változást/fagyást.

OFF
Utálom ezt a sok "OFF"-ban irt hsz-t!!! 1366x768-as melós laptopon már kiesnek a szemeim és a legtöbbször ok nélkül használjátok. Meg aztán ha OFF-ban írtok, és annyira OFF, hogy alig látható betűkkel kell írni, akkor talán meg is tarthatnátok magatoknak azt amit írtok. Írjatok már normálisan légyszi.

ON
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. TheEnginee... Asagr...
2015.06.17. 15:47
Akkor folcsab utan en megint felhozom 3.-nak...
Olyannyira, hogy mindket gyartotol van kartyam, meg faterek, aposek gepeit is en tartom rendben, szoval van nehany versenyzo, es nem igazan volt gondom driver szinten. Sott... az egyetlen gondom az nVidiaval volt, CyberPunkkal egyezo gondom, es itt is CSAK reinstall sgitett.

up.: Akkor ezek szerint 4.
Bocsi az OFFert, dehat megis csak off.


On:
Nem ertem mi a gond a magasitott kartyaval. El fog ferni az a hazban, nem lesz gond, de brutalis, milyen rovid!
Egyebkent nem log tul a rogzito fulon, szoval meg csak nem is mondanam magasnak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. korgabor96 folcs...
2015.06.17. 15:54
Ezt a rossz a driver-dolgot furcsa hallani, mert minden hír alatt legalább egyszer meg van említve, de én kb két év alatt semmit sem vettem észre, nem crashelt, a kártya is tette a dolgát (270x)...Érzésem szerint ezt a driver problémát azok írják, akiknek sohasem volt még amd kártyájuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. slayer007 korga...
2015.06.17. 16:00
Amd kártyám van és nálam vannak, csíkozódás, catalyst leáll, stb.
"Gondolom a 700as NV tulajok is nagyon örülnek neki, hogy semmibe veszik a kártyájuk teljesítményét W3 alatt. De gondolom az bocsánatos bűn. "
Ezt már megint minek kell?
Mint kutya a csonttal, találtok egyet elássátok, majd néha előszeditek.
Minden. Egyes. Hír. Alatt.

Teszem hozzá ez is ugyanolyan:
"Tehát HD6450-esed van?"

Leállhatnátok végre... ha gondoljátok megszervezek nektek 1 box meccset, ott levezethetitek a mindennapi feszkót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. folcsab korga...
2015.06.17. 16:10
Nálad 2 év alatt? Nálam 14évig nem volt gond AMD driverrel. Az előző (4870x2-vel sem volt gond) de a mostani 270x esetében elég sűrűn előfordul, hogy játék közben a képernyő közepén csíkokat látok a játék közben . És nem memória gond, mert véletlenszerűen jön elő, véletlenszerűen játékok közben. És igen, nem virágbolti játékok közben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BReal slaye...
2015.06.17. 16:10
Miért, az AMD gyűlölők (mert máshogy nehéz fogalmazni) miért hozzák elő állandóan a driver problémákat (igen, látom, te is említetted a másik oldalról érkező megjegyzéseket is)? Csak hogy visszakérdezzek. Mert ezek szerint NV kártyákkal is ugyanúgy előfordulnak a problémák, ahogy itt írják (vagy rákeresül guglin).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. CyberPunk6... folcs...
2015.06.17. 16:20
Egy csík jön elő és pont középen?
Csak azért kérdezem, mert akkor tudom, hogy mi az oka.

Ha több csík és nem vízszintesen középen, akkor sajnos nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Kajafun
2015.06.17. 16:22
Ez a driver miatti sírás annyira unalmas! Sok esetben nem is a driver a ludas hanem alaplap, táp, meg a tudatlanság!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. slayer007 BReal
2015.06.17. 16:23
Én leírtam, hogy nálam is tapasztalható, ha már erről volt szó...
Az viszont, hogy minden qrva topic alatt ezt olvasom már, hogy witcher, hogy fél gb ram, teljesen függetlenül a topictól, már az idegeimre megy. Kellene egy normális moderálás, mert elolvasom a kommenteket, hátha tanulok valami újat. Úgy látszik itt nem fogok, mert csak egymást ócsároló 6-7 ember veszekedését olvasom nap mint nap. Egyik se mond semmi érdembelit, csak azt, hogy fuj nv, fuj amd, fuj intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. kpbendi
2015.06.17. 16:24
Megvan a megoldás: vegyetek Mac-et, azokban felváltva váltogatják az nvidia és az AMD kártyákat és ha bármi baj van, akkor "a Mac egy szar" a mantra, a kedvenc VGA gyártótokat pedig senki sem bántja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. folcsab Cyber...
2015.06.17. 16:29
Ahogy írtam, több csík van, mint a kottásfüzetben. A képernyő közepén. Villódzó kb. 2mm szélességű, kb. teljes képernyő hosszúságú csík. Ha elmozdítom a karaktert, akkor eltűnik a "hiba". Néha átvezető movie alatt is bejön a "hiba".
Ilyet régebben nem tapasztaltam (4870x2 esetében sem, pedig, ott 2gpu dolgozott, megosztva a képernyőt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Asagrim Icolu...
2015.06.17. 16:29
"Utálom ezt a sok "OFF"-ban irt hsz-t!!! 1366x768-as melós laptopon már kiesnek a szemeim[...]"

És az ujjad is leesne, ha neadjisten a "fórumhoz" gombra kattintva látnád feketén azokat is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. CyberPunk6... folcs...
2015.06.17. 16:56
Ez szinte biztosan nem driver probléma. Elég nehezen tudok olyan dv hibát elképzelni, ami pont az ottani részen mindig ilyen csíkokat csinálna véletlenszerűen.

A memóriahibát nem zárnám ki csak azért, mert véletlenszerűen jön elő, mindenesetre visszavinném / vittem volna a kártyát, mert ez nem elfogadható működés.

Ha driver hiba lenne, akkor tömegesen jelentkezne ez a dolog. Nem más, hanem konkrétan ez a probléma, az ilyen kártyáknál. Márpedig erről tudtommal nincs szó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. pdx06 folcs...
2015.06.17. 17:11
Hát nem tudom milyen csíkokat látsz, én akkor látok csíkokat mikor nincs bekapcsolva a Vsync a játékoknál. Sokaknak fel sem tűnik hogy szétesik a kép közepe mozgáskor, ezért off-on hagyják a vsync-et. Próbáld ki hogy bekapcsolod a Vsync-et és látsz e csíkozódást meg textúraszéteséseket. Lehet hogy a monitorod jobban szereti a vsync cuccot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. folcsab Cyber...
2015.06.17. 17:11
Köszi a segítséget
Nem vittem vissza, mert nem egy helyen csinálja, hanem véletlenszerű helyeken-időben-játékokban. Ha egyértelműen tudnám, hogy hw hiba (effektíve bármikor tudnám reprodukálni a hibát), hidd el már réges-rég visszavittem volna
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. CyberPunk6... pdx06
2015.06.17. 17:16
Igen, de a vsync csak 1 csíkot okoz, vagyis nem csíkot hanem két egymástól eltérő félképet.

Az ő hibája szinte biztosan hw eredetű, nem kell hozzá teljesen bármikor reprodukálhatónak lennie. Ahogy az sw hibáknál sem.


Amúgy a helyes hozzáállás, hogy visszaviszed, ha hw hiba lehetősége van, nem pedig együttélsz vele és szidod a drivert. De most komolyan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. MarkCraftW... BReal
2015.06.17. 17:21
Nálam sincs semmi baj az AMD driverekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pdx06 Cyber...
2015.06.17. 17:40
Mondjuk nem tudom hogy van megépítve a gépe, de a többi féle ilyen zajt elektromos bezavarások okozhatják. Az pedig lehet akármi is. Ki kell próbálni egy havernál is a kártyát. Kábeleket meg átalakítókat sem árt ellenőrizni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. folcsab Cyber...
2015.06.17. 17:49
Csökönyös-önfejű magyar vásárlóként ( ) megvárom a következő whql amd drivert, s csak azután lépek valamit. Mivel egyenlőre a "hw hiba lehetősége" számomra nem bizonyított, mivel csak 1 nem béta driver jelent meg a vásárlás óta. A béta driverek pedig csak 1-1 játék teljesítményén javítottak, amik számomra nem érdekeltek.
Szóval köszönöm a segítséget, egyenlőre marad az együttélés, és a hiba driverre hárítása
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pdx06 folcs...
2015.06.17. 17:57
Ha másnál nem jelentkezik a driverrel hiba akkor hiába várakozol. Mielőtt visszaviszed a kártyát és nem akarod h kiröhögjenek sokmindenről meg kell győződnöd. Pl:

-Frissen telepített oprendszerrel és driverrel előjön e a hiba
-Videokártya stabilitás teszt
-Nem a táp, vagy egyéb szór szét zajokat a környéken
-Bios vagy driver beállítások
-Nem e az alaplap miatt van
-Nincs szennyeződés a foglalaton
-Jól van e összeszerelve
-Kábelek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. folcsab pdx06
2015.06.17. 17:59
Mint ahogy már írtam, 4870x2 volt előtte, minden hw maradt a régi, csak vga csere volt. Régi vga-val nem volt gond. Ha véletlenszerűen jelentkezik a probléma szerinted havernál meddig maradjon? 1 hétig-1 hónapig?
Kábelekkel-átalakítókkal semmi gond, mert nincs semmilyen átalakító A táp pedig a 100w-tal nagyobb vga-t is elbírta.
"Elektromos bezavarás" sem lehet gond
Szóval neked is köszönöm a hiba lehetőségekben a segítséget, de várok a kövi hivatalos driverre. Utána meglátom hova-tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. folcsab pdx06
2015.06.17. 18:06
Ha gondolod, PÜ-ben folytassuk, mert kb. semmi köze a cikkhez, ha pedig megoldás születik a problémára szívesen megosztom mindenkivel, de a köztes eszmecsere nem biztos, hogy ide tartozik.
A felsoroltakra a válasz:
-legfrissebb op.rendszer-legfrissebb driver esetében véletlenszerűen jön elő
- nem táp-egyéb "zaj"
-legfrissebb bios-driver. A driver alapbeállításon, bios beállítás nincs a vga-val kapcsolatban
- alaplap nem változott a régi vga csere után
- nincs szennyeződés a foglalalton
- jól van összeszerelve
- jók a kábelek.
- és jó a hűtés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pdx06 folcs...
2015.06.17. 18:10
A 4870-ek azért már nem egy mai darabok ezért feltételezem hogy az alaplap sem. Ilyen esetben viszont előfordulhatnak kellemetlenségek bizonyos konfigoknál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. gibdj
2015.06.17. 18:40
Na ennek leszek kíváncsi az árára. A 4K biztosan nem jelent majd gondot. Évek óta használok 1680x1050-es felbontást, lassan váltani fogom a monitort, és hát nem tudom, hogy átugorjam-e a FHD-t. Bár van élet a FHD és a 4K között is, viszont ember legyen a talpán aki el tudja most dönteni, hogy mit érdemes venni. (Mert hát ugye több évre vesz az ember monitort, s ki tudja mi lesz 2 év múlva.) De mindenesetre kezdenek jönni a kártyák a nagyobb felbontásokhoz, ami örvendetes.

A másik témához: Nekem is volt gondom videókártyával, nevezetesen egy 8800GT-vel. Játékok alatt random lefagyott a gép, viszont más alaplapban hibátlanul működött a kártya. Valamiért nem szerették egymást, így garival le is váltottam. Az alaplap még mindig működik egy másik kártyával. Szóval tényleg nem mindig az a ludas hardver, amire gyanakszik az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. csabi02
2015.06.17. 19:43
én már nem is írok semmit a driveres hőbörgésekre,mert legtöbb esetben még reprodukálni sem tudja az illető,de elmondhatta,hogy mennyire szar... vicc az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. CyberPunk6... gibdj
2015.06.17. 19:59
Én a helyedben a 2560x1440 mellett döntenék, mert ma már elég hozzá a vas, szép is, nagy a látótér és még el is lehet olvasni 27-28"-os méretben is.

A 4k-n ha a win jól is fog skálázódni lesz egy csomó régi program, ami nem, ezeknek sok idő kell mire kihalnak. Ellenkező esetben 32" a minimum méret, ami használható.

4k-n a csúcsgépek is épp csak elegek, időtálló meg biztosan nem lesz egy mai konfig 4k-n.

Ellenben a 2560*1440 simán tartható. Most veszel egy jó gépet és évekig elleszel vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. gibdj Cyber...
2015.06.17. 20:13
Nekem a 27" kicsit sok lenne, 22"-ban gondolkodtam eleinte. De ott csak FHD monitor volt. A következő a 24", ott vannak 1440p-s monitorok, azokat régóta nézegetem. Már voltam pár műszaki áruházban, hogy megnézzem milyennek az ilyen monitorok, leginkább a kép milyen, de vagy "még nem volt nekünk", vagy csak valami rossz háttérkép volt belökve. Vagy 1-2 évre válasszam az FHD-t, és utána váltsak? 1680x1050-en is simán eldolgozok, melóhelyen FHD van, az se rossz 19"-on. 22"-on már túl nagyok lennének a pixelek? Bocsi hogy ennyi a kérdés, meg nem ide tartozik, de ha már...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. csabi02 gibdj
2015.06.17. 20:25
nem akarok belekotyogni,de az én 24-es monitorom fhd 5éves és még nem láttam szebb képet ezen a felbontáson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... gibdj
2015.06.17. 20:31
Szerintem a fhd 24"-ig jó, utána már kell a nagyobb felbontás.
Ha 24 alatti méretben gondolkozol (ami szerintem amúgy tök standard méret 2014-ben), akkor fhd tökéletes és bőven elég, viszont nem is lesz nagy előrelépés.az a 30 pixel magasságban meg főleg. Talán arra nem is érdemes csak akkor, ha egyébként is jó lenne már egy új monitor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. BReal gibdj
2015.06.17. 20:41
22"-ban nem is tudom egyáltalán van-e FHD fölött. De ha van, és drága a felár a FHD-hez képest, semmi értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.17. 20:43
Értem. A mostani monitorommal elégedett vagyok, bár a fehér szín már kicsit besárgult, legalábbis észreveszem a munkahelyihez képest (de lehet ez csak a plexi miatt van). A csere gondolata a FHD tartalmak miatt pattant ki a fejemből, mivel a a monitorom egyben a TV-m is, rendes TV-ként is használom. Köszönöm szépen a segítséget, akkor 22-24", és FHD, akkor feleslegesen nem vásárolok magasabb felbontású monitort, ha ezen átmérőkre nem érné meg. 1-2 év után meg legfeljebb cserélem, ha valami nagyon indokolná. Köszi még egyszer!

BReal: Én se találtam 1440p-t, csak 24"-tól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. CyberPunk6... gibdj
2015.06.17. 20:46
A sárgás fehér a színhőmérséklet beállítás függvénye, a monitor nem sárgul be, mint a régen festett fal

Kivéve, ha sokat dohányzol otthon, akkor a plexi besárgulhat.

De próbálkozz a színhőmérséklet beállításnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.17. 20:57
Igen, régen elég sokat dohányoztam a monitor előtt, ezért gondoltam a plexi elszíneződésére. A monitor kalibrálásával se tudtam több fehéret kicsikarni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. DarStav
2015.06.17. 23:18
Brutális egy bestiának tűnik. Ebből kéne 2, és úgy 7 évig tuti nem kéne VGA-t újítanom. Mondjuk pénzem se maradna rá, mert felzabálná ez a monstrum.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. mythbuster
2015.06.18. 02:24
Azért az érdekelne hogy azt a cirka 200W -t amit 1V -n eldisszipál(200A), mégis milyen ipari ventilátorral akarják lehűteni aero kategóriában... Lehet előbb a csíkszélességet kellett volna felezni és az után kihozni 100W -s kategóriában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. kiskoller mythb...
2015.06.18. 09:05
Szerintem nem lesz normális léghűtés, a referencia is vizes lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Asagrim kisko...
2015.06.18. 09:32
Asus megoldja ... kiad majd rá egy 40 centis 6 ventis csodát DirectCU Ultra néven ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gery84
2015.06.18. 13:16
Már a fury x elég erős mi lesz evvel.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!