iPon Hírek

Így néz majd ki a referencia Geforce GTX 480?

Dátum | 2010. 03. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Fermi-alapú GeForce GTX 400-as család tagjaival kapcsolatban egyre több információ lát napvilágot. Azt tegnap tudhattuk meg, hogy a csúcskártyának minősülő GeForce GTX 480 a korábbi állításokkal ellentétben nem 512, hanem csak 480 CUDA maggal, azaz klasszikus értelemben vett stream processzorral rendelkezik majd. A stream processzorok közül valószínűleg azért tiltott le az Nvidia egy tömbnyit, hogy így a kártya TDP-jét leszoríthassa, illetve a kihozatali arányt megfelelő szinten tudja tartani, ami egy ilyen complex GPU esetében amúgy sem egy egyszerű feladat, gondoljunk csak a sorozatos csúszásokra.


Most a GeForce GTX 480-as model referencia felépítésével kapcsolatban szivárgott ki egy kivatalos képkocka, amelynek segítségével a kártya főbb fizikai specifikációiról képet kaphatunk. A tegnapi hírből ugyan már világos lehet, de azért megismételjük, hogy a jelenlegi információk szerint a GeForce GTX 480-as model 384 bites memória interfésszel és 1536 MB-nyi GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriával érkezik, míg GTX 470-es társánál már “csak” 320-bites adatsín és 1280 MB-nyi GDDR5-ös típusú VRAM lesz jelen. A GTX 480-as model 300W alatti, egészen pontosan 295W-os TDP mellett üzemel majd, GTX 470-es társa pedig 225W-os TDP-vel büszkélkedik. A referencia GTX 480-as modelleken egy kétslotos, három 8 mm-es átmérőjű hőcsővel ellátott hűtő lesz jelen, amelyen szokás szerint egyetlen ventilator kap helyet. A kártya stabil tápellátásához két PCI Express tápcsatlakozóra (egy hat- és egy nyolctűsre) van szükség, de ha a tuningolt változatok is piacra kerülnek, akkor azokhoz jó eséllyel két darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozót kell majd alkalmazni.

Az Nvidia DirectX 11-es újdonsága háromutas SLI támogatással érkezik, video kimenetek tekintetében pedig egy mini HDMI és két dual-link DVI porttal szereli fel a gyártó. A kártya a felsőkategóriás megoldásokhoz hasonlóan 10,5 hüvelykes, azaz 26,67 cm hosszú nyomtatott áramköri lapra épül, vagyis nem lesz hosszabb a GeForce GTX 280-as modellnél. Az újdonságok GPU- és memória órajeleivel kapcsolatban egyelőre nem érkeztek hírek, de ezek az információk március 26-án úgyis kiderülnek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

41. neofery
2010.03.18. 17:56
Már unalmas az egész.Az Nvidia csaló,béna politikája lassan M.SZ.P szintet üt meg.
Maradok úgy nagyonsokáig a kis Asus Top HD3870X2-őmnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gab78
2010.03.18. 18:13
Hmmm, ha megnézem közelebbről, a műanyag borítása épp olyan, mint a régi hősugárzomé! Persze ez lehet puszta véletlen is! Vagy esetleg ez egy 2 in 1 termék? Játszol és közben melegíted a lábad?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. olloczky
2010.03.18. 18:15
mini hdmi? :-O
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. nagoli
2010.03.18. 18:17
Anyám 300W a GTX480?
Ez annyi mint az 5970, tehát annak a teljesítményét kellene hozni egy lapkán....

Hát hajrá nVidia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Tirexi
2010.03.18. 18:21
Jaj de kis aranyos. ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. scholes9
2010.03.18. 18:24
csak nehogy nagyobb legyen a füstje, mint a lángja az egésznek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. VergilX
2010.03.18. 18:37
olloczkyisplayport
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. VergilX
2010.03.18. 18:38
legalábbis sztem azt takarja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Zsohi
2010.03.18. 18:38
gab78

Ilyen teren a fat PS3 a nyero az egy komplet picit szobat felmelegit 2-3 ora alt


A kartyara viszont nagy kivancsi vagyok mert lehet hogy levaltom a 9800GT-m de persze nem ezekre hanem mondjuk a gtx 460 vagy az 450 ha eleg erosek lesznek es persze nem lesznek nagyon dragak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gab78
2010.03.18. 18:50
Oh, nem akarok én pótfűtő berendezést! Egyébként maradok inkább a Radeonoknál!

Amúgy általában az ilyen 2 in 1 meg 3 in 1 termékek igazán egyik nevezett feladatára sem szokott jó lenni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Greathoof
2010.03.18. 18:51
@neofery
Please politikát ne keverjük már bele ebbe.
És amúgy, miért is csalók Nividáék?

A kép szerintem meg hülyeség, tuti hogy lefedik azt a bordát, mivel akkor nem lenne a végén egy venti, hogy szívja be a levegőt, és a bordák sem hiszem hogy úgy helyezkednének el...

Egyébként, szerintem én max GTX 460-at vennék... bár azt is csak monitor váltás után...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. arkman
2010.03.18. 19:08
VergilX: Ha mini-HDMI van odaírva, akkor az is van rajta (Igen, van olyan), nem hiszem hogy ennyire bénán elírták volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. YuGabe
2010.03.18. 19:25
Neofery gondolatai jutottak eszembe. Ez ilyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. morgyi
2010.03.18. 19:26
Nemtudom hogy figyeltétek-e a feliratot: Fastes GPU in the World
Biztos ők még nem láttak HD5970-est
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. rini
2010.03.18. 19:40
morgyi - gondolom tudod mi az egyes és többesszám. A HD 5970 milyen is? Amennyiben erősebb mint az 5870 akkor helyes a felírat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. szabi_89
2010.03.18. 20:07
Zsohi

ez érdekes, mert nekem a fat ps3-am inkább hideget fúj, mint meleget
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. NimKorko
2010.03.18. 20:36
A képet nézve az amúgy inkább 4 8mm-es hőcső, mint 3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. NimKorko
2010.03.18. 20:38
A képet nézve az amúgy inkább 4 8mm-es hőcső, mint 3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. sbt01
2010.03.18. 20:46
Fastest GPU --> lehet ha gyorsabb mint az 5870
Fastest videocard --> nehezen 5970(5870x2 de nem így nevezték el)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. rabib
2010.03.18. 20:51
Ha a HD5870-nél erősebb lesz a GTX480, az jó. Csak majd az az annyival jobb, az a vásárlókank +40-50 ezer forintot jelent majd. GTX480= HD5870+15% teljesítmény HD5970 áron. De ne legyen igazam, és ne kerüljön többe 100 ezernél a GTX480.

Szerk.: az a mini HDMI az mire jó? Nekem sima HDMI kábelem van. Ahhoz egy átalakító kell csak és jó lesz a mini HDMI-hez, vagy kidobhatom a 10 méternyi 6000 Ft-ba került HDMI kábelem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. _DiEGO_
2010.03.18. 21:24
Talán már nem fért volna el egy NORMÁL HDMI csati oda - azért durva . még laptopokon is normál HDMI port van

a kicsi ócsóbb talán -
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. morgyi
2010.03.18. 22:40
Jah hát GPU-ban lehet a leggyorsabb lesz, de elvileg 512 Cuda maggal saccolták az 5870 fölé úgy is kicsivel. Így hogy kiderült hogy csak 448 darab lesz bent. Lehet hogy gyorsabb lesz a AMD megoldásánál, de szerintem max csak 10%-al cserébe már most 680 dolláros áron rendelhető elő. Szóval szerintem nem nagyon lesz itt árverseny, mert az Nvidiának biztos többe kerül a jóval nagyobb chipet gyártani mint az AMD-nek a sajátját, szóval ez alá az ár alá nagyon nem tud menni később sem. Ráadásul jobban melegszik többet fogyaszt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. sonkolysom...
2010.03.18. 22:43
Amd nem sz@rozott ennyit a kártyáival
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Steadywarp
2010.03.18. 23:17
3 vga sli 900 wat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. rini
2010.03.18. 23:18
Előrendelésnél az 5870 is hasonló áron kellette magát. Ha viszont figyeltél az árakra akkor már nem is annyival drágább mint itt néhányan folyamatosan ismételgetik. A 470-re már csak 350 dollárt mondanak és a nagyobb is csak 100-al több. Ez már mégsem akkora különbség mint akik folyamatosan a rémhírt terjesztik róla. Persze az elején a hazafias kereskedők biztos ráteszik a maguk kevéske hasznát, de ez idővel úgy is csökken. Akinek meg annyira kell, annak meg teljesen mindegy, hogy mennyibe fog kerülni. Pontosan úgy helyezkednek el, mint ahogy az erejük szerint lenni kell. Persze, sokunknak ez is drága hiszen mindenki sír, hogy milyen drága az 5830/50/70. Akkor mit mondjunk egy náluk még drágább kártyára. Pedig nem kellene elfelejteni, hogy hiába a kisebb csíkszélességű gyártás az AMD-nél is, ha szinte minden más megduplázódott az 5800-as kártyák magjában. Tehát eleve nem kerülhet annyiba mint a 4000-es sorozat tagjainak ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. myckie2
2010.03.19. 11:23
Már költözhetünk is paksra ha ezt SLI-be akarjuk nyomatni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Oggy
2010.03.19. 11:26
295watt ezt ki fizeti meg?

AMD helyében a release ceremonia napján szolidan csökkenteném az 5870 árát mondjuk 15 / 20 000 fttal és ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Steadywarp
2010.03.19. 12:52
Lassan táp sem kell hozzá direkt 380-ra kell kötni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Oggy
2010.03.19. 12:59
igen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rini
2010.03.19. 13:57
Aki ilyen kártyát vesz netán sli-t használ azt kétlem, hogy az a 295 watt nagyon érdekelné, mint ahogy az 5970 tulajdonosokat sem érdekli a fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. sbt01
2010.03.19. 14:18
Az 5970 is 295 wattot fogyaszt na de neki 2 gpuja van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Juliska
2010.03.19. 14:22
sbt01: Ez miért baj? Az AMD világosan megmondta két éve, hogy a csúcskategóriát soha többé nem akarja egy nagyméretű gpu-val lefedni. Az NV szerint a nagy gpu a jó stratégia. Teljesen mindegy, hogy melyik gyártó milyen stratégiát követ ez nem a felhasználó dolga, a végtermék a lényeges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. rini
2010.03.19. 16:10
Az teljesen mindegy, hogy egy vagy akár 10 mag is van benne. Itt a fogyasztásról van szó.

Az 5970 erősebb lesz de szerintem több probléma is lesz vele a meghajtók terén. Nem fog minden hol olyan jól skálázódni mint az egymagos verziók. Állandóan várni kell a következő crossfire profilokra. Tehát van előnye és hátránya is a többmagos verziónak. Itt ennek a kártyának csak a beárazása a lényeges, hogy melyik kártyához próbálják meg beilleszteni. Közelebb az 5870-hez vagy az 5970 felé tolják el az arányt. A 450 dolláros ára inkább az 5870-hez viszi közelebb, ez viszont egy pofon lehet az 5970 számára. Nem mellesleg az 5970 előállítási költsége biztos, hogy drágább mint a 480-as kártyáé. Tehát nem igazán mehet utána árban. Az 5870 viszonylag jó pozícióban lehet a 480-hoz viszonyítva, hiszen itt van lehetőség árban megverni ezt a kártyát az olcsóbb költségek okán. Viszont arra is vigyáznia kell, hogy hová is fogja pozicionálni az nV a középkategóriás kártyáit hiszen ő még semmit nem mutatott ebben a kategóriában. Így behatárolni sem tudja az AMD azokat. Tehát nem tolhatja olyan egyszerűen lefelé az árakat mert akkor összetömöríti árban a saját termékei árát is. Ötezer forintnyi különbségért meg miért vennéd meg a gyengébbet ha megkapod az erősebbet is. Persze ennek mi örülünk a legjobban, de az AMD kevésbé fog rajongani ezért az ötletért.

Az egész egy nagy sakkjátszmára kezd hasonlítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Juliska
2010.03.19. 17:29
rini: A HD 5970 előállítási költsége hasonló lehet a GTX 480-hoz. A pontos adatokat nem lehet tudni, de összességében nem látok számottevő különbséget. Ha tippelnem kellene, akkor 250-280 dollár között lehetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2010.03.19. 18:20
Gondolod, hogy a két mag és annak összeállítása egy nyákon azonos lenne árban, főleg úgy hogy a két mag mérete már jelentősen nagyobb mint az egy magé. Bonyolultabb hűtést kell használni. A nyák mérete is nagyobb. Sokkal több benne a meló, úgyhogy kétlem, hogy azonos lenne árban az előállítás.. Még ha jönne egy 5950 még az is drágább lenne mint az egymagos megoldások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Juliska
2010.03.19. 18:47
rini: A nyák rétegelése is számít. Egy 384 bites buszhoz több réteg kell. A hűtő sokkal durvábbnak néz ki a GTX 480-on. Annak koncentrált hőmennyiséget kell elvezetni, ez jobban fáj árban, mint két egyszerűbb borda. Az alkatrészek minőségére is ügyelni kell, mert magas lesz a hőmérséklet a GF100 mellett. A Semiaccurate fórumán volt róla szó, hogy a Fermi kártyák tantál kondenzátorokat használnak, ezek borzalmasan drágák, de elképesztően magas a hőtűrésük. Hasonló árszintre lőhető be a két termék előállítási költsége. Ebben igazából semmi meglepő nincs az nvidia ezeket a termékeket a HD 5970 ellentervezte. A normális árazás 550-650 dollár körül lenne. A végleges áron gondolkodni kell, mert nem képes a GF100 a Hemlock ellen harcolni.
Véleményem szerint hasonló a helyzet a GT200-RV770 viszonyához. A probléma viszont a hat hónap késés és a magas fogyasztás miatt nagyobb. Az nv jól tenné, ha egy újfajta stratégiát adoptálna, mert amióta az AMD átállt a sweet spotra azóta a cég gyorsabb adoptációkra képes. A most mért 6 hónap előny hasonló stratégia folytatása mellett csak nőni fog.
Szeretnék belelátni az Nvidia fejébe, de erre nincs lehetőségem, valószínűnek tartom, hogy a Geforce fő fegyvere mostantól nem a teljesítmény lesz, hanem a szolgáltatás. Én hozzá vagyok kötve a CUDA használatához, de lassan gondolkodok az OpenCL elsajátításán. A jövő úgyis az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. rini
2010.03.19. 20:36
Értem amit írtál, de ne felejtsed el hogy a kétmagos kártyáknak is több rétegű nyákra van szüksége mint az egyszerű 256bit-es nyáknak. Ráadásul jóval nagyobb méretű is. Amit én igazán látok az az, hogy jobb minőségű alkatrészekkel szerelik fel a Fermiket mint az AMD kártyáit.

Abban egyetértek veled teljes mértékben, hogy az nV a szolgáltatást tartja előtérben és a késés fájdalmas. De azt sem szabad elfelejteni, hogy ők most ezt meglépték, és az AMD-nek is meg kell majd lépni ezt az irányt ha nem akar lemaradni. Ők majd akkor fognak kínlódni az új architektúrával. Az nV már régóta ezt mondogatja csak sokaknak más nem számít mint a sebesség.

Az árakon nem kell gondolkodni mert már tudjuk. 470 - 349 dollár, a 480 - 499 dollár.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Juliska
2010.03.19. 21:46
rini: Természetes, hogy többrétegű a nyák, csak nem mindegy, hogy hány rétegről van szó.
Technikailag jobb megoldás a PWM, amit a HD 5970 használ. A Geforceon szerintem a hőmérséklet miatt kellettek a tantál kondenzátorok. Mást nem tudok elképzelni.
Az én meglátásom az, hogy AMD régóta a játékok igényeihez fejleszti az architektúrát, nem látom szükségét a teljes felújításnak. A mostani SIMD tömbök félelmetesen hatékonyak, és ami a legfontosabb, nagyon kevés tranzisztort igényelnek.
Az NV számára a váltás kötelező volt. A HPC és professzionális piacra elképesztően jó a Fermi, játék oldalról már sok kétség merül fel bennem. Oda az AMD elképzelése tűnik nyerőnek. A GF100-ban nem értem a textúrázók visszaesését, és a geometriai motor drasztikus erősítését. Azt tippelem, hogy a textúrázók a lapkaméret áldozatai lettek, az erős geometriai képességek pedig talán a professzionális szinten lesznek hasznosak, a filmeknél esetleg.

A Twitteren követem az NV-seket. Ők írták, hogy a bemutatóig semmi sem biztos, az árak is pletykák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Fix
2010.03.20. 01:09
A másik amit eddig tudni lehet, hogy az Nv saját tesztjében is GTX 480-at a HD5870-nel küldte harcba nem a HD5970-nel, Viszont a GTX480 ára megközelítőleg (a pletykák szerint) HD5970-é lesz. Ráadásul még a fogyasztása is HD5970-nével lesz azonos.
Tehát rini nem tudom honnan vetted azt, hogy a GTX480 majd veri a HD5970-et.
Persze minden majd a tesztek sorozataiból fogunk megtudni.
A másik én sem vagyok meggyőződve, hogy drágább lenne a HD5970 előállítási költsége mint a GTX480-asé szerintem és ez az én véleményem közel azonos a kettő.
Láttad az új referencia hűtőt az NV kártyáján? Hát nem egy egyszerű darab.
AZ AMD ha valami oknál fogva rá is kényszerülne a teljesen új architektúrára akkor is szerintem most már van annyi előnye, hogy meg is teheti még ha valami hasonló problémába is ütközik mint az NV. Meg nem lehet tudni éppen most mit csinál az ATI a műhelyben.
Azt sem lehet tudni még mit tud kisajtolni a jelenlegi architektúrából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. rini
2010.03.20. 10:25
Kezdjük azzal, hogy soha az életben nem mondtam azt, hogy erősebb lenne a 480 az 5970-nél. Nagyon is tudtam, hogy gyengébben fog szerepelni. Ez csak mások kívánsága, akik mindent sebesség szerint mérnek. Pont azért volt számomra egyértelmű, hogy gyengébb lesz mivel nem elsősorban játékra tervezték, hanem univerzális felhasználásra és a szolgáltatásokra mennek rá. Ezt próbálta elmagyarázni eddig az nV is, csak egyszerűen a felhasználok nem akarják elfogadni és félre magyarázzák a nyilatkozatokat. Azt meg egyáltalán nem értem, hogy mit kell csodálkozni, ha a fogyasztása megegyezik az 5970 fogyasztásával. Közel ugyan annyi tranzisztorból épül fel mint az 5970. Akkor a fogyasztásnak is hasonlónak kell lenni. Ha megduplázod az 5870 tranzisztorainak számát, (lásd az 5970-et) akkor már az ő fogyasztása is annyi lenne. Nem is csoda, hogy ott is visszafogták az órajeleket, hogy beférjen a 300 wattba.

Igen láttam képen a 480 hűtését, de fogtam az 5970-et is. Így az 5970-ét tapasztalva még inkább azt kell, hogy mondjam, hogy drágább lesz az 5970 nyákja és a hűtése is.

Abban biztos lehetsz, hogy rákényszerül a váltásra. Mindig csak a régi architektúra foltozgatásával nem lesz képes jelentős fejlődésre. Márpedig az r600 óta csiszolgatják ezt. Ezt most nem lenézésként mondtam hiszen az nV is a 8000-es sorozat óta ezt csinálja.

Az nV is megtehette volna ha csak a játékokra koncentrál, hogy kicsit átdolgozza a gtx sorozatot a dx 11-hez megfelelően, és játékra kidobja. Egy megduplázott és finomított gtx 285 ugyan olyan erős lehetett volna mint az 5870 40 nm-en. Rövidtávon sokkal olcsóbban kijöttek volna mint így, hogy új architektúrát fejlesszenek. Viszont nem így döntöttek mert nem ez a jövő. Ez a lépés nem illeszkedett bele az nV jelenlegi irányába.

Az előnyön nem vitatkozom mert ez így van. Sok idő a fél év. Mégis azt kell mondanom, hogy nem messze vagyunk az AMD új architektúrájának megjelenésétől. Én egy évet adok neki és megjelenik. Már most is láthatjuk, hogy bizony az új dx11 által behozott újításokkal nemigen birkózik meg ez az architektúra. Ráadásul ahogy a program írók is megtanulják a dx 11-et, úgy egyre bátrabban kezdenek majd hozzányúlni. Ez pedig azt jelenti, hogy nem sokáig lesz kielégítő a jelenlegi felépítés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. neofery
2010.03.21. 19:37
Olyanon vitatkoztok amihez halvány lila fingotok sincsen.Van itt hardver tervező köztetek?...???Nahát akkor meg.Tök mindegy melyik a gyorsabb.Az egyik játék ezt támogatja a másik meg azt.Ez megy már kb krisztus előtt 1000 óta.Örüljünk annak hogy napról napra szebb játékokkal játszunk és kész.Ja igen.Jöhet akár dx200 is.A szoftverfejlesztők lusták és soha nem fogunk optimalizált és teljes tudástárat kihasználó játékot látni.Majd lesz benne egy-két efekt ami az aktuális dx-ből van és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!