iPon Hírek

Ilyen lesz a BIOS-t leváltó UEFI?

Dátum | 2010. 11. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A BIOS napjainkban már rengeteg szakértő szerint elavult, így ideje lecserélni valami ütőképesebb megoldásra, amely grafikus kezelőfelületet kínál és egérrel is könnyedén vezérelhető. Néhány UEFI alapú megoldásról már olvashattunk, ám olyan videót, ami az alábbiakban következik, eddig még nem láthattunk.


A szóban forgó rövidfilmen az ASUS egyik Sandy Bridge alapú processzorokhoz készített alaplapjának UEFI szoftvere látható, ami a klasszikus BIOS utódjának tekinthető. Hogy ez a megoldás a Sandy Bridge alapú processzorok érkezésével tömegesen fog-e elterjedni, arról egyelőre nincsenek információk, mindenesetre igen ígéretesnek és egyben modernnek is tűnik az új megoldás. Az alábbi videón sajnos svédül beszélnek, de az új szoftveres megoldásról a képek segítségével így is kaphatunk egy jó nagy adag információt. A videóért köszönet a Sweclockers.com munkatársainak.

 


Az UEFI segítségével lényegesen rövidebb boot időket lehet majd elérni, de ezen kívül egyéb újítások is helyet kapnak majd a szoftverben. A nagyfelbontású, tetszetős felhasználói kezelőfelülettel rendelkező egér-vezérelt rendszer nagyban hasonlít az ASUS Windows alapú energiamenedzsmentért felelős szoftvereire, de ez persze egyáltalán nem baj, sőt. A nagy kérdés most már csak az, hogy az újfajta rendszer elterjedésével kialakul-e egyfajta egységesség a különböző gyártók megoldásai között, vagy legalább törekszenek-e majd arra a cégek, hogy az általuk készített UEFI kezelőfelület könnyedén áttekinthető, logikus felépítésű legyen. Rövidesen erre is megkapjuk a választ.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

140. axe
2010.11.05. 11:06
Szerintem totálisan felesleges a bios-t grafikus felületté tenni, aki ért a kezeléséhez az így is be tudja állítani így meg a pistikék összevissza álíltgatják majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. wethepeopl...
2010.11.05. 11:12
OFF:
50C-s procira alapjáraton valaki felfigyelt rajtam kivül?
ON:
BIOS-nak sajnos vannak határai, úgy néz ki hamarosan itt a vége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Terror
2010.11.05. 11:13
Az AMI bios-oknak már volt egyszer egy ilyen win3.1-es grafikus kinézetű, egérrel is bütykölhető ága, iszonyatosan rühellte mindenki. Off: a Core 2 Duóm mellé adott gyári hűtő még ennyire sem hűt, szóval nem csodálkozom az 50-es idle értéken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Csaber axe
2010.11.05. 11:13
Nem sűrűn van az hogy egyetértek veled de ebben teljesen igazad van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. shitcore
2010.11.05. 11:19
Szerintem is hülyeség ez az új UEFI. Egyetértek axe-al, hisz aki tudja kezelni annak elég az is ami most van, nem még Windows 7 stílusú aero meg tököm tudja mikkel agyon csicsázni...
Ha már mindenképpen újítani akarják, akkor csinálják meg az mostani újat nagyobb felbontásban és 32 bites színben. Az is bőven elég lenne ha nem tudnak már mit csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Ipadnak
2010.11.05. 11:19
még a 486-osomban volt ilyen ami-sz*rság, de az csak patkolgatás volt, ez vadi új architektúra, nem csak egy skin ezt kellene felfogni. Már alig várom hogy elterjedjen, ilyen cuccot fogok venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. bbankrablo Terro...
2010.11.05. 11:20
Arra a grafikus BIOS-ra emlékszem. Meg arra is hogy enyhén meglepődtem, mert a HP Vectra 486-osnak jobban nézett ki a kezelőfelülete mint az akkori 300-as cerkámnak! Ha azóta nem terjedt el, akkor most se fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Woland
2010.11.05. 11:24
@axe: Csak éppen azt nem veszed figyelembe, hogy a mostani bios-ok nem tudnak pl. 3tb-os lemezről boot-olni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. zsapi
2010.11.05. 11:29
Azt is megjegyezném hogy a Win 8 (amennyiben hihetünk a pletykáknak) csak az UEFI vel rendelkező PC-ken fog futni. Engem az érdekelne hogy az új architektúra ebben az esetben a hardver cseréjét eredményezi vagy megoldható a jelenlegi modern alaplapokkal is. (most vettem ugyanis új gépet 2 hete) Bár ha megnézzük mostanában nem volt olyan hardverszabvány váltás ami miatt cserélni kellene komplett gépet. Engem a PCI-E. re váltás most ért utól. és akkor igen fájt amikor realizáltam hogy elbúcsúzhatok a felső középkategóriás videókártya használattól.

Pletykák szerint a boot idő pár másodpercre csökken majd le az UEFI + Win 8 használattal. Ez pedig azért nem hátrány. az hogy grafikus és csillivilli az nem nagyon izgat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Ipadnak
2010.11.05. 11:32
Ha a PCI express most "ért utol" téged akkor grat. Jövőre jön a PCIe 3...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. zsapi Ipadn...
2010.11.05. 11:35
Sajnos nem engedhetem meg magamnak mindíg a legújabbat. És ha mindíg a következő platformváltásra várnék soha nem vennék gépet. Eddig kihúzta a 6 éve vásárolt P4 northwood konfigom. Most megérett a cserére. AMD P II 965-ös konfiggal szerintem megint elleszek egy darabig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. gezu1025
2010.11.05. 11:39
Ha a win8 csak UEFI-n fog menni akkor a terjedési probléma meg is van oldva, előbb utóbb teljesen elterjed.

Én nem bánom, ha grafikus felületű lesz, jobban ki fogok igazodni rajta az biztos, pedig nem vagyok vérpistike.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. axe
2010.11.05. 11:40
asd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. ThePoweR
2010.11.05. 11:42
Azért váltanak BIOS-ról mert a BIOS elavult és lassú. Ez a grafikus marhaság csak azért van hogy aki nem ért hozzá is észrevegyen valami változást. Mert ugye sokan csak a "borítót" nézik. Az EFI gyorsabban bootol és mint ahogy írták 3TB-nál nagyobb vinyókat is tud kezelni.

gezu1025: Pont hogy a Win 8 terjedése van meggátolva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Csaber Wolan...
2010.11.05. 11:47
Igen fontos tényező gyakorlatilag aki nem warezol annak nincs szüksége 3 Tb-os vincsire otthonra (egy jó minőségű fénykép 3072*2304 felbontású kép ~3 MB méretű szerintem elég sokat kéne el kéne lőni hogy egy 1Tb-os is beteljen )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. axe
2010.11.05. 11:54
asd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. Heroes27 Csabe...
2010.11.05. 11:55
Egyrészt igen, másrészt meg ha nagyon szükségleltetik lenne az, ha már elterjedtek lennének a 3tb-os winyók, akkor a gyártók megoldják egy egyszerű BIOS-frissítéssel, azt ámen. Énis a réig típus mellett vagyok, de fejlődni kell, nyomjunk előre, és igenis kisebb legyen a bootolási idő.

axe az asd-d az milenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. Merwenus
2010.11.05. 11:56
axe - 2010-11-05 11:06:33
szvsz előbb olvass utána, és azután kezdj el valamit fikázni. Hónapokkal ezelőtt voltak már cikkek arról, hogy az UEFI nem Grafikus BIOS, hanem kb akkora váltás mint DOS->Win95. Tudod/tudom/tudjuk használni a DOS-t attól még a Win95 és az utána következő oprendszerek igenis kellettek. Próbálnál meg MMORPGvel játszani DOS-ban egér nélkül.

A BIOS-t kitaláló és megvalósító emberkék nyilatkozták már akkor is, hogy ez csak egy pár számítógépre tervezték, hogy aztán leváltsák valami jobbra, ez hány évvel ezelőtt volt?

A vérpistikék meg a mai napig belenyúlkálnak a BIOS-ba, ha szeretnének valamit állítani, előtte utána olvasnak, hanem teszik, tönkre teszik a gépüket, de ez téged mit izgat? Vagy hol érint? Aki hülye, és tönkreteszi meg is érdemli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. NPeete
2010.11.05. 11:57
Sztem nagy hiba a bios grafikus alapokra helyezése. Aki nem bírt eligazodni a karakteres felületen, az jobb, ha nem is akar hozzányúlni. Akkor inkább már az egyszerűbb beállítások módosításához (pl. bootsorrend) írjanak külön-külön oprendszerekhez programokat amikkel lehet módosítani ezeket a kevésvé veszélyes beállításokat, a biost meg hagyják meg karakteresen, persze jó sok beállítási lehetőséggel (pl. az én lenovo laptopomban alig lehet 1-2 dolgot állítani...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. Ipadnak
2010.11.05. 11:58
A vérpistikék pont nem értenek semmihez úgyhogy nekik jó a graf. felület, szerintem valami képzavar van nálad.

Tele lehet pakolni a vinyót 1080p családi videofelvételekkel is plusz a vágott variációikkal is, erre nem gondolsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. NPeete
2010.11.05. 11:59
Mervenusnak: a DOS->Win95 elég rossz analógia, kb pont annyit jelent, hogy karakteres->grafikus BIOS akkor inkább már mondjuk egy win98->win2000 példát hoznék fel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Terror
2010.11.05. 12:02
Egy jó minőségű raszter meg 48000*48000-es, és nem kell belőle olyan sok, hogy beteljen az 1 TB-os winyó. Még warezelni meg családi videózni sem kellett hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. XtreemX
2010.11.05. 12:06
Egyetértek npeete-el,aki eddig nem tudott eligazodni a bios-ban annak ez után is felesleges belenyúlnia. A legtöbb ember akit ismerek azt se tudja mi az a bios nemhogy még turkáljon meg állítgasson benne... érdekes lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. jucika67
2010.11.05. 12:18
Én abban bízom, hogy a mostani alaplapokra kiadják ugyanúgy a UEFI-t egy "Bios" frissítésben. Mert most fogok új gépet venni karácsony tájékán és hát nem akarom kidobni egy év múlva és ugye ha a Windows 8 igényelni fogja akkor muszáj lenne kidobni legalábbis egy alaplapot cserélni biztosan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. kaliber01
2010.11.05. 12:19
Szerintem itt az új platformot kéne látni a dologban, tehát gyorsabb boot idő a bios hiányosságainak kiküszöbölése, nem azt hogy fúj grafikus felülete van.

Csaber: Nem csak képek vannak ám aminek a kell a nagy tárhely, hanem HD videók is (HD kamera már 100k alatt van) nekem még sd minidv kamerám van egy kazettányi anyag 11GB úgyhogy a HD-nek kellhet a 3Tb tárhely.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Hitoshi
2010.11.05. 12:19
Ideje volt már szerintem. Nem kell mondjuk túl csicsázni, nekem már annyi is elég lenne, ha nem csak 2 színből állna. Ráadásul annak is ideje volt már, hogy kitaláljanak valami normálisabb megoldást erre a 3Tb nál nagyobb vinyók kezelésére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Heroes27 jucik...
2010.11.05. 12:20
Nem kell emiatt aggódnod, ha mostani lapot veszel, BIOS-frissítéssel megkapod a win 8 supportot, be is vágna, ha azért új lapot kéne venni. Csak nem lesz UEFI. De egyébként teljesen felesleges ez a win 8 felhajtás, amikor még a win 7-hez is csak egy Service pack jött ki, amit valjunk be, az se igazi SP. Még csak most lett betiltva az XP forgalmazása, én megmondom őszintén, már eleve azt sem értem, hogy a Microsoft miért szalad ennyire, hogy "nemsokára" a nyakunkon van a 8. Ebbe a Win 7-be is simán el tudok képzelni még jópár évet, másfél éves oprendszerről beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. petimanus
2010.11.05. 12:32
Hány hozzászólás után fognak az emberek túljutni a grafikus felületen? -.-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. B.Andris
2010.11.05. 12:40
Annyira nem hülyeség a grafikus felület, meg jó lenne ha szabványosítanák a BIOS-t és az UEFI-t. Vagy csak én szoktam kicsit megszenvedni egy vadidegen géppel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. Csaber kalib...
2010.11.05. 12:41
jó most belegondoltál abba azon kívül hogy 1Db 3Tb-os vincsi kevesebb helyett foglal és kevesebbet fogyaszt más előnye nincs csak hátránya van pl 3DB 1Tb -os vincsihez képest mert ugye a családi képek , filmek pótolhatatlanok így a biztonság mindenek felett áll...(a sebességről nem is beszéljünk , és akinek sok hely kell annak viszonylag sokat kell áldoznia a biztonságra is )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Fzoltan
2010.11.05. 12:53
SZNOBOK VAGYTOK. Ennyi. A grafikus felület igenis jó (A részletekre most nem térek ki). Aki akart benne turkálni, az eddig is turkált, aki nem, azt most sem fog. A Del-t ugyanannyi megnyomni. 2010 van emberek, és egy DOS kinézetű sz*rral vacakoljak a gép beállításánál? Lóf*szt. Egyszerűen irigyek vagytok arra, hogy ezentúl más is hozzá tud nyúlni a géphez, nem csak a magukat profiknak mondó 14 évesek. 30 éves technológiát használunk. Remek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Fzoltan
2010.11.05. 12:57
Csaber: Ennyire nem kéne szűklátókörűnek lenni. Az emberek 99%-a nem csinál biztonsági mentést semmiből. Sőt, összesen 1 vinyójuk van. Azon kívül nem csak a jelenre kéne gondolni, hanem a KÖZELjövőre, amikor 3Tb tárolókapacitás kb. a minimum lesz. Mennyi volt 10 éve egy normális áru merevlemez? 40 Giga? Ma az 50x-esénél járunk. Számítsd ki, hogy 10 év múlva kb. hol leszünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Csaber Fzolt...
2010.11.05. 13:18
nem szűklátókörű vagyok , hanem realista , amúgy egyrészt igazad van az emberek tudatlanságból , nemtörődésből és vagy anyagi okok miatt nem csinálnak biztonsági mentést aztán meg van a sírás hogy az elmúlt 5 év fényképei elvesztek...másrészt 2Tb-os vincsit most is használhatsz , 10 évi árakra nem emlékszem 2005-ben pl 20K volt egy Sata-ás 160GB Samu vincsi 3 év garival 10-év re senki sem tud jósolni nagy eséllyel már nem lesz vincsi SSD-lesz helyette Sata 5-ös foglalattal csak hogy új alaplapot kelljen venni , és még az is lehet igazuk lesz a majáknak és 2012-ben világvége lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Slider axe
2010.11.05. 13:26
Igazából nem vágom ezt a nagy gondot. Bootolsz egy 1-vagy 2 tb-os hdd-ről. A 3 vagy annál nagyobb terrás hdd-t pedig beteszed adat hdd-nek. Nem vágom mi itt a baj. A többi hdd-t elég ha az oprendszer felismeri.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Terror
2010.11.05. 13:29
"Egyszerűen irigyek vagytok arra, hogy ezentúl más is hozzá tud nyúlni a géphez"

Mivan? Most a gép előtt ülve irigy vagyok valakire hogy hozzányúlhat egy géphez? Amúgy eddig miért nem nyúlhatott hozzá? Ez logika most nagyon szíven ütött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. LavX
2010.11.05. 13:37
Akkor még irigykedtek ránk? Júúj de jó!!
Nem is lenne bajom ezzel az UEFIvel(ami pár napja még csak EFI volt), ha nem akarnák lenyomni a torkomon. Kiváncsi leszek mekkorát fog bukni a win8, mert hogy én tuti nem fogok miatta új lapot venni az 100(van aki miatta venne új lapot?)! Ok kezel 3 TB, de napokban volt egy hír, hogy egy programmal ezt már megoldották szóval most mi is maradt ami mellette szól? Jah hogy most már nem fognak irigykedni rám?
Amúgy azon gondolkoztam, hogy mennyire fogja megbonyolítani ez az egész efi a beállítást, hogyha éppen nincs egerem. Nem azt mondom, hogy lehetetlen lesz, hanem hogy 3x annyi idő lesz, mire átmegyek a sok csilivili hülyeségén.
Szerintem már némelyik bios annyira le van butítva, hogy aki azt nem érti meg, annak nincs ott keresnivalója.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. nyunyo19
2010.11.05. 13:48
Csak pár észrevétel: Ha grafikus lesz a bios be tud bootolni 3terás vinyókról... hmmm , Ha grafikus lesz a hülye is egyből ért hozzá... hmmmm , Ha grafikus lesz egyből tuti penge zsirkirály leszek, mert nekem grafikus biosom van, pedig egy álltalában senkinek semmi keresni valója ott, egyszóval... hmmm , ja és remélem a microsoft is fejeszt majd efit, és akkor látunk majd efis zöld, vagy hupilila halált is végre... Tök jó lesz, alig várom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. kiskoller
2010.11.05. 14:26
azoknak akik szerint az UEFI fölösleges csak gratulálni tudok az inkompetenciájukért. Az uefi zsenialitása nem a 3tb winyóban vagy a grafikus felületben, de még nem is a bootidőben rejlik, hanem abban, hogy maga az UEFI kezeli a drivereket és nem az oprendszer. Búcsút inthetünk az oprendszer-hardver inkompatibilitásnak, lesznek végre nomrális driverek linuxra, nem kell azon rágódnunk amikor kijön egy új windows kernel hogy akkor támogatja e az alkatrészeinket, nem kell a hardvergyártóknak 5évente újraírni a drivereiket, nekünk nem kell driverek után kutakodnunk. Soroljam még?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Canabis
2010.11.05. 14:36
igaz csak az első pár hsz-t olvastam el, de ne legyetek már balgák, az efi nem a grafikus felület miatt lesz jobb a hagyományos bios-nál...

egyébként, meg nekem bejön ez a felület, mért kéne, hogy ugyanúgy nézzen ki, mint egy 20 éves bios.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Canabis
2010.11.05. 14:44
Fzoltan: hát sztem 2 év múlva már az 5 terrás lesz annyi mint most a 2 terrás, szal igazad van.

Ezt a mentalitást meg utálom az emberekben, hogy jön valami új dolog, ami sok tenkintetben jobb mint az előző, és nem tetszik nekik, szidják, csak azért mert másabb, amikor rákényszerülnek h használják, akkor már isteníteni fogják -.-
elég primitív...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Terror
2010.11.05. 14:47
Honnan tudod, hogy isteníteni fogják? A hangok mondták? Az AMI winbios is leszerepelt rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. myckie2
2010.11.05. 14:51
Nekem bejön de a videóba a csávó milyen nyelven beszél???? olyan angol-spanyol keveréknek tűnik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Terror
2010.11.05. 15:01
Svédül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. NeoX
2010.11.05. 15:02
Nagy marketing az egész! A mostani ASUS biosokat is be tudom úgy állítani h a BIOS képernyő szinte be sem villan már tölt a W7. Mennyit nyersz az UEFI-vel WIN7 alatt?
Kb 2 mp-et! A BIOS pedig a jelnelgi szabvány betartása miatt nem kezel csak 2,5TB-ot de ez csak BOOT HDd esetén gond. Írták jópárszor hogy egy kis kiegészítő rutin kell csak és már kezeli a >3GB HDD-ket is!
Ezzel csak nagy HDD-ket vásárlókat vezetik meg! A WIN8 meg felkötheti magát ha nem
lessz mód elíndítani pl USB-ről bootolva vagy egyéb módon, kizárt h a BIOS akadály legyen!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. myckie2
2010.11.05. 15:02
Terror köszönöm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. zsapi
2010.11.05. 15:04
Az utána következő videó kicsit érdekesebb számomra ugyanis egy már kiadott lenovo laptopra is felvarázsoltak egy UEFI-t tehát lehet hogy ez nem vonzza magával a mostanában kiadott hardverek cseréjét. [lenovós videó itt] nagyon kíváncsi leszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Menthix
2010.11.05. 15:57
Annyira nevetségesek vagytok. Nem veszitek észre, hogy egy az egybe ugyanúgy gondolkodtok, mint a forradalmi fejlesztéseket gátló óriásvállalatok, akiket egy másik topicban meg sárga földig szidtok? Gondolkozzatok már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Menthix
2010.11.05. 16:00
Jó ez a ThinkPad400-as videó. Megmutatja a dolog lényegét. Azt mondják a videóban, hogy nincs módosítva a hardver tehát stock.
Figyelemre méltó sebesség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. uristen
2010.11.05. 16:06
A karakteres megoldás nekem jobban bejön. Grafikus? Hát egy idő után megbarátkoznék vele, de nem szívesen látnám. És szerintem egy BIOS -nak, akarom mondani UEFI -nek nem muszáj grafikusnak lennie 3TB feletti kapacitású merevlemezek számára (szerintem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. Fzoltan
2010.11.05. 16:10
Menthix: Igen, tipikus "eddig jó volt, akkor most miért változtatánk" elv. Tökéletesen igaz ez a vállalatokra. Mint pl. nálunk is: miért használjuk ezt az újat? Eddig is jó volt a régi... Hát talán azért, mert 1/10-ed annyi idő alatt elérjük ugyanazt az eredményt... na kb. ugyanez a különbség a BIOS és az UEFI között is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Fzoltan
2010.11.05. 16:11
uristen: Hja, lehet, hogy a most tiltakozókat ki lehetne engesztelni egy karakteres "skinnel"...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. TaRsY
2010.11.05. 16:25
MSI-nek már régóta van ilyen. P45-ös lapokra jött ki.
http://www.msi.com/html/popup/MB/uefi/download.html
Lehet most fel is rakom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. FoAMDFun
2010.11.05. 16:34
Szerintem ez csak egy Skin a bios-ra. Én így látom ezt az egész baromságot. És ha valaki húzza pl. egy ASUS lapon a VGA-t is (Mert miért ne tudhatna ilyesmit egy a biost leváltó cucc) és szétesik a kép mi lesz? Ezért jó a karakteres mód, húzásnál csak nem esik szét a téma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. uristen
2010.11.05. 16:54
Épp ezért tesznek majd az új processzorokba grafikus chipet is. Szerintem azokon fut majd a BIOS, vagy fogalmam nincs, de még mindig butaság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. nyunyo19
2010.11.05. 17:19
Indítani fogok egy petíciót a microsoftnál hogy a gagyi kékhalált váltsák már le. Tök elavult őskövület. Újításként javasolnám a pirosat, vagy ha az túl drasztikus akkor zöldet...de lehetne grafikus is, mondjuk mondjuk a 3d-s monitorokon kiszabadulna az op a monitorból, milyen kafa lene. Ki csatlakozik??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Canabis
2010.11.05. 17:22
de jézusom Terror, te kész vagy, 1 hsz-al előrébb írtam h nem a grafikus megjelenítés a lényege az efinek, azelőtt 1-el kiskoller részletezte is, és még ígyis az ami winbiost hozod példának...

hát most felhúztál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Terror
2010.11.05. 17:33
És én mondtam hogy az a lényege? Az AMI-nak az volt a lényege? Úgy bírom, amikor valaki ír egy kommentet, aztán onnantól fogva elvárja, hogy az ő dicső hozzászólása körül forogjon az univerzum, mert az ő véleménye az etalon. Az még mindig nem világos, hogy miből gondolod, hogy hogyan állnak majd hozzá az emberek két év múlva. Isteníteni fogják. Jó, köszönjük, Mr. Geller.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. kiskoller
2010.11.05. 18:07
Terror, ezt hívják ..... na mind1 nem húzom fel magam. Inkább így fogalmazok:
A legjobb az lenne, ha mindenki, aki szerint az UEFI nem jó dolog, kiváltképp a grafikus megjelenés miatt, azok utánaolvasnának, hogy miről is szól egyáltalán az UEFI és a hozzá nem értésükkel ne rontsák tovább a fórum színvonalát. Köszönöm.

Mi értelem forumozni ha figyelmen hagyod (értsd: leszarod ) azt amit más ír?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Terror
2010.11.05. 18:26
Ezt úgy hívják, hogy nem tudod értelmezni az olvasott szöveget. Senki nem mondta - jómagam sem - hogy az uefi a grafikus felületről szól, de ezen lovagolsz te is, meg Canabis haverod is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. kiskoller
2010.11.05. 18:37
"Szerintem ez csak egy Skin a bios-ra. Én így látom ezt az egész baromságot."

"Szerintem totálisan felesleges a bios-t grafikus felületté tenni, aki ért a kezeléséhez az így is be tudja állítani így meg a pistikék összevissza álíltgatják majd."

mind1 többet nem idézek ennyit nem ér az egész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Terror
2010.11.05. 18:39
Jó, érte nem tudok felelősséget vállalni. Viszont akkor őt oszd, ne engem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Ipadnak
2010.11.05. 18:42
Nem tudom kiskoller mit ír de az uefi marha jó lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. rabib
2010.11.05. 20:30
Ez szép! Mint valami vezérlőpult, vagy nem is tudom. 3 TB-nál nagyobb merevlemez? Kinek kell akkora? Tárolni otthon 600 700MB-os filmet a gépen, 76 feltelepített játék meg 58 képfájl mellett?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Turai
2010.11.05. 20:32
"A BIOS napjainkban már rengeteg szakértő szerint elavult"
Nem kell szakértőnek lenni ehhez...
Aki állított már be BIOS-t rendesen az már rég észrevette, hogy az elmúlt jó néhány év alatt szinte semmi sem változott.
Ráadásul a jelenleg is kapható alkatrészek között is van már olyanok amit a régi típusú (jelenlegi) BIOS-ok nem tudnak lekezelni rendesen.
Nem is beszélve a jövőben kapható eszközökről...(vagy a Windows 8 hírekről)

Személy szerint én már nagyon várom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. pdx06
2010.11.05. 20:34
Majd mindjárt szaladok új alaplapért mert grafikus felületű BIOS van rajta. Végülis megéri azért az évi két alkalomért ahányszor szükség van rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. pdx06
2010.11.05. 20:35
...parasztvakítás már megint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Terror
2010.11.05. 20:42
A beépített boot managert azért többször használnám évente egy-két alkalomnál (gyakorlatilag minden indulásnál).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. rabib
2010.11.05. 21:00
Szerintem is parasztvakítás, de ezért megint több millióan vesznek majd alaplapot, hogy legyen ilyen új BIOS rajta. Van, akinek ez megéri, mint a 2 GB-os GT220. Na nem baj, én nem cserélgetem se ilyen miatt, se PCI-e 3.0 miatt az alapomat. Na nem arról van szó, én nem vagyok a haladás ellen, csak néha az a fejlődés vagy haladás az olyan furán megy végbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Pipi
2010.11.05. 21:02
Sziasztok!!!!

Mire jó állítani a merevlemezt Achi vagy Ide?Mert most alapértemezettbe idének látom.Pontosan ezt hol kell bekapcsolnom és,hogy működik?Gigabyte lapom van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Pipi
2010.11.05. 21:03
Sata2 merevlemezem van egyébként....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Woland
2010.11.05. 21:31
@pdx06: A hozzászólásodból is látszik, hogy mennyit értesz hozzá. Semmit. Ez nem egy grafikus felületű bios, hanem a biost leváltó új rendszer ami nem mellesleg grafikus megjelenítésre is képes egy csomó más új szolgáltatás mellett. Gondolom az sem zavar, hogy a biosra nem évente kétszer van szükség, max akkor ha csak kétszer kapcsolod be a géped évente.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Canabis
2010.11.05. 22:02
terror azért fogják isteníteni szerintem, mert gyakorlatilag nem tudsz olyat mondani amiben rosszabb mint a bios, és elég sok jelentős előnye van.

persze most mondhatod megint a grafikus felületet hátránynak, de sztem ez is csak addig tűnik rossznak amíg még új, meg amúgyse a kezelőfelület a legfontosabb egy ilyen dolognál.

pdx: köszönjük, hogy te is egy jól átgondolt hsz-al gyarapítottad a fórumot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. pdx06
2010.11.05. 22:04
Hol érdekel engem hogy UEFI vagy BIOS? A lényege ugyanaz, de szerintem a többség csak akkor lép be ha Boot sorrendet akar változtatni, meg néhány egyszer elvégzendő rendszerbeállítás miatt új hardver esetén. Más értelme nem nagyon van. Tuningolni meg minek? Semmi normális nem jött ki az utóbbi években játékok terén, csak silány konzol portok vagy jól optimalizált ugyan de unalmas játékok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Canabis pdx06
2010.11.05. 22:06
pdx: nem nagyon érted miről van szó, kicsit nézz utána
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. pdx06
2010.11.05. 22:07
És mik lennének ezek az istenien új szolgáltatások? Nem vettem ki a cikkből. De elképzelni sem tudok olyan szolgáltatást ami annyira egetverően új és fantasztikus lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Canabis
2010.11.05. 22:10
ha fogalmad sincs róla akkor miért kell egyből így hozzáállni, én ilyenkor megpróbálok utánanézni...

amúgy kiskollert itt is jól megfogalmazta már a 38. hsz-ban, cak annyit kellett na tenned h átfutod pont azt a fórumot, amibe ökörségeket írsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. pdx06
2010.11.05. 22:10
Nem nézek utána mert annyira nem érdekel a dolog. De ezekből a screenshotokból sem jött le túl sok újdonság. Ki vannak írva a rendszer adatok és kb ennyi. Olyan mint egy átlagos windowsból üzemeltethető bios vezérlő program.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Canabis
2010.11.05. 22:12
de nem az hanem egy új dolog, ami praktikusabb, gyorsabb mint a bios, fogadd már el

ha meg annyira nem érdekel, hogy utánanézz, akkor kár véleményt írnod ide
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. pdx06
2010.11.05. 22:14
Oké örülök neki. Akkor töltsetek el órákat az UEFI előtt ha majd kijön :-D Jó szórakozást hozzá. Gyorsabb bootolási idő? Egy mai számítógépen sem okozhat gondot ennek kivárása. Boot manager? Ez sem volt megoldhatatlan dolog eddig sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Canabis
2010.11.05. 22:19


már én se értem miért győzködlek...

amúgy sztem te se tudod, hogy igazán miért vagy az efi ellen!?

nem tetszik a fejlődés?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Terror
2010.11.05. 22:29
Nekem gondot okoz a boot kivárása. Már az NT-s időkben volt arról szó, hogy a kritikus rendszerfolyamatokat egy szál image-ben tárolni, a winyó szekvenciálisan beolvassa, ami pár másodperc, onnantól fogva csak azt kéne külön indítani, ami a rendszerrel együtt indul (videokártya control panelja, messenger, meg egyéb hülyeség). Ezt a mai napig nem tartották fontosnak megoldani, ami pedig nem lett volna nagy ügy. Letudták a hibernációval, de az egy sz*r. Ha egy csomó cuccod van felrakva, marhasok ideig darálja a winyót. Persze a boot manager dolgot is meg lehet oldani, de minek tökölni, ha meg lehet oldani egyszerűbben is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Sheldon
2010.11.05. 22:31
Én is osztom a előttem hozzászóló olvasott kollégák álláspontját.
A UEFI NEM = BIOS csili-vili felülettel. Pl. viszonylag ismert hogy a 2,19 TB-nál nagyobb vinyókról BIOS-ból nem lehet rendesen bootolni azért, mert amikor ezt kitalálták pár MB vagy inkább KB hátértár volt a szupernagy méret. Ezenkívül egy rakás archaikus dolgot is tartalmaz a BIOS amire manapság már nincs szükség, vagy egyenesen korlátozó tényezőnek minősül. Ez kicsit hasonló ahhoz, mint amikor 32-bites OP rendszerek 4 GB-os RAM limitje miatt a "ja de menő vagyok a 256KB RAM-ommal" érában kitalált rendszer korlátai miatt bizony ki kellett fizetni egy új 64-bites OP rendszer árát, ahhoz hogy a teljes RAM méretét látjuk. Ma új gép esetén a 2x2 GB ram + 1 GB RAM a VGA-n nem nem dolog sőt a 2x4 GB RAM sem megfizethetetlen ahogy elnéztem a friss árakat. Ma persze vannak olyan kifogások, hogy ki az aki 3TB-s 5400rpm-es HDD-re rakja az OP rendszerét, miért nem SSD-re, vagy egy "gyors" 7200rpm-es 1 TB-os HDD-re, de ahogy 10 évvel ezelőtt a mai HDD, RAM méretek voltak elképzelhetetlenül nagyok, ügy a 10 év múlva a mai hardver lesz reménytelenül lassú, kicsi, gyenge. Végül is mit mondjunk a mai technikáról ha épp olcsón veszünk 10 év múlva egy 2 TB-s SSD-t 10-20 GB/s írás-olvas mellett, vagy mondjuk az új 50 TB-os HDD-nk mellé, vagy a 2x128 GB RAM ról?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. djbundy
2010.11.06. 01:50
2 TB-os hdd-n is rémálom már a keresés, hát még a 3-4...-osokon. Annyira lassúak lesznek ezek, gondolom 5400-on fognak pörögni. Használjunk raid-et max 2TB-os vinyókkal és nincs probléma. Ezzel a bios-al a win8 halálra van ítélve, bár addig biztosan kitalálnak olyat, hogy a bios-os alaplapokkal is menjen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. zseko
2010.11.06. 07:04
Nálam a boot időnek a felét a bios viszi el, maga a rendszer ~15 másodperc alatt elindul, úgyhogy én üdvözlöm ha gyorsulni fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. pdx06
2010.11.06. 09:03
Pedig nem a boot idejével van probléma hanem inkább a windows betöltési idejével. A frissen telepített ideje még elmegy, de idővel perceket kell várni. Ezen az Uefi sem fog változtatni. Parasztvakítás és kész. Nem arról van szó hogy nem tetszik a fejlődés, mert nyilván alakítanak a külsején mert több adatot tudnak már cmos-ban tárolni mint anno. Inkább csak az zavar vilát 8ik csodájaként emlegetik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. leonsilver...
2010.11.06. 09:10
Kár agyalni ezen. Ha az iparág ebben látja a jövőt ugyis ellehetetlenítenek midnen mást és kénytelen leszel ezt használni. Ha tetszik, ha nem. De ez azt is jól mutatja, hogy egyre erőteljesebb a fásultság az emberekben. Semmi ujdonságra nem vágynak. Tisztelet a kivételnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. pdx06
2010.11.06. 09:11
Azt pedig sz@r-rágásnak tartom hogy néhány embernek a maximum 50 mp boot okoz gondot. Ennyire azért senkinek sem lehet sietős megpillantani a tálcát - különbenis van mikor az IE több idő alatt tölt be mint maga a boot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. pdx06
2010.11.06. 09:15
Ez alap hogy elterjed, csak nem értem h miért várják messiásként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. kokract
2010.11.06. 10:46
Nem kell ezt messiásként várni, ugyanis már több cég alkalmazza elég régóta. A dell efi-jéről személyesen is tudok nyilatkozni: van egér, de nem ilyen csicsás a felület, és valóban lényegesen meggyorsítja a bootolást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. berreg
2010.11.06. 11:03
Az UEFI-nek is lehetne akár karakteres megkjelenítő felülete is (ez csak ízlés kérdése), de nem ez a légyeg, hanem ami az alján van. Én számítógépeket tervezek elektronikai szinten, és lehet mit fejleszteni, hidjétek el! De akinek kétségei vannak, hogy ez csak egy grafikus BIOS, az nézze meg ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=DLwaKb6pLrc
És ez csak egy előny a sok közül!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Canabis
2010.11.06. 11:06
pdx06, látom még mindig nem néztél utána és úgy osztogatod az észt.

én magasról lesz@rom h grafikus v sem, de nem is a boot idő miatt várom annyira, bár örülök neki h durván 40 mp-el gyorsabb lesz (egy friss w7-tel 15 mp alatt betölt).

itt le van írva minden amit tudni kell:
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface#Device_drivers

de előre látom, hogy lusta leszel elolvasni (ahhoz persze nem, hogy félinformációk alapján írd az okosságaidat)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. dyra
2010.11.06. 11:09
Az átlag USER -nek rohadtul mind1. A bütykölő Pisták fognak rajta élvezkedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Canabis
2010.11.06. 11:10
berreg, és ráadásul ha jól tudom winyó volt a gépben, mit művelne egy ssdvel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. rabib
2010.11.06. 11:45
Ugyan... mondjátok már meg, hogy nem mindegy, hogy 1 perc alatt vagy fél perc alatt tölt be a rendszer?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Canabis
2010.11.06. 11:58
nem fél perc hanem 15-20 mp
egyébként túl sokat nem számít, de sose baj ha gyorsabb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. pdx06
2010.11.06. 12:43
Gyorsabb úgysem lesz, kicsit elhasználódik a windóz, máris lassabb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. rini
2010.11.06. 12:44
De nem is ezen kellene időt spórolni, hogy mennyi idő alatt indul a win.

Ettől független rendben van, hogy cserélik a régi bios-t, de ennek nem annak kellene lenni az indoknak, hogy gyorsabb. Ez csak sokadik indokként merülhet fel.Egy bios vagy UEFI legyen stabil, jól átlátható, könnyen megérthető és kezelhető. Ismerje fel az új eszközöket és kezelje azokat a lehető leghatékonyabban. Majd csak ezután kerülhet szóba a sebesség kérdése.

Abban is biztosak lehetünk, hogy nem csak grafikus felületként fog létezni. Lesznek olyanok akik karakteres verziót fognak alkalmazni az alaplapjainál. A legegyszerűbb az lenne ha tennének bele egy grafikus és karakteres verziót is és egy kapcsoló segítségével átváltható lenne a felület. Most is vannak 2 bios-al ellátott lapok. Miért ne lehetne a második verzió más mint a grafikus felület.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Canabis
2010.11.06. 13:32
"Ismerje fel az új eszközöket és kezelje azokat a lehető leghatékonyabban."

pont ez a legfontosabb az efiben, h ebben sokkal jobb lesz a biosnál, én főként ezért örülök neki, csak ezt nem írja a cikk, ezért mki azt hiszi h annyit tud az efi h grafikus is lehet, meg gyorsabb

pdx meg szokás szerint butaságot mond, az efinek vajmi kevés köze van ahhoz h a windows lassulni fog idővel, maga a boot akkor is fényévekkel gyorsabb mint biossal.
meg amúgyse tudom, hogy számoltad ki, hogy nem lesz gyorsabb, mikor friss w7-et az efi kb 15 mp alatt tölti be a windowst, a bios meg kb 40.

attól h lassul a windows egy idő után ez a különbség meg fog maradni.

(most várom erre a kommentemre a választ megint, hogy nem olyan fontos a sebesség -.-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. leonsilver...
2010.11.06. 14:38
Én örülnék pl ha olyan Pc-m lenne ami monitor bemelegedésre már üzemkész lenne. Díjaznám. S sztm ez a jövő. A nem is olyan távoli jövő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. LavX
2010.11.06. 16:14
leonsilver84: Vegyél valami őskövület monitort és teljesül az álmod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. rabib Canab...
2010.11.06. 17:09
Canabis, és pdx szerintem hagyjátok egymást, nem éri meg ilyeneket összekapni. Más a véleményetek, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. TriplaXXX
2010.11.06. 17:46
Ez így tök jó lesz, hogy most veszek gépet karácsonyra és 3 év múlva dobhatnám a kukába. A májkrémszaft nagy fába vágja a fejszéjét ezzel az UEFI-s cuccal. Nem értem mi a fenénének 3Tb-os vinyó. Most amire 2 TB-ot megpakolsz filmel,képpel,progival stb-vel az negyed év. Ha kell még hely veszek vinyót vagy UNINSTALL. Ha valki meg nem bírja ki a boot időt akkor SORRY.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. bszoke88
2010.11.06. 19:05
kicsit utánaolvasva kétségtelen, h van fejlődés a BIOS-hoz képest, de sajnos mint ahogy a wiki-ben is van, ez nem old meg sok problémát...
ezen a számítógép, különböző nyelvek egymás felett hagyományon kellene gyökeresen változtatni. így is túl sok szint van, ugyan így egyszerűbb kódokat fordítani, de veszik, nem kicsit, a hatékonyság. egyetlen egy szabványra lenne szükség, csak olyanra, ami jól van definiálva.
dehát ugye ez nem szokás, hetente olvasunk új szabványokról....
meg kellene reformálni a piacot, csak ugye ez nem érdek, mert P3 szintű gépen kinek lenne jó Crysis-t vagy hasonlót tolni maxon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. pdx06
2010.11.06. 19:08
Canabis, te még magukra az Uefi programozóira is azt mondanád h butaságokat beszélnek. Nem tudom honnan lettél ennyire vérprofi a kérdésben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. pdx06
2010.11.06. 19:16
Most sincs gond a boot idővel. 3 éves gépem van de 10 másodpercbe sem telik hogy megjelenjen a Windows betöltődését jelző felület. Onnantól kezdve pedig szerintem már csakis a windowson vagy egyéb operációs-rendszeren múlik a rendszer felállásának az ideje. Azt gondolom mindenki észrevette hogy minél régebben fenn van az oprendszer, annál lassabban is töltődik be. A rengeteg telepítettt szoftver belassítja az indulást, főleg azok amik a windowssal együtt indulnak (vírusirtók, torrentprogik stb).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. arkman
2010.11.06. 19:21
Azért elolvashatnád miről is szól az EFI/UEFI, mielőtt itt osztod az észt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. pdx06
2010.11.06. 19:22
Írd le mert még mindig nem jöttem rá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. aroon12
2010.11.06. 19:39
szóval ti sosem akartok váltani?? úgy képzelitek. hogy a jövőben is BIOS lesz.
5-10 év mulva a <MOD> modern gépeken, mint pl amik az AVATAR-ban vannak, még mindig ilyen <MOD> egérnélküli cucc legyen?? eléggé gáz... valamikor csak kell váltani, nem? és mért ne most legyen a váltás.
sztem nagyon dizájnos,én sem vagyok vmi zseni a bios állítgatásában, de ne kelljen már áthívni a szomszédot, ismerőst ha akarok vmit cuccolni a bios-ban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pdx06
2010.11.06. 19:42
Csak annyit tudok hogy minden erről szóló cikkben az van kihangsúlyozva hogy Jaj de jó, nem kell perceket várni arra hogy betöltőjdön az operációs rendszer. Szerintem ez is csak tipikus újságírói félretájékozódás vagy jövő-latolgatás, találgatás. Elolvastam vagy hat ezzel foglalkozó cikket. Pedig ez a dolog csakis az oprendszeren múlik és azokra a szoftverekre amik rá vannak telepítve. Ha nem így van, akkor nézzétek el tudatlanságomat. Ja és szaladjunk egy ilyennel felvérzetezz alaplapot venni mellé pedig ilyen Sandy Bridge vagy milyen processzort is. Dobjuk ki a core i7-et és társait.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. aroon12
2010.11.06. 19:53
kérlek ne használd azt a szót h kihangsúlyozni, ilyen szó nincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. pdx06
2010.11.06. 20:09
Elnézést kerék azaz kérek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Canabis
2010.11.06. 20:18
onnan h elolvastam az ezzel kapcsolatos cikkeket b+...
te képtelen vagy rá és mégis tájékozottabbnak hiszed magad mkinél


senki nem mondta hogy egyből váltani kell efire, elég a következő gépváltásodig várni és meg van oldva, de valahogy be kell vezetni, nem értem mit nem lehet ezen megérteni.

a másik, h a te sze ed előtt még mindig a boot idő lebeg, mint írtam már persze h nem életbevágó, de ne mondd h nem gyorsabb az efi, biossal a bootidő durván 10-15 mp, efivel majdnemhogy azonnal megtörténik.
de még egyszer leírom hogy NEM EZ a legfontosabb (csak azért mert már 2 napja ez ismételgetem, de még mindig nem fogtad fel)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Joachim21 aroon...
2010.11.06. 20:22
Arra kérlek hogy ne használj trágár szavakat(mindenkire vonatkozik)!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pdx06
2010.11.06. 20:23
Figyelj nem arról van szó hogy maradi vagyok, előbb vagy utóbb biztosan minden gépben ilyen lesz. Ránézésre ígyis egy tök átlag felsőmenüsoros Phoenix bios az egész csak grafikus felülettel és egértámogatással. Csak ezt a felhajtást nemértem körülötte. Főleg hogy a legtöbb ember csak másodperceket tölt ilyen firmware programok állítgatásával éves szinten. A számítógépet ez sem fogja életre kelteni. De szerintem a Bios útódja nem is ilyen lesz. Inkább csak amolyan asus extra szolgáltatásnak tűnt ez a video. Ráadásul a CPU rész is ki van takarva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. fxdx
2010.11.06. 20:25
Hát, ezt érdemes volt elolvasni!
Nagyon szórakoztató volt, hogy egyes "szakértők" összekeverik a BIOS beállító képernyőjét a BIOS működésével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Joachim21 pdx06
2010.11.06. 20:27
Valami ilyesmi lesz pedig, a lényegesebb változások egyike például az lesz, hogy támogatottá válnak a 3+ TB-s merevlemezek, csak nem erről esik szó, mert az emberek nagyrészét az érdekli hogy hogyan fog kinézni. Egyébként nem marad sok jelentősége, mert Intel papa dúrván korlátozza tuningot, szóval minek is lépjünk be a BIOS-ba, vagyis abba aminek az utódját nevezik majd?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. pdx06
2010.11.06. 20:34
Canabis akkor írd le az előnyeit, hogy tudjam én is. Nem akarlak oltogatni, de annyira beleéled magad ebbe a kérdésbe hogy az már beteges. Mindig csak azt írod hogy nem ez a legfontosabb. Akkor írd le hogy mi a legfontosabb benne. Győzd meg róla a jónépet hogy miért jó. Nem gondoltam hogy egykét embert ennyire ingerültté tesz a téma. Ez azért fórum , mert mindenki leírhatja véleményét vagy gondolatát az adott cuccról. Tragikomikus komolyan mondom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Fifus Joach...
2010.11.06. 20:35
P5Q Deluxe-omra nemrég pakoltam fel az EFI-t. Alapvetően gyorsabban tölti a windowst, mint a korábbi, a Geil-eim viszont 800-asnak látja. Jövő héten ránézek komolyabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Canabis
2010.11.06. 20:40
"Főleg hogy a legtöbb ember csak másodperceket tölt ilyen firmware programok állítgatásával "

jó-jó, én ezt értem, de még mindig csak a gyorsaság és a grafikus felület körül forog a gondolatod, az meg le volt már írva, meg wikis link is volt betéve hogy miben jobb még a biosnál, hadd ne kelljen még nekem is leírnom.
Ha tényleg érdekel akkor nem nagy fáradtság elolvasni,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. arkman pdx06
2010.11.06. 20:51
Ha elolvasnád csak a wikipediát, nem többet, már tudnád miről van szó. De azért leírom neked, hátha valami lesz:
Nagyon sok hibáját kijavítja a BIOS-nak, kezdve a boot rendszer egységessé tételétől (gyors bootolás és egyszerre több OS támogatása: ha mondjuk windowst akartál volna egy linux mellé telepíteni, akkor éreznéd ennek az előnyét), a merevlemez támogatás kiterjesztésén át (MBR helyett GPT, aminek következtében eltűnik a partíciókkal való szórakozás, a merevlemez méret korlátozás, és egyéb dolgok), a platform független eszköz driverekig és mivel moduláris felépítésű, olyan extrákat is elérhetővé tesz, mint pl grafikus beállítórendszer vagy a "net OS" (nem valami szép szó). Az előbbiekből következik, hogy már indulástól kezdve a gép minden részét kihasználja (32 és 64 bit, GPU, hálózat, merevlemezek), szemben a BIOS 16 bitjével, szinte semmi GPU támogatással, meg korlátozott hálózati képességével és a merevlemezek részleges támogatásával. Persze ezek egyike sem érdekel téged, csak a klikktuning...
Persze ezekből sokat BIOS-t használva is ki tudnak javítani és hozzá tudnak adni valamilyen szinten (én inkább gányolásnak nevezném), de 2010-et írunk vagy mi...
Az UEFI sem tökéletes, nem azt mondom, a másik "konkurencia" készítője kritizálta is az UEFI-t, hogy még mindig két driver (firmware és OS driver) kell a néhány eszközhöz a teljes támogatáshoz, amikor megvalósítható lenne az 1 driveres megoldás. ( Értsd: 1 drivert betölt az UEFI, és minden OS ezt tudja használni, ha támogatja az UEFI-t.) De remélem ezt majd fokozatosan meg tudják valósítani, mert nagyon jót tenne az egész számítógépes iparnak. Majd kiderül mire mennek vele.
Amúgy meg, ha jobb, mint a régi akkor miért ne lehetne váltani? Csak azért mert az átlag józsi nem akar alaplapot is váltani a legeslegújabb winnyóc hoz, ha netán az nem támogatja a BIOS-t? Előbb utóbb el fog terjedni, ez biztos. (Remélem, hogy inkább előbb, és a legtöbb Sandy Bridges alaplapon már lesz UEFI)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. pdx06
2010.11.06. 20:54
Én akkor is azon a véleményen vagyok hogy inkább marketing szaga van a dolognak mint számottevő gyakorlati haszna. Nekem ilyen régimódi felfogásom van. Mert nekem csak az lebeg a szemem előtt hogy akkor sem fogok jobban szórakozni például így netezés közben ha egy uefi hajtja a gépet. Meg akkor sem ha ezt mind Windóz 8 alatt teszem majd. A legtöbb pc felhasználó nem igényli ezeket az újításokat. Még a legvagyonosabb multicégek többségénél is a jó öreg Windows XP üzemel. Simán elég az Excelnek és a SAP-nak is. Ha játszani akarok akkor pedig ott a konzol. Arra legalább még jelennek meg játékok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pdx06
2010.11.06. 20:57
Arkman, nekem most is van Linux a Windows mellett... amiket pedig leírtál előnyként az csupa jelentéktelen dolog amivel nem mindennap foglalkozik az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. fxdx
2010.11.06. 21:09
"Főleg hogy a legtöbb ember csak másodperceket tölt ilyen firmware programok állítgatásával éves szinten."

Ez így van. De a windows másodpercenként százszor fordul a BIOS-hoz, hogy cseszegesse egy kis adatért a HDD-ről, vagy küldjön valamelyik eszköznek adatot, meg a proci energiagazdálkodása, meg a többi.

Amikor a BIOS megjelent, még windows se volt, még hangkártya se, még a monitorok is monokrómok voltak, még 8086-os proci volt, meg a többi.

Ezek után miért nehéz azt megérteni, hogy a huszonéves BIOS-nál sokkal hatékonyabban is meg lehet oldani a hardverek vezérlését?
És, ha egy sima szoftvercserével plusz teljesítményt/szolgáltatásokat lehet elérni, vagy csak egyszerűen egyszerűbb és kényelmesebb (NEM A SETUP SCREEN!), az gyakorlatilag ingyen van.

Te visszatennéd a win98-at? Azon is mentek a programok! Max, volt 1-2 korlátozás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jucika67 fxdx
2010.11.06. 21:17
Akkor kérem szépen a gyártókat, hogy a mostani alaplaphoz is adják ki !!!!! Nincs vele semmi baj.. jó szép meg minden ... DE Ezért dobjam ki a lapkát ? VICC !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pdx06
2010.11.06. 21:24
Hát hallod, lehet hogy visszatenném a Win98-at ha lehetne. Ahhoz a korszakhoz kötnek a legszebb emlékek. Ha nem is volt ennyire giccses, mégis az volt a kedvenc pc korszakom. Volt élet Windows98-al is. Sőt még a játékokat is jobban élveztem a csúnyább grafika ellenére, mert legalább volt tartalmuk és ez vitte a hátán az egészet. Én nem vagyok az UEFI ellen, ne értsetek félre az biztos hogy elterjed mert 4 évente minden elterjed a számítástechnikában mikor már mindenkinél gépcserére kerül a sor, de az tény hogy minden újdonság bevezetésekor minden a marketingről szól. Ha már jól megszedték magukat belőle akkor olcsóbb lesz és jobban elterjed. Rákényszerítik a vásárlókat a cserére. Én is így jártam mikor a szoftvereim már nem támogatták az SSE1 szabványt, cserélhettem le SSE2-3 ra.. A windows is rá fogja kényszeríteni az embereket a váltásra még a minimális újítás ellenére is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pdx06
2010.11.06. 21:30
Nem fogják kiadni a mostani alaplapokhoz mert mint mondtam ez az egész a marketingről szól, hogy rákényszerítsék az embereket a váltásra. Emiatt nem azért nem jelenik meg a mostani deszkákra mert lehetetlen rátenni az uefit, hanem simán direkt nem teszik elérhetővé. Technikailag semmi akadálya nem lenne hiszen csak egy szoftverről van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Canabis
2010.11.06. 21:33
hát figyelj nem kell minden újításnál cserélni, ha a w8 nem fogja tamáogatni a biost, akkor még pár évig használsz w7-et...

persze rá vagyunk kényszerülve h néha lecseréljük a gépet, de nem olyan gyakran, mint amilyen gyakran jönnek az új dolgok.
Gondolom neked se akkor kellet sse1-es prociról sse2-esre váltani, amikor bejött az sse2, hanem 3-4 év múlva...
mindennel így van ez, az meg szerintem nem akkora katasztrófa ha mondjuk 5 évente fejleszteni kell a géped.

eléggé felfújják ezt a negítv személyek szvsz

a játék meg megint más téma, osztom a véleményt, hogy ma már bőven jobban megéri konzolt venni, aki játszani akar.
Szerencse, hogy én már rég csak a causal, platform játékokat tudom élvezni, ezek meg elmennek gyengébb gépen is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.11.06. 21:33
Miért? Ha majd kijön a W8, Te rohansz venni egyet 60.000Ft-é?
Ha mondjuk kijön egy játék, amihez kell egy Fermi, rohansz megvenni, pedig neked csak 7200GS-ed van? És háborogsz miatta? Vagy meg sem veszed?
A következő alaplap cserédig nem bírod kihúzni egy W7-tel?
Nem értem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Canabis
2010.11.06. 21:36
pdx ezért ez nem feltétlenül igaz, hogy technikailag megoldható, az ufei baja, hogy sokkal több hely kell neki mint a biosnak, így nem lehet egyszerűen csak lecserélni a romban a biost efire sajnos, de az tleg kényelmesebb lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pdx06
2010.11.06. 21:44
Ha nagyon akarnák megoldhatnák. De nem akarják. Főleg a kivehető cmos támogatású alaplapoknál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. fxdx pdx06
2010.11.06. 21:51
pdx: \"Hát hallod, lehet hogy visszatenném a Win98-at ha lehetne....Sőt még a játékokat is jobban élveztem a csúnyább grafika ellenére...\"
Ezt megértem. De nyilván bajban lennél akár egy DVD (vagy BD!)vinyóra másolásával a FAT méretkorlátja miatt, még net sem volt akkoriban: zéró biztonsága volt, fagyogatott is rendesen, a ramot is csak 128MB-ig használta, stb, stb...patch-ekkel, szervízpakkokkal biztos lehetett volna foltozgatni...már biztos az SP77-nél tartana..és mégsem lenne olyan mint egy XP, főleg nem mint egy W7...és csak 12 év telt el azóta....a BIOS-nál meg 20.

"Mert nekem csak az lebeg a szemem előtt hogy akkor sem fogok jobban szórakozni például így netezés közben ha egy uefi hajtja a gépet."
Mert öregszel...én még EP128-cal, meg Amigával szórakoztam a legjobban.

"Ha nagyon akarnák megoldhatnák. De nem akarják. Főleg a kivehető cmos támogatású alaplapoknál."
Azért az nem olyan, hogy kiveszek egy 512kB-os F.romot és beteszek helyette egy 16MB-osat...azt támogatni kellene még 1-2 egyéb IC-nek is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. arkman pdx06
2010.11.07. 01:05
Persze, hogy megy a linux a windows mellett, de azt gondolom te is tudod, hogy ha a windowst akarnád később rakni, az nagyon szépen el tudja barmolni a dolgokat. Igen, erre, meg az összes többire is mondhatod, hogy meg lehet oldani, meg hogy jelentéktelen dolog (ez meg relatív, lehet neked jelentéktelen, de attól még valakinek fontos lehet, ne magadból indulj ki), de akkor is, ha van egy olyan fejlesztés ami megoldja magától, akkor miért kellene kicseszni magunkkal?

"Technikailag semmi akadálya nem lenne hiszen csak egy szoftverről van szó" - Igen, persze, ahogy te azt gondolod. Akkor kérlek rakj rá mondjuk egy 64 bites OS-t egy 32 bites gépre. Semmi akadálya, hiszen csak egy szoftver.

"Rákényszerítik a vásárlókat a cserére." - Kötelező megvenni, vagy mi? Ha újítást akarsz, akkor meg igenis válts. Nehogy már 600 évre visszafelé kompatibilitást kelljen biztosítaniuk. Néha meg kell lépni ezt, mert különben nem lehet fejlődni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.11.07. 07:47
Egyetértek Veled. Még ehhez hozzátenném, hogy a Windows XP és a Windows 7 futtatása egy gépen, két merevlemezen is érdekes. Ha először az XP-t teszed fel, utána a Win7-et, akkor jó minden, ha fordítva, akkor a Win7 eltűnik, és csak XP lesz, rendszerválasztó menü meg se jelenik. Én jártam így, aztán mondták, hogy a régi XP nem ismeri fel a Win7-et, de fordítva igen. 64 bites rendszert feltenni 32 bites processzor mellé? Hát az érdekes lenne, szerintem nem lehetne feltelepíteni. Abban igazuk van a gyártóknak, hogy nem tesznek mindent visszafelé kompatibilissá. AMD csinálta, hogy az új hatmagos Phenom II-es processzorok metek az AM3-as, sőt még az AM2+-os alaplapokban is. Hát, hogy ez mennyire jó, az vitás, lehet, hogy egy újabb foglalatú alaplapba másmilyen, akár erősebb processzort is tudtak volna csinálni, hiszen nem kellett volna a processzort az alaplap lapkakészletéhez igazítaniuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pdx06
2010.11.07. 10:44
Mindegy arkman, nem fogok vitába szállni veled. Vegyen mindenki olyan pc-t amire igénye van, mégha ki sem használja. Én a mostani géppemmel is meg tudok oldani mindent. 3 éves gép. BD írás sem okozhat neki gondot. Az hogy a windows elbarmolja a linuxot, csakis a windows hibája. De ez sem megoldhatatlan egy Patition + Boot Magic nevű programmal. Én csak azt szűröm le némely hozzászólásból hogy van néhány ember aki mindenáron fejleszteni akar mert már a betege lett a dolognak. Eddig is csak játék miatt volt érdemes fejleszteni, semmi másért. De már játékok se nagyon vannak normálisak. Esetleg évi 1-2 de azok pedig elfutnak fejlesztés nélkül is.

Mindenesetre valamivel kissebb lenyúlás jellemzi ennek ellenére a pc ipart mint például a mobil-telefon ipart. Mert ott már egy ránézésre 60-200 forint értékű utángyártott gyenge műanyag előlapkeretet is az ember képébe nyomnának 5000 ft-ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. arkman pdx06
2010.11.07. 11:26
Pontosan, hadd vegyen már mindenki olyan gépet, amit akar, ha te megvagy a 3 éves gépeddel az a magánügyed, jó neked, de ne szabd már meg, hogy a többi ember mit használ ki, és mit nem. A te viselkedésed kicsit irigység szagú nekem.

PS: Nem, nem fejlesztek minden hónapban, 6+ éves gépem van, és én is szinte mindent meg tudok oldani vele, de ettől még nem gondolom hogy le kellene ragadni azon a szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. pdx06
2010.11.07. 11:40
Én melyik hozzászólásommal szabtam meg hogy más ember mit használ? Én csak a véleményem írtam le a dologgal kapcsolatban. Magasról lesz*rom higy más mit használ. Mondtam egy szóval is hogy ne vegyél majd olyat? Nem.
Irigység szagú? Nem. Ha akarnéák most vennék belőle vagy 10-et de nem akarok. Mire lennék ugyan irigy? Olyan dologra amire úgysincs szükségem? Nem töltögetek hónapokat partíciókezelésekkel, sem a windows betöltődésének kivárásával. Marha nagy irigység hallod :-D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Behemoth Canab...
2010.11.07. 13:22
Szép álom,ha a fele megvalósul már boldog leszek, de ehhez hibamentes meghajtó programokat kell írni, a videó kártyákhoz, hangkártyákhoz stb. Ez még ma se megy, havonta adnak ki meghajtókat amit játékokhoz optimalizálnak, hát ezt nem szeretném eljátszani az UEFI alatt
Kíváncsi leszek az ASUS supportra,hogy fogja támogatni a mostani alaplapokat. Mekkora méretű flash kell az UEFI-nek, most az én lapomon 16Mb flash rom van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. cycle000
2012.12.14. 00:58
Nekem már ilyen biosom van nincs vele probléma
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Arkana
2014.04.13. 11:42
Sziasztok Fórumozók!

Egy kérdésem lenne egy Lenovo G700-as laptoppal kapcsolatban.
Ennek a típusnak nem uefi alapú a biosa,és ebben szeretnék segítséget kérni,hogy rá tudjak telepíteni pendrive segítségével win 8.1-et.
Konkrét leírást szeretnék kérni,mit és hogyan állítsak be a megfelelő telepítéshez,már próbálkoztam segítséget kérni a bolttól,ahonnan a gépet vettem,de semmi reakció

Előre is köszönöm.

Üdv:Arkana
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 Arkan...
2014.04.13. 11:49
Ha be lehet állítani hogy USB -rol bootoljon akkor nyert ügyed van, ha nem akkor DVD -ről kell telepíteni, de meg kell legyen az 1Gb RAM hogy elinduljon a telepítés, nézd meg melyik gombot kell megnyomni bootoláskor hogy ki lehessen választani az elsődleges meghajtót, F2,F9, F11 valamelyik szoktak lenni de jobb ha megnézed a gépkönyvben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!