iPon Hírek

Ilyen neveket kapnak az új AMD Radeon videokártyák?

Dátum | 2013. 09. 09.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD következő generációs videokártyáinak megjelenésére már nem kell sokat várni, ám az még mindig nem egészen világos, hogy az új videokártyák pontosan milyen nevezéktan szerint kapják meg saját típusjelzésüket. Eddig, a legelső DirectX 10-ready videokártyák megjelenése óta az AMD a "Radeon HD xyz0" elnevezést alkalmazta, amelynél az "x" a generáció számát, az "y" a célba vett piaci szegmenset, a "z" pedig az adott kategória variánsait különböztette meg egymástól (például Radeon HD 7970). A jelek szerint ez a séma a Volcanic Islands sorozat tagjainak érkezésével alaposan megváltozik. Az új videokártyákat a sajtó munkatársai már ebben a hónapban megkaphatják annak érdekében, hogy a termékeket alaposan letesztelhessék. Persze ezzel együtt a formális rajtra is sor kerülhet, ha helyesek a korábbi értesülések. A fenti séma változóit alkalmazva az alábbi elnevezési gyakorlatra lehet számítani: "Radeon Ry xz i", ahol az "i" a speciális szolgáltatásokat, illetve tulajdonságokat jelöli majd. Utóbbiakkal kapcsolatban még nagy a homály, de az elnevezés többi részével kapcsolatban már tisztul a kép. Például egy Radeon R9 280 X névre keresztelt videokártyánál a "9"-es szám a felsőkategóriás piaci szegmenset jelöli, csak úgy, mint manapság a Radeon HD 7900-asoknál. A "2"-es szám a generációt, a "80"-as szám pedig az adott sorozat egyik variánsát jelöli. Utóbbi annyit jelent, hogy az "XT", azaz minden szolgáltatást felvonultató modellek "80"-as jelölést kapják, a "Pro" modellek, amelyek néhány tulajdonság tekintetében már korlátozva vannak, a "70"-es vagy "60"-as számozást viselik. Az alsóbb kategóriás termékek az "50"-es, illetve "40"-es számozást kaphatják, igaz, a séma még nem végleges. Az viszont biztos, hogy a fentebb említett "i" jelöléssel kapcsolatban, ami a speciális szolgáltatások jelenlétéről árulkodik, egyelőre nincs semmi információ. A mobil termékek esetében az "M" jelölés továbbra is megmarad, ez az "xz" komponens elé kerül. Utóbbira egy példa: Radeon R9 M380 X. A fentebb tárgyalt elnevezési rendszert már használják az új AMD videokártyák a korai driverek esetében, legalábbis a GPU-Z adatbázisban már feltűnt néhány hasonló elnevezéssel rendelkező termék. Kíváncsian várjuk, tényleg ilyen elnevezést alkalmaznak-e az új AMD videokártyák. Heteken belül kiderül.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

50. MrFox
2013.09.09. 16:07
Kiváncsi vagyok, meg arra is, hogy mekkora lesz a különbség pl. a középkategóriában - gondolok arra, hogy most egy húzott HD7850 simán eléri az alap HD7870 sebességét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. MrFox
2013.09.09. 16:17
ocsabi : én inkább az árfekvés felől megközelítve gondoltam, nem a teljesítmény miatt. Drágábban adnak egy olyan kareszt, amit egy esetleg gyárilag húzott alacsonyabb kategóriás beér (nekem vtx3d 7850 van, legolcsóbb volt 43ezres árral, mégis alapból 1Ghz-n jár).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Leeroy
2013.09.09. 16:28
Épp ideje volt változtatni, bár szerintem már a Radeon névtől is megszabadulhatnának, elvégre a Rage nevet sem vitték magukkal anno. Van még R betűvel kezdődő szó elég...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Meteorhead
2013.09.09. 16:30
Kicsit hasonlít az Inteles nevezékre. Ott is "sajnos" legelőre teszik a Core-iX jelölést, itt pedig Radeon RX ami a termék szegmensre utal, utána számokban első a generáció, utána pedig valami chip azonosító.

Ez olyan szempontból jó, hogy az árusoknak és úgy általában mindenkinek nem kell megerőltetni a szürkeállományát, ha ki akarják találni nagyjából hol helyezkedig el az erősorrendben a cucc. Olyan szempontból viszont rossz, hogy a felhasználók szintjén annyi marad meg, hogy Core-i7, és ha Core-i7, akkor az nagyon karéj. Pedig egy első generációs Core-i7-et megeszik reggelire egy Haswell, ráadásul egy IGP is belefért...

Szóval talán lehetett volna jobban is kitalálni, de legalább valami máshoz besimult a nevezéktan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. 0rigami
2013.09.09. 16:55
Meteorhead: szvsz mindig jól jön a logikus megkülönböztetés. Elvégre nem az a lényeg, h "általában mindenkinek nem kell megerőltetni a szürkeállományát", hanem h ne kelljen betéve tudni az egész termékpalettát, hanem már a számok beszédesek legyenek! Azért persze utánajárást mindenképpen megkövetel a dolog, de akinek ez nem fér bele, az nyúljon mellé egy 40-50-60k-s kártyával, csak ne felejtse el megindokolni, h miért nem ő volt a hülye...


Ugyanez igaz az i7-es példára is. Minden fejlődik, értelem szerűen a régieket megeszik az újak, ez esetben az első generációt a negyedik - már a tokozása utódja is "elavult". De hol itt a baj?
Aki az ilyet benyalja, mert csak félinformációi vannak az menthetetlen! Egy dolgunk van az ilyen emberrel: nem szabad hagyni, h hozzánk jöjjön panaszkodni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. LechooEdy
2013.09.09. 17:21
Miért nem simán R9970? Az még megjegyezhető és kimondható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. _DiEGO_
2013.09.09. 17:29
AMD RBxxx mint Black
AMD RRxxx mint Reed
AMD RGxxx mint Green

R - mint Radeon

B - Felsőketegória
R - Középkategória
G - Alsókategória
Nyák színe a jelölésnek megfelelően
és úgy a többi jelülés


AMD RB951 - AMD RB972 Pro - AMD RB993XT

1 , 2 és 3 a memória mennyiségére utalna 1GB 2GB 3GB DDR5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jozsefm
2013.09.09. 17:53
A régi egyszerű és elsőre áttekinthető volt, ez nem lesz az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. myckie2
2013.09.09. 18:04
Őszintén, szerintem ők sem ilyen hülyék, hogy ilyen bonyolult nevet adnak neki. Ez marketing szempontjából bukás lenne, mert egy átlag felhasználót és embert egy könnyen megjegyezhető név jobban megfogja, mint egy bonyolult kódsor. Pl. nVidia GTX Titan vagy AMD RC8910.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Szefmester
2013.09.09. 18:04
Meteorhead: Még emlékszem azokra az időkre amikor volt a fickónak egy AMD CPU-ja és neki P4-es gépe volt mert kb olyan erős volt és ezt mondták neki. De az is sokaknak mindegy volt hogy celeron vagy pentium..
Egy CPU-kban nem járatos személy meglátta hogy i3-i5-i7 már mondta is mi az erős, még akkor is ha azóta megjelent 3 másik generációnyi i3-i5-i7 felborította a dolgokat részben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gab78
2013.09.09. 18:06
_DiEGO_: Hogy mi van?!

Ebből akkora katyvasz lesz, hogy csak na... APU-k esetében is olyan "jól" követhetőt sikerült kitalálniuk az A4, A6-os jelöléssel, belekerültek a Trinityk, a Richlandek, a Kabinik és vadászgasd, hogy most melyik mi is?! Tudok hozzá gratulálni, ez is kb ennyire lesz követhető.

myckie2: És mi legyen az a megjegyezhető név? Radeon Ruby Black?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. pisztoly
2013.09.09. 18:10
hozzászokunk, ahogy eddig is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010
2013.09.09. 18:18
A nem hozzáértők eddig sem tudták bármilyen számozás is volt, az a pár % aki ért hozzá majd kibogarássza ahogy eddig is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Bloodx
2013.09.09. 18:46
Haladni kell a korral, néha nem ártanak az apróbb változtatások. Ha ez szerintük jobb a marketingnek, ok. Viszont ahogy atti2010 is mondja, aki eddig sem tudta, most se fogja, aki meg igen, valószínű utánanéz. Ők tudják.
A vásárlók legalább 75%-a _teljes mértékben_ az ár alapján ítél meg egy konfigurációt (alkatrészt meg főleg).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Phantomstr...
2013.09.09. 19:04
József m.-vel értek egyet. A legutóbbi váltásnál az XT-PRO-LE-GT jelölések elhagyásával egyszerűbbé és átláthatóbbá tette a termékpalettát. Ez a mostanihoz képest mindenképp visszalépés és ez nem szürkeállomány kérdése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. grrrgo
2013.09.09. 19:10
Ki lehet röhögni, de nekem akkor is a 3DFX nevezéktana volt a legszimpatikusabb. Tök egyszerű volt: Voodoo3 2000, Voodoo3 3000, Voodoo3 3500. Kész. Ennyi. (Alap kártya, középerős kártya, k*rva drága kártya hül*egyerekeknek) Nem igaz, hogy ennyire túl kell misztifikálni ezt a dolgot. A gyártók eldönthetnék, hogy megijeszteni netán átb**ni akarják a vevőket.
Szerintem a VOODOO-k elnevezése tökéletes volt: Itt van a hardver fantázia neve, nehogy szerencsétlen gyerek véletlenül processzort vegyen videokártya helyett! Benne van a generáció számozása is (merthogy a 3 jobb mint a 2) És végül a variánsok: 2000, 3000, 3500 ár és teljesítmény szerint növekvő sorrendben!!! Ennél egyszerűbben nem lehet elintézni.
Ezzel szemben mi van most: átcímkézések; hülye utótagok: OEM, Ti, VE, LE, XT, GS, GSO, GT, GTS, GX2, X2, Ultra, Giga, Terra; hülye előtagok: HD, FX,
Van alsó-felső kategória, meg felső-alsó kategória, meg közép-alsó-felső kategóra. Ezek ráadásul az előző generációkkal is versenyeznek amik sokszor ugyanakkora teljesítményre képesek.
Ha manapság megkérdezi valaki tőlem mit vegyen, akkor eligazítom: "nézd meg a legújabb diagrammon, vagy a tomshardware-n. Valami 78xx vagy 87xx? De a HD szó legyen benne mert az már a HD-s monitorokat is viszi! (A vége vicc volt mielőtt valaki lehurrog)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Meteorhead
2013.09.09. 19:12
@0rigami Ezzel egyedül ott a baj, hogy tele van a metró olyan reklámokkal, hogy "Csúcs szuper noti! 4GB memória, 2GB Video, Core-i5... teljesítmény szuper áron! 110.000Ft". És van benne egy első generációs Core-i5, és egy DDR3-mal szerelt NV GT520.

Namost ezt az emberek 85%-a bekajálja. Aki nem hozzáértő (a kemény gamer réteg fele nagyjából), az nem tudja, hogy átbaxxák. Még a plázák elektro üzleteiben is olyan tanácsokat hallok, hogy bepisilek. Van, aki még mindig nyomja, hogy "notebookon márpedig játszani nem lehet, arra asztali gép kell". Bakker, egy integrált AMD is viszi már Civ5-t simán meg D3-at is (biztos tudtok olyat mondani, amit nem). Egy érthetőbb számozás, ami TÉNYLEG mond valamit a teljesítményből, az segíthetne kivédeni az ekkora sötétséget is talán a magát hozzártőnek nevezőktől.

Nem tudom, hogyan lehetne jobb számozást kitalálni, de ezek a kategóriabesorolások nem érnek semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. _DiEGO_ gab78
2013.09.09. 19:20
Adtam egy tipp-ötletet saját részről - semmi több
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Staizens
2013.09.09. 19:41
AMD - úgy tesznek egyszerűbbé dolgokat, hogy szénné bonyolítják azokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gery84 Staiz...
2013.09.09. 19:44
Még mindig jobban áttekinthetőbb mint az nvidia számozása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Ingy
2013.09.09. 19:59
@Gery
nemtom mi a bonyolult az Nvidia számozásában, 10-40 alsó kat., 50-60 közép, 70-80 felső, 90 kétmagosfizessérteksokatparittya, naja a Ti jelölés sem okozott gondot eddig az embereknek mert tudták hogy erősebb mint az alap
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. tibaimp
2013.09.09. 20:01
Nem értem miért kell most ez, simán mehetne tovább, akár még a HD8xxx is, az asztali fronton. A mobil fronton már létezik HD8xxx ott tovább kellene vinni a számozást csak simán pl HD87xx 88xx 89xx és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozef8
2013.09.09. 20:31
Na így sokan szerintem nem fognak ilyen néven videó kártyákat venni (akik nem értenek hozzá, és a névre mennek) Miért nem lehet folytatni a tendenciát én nem értem. Nekem mindegy a neve, csak olyan erős legyen amennyire leírták
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. thedevelop...
2013.09.09. 20:41
Szerintem logikus az új nevezékrendszer is, csak szokatlan. Szükség van rá, mert nem akarnak 5 számjegyű kártyákat, mert azok már követhetetlenek lennének, pl.: Radeon 11542
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. VAjZY
2013.09.09. 21:29
Egyre több helyen lehet màr amúgy is észlelni a teljesen felesleges intézkedéseket, legalàbb adnànak valami igazi érvet, persze ami nincs, azt nehéz. Ha pedig unatkoznak, gondolkodjanak a CPU részlegen, ne ilyen abszurd dolgokkal kössék le magukat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. thedevelop...
2013.09.09. 22:28
VAjZY: Ha egyet visszaolvasol, akkor máris látod az érvet... Semmi értelme a Radeon 25454124 -nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. gery84 Ingy
2013.09.09. 22:34
Ja GTX650, 650ti, 650ti boost.

Végül is ha valaki nem figyeli jobban a számozást vagy a bolt elírja, esetleg egy GTX650ti boost tesztet néz és vesz egy sima 650-est abban a reménybe hogy ő milyen egy fasza kártyát vett.

Szerintem az nv-nél üzlet politika ez a számozás mert nyugodtan meg tehették volna 645 vagy 655-el is, ahogy az AMD megcsinálta a 7790-est nem rég.

jozef8 Az nv is 9000 után át tért a 200 három számjegyűre csak elé tette a GT vagy GTX nevet. És a 300 szériát át ugorta ahogy van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csabi02
2013.09.09. 22:43
Akkor legalább várták volna meg a Radeon HD9970 et, meg az x2-t HD9990-nek azt utána valami új,1szerü rendszert elkezdeni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. princeps
2013.09.09. 22:44
hát, nem az egymenés hozta a cserét csak az AMD már elérne a 10xxx- es nevezékhez ami elég szar lenne, minél több szám legyen az elnevezésben az a lényeg. Az utánaírások amiket az NV csinál elég félrevetető
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. sks7891
2013.09.09. 23:13
Az embereket megijesztik a számok, pont emiatt nem lesz hd*****. Az a kb 5% akik tudják értelmezni, rájuk meg nem lehet építeni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. bszoke88
2013.09.09. 23:46
nem lehet tovább menni az eddigi rendszerrel, mert akkor 5 szám lenne és az túl sok és még a következő 90 évben lehetne használni.
inkább találjunk ki egy másikat.

FUCK LOGIC
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ssjkingbra...
2013.09.09. 23:48
gery84 - Volt 300 as széria, de csak mobil szegmensben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. 0rigami
2013.09.10. 01:17
Meteorhead: pont ezt mondom!
Aki csak a maszlagra megy és nem néz semmit az bekajálja, de ugye az emberi hülyeséggel nem lehet mit tenni! Ne akard az agyatlanokat szabályokkal "megmenteni", fogd fel úgy, h ez is az evolúció része: a kiválasztódás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. 0rigami
2013.09.10. 01:28
Amúgy nem értem a zúgolódást az új "számozással" kapcsolatban. Nekem csak akkor lesz gáz, ha nem lesz benne logika és be kell magolnom a palettát, ha valakinek ajánlani akarok egy pl. középkategóriásat.
Az meg pont nem érdekel, h miért/hogyan/mire változtatják. Ha én lennék a fejese a cégnek, akkor persze még beleszólásom is lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Supra
2013.09.10. 07:38
Csabi02: +1

Tökéletes megoldás nincs, a legfelhasználó barátabb a teljesítmény szerinti besorolás lehetett volna.
Szerintem ez a megoldás rosszabb mint ami volt - elsőnek kellene lennie a generációnak. Ez olyan, mintha címnél első lenne a kerület, második a város, harmadik a házszám, negyedik az utca...
Persze, mindegyiket meg kell tanulni, csak nem mindegy, mennyit kell a megértéshez bemagolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. budspencer
2013.09.10. 08:34
Amig nincsen hozzájuk normális Linuxos drájver, felőlem bármilyen nevet adhatnak nekik, számomra egyenértékűek egy darab sz@rral.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Csoki88
2013.09.10. 10:04
Már vártam az első linuxos HSZt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gab78
2013.09.10. 11:14
_DiEGO_: Ja, bocs... Már kezdtem megrémülni...

Nem lenne egyszerűbb egyszerűen a HD után X D-nek nevezni? X D 1950, 1970 stb... mindenki számára érthető lenne, vagy ha három jegyűt akarnak, akkor X D 190, 180, 170...

Az APU-knál is ehelyett az összevisszaság helyett lehetne EX és GX, ha már van FX.

EX, mint Efficient, GX mint Graphic, vagyis EX magas hatékonyságú, vagy magas energia hatékonyságú, ide mehetne a Kabini és társai, GX pedig magas grafikus teljesítményű, ide meg a Richland, Kaveri stb... és akkor még illeszkedne is az FX mellé... lenne valami ki....ott logika is benne...

myckie2: Gondolkoztam a jól megjegyezhető neven és ha már szigeteznek a kódnevek terén, és még kalózkodni is fognak, lehetne Radeon Black Pearl Készíthetnének hozzá valami kalózos festést is, meg egy kalózos techdemot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. csabi02
2013.09.10. 11:36
budspencer:
ha véletlen meg a linux elterjedne,ahogy a windóz és nem 1millió hanem 10milliárd igényhez kéne igazodni,akkor a linux is csak "fos" lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim csabi...
2013.09.10. 11:41
De legalább lenne normális driver!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 Asagr...
2013.09.10. 11:57
Igen most írnak egyet az Nvidianak hogy a BF3 ne 120 kicsi kockában látszódjon, mivel sikeresen megoldották az egyetlen mikroslagos gondot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim atti2...
2013.09.10. 12:08
Most írnak nv drivert arra, hogy Linuxon a BF3 "ne 120 kicsi kockában látszódjon"? Nahát!

Ahelyett hogy kontextusból kiragadnál valamit, hogy legyen mit fikáznod csinálhatnál valami hasznosabbat is ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 Asagr...
2013.09.10. 12:11
Most épp egy nagyon hasznos dolgot végeztem ugyanis rábeszéltem egy klienst hogy AMD -s VGA-t vegyen a GTX helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. yodamester...
2013.09.10. 12:16
Szegény amd,már nem tudja mit hogy akar.Vegyetek inkább gtx-et
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gab78
2013.09.10. 12:22
yodamester10: Miért is? Hogy aztán jöjjön valami csodadriver ami kinyírja a karit? Köszi, de inkább nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Asagrim gab78
2013.09.10. 12:32
Szarul megírt játékok szoktak általában kinyírni egy karit, nem a driverek.

Példának okáért ott volt az a csodás FPS limit nélküli Starcraft II töltőképernyő ami a sokezer FPS-ével több ember kariját is jobb létre szenderítette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. yodamester...
2013.09.10. 12:33
Nekem volt pár kártyám amd is és nvidia is,de driver sose vágta tönkre egyiket sem.Ott user hiba volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim yodam...
2013.09.10. 12:40
Nekem driver vágott már tönkre monitor panelt!

Drága Catalyst kiolvasta az EDID infót, valami kétezres felbontást egy 1440x900-as monitorra, hát be is állította rá, aztán monitor csíkoz, sípol, nyekk.

Onnantól kitörtem a 9-es tűt az összes VGA csatimból, most meg már DVI-t használok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. DannyHUN
2013.09.10. 13:09
Az új karik jövetelével várható hogy még most ősszel menni fog lejjebb a 7xxx-esek ára? (főleg a 79xx)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gab78
2013.09.10. 14:18
De gyorsan elfelejtettük a GTX 2xx problémákat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!