iPon Hírek

Ilyen PC kell a Dark Souls 3-hoz

Dátum | 2015. 12. 17.
Szerző | InGen
Csoport | JÁTÉK

Igaz, a játék csak áprilisban jelenik meg, de a Steamre már most felkerült, hogy milyen PC-re lesz szükségünk a Dark Souls 3 folytatásához. Szerencsére nem kell neki csúcs konfiguráció, de ez annyira nem is meglepetés, hiszen már a Dark Souls 2 is jóval optimalizáltabb volt, mint az első rész, ez pedig nem tűnik annál sokkal szebbnek. Minimum OS: Windows 7 SP1 64bit, Windows 8.1 64bit, Windows 10 64bit Processzor: AMD A8 3870 3.6 Ghz, Intel Core i3 2100 3.1Ghz Memória: 8 GB RAM Grafika: NVIDIA GeForce GTX 465, ATI Radeon HD 6870 DirectX: 11-es verzió HDD: 50 GB szabad hely Hang: DirectX 11-kompatibilis hangkeltő Szélessávú internetkapcsolat Ajánlott OS: Windows 7 SP1 64bit, Windows 8.1 64bit Windows 10 64bit Processor: AMD FX 8150 3.6 GHz, Intel Core™ i7 2600 3.4 GHz Memória: 8 GB RAM Grafika: NVIDIA GeForce GTX 750, ATI Radeon HD 7850 DirectX: 11-es verzió HDD: 50 GB szabad hely Hang: DirectX 11-kompatibilis hangkeltő Szélessávú internetkapcsolat
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

18. gtas
2015.12.17. 18:55
Nem értem miért ajánlanak egy i7-et az AMD FX 8150 mellé mikor egy i5 2500k is gyorsabb nála.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. lorddiablo gtas
2015.12.17. 19:31
Csak tájékoztatásul: masszív CPU igényes számításban (ANSYS Fluent) több szálon 10%-ot vert az FX-8320 az i7-2600K-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Asagrim lordd...
2015.12.17. 19:40
Mondani mindent lehet, egy link igazán segítene, és akkor nem indulna 120 hozzászólás terjedelmű vallásháború két megalapozatlan, egymással ellentétes kijelentésből kiindulva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Lala333 Asagr...
2015.12.17. 20:29
Mind a kettejüknek igaza van. Több szálon az i7-el versenyeznek a 8 magos FX-ek, viszont játékok nem használják ki a több szálat, így egy i5 is elveri őket. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Szefmester
2015.12.17. 20:34
Hááááát ezt találtam mint tesztet. nem grafikus, meg nem tudom mennyire hiteles. Gondolom erre gondolt #2 komment.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BReal
2015.12.17. 22:26
Végre egy korrekt gépigény. Nem mondom, hogy a legszebb játék lesz, nyilván ahhoz nem kéne ilyen visszafogott gépigény. A minimum 8 gb meglepő, de egy komolyabb játékhoz az ajánlotthoz 8 gb már kell, meg azért messze nem az a legdrágább komponens.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. thestock
2015.12.17. 22:40
Nem csalódtam,a szokásos lerágott csont. Mint minden gépigénynél itt is hasraütésszerűen odadobtak két procit amik egy évjáratúak. Intelnél általában valamelyik i7, AMD-nél meg a 8 magos,mivel náluk az a CPU teteje. Természetesen mindenki tudja (vagy nem) hogy a két processzornak köze nincs egymáshoz, és hogy egy i5 is bőven elég lesz,mégis valaki rácsodálkozik hogy miért is van így.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. thestock
2015.12.17. 22:46
Csak most nézem hogy már itt is jóváhagyás alapján jelenik meg a komment Érthető,hiszen elég csak megemlíteni hogy az egyik processzor jobb mint a másik és máris megindul a lavina Kár hogy itt tartunk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. mikej95 Szefm...
2015.12.17. 23:33
A teszt hiteles és az igazat mutatja, az egyetlen probléma vele, hogy az a szintetikus tesz integer (egészekkel) számol, viszont normál terhelés mellett a lebegőpontos műveletek kerülnek túlsúlyba, ott pedig 2db FX 8320-as CPU "magocsak" osztozik egy lebegőpontos feldolgozóegységen, effektíve megfelezve a magok számát. Elméleti szinten nagyon jól hangzott az egész Bulldozer architektúra amikor behozták, gyakorlatban viszont nem sakkjátszmákra használják az emberek a gépeiket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. sutyko_hop... lordd...
2015.12.18. 00:04
Megis melyik univerzunban.
2 magra jut 1 fpu. Ami amugy is lassabb mint az intel fpu-i.
Szal fail.
Engem sokkal inkabb zavar hogy miota van pariban a gtx 750 a 8750-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Asagrim thest...
2015.12.18. 08:55
Hadd szemléltessem miért így néznek ki ezek a gépigények:

http://postimg.org/image/f9jxcwbeb/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Lazahunter
2015.12.18. 12:37
Nekem bőven elég annyi, hogy PS4-en jól futott a Bloodborne, a DS3 PS4-re is jön, és a BB grafikai színvonalával, ami azt jelenti, hogy a i5+GTX960-as masinámon is tökéletesen fog futni

Sőt, igazából nem félek attól, hogy ami PS4-en fut az ne futna a fenti konfigon tökéletesen ... legalábbis erre még nem volt példa ... persze elbaszni mindent el lehet (lsd Batman).

Már csak a megjelenésre kell várni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Flegeton Lala3...
2015.12.20. 13:16
Könyörgöm, hagyjátok már abba, hogy a játékok nem használják ki a több szálat vagy több magot. Nem a játék dönti el, hanem az op. osztja ki az erőforrást. HA a játéknak van sok szála, több erőforrást kap, ha kevés szálon megy, akkor az op. nem ad neki többet még ha lenne is miből, ennyi. Némileg lehet állítani a magasabb prioritást az op.-ban is, meg vannak rá programok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. i2k010 Flege...
2015.12.20. 13:35
" Nem a játék dönti el, hanem az op. osztja ki az erőforrást"

Úristeeenn... Jézusom...

A játék programozók meg csak dísznek vannak, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. lorddiablo Szefm...
2015.12.21. 00:43
Igen, ilyesmire gondoltam. Bár ilyen mélyreható elemzést nem végeztem, pusztán kb. azonos időben indítottam el a két gépet és 1 nap számolás után ellenőriztem őket. A feladat ugyanaz volt, csak más peremfeltétellel, nem sokat módosítottam rajta. Ugyanannyi memóriát ettek, ugyanolyan időzítéssel mentek a memóriák is. Az i7 HT nélkül ment (mert így gyorsabb statikus terhelésre) az FX-8320 meg a 8 "magon" számolt. Az előbbi eljutott kb. 9100 iterációs lépésig, míg a másik kb. 10100-nál járt már. Persze, lehetne erre szisztematikus méréseket végezni, de csak a különbségre voltam kíváncsi. Azt gondoltam, hogy az i7 jobb lesz jóval, de tévedtem. Persze, a játékok ennyire nem terhelik a procit, így ott nem a magok száma és órajele számít elsősorban. Következtetés: akinek nem játékra kell gép, nem rossz választás az AMD az i7 széria alternatívájaként, pláne ár/érték arányban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Phantomstr... lordd...
2015.12.22. 10:27
Az i7 HT nélkül lényegében egy i5. Igen, tudom, van feladat, ahol a HT nem épp előny, de a teszteddel azt (is) sikerült bizonyítanod, hogy az általad választott felhasználás típusban egy 8320 ~10%-kal lassabb egy i5-nél. Ennek fényében az i5 választása egész más ár/érték arányt jelent ilyen típusú felhasználásra, mint az i7 és sokkal inkább jó alternatívája az FX-8xxx-eknek.

Persze, ha azt a 10% nyers teljesítmény előnyt nézzük és egyéb minőségi különbségektől eltekintünk, és azt, hogy a konkrétan 8320 több mint 10%-kal olcsóbb mondjuk egy 4460-nál. Akkor konkrétan ilyen típusú felhasználásra még így is logikusabb választás. Viszont ez nekem a leírásod alapján nagyon tenyész példának tűnik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pdx06
2015.12.22. 17:57
Ti csak marakodjatok, másfél év múlva szart sem fog érni sem az egyik, sem a másik gépe sem azzal az évi két nagyobb játékkal pedig ki tudom várni azt az időt. Arról nem is beszélve hogy processzort rohadtul nem érdemes venni, egytől egyig tízezrekkel drágábbak mint két éve ugyanazon modellek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Parano1d pdx06
2015.12.29. 13:38
Nem tudom mire alapozod ezt. Én 2009-ben vettem a Phenom 2-es gépemet, ami már akkor sem volt az abszolút csúcs, és még nem nagyon találkoztam olyan játékkal, ami kifogott volna rajta. Azóta lényegében csak memóriát vettem hozzá, és videokarit, ami tönkrement, de amúgy is elavult volna már azóta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!