iPon Hírek

Íme, az Nvidia legfrissebb zászlóshajója, a GTX 680

Dátum | 2012. 03. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Nvidia – ahogy az a korábbi pletykák alapján várható volt – ma végre hódító útjára indította GeForce GTX 680-as videokártyáját. A GeForce GTX 670 Ti-ről egyelőre sajnos nincsenek hírek, így már biztos, hogy a két újdonság nem egy napon debütál.


GTX 670 Ti ide vagy oda, ismerkedjünk meg az Nvidia új zászlóshajójával, a GeForce GTX 680-as modellel, amelyről az utóbbi napok, illetve hetek folyamán már szinte minden lényeges információ kiderült. A friss videokártya egy GK104-es kódnévre keresztelt, Kepler architektúra köré épülő GPU-ra támaszkodik, ami a TSMC üzemében készült, méghozzá 28 nm-es gyártástechnológiával – csakúgy, mind az AMD nemrégiben bemutatott GPU újdonságai, a Tahiti, a Cape Verde és a Pitcairn.


A GK104-es grafikus processzor összesen 1536 CUDA maggal rendelkezik, ami A GTX 580 esetében alkalmazott CUDA mennyiséghez képest háromszoros mennyiség, de a lényeg most is a részletekben rejlik (erről bővebben majd cikkünkben). A GK104-es GPU 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához, ami kereken 6 GHz-es effektív órajelen ketyeg. Utóbbiaknak köszönhetően 192 GB/s-os memória-sávszélesség érhető el. A videó kimenetek között két DVI portot, valamint egy HDMI és egy DisplayPort csatlakozót találunk. A friss videokártya 3D Vision, 3D Vision Surround, CUDA, DirectX 11, PhysX, és háromutas SLI támogatással érkezik.


A fenti táblázat adatai alapján papíron a GeForce GTX 680 a GeForce GTX 580 shader teljesítményének 195%-át, a textúrázó teljesítményének 260%-át, a renderelő teljesítményének 87%-át, a memória sávszélességének pedig 100%-át hozza. A GeForce GTX 680 azonban mégsem a GeForce GTX 580-nal, hanem a GF114 alapú GeForce GTX 560 Ti-vel van inkább rokonságban, már ami a specifikációit illeti (256-bites adatsín, ROP egységek száma). A szóban forgó videokártya shader teljesítményének 244%-át, textúrázó teljesítményének 244%-át és renderelő teljesítményének 122%-át hozza a GeForce GTX 680, míg a memória alrendszer a GeForce GTX 560 Ti memória-sávszélességének 150%-át teljesíti. Ebből kindulva a GTX 560 Ti-hez képest - a ROP teljesítmény kivételével - minden tekintetben megduplázódott a GPU teljesítménye.


A GK104-es GPU alap esetben 1006 MHz-es magórajelen ketyeg, ez az úgynevezett „core base”, azaz az alap órajel. Terheléstől függően 1056 MHz-ig emeli a rendszer a GPU órajelét – ez a „core boost” órajel. Az új videokártya 195W-os TDP-vel érkezik, üresjáratban pedig 15W-os fogyasztással üzemel. Az újdonság két darab hattűs PCI Express tápcsatlakozó alkalmazását követeli meg.


Az órajel-emelés persze elég komplex módszer alapján zajlik. A GPU Boost technológia a terhelés, a feszültségek és a hőfokok alapján határozza meg az optimális magórajelet, amit automatikusan alkalmaz is, így a rendszer mindig a lehető legjobb teljesítmény/watt hányadost éri el. Az Nvidia az adaptív V-Sync technológiát is a GeForce GTX 680 esetében mutatja be először: ez az eljárás a képfrissítési rátánál alacsonyabb képkocka/másodperces sebesség és a V-Sync képkocka/másodperces sebesség közötti „szakadékot” simítja ki, így elkerülhető a lag és ezzel együtt természetesen a kellemetlen page-tearing effektus is.

A GeForce GTX 680 ajánlott végfelhasználói ára 499 dollár. Az Nvidia partnereinek videokártyáit hamarosan csokorba szedve tálaljuk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

68. gery84
2012.03.22. 15:38
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. serioussam...
2012.03.22. 15:44
ÁÁÁÁÁÁÁ Jo Féle....!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. lackoo1111
2012.03.22. 15:49
És ismét kezdődik a virtuális farokméricskélés .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. pityu8611
2012.03.22. 15:50
500 dollár nagyon baráti érte!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. irdatlanno...
2012.03.22. 15:52
az mennyi is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Balucsek
2012.03.22. 15:53
Egész korrektül sikerül. Úgy néz ki meg lett nehezítve az AMD dolga...

Ahogy látom még nem sikerült engedélyt szerezni, hogy ki legye rakva az ára
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. SyRew
2012.03.22. 15:56
135-150k között,esetleg kicsit alatta is,ha beállt az ár
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Warmachine...
2012.03.22. 15:58
Hali, itt egy kis teszt [LINK] - de csak azoknak akiket nem riaszt vissza egy kis német nyelv.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. pdx06
2012.03.22. 16:05
Biztosan jó, de akkoriban jobban érdekeltek a videokártya újdonságok mikor mindennapos probléma volt az hogy mennyire fut el egy mai játék a gépen. Mostmár valahogy ezt az érzést elfelejtettem, (igaz nem is várom vissza). Mivel egyszerűen nem ismerek olyan játékot ami egy alapgépet is megizzasztana.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Riddick77
2012.03.22. 16:10
Jókat írtak róla,főleg hogy fogyasztás teljesítményben is topp jelenleg. De, 110e -130e szerintem sok egy videokártyáért. 60k körül kapós lenne,így nem hiszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. netmumus
2012.03.22. 16:22
Balucsek
Már kint is van az ára
Webshop Ár: 165.099Ft (129.999Ft)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. gery84
2012.03.22. 16:26
Evga már sufni tuningolt: EVGA-GeForce-GTX-680-Cracks-1842-MHz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti_2012
2012.03.22. 16:31
Ger84: a hardwarecanuks teszt alapján 12%-ot vert az 7970-re, a legkevesebbet a PH! hozta ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. gery84 atti_...
2012.03.22. 16:37
hardwarecanuks le van kenve elég rendesen!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. AgeOfVampi...
2012.03.22. 16:42
Bár ez mindig is így volt, mindig megkönnyezem mikor látom hogy az adott VGA többe kerül, mint az egész gépem Nem is tudom hány hónapig kéne éheznem ha szeretnék 1 ilyet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. kiskoller
2012.03.22. 16:43
Szép, nagyon szép! Elsőre nagyon jónak tűnik a kártya. AMi engem kifejezetten érdekel, és ahol szerintem igazán lényeges a javulás, az a többmonitoros rendszer. Ez a kártya pl szólóban is képes 4 monitort lekezelni, ami szerintem már elegendő.

A 160k szerintem sok, ha lemegy 120ra már érdekelni fog. Persze ha a többi, alacsonyabb sorszámú kártyák is támogatni fognak 3-4 monitort, nekem már az is ok lesz.

Csak az nem tetszik, hogy mindenhol magasztalják merthogy egy olyan "mid-range" VGA ami odaver mindennek, holott az ára alapján lazán felsőkategória. Csak mert nem gk110 a neve, meg mert ősszel jön az új széria, ez nem jelenti azt hogy nem felsőkategória, mert az ára alpján egyértelműen oda sorolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti_2012
2012.03.22. 16:44
gery84: és ez miért egyértelmű, hogy a harwarecanuks van megkenve? Másik megoldás nem lehetségesá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. serioussam...
2012.03.22. 16:53
Kedves pdx06, itt egy pár: Metro 2033, Crysis, Crysis 2, Split Second, Serious Sam 3, de még sorolhatnám a sort amihez egy mai "alap" gép igencsak kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. gery84 atti_...
2012.03.22. 16:55
Azért linkeltem még egy oldalt hogy mutassam hogy a HP mérése reális!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. lkzs1987
2012.03.22. 16:55
látatlanban megmondom, h TDR hibás ez is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Humbuk
2012.03.22. 17:14
Hajrá Zöldek!! Mondjuk kicsit szomorú vagyok, hogy a 300as driverből az 5xx-es karik kicsit ki lettek hagyva gondoltam mi az 500as tulajok is kapunk valami kis meglepit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. jozsefm gery8...
2012.03.22. 17:18
Itt egy grafikus ábrázolás, illetve max. felbontási és helyenként minőségi beállítások mellett sokat mond a reális szemnek amikor mindent rátolnak:
NVIDIA GeForce GTX 680 (Kepler)


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Edviiin89 gery8...
2012.03.22. 17:26
Könnyen utána lehet számolni a 1920 meg a 2560-at átlagának olyan oldalakról ahol ki is írták külön az értékeket. Nekem 5,5%-jön ki. Erről ennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. carraroxt
2012.03.22. 17:59
Elismerésem az NV-nek, tényleg oda tették magukat! Jöhet az árverseny!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti_2012
2012.03.22. 18:03
gery84: tessék, egy 30 oldalas (a legrészletesebb) teszt, és itt is 10% van a 680 és 7970 között. Őket is megkenték?[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti_2012
2012.03.22. 18:04
gery84: bocs a 11 oldalon van egy százalékos összehasonlítás több felbontásban is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. markangabo...
2012.03.22. 18:15
atti és gery nagyjábol 3-5 fps-en vitatkoztok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. gery84 atti_...
2012.03.22. 18:20
De a PH. 2560x1600-ban van a mérése, és ha megnézed a te által linkelt tesztet ott is 3% különbség!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. jozsefm
2012.03.22. 18:37
5760-ban meg a 7970 vezet ,ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. carraroxt
2012.03.22. 19:01
Annyi külömbséget lazán okozhat a tesztkonfigok eltérése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. jozsefm carra...
2012.03.22. 19:20
Többet okoz helyenként a tesztelők szubjektív véleménye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Simba
2012.03.22. 19:27
Király kártya. A különbség eléggé hajszálnyi, de veri minden szempontból a 7970-est. Csak gratulálni tudok nVidia minden elismerésem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. TheRealTsL
2012.03.22. 19:43
Na akkor sok év után végre sikerült egy olyan kártyát csinálni, ami úgy gyors, hogy közben nem szívja le a paksi atomerőművet. Eléggé ideje volt. Egy elismerő bólintást mindenképp megérdemel.
Most akkor lássuk a család többi tagját is sikerül-e belőni ezekre a +/- 5%-okra, mint ezt, és jöhet az árak lenyomása.

ui: Azt azért láthatjuk, hogy az nv saját diái, azokkal a 40% előnyökkel mekkora parasztvakítások voltak megint, mint általában.

szerk: Előző hozzászólót annyival javítanám, hogy compute teljesítménye erősen elmarad a GCN-ektől, szóval az nvidia ezzel a kártyával megint inkább a játékosok felé mozdult, mint a számításigényesebb felhasználási területek felé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm Simba
2012.03.22. 19:47
Kivétel a magas felbontás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. rini
2012.03.22. 19:50
Várható is, hogy ilyen nagy felbontásban megelőzze. Kicsit szűkös az a 256 bites sávszélesség ekkora felbontáshoz a +1 giga memóriáról nem is beszélve. Én inkább azon csodálkozom, hogy így is milyen jól tartja magát ezeknek ellenére. Másrészt azért van olyan játék is ahol még ebben a felbontásban is felveszi vele a harcot. Tényleg érdemes lenne kiadni belőle egy 384 bites verziót 3 giga memóriával aminek az árával folyamatosan követné a 7970 árát. A sima 680-at pedig mindig alatta tartani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm rini
2012.03.22. 20:02
Persze, csak akkor nem ezek a paraméterek kellettek volna. Vagy erő, vagy sebesség, dönteni kellett. Az ára az nagy csalódás egyenlőre, durván felé árazták megint a valós teljesítménynek, legalábbis a 7970-hez képest.
Hiába vártam ,a 7970 vásárlással ,hogy a 680 megjelenjen, és vagy jobb legyen ott is ahol nekem kell, vagy legalább annak az árát lejjebb vigye. Megint úgy jártam mint anno a 480 esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gab78
2012.03.22. 20:10
Azt érdemes lenne észrevenni, hogy sok helyen a 7870 a 7950 elé kerül, azaz a Tahitiben van valami hiba (szerintem a ROP-ok, textúrázok környékén lehet a bibi), mert ha a számítási teszt eredményeket vesszük alapul, nem lenne szabad ennek bekövetkeznie olyan mértékű lassulásnak, ha ez nem lenne, a legtöbb esetben hozzá sem szagolna, úgy mint az általános számításoknál. A legjobb lett volna a Tahitit kijavítani, és később kiadni, látva a Pitcairn teljesítményét, talán gondolták a driverrel orvosolható, fene tudja...

Egy javaslat, mindenkinek van valamilyen vezérlője, jobb esetben az újabb közül, azt vegye hitelesnek, ami a saját mérési eredményeihez a legközelebb áll, és nem fogja csalódás érni... az xbitlabs eredményei pl a beépített mérős programokeredményeit nézve, szinte pontra azonosakat hoz, mondjuk úgy hibahatáron belüliek az eredmények, pedig igen-igen más a tesztkonfig...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Fada
2012.03.22. 20:10
A probláma csupán annyi, hogy ez maximum az eddigi zászlóshajó, mert lesz majd egy 685 GK110 maggal, meg jóféle memóriával. Ez nem a csúcs a keplerből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. rastawicc Fada
2012.03.22. 20:16
Én is ezen agyaltam, szerintem könnyen lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. gery84 Fada
2012.03.22. 20:18
Az inkább 700-lesz. Mert eddig szüneteltették a fejlesztését, most álltak neki még 1x és év vége fele jön.
Addig meg kibírja, a GK104-es GTX670 csonkított, gtx680, meg a gtx690 dupla maggal!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm Fada
2012.03.22. 20:36
Ahogy 8970-es is, lehet hogy még hamarabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Fada
2012.03.22. 20:42
Na igen, de ahogyan a 6970-et lenyomta az 580, könnyen lehet, hogy a nyolcezerrel is ez lesz a helyzet. Igaz, mondjuk 785 néven, valóban. Az AMD hamarabb jön ki az új generációval, viszont a végén valahogy az nVidia lesz az erősebb. Furcsa, hogy eddigiekben most is így alakul.

gery: a 28nm-es nVidiáról nem olyan régen egyöntetűen azt mondtátok, hogy nyár leghamarabb, a csúcs meg jövőre. Ehhez képest annyira nem dicsőült meg a 7970...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Edviiin89 Fada
2012.03.22. 20:52
Az semmi, olyanok is elhangzottak egyesektől, hogy biztos azért titkolóztak mert nagy baj van a Kepler körül. És akkor még mi vagyunk túl optimisták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. gery84 Fada
2012.03.22. 20:54
Hát eddig úgy volt, csak látták az NV-sek hogy valamit ki kelne hozni előbb mert az Emberek felvásárolják a 7970-est ezért leállították a GK110-es chip fejlesztését és a GK104-re koncentráltak.
Viszont a teljesítménye bámulatba ejtő! Hogy tudtak ilyen pici magból ekkora erőt kifejteni!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. akela91 jozse...
2012.03.22. 20:55
A Dollár meg ma 5 forintot erősödött... 2 hét múlva veszem a gépet, és azon izgulok ne szakadjon be a forint... Nem mernék várni a helyedben még. (Tipp: Hardverapron, meg fog szaporodni az eladó 7970-es karik, vagy ez nálad nem játszik? Én biztos kihasználnám...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. gery84 akela...
2012.03.22. 21:00
Mondjuk ilyenek: HD7950
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. rini
2012.03.22. 21:01
Mit is mondjak. Szerintem és mint mondtam régebben is, az nV szétszedte a fejlesztéseket egy Gamer irányra és egy compute irányba. Lehet majd 685 ha szükséges lesz de ez csak a 680 további fényezéséből fog állni. A lényeg az, hogy ez a 680 a játékosok számára készült míg a másik (GK110) a professzionalista piacra fog készülni. Persze nem csodálkoznék azon ha megjelenne idővel egy 685 de 384 bites nyákkal és 3 giga memóriával. A mag viszont ugyan az maradna mind amit most is láthatunk. A compute oldalra pedig az a mag érkezne amit eddig a 685-nek gondoltunk, azokkal a specifikációkkal.

Mondjuk mivel a 680 megérkezett, már nem is érdekel. A következő kártyára vagyok kíváncsi amely talán a 670?? nevet viseli. Remélem ugyan az lesz mint a 680 csak alacsonyabb memória órajelekkel és kevesebb magfeszültséggel. Egyszóval beékelődik az 5950 és 5970 közé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm akela...
2012.03.22. 21:07
Nem hinném, részint itt nem arról van szó mint az 580 esetében, amire 30-50%-ot vert a 7970, másrészt sokkal drágább a 680 mint a 7970. Na meg nem az én pályám a használt cikk.
Mondjuk most már bánom ,hogy eddig vártam, de a remény hal meg utoljára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. gery84 rini
2012.03.22. 21:09
Biztos hogy a 670TI csökkentett shaderal fog kijönni, csak megvárják azt a selejt menyiséget ahol már ki lehet dobni a 670ti. Szerintem 1408 vagy 1280 shaderes lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. _DiEGO_
2012.03.22. 21:14
Akkor véglegesen valóban a CUDA órajele megegyezik a GPU órajelével - látom ,olvasom , de ez így is lett ? mert volt az eredeti dupláról is szó vagy csak találgatásként ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. rini
2012.03.22. 21:28
Lehet, de mindenféleképpen a teljesítményében a 7950 és 70 közé kell érkeznie annak a kártyának. Az árának pedig meg kell egyeznie a 7950-es árával.

Azért ne felejtsed el, hogy most ez az új megjelenő kártya az újdonság varázsával. Január 9.-én pedig a 7970 volt az. Az akkor sok helyen meghaladta a 200-at is. Az iPonon a 7970 és a 680 is 160 ezerbe kerül az ASUS termékeként. Tehát nem drágább ha azonos gyártókat veszünk figyelembe. Természetesen lehet találni olcsóbb megoldásokat máshol és más gyártóktól is. De ez mindkettő típusra igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm rini
2012.03.22. 22:46
Akkor 330 Ft volt egy €.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. rini
2012.03.22. 23:23
Ettől függetlenül most egy árban tanyáznak. Ha az nV most észnél van és olcsóbban tudja gyártani a kártyáját akkor alá is áraznék a 7970-nek. Ezzel vevőket csalogatnék el a konkurenciától. Ugyan olyan lenne mint amikor az AMD pontosan ezt tette a 4800-as időszakban. És mivel az nV valószínűleg olcsóbban képes előállítani ezt a kártyát és valószínűleg a 670 társát is a 7950/70-hez viszonyítva, rendesen megnyirbálhatja őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. becsitibi
2012.03.23. 00:05
Tetszik,de nem láttok majd ilyen karit nálam /ez az aktiv fórumozóknak szólt,akik ismernek/,nem éri meg a 20-25% teljesitményt az a 40-50 ezer forint,azért az árazása nagyon tetszik,kevesebb hőt termel,kevesebbet fogyaszt,és még ráadásul halkan is működik a tesztek alapján,plusz a több monitor akár 3D-be,ráadásul az újabbnál újabb driverek még gyorsabbá teszik majdan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm becsi...
2012.03.23. 06:59
Gondolom már előrehaladott az 580-as folyadékos projekted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. xCube
2012.03.23. 09:09
@ rini #47: Eléggé felesleges lenne 384 bit -es nyákot rakni alá, mert a GPU -ban 256 bit -es memória vezérlő van. 4 x 64 bit. Ezt a gPU határozza meg és nem a nyák. Olyan kellemetlen öszvér megoldást pedig szintén nem tudnak alkalmazni, mint a GTX 550 Ti esetén, sőt az hatalmas öngól lenne.
A GTX 670 biztosan nem csak órajelcsökkentésből áll majd, a GeForce 4 és a Radon 8000 széria óta mindig letiltással vagy kisebb maggal készülnek a gyengébb modellek. Gondolod, hogy megéné az nvidiának ugyanazokat a GPU -kat olcsóbban adni, amiket drágábban is tud ?

#53: Nem fogja olcsóbban adni, mert ennyiért is elmegy, ráadásul a 28 nm -es gyártósorok nem pörögnek olyan gyorsan, hogy a HD 7970 telíteni tudta volna a piacot.

@ _DiEGO_ #50: Igen megegyezik a mag órajelével. Ez teljesen logikus lépés az nvidiától, igazából azért lépték meg most, mert most volt rá lehetőség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Edviiin89
2012.03.23. 09:13
A kártya gyenge pontja a 2560 és 5760-as felbontásokban mutatkozik meg. 1920-ig tartja átlag 8%-os előnyét, de 2560-ban már csökken és 5760-ban 7970-es szinten produkál élsimítás nélkül. És ahogyan növelik 5760-ban az élsimítást látszik a képen is, hogy előnyét elveszti a 7970-hez képest. Bár a Kepler tartalmaz egy optimálisabb FXAA élsimítási eljárást amivel rengeteg FPS-t lehet nyerni ugyan olyan képminőséggel vagy akár jobbal is így ez a probléma orvosolható. A BF3 40%-os grafikonja se kamu volt csak FXAA-t alkalmaztak. És lényegében bármely játék alatt alkalmazható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Simba
2012.03.23. 09:26
A "kicsi" sávszélesség ott már kiütközik a 7970-el szemben, azért az mégis csak 384 bit szemben a 256-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. xCube
2012.03.23. 09:27
@ Edviiin89: Láttál képeket a driver -ből kapcsolt FXAA -ról? Szó szerint ocsmány lesz tőle a kép. De maga az nvidia is azt nyilatkozta róla, hogy a fejlesztőkkel együttműködve a játékba implementált megoldásokat lesz majd érdemes alkalmazni. Ilyen szempontból az MLAA sokkal okosabb, nem mossa el az egész képet úgy, mint az FXAA ha driver -ből fut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Edviiin89 xCube
2012.03.23. 09:43
Igen láttam képeket róla és normálisabb teszteket. Kisebb felbontásban logikusan csúnyább és azért ajánlják az MSAA-t oda. De nagyobb felbontásokban az FXAA is szép, sőt optimálisabb is mert oda készült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. xCube
2012.03.23. 10:02
Nagyobb felbontásban sem lesz jobb a minősége az FXAA -nak, csak akkor ha a képpontsűrűség nagyobb. A Samaritan demóba az EPIC saját maga építette be az eljárást és nem driverből fut. Nem az FXAA -ra mondtam azt, hogy rossz, hanem a driver -ből futó FXAA megoldásra. Annál gyakorlatilag nem működik az élkövetés és emiatt az egész képet szétmossa. Az MSAA pedig megint csak akkor működik ha nem deferred shading -et használ a motor, vagy ha igen, akkor DX9 -es.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Edviiin89 xCube
2012.03.23. 10:20
A kép lesz szebb nem az FXAA nyújtotta minősége. De tök mindegy mert általában a játékokban alkalmazott élsimítást is elvégzi a kártya. Ha meg extrém felbontásokban lecsökken a FPS akkor átkapcsolsz FXAA-ra bár ennél a kártyánál nem jellemző annyira. Amúgy se használnak legtöbben ilyen felbontások mellet 4x meg 8x élsimítást. Már az 1x meg 2x is elég mert nem olyan csúnya itt már. Az FXAA meg nyilván szebbet nyújt ezeknél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. xCube
2012.03.23. 11:02
Na de ezek a nagy felbontások nem egy nagy sűrűségű képernyőn jelennek meg, hanem három normál pixelméretűn. Az AA ilyen esetben ugyanolyan fontos, mint egy megjelenítőnél.

A játékban alkalmazott eljárást is elvégzi a kártya. Mégis mi más végezné el ?

Az 1x élsimítás a semmi, 2x -től kezdődik a mintavétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Edviiin89 xCube
2012.03.23. 11:41
3 db full HD pixelben jelenik meg az 5670. Erre pakolni az FXAA-t már teljesen jó képet ad. A 4x MSAA-hoz viszonyítva úgy kell sasóni, hogy különbséget lás. És akkor a teljesítmény igénye jóval jobb. Bár akció közepette nem azzal leszel elfoglalva mi a különbség.

Mégis mi más végezné el? - Arról van szó, hogy ha valakinek kevés az NV által nyújtott FXAA, mert extra igényei vannak akkor használ mást. Én meglennék elégedve ha 680-nal tolhatnám 3 monitorosan FXAA-van bőven.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. becsitibi Edvii...
2012.03.23. 12:03
Full hd-ba már olyan szép a kép hogy az élsimitást alig veszi észre az ember ha játszik,ha szaggat az már rosszabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2012.03.23. 12:13
Én eddig egy valamin vettem észre, hogy FullHD-ban jó lenne az élsimítás, az pedig a messze lévő villanyvezetékek zavaros sziluettje. Ezt leszámítva semmi hasznát nem láttam még...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kiskoller carra...
2012.03.23. 12:21
Vagy a kerités, drótháló. Én is csak itt látom hasznát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm xCube
2012.03.23. 13:52
Pontosan, de még itt se árt a 4x. De nem csak ez a gond,5760-ban az AMD 7970-es eyefinityhez képest. Valami trükk van a a cselekmény szempontjából fontos center monitor, és a két perifériás képalkotásában, frissítésében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!