iPon Hírek

Információk az AMD nextgen proceszorairól

Dátum | 2009. 11. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD a jövő év februárjában megrendezésre kerülő ISSCC (International Solid-State Circuits Conference) alkalmával kívánja lerántani a leplet következő generációs processzorainak specifikációiról. A gyártó egyelőre túl sok információt nem tett elérhetővé az új, 32 nm-es csíkszélességgel készülő központi egységeiről, ám az EETimes munkatársainak mégis sikerült néhány adatra bukkanniuk.

Az AMD nem kevesebb, mint háromféle 32 nm-es központi egységgel száll majd harcba 2011 folyamán a processzorpiacon:

1. 32 nm-es, Bulldozer architektúrára épülő termékek, amelyek 3 GHz-es vagy magasabb magórajelen fognak üzemelni.
2. Alacsony fogyasztás mellett működő központi egységek, amelyek Bobcat néven válhatnak ismertté és főleg azokat a területeket veszik célba, ahol minden egyes watt hatalmas jelentőséggel bír, azaz jellemzően a mobil eszközök és a noteszgépek piacán találkozhatunk majd ilyen processzorokkal.
3. Nagy mértékben integrált központi egység, amely a Llano nevet viseli, 4 darab x86-os processzormaggal rendelkezik és egy 480 darab stream processzorral büszkélkedő, DX11-es integrált videó vezérlőt is magában hordoz (ilyet még nem láttunk, talán az 5600-as széria lesz hasonló).


Az AMD a fentiekben felsorolt termékekkel készül majd 2011-ben. Ezek közül a processzorok közül a kiszivárgott dokumentum adataiból ítélve a jövő év elején megrendezésre kerülő ISSCC alkalmával a Llano processzor fog bemutatkozni, persze csak specifikációk tekintetében. Az mindenképpen érdekes, hogy a gyártó a processzor esetében módosított "K10.5"-ös processzormagokat helyez el a rendkívül zsúfolt tokozáson belül.


Az EETimes beszámolója szerint a gyártó nagy hangsúlyt fektet majd arra, hogy a processzormagok fogyasztását, valamint a szivárgási áram mértékét a lehető legkisebbre redukálja. Jó példa erre, hogy az elsőszintű gyorsítótár esetében (L1 Cache) 8T-s memória cellákat alkalmaznak, amelyek alacsony fogyasztás mellett üzemelnek. A processzornál egy különleges tápáramkört használnak (Power Gate Ring - Tápkapu-gyűrű), amely közel 0W-os fogyasztást garantál az éppen használaton kívüli processzormag esetében.


A korábban megjelent, a processzor felépítéséről árulkodó képek és információk alapján tudható, hogy a Llano egységek belsejében négy darab processzormag lesz jelen, amelyek az Athlon II X4-ből már ismert Propus lapkára hasonlítanak, még a másodszintű gyorsítótár mérete is 2 MB-os lesz (512 KB/mag). A processzor tokozásán belül 6 darab SIMD egység is helyet kap, amelyek egyenként 80 darab stream processzort tartalmaznak, így összesen 480 darab shader áll majd rendelkezésre. A Llano belsejében ezen kívül egy DDR3-1600 MHz-es memóriatámogatást kínáló beépített memóriavezérlő is el lesz helyezve, amely némi átalakításon eshet át, hogy képes legyen egyidejűleg, a lehető leghatékonyabban ellátni a processzormagok és a beépített videó vezérlő memória igényeit.


Az AMD x86-os Bobcat processzormagjai szintén 2011 folyamán jelennek meg a Brazos platform és az Ontario APU (Accelerated Processing Unit - gyorsított feldolgozó egység) részeként. Ezek a termékek is egy mikroprocesszort és egy GPU-t is tartalmaznak majd ugyanazon a szilícium lapkán, ezért az APU elnevezés. A Bobcat chipek az  SSE, SSE2 és SSE3-as utasításkészletek, valamint az x86-64 virtualizációs technológia támogatásával érkeznek. Az Ontario processzorok, amelyben a Bobcat egység és a beépített videó vezérlő helyet kap, a jelenleg forgalomban lévő, a kereskedelem fő áramába szánt processzorok teljesítményének 90%-át tudják majd biztosítani, mindezt úgy, hogy fele akkora szilícium lapkán helyezkednek el, mint a mai megoldások.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

18. leviske
2009.11.26. 20:26
Hmm... Nem Deneb lesz a Llano-ban, hanem Propus? Akkor a Bulldozerrel nem csak a felső kategóriát célozzák végül meg... kivéve, ha 3GHz felett indítanak.

Amúgy jól értem, hogy a Bulldozer procik 3GHz-en kezdenek és a fölött fognak flangálni?

Ez a PGR egyébként jól hangzik, így ha lesz (de remélem nem) 2magosra butított Zambezi, akkor jóval kevesebbet fog fogyasztani, mint a 8magos változat, nem úgy mind jelenleg a 3 és 2magos változatok a 4magosokhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. oliba
2009.11.26. 21:08
Végülis érhető, hogy Probus lesz benne. Integrált mellé minek kellene erősebb proci, főleg hogy a Deneb chip felét az L3 foglalja el és lehet el sem férne el a tokban a proci+gpu.
Akinek meg nem kell integrált gpu, vegyen bulldozert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. leviske oliba
2009.11.26. 21:20
32nm-en nem hiszem, hogy ne férne el a Deneb. Az a 480SP-s GPU, ha olyan órajelet kap, körülbelül a HD4770 teljesítményét hozhatja...

Mondjuk igaz, hogy a mellé elég a Propus is, de szvsz még APU-t úgy fognak venni, hogy processzor gyanánt, nem VGA helyett. 2011-ben meg azért már minimum követelmény lesz egy Deneb. Mind1, majd meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. oliba
2009.11.26. 22:13
Hát anynira nem tudják megúzni az órajeleket, hogy 4770-est adjon, meg szerintem vétek lenne a chip felét csak L3-ra pazarolni az ilyen megoldások. Úgyis hobbigémerek terméke lesz, oda pedig nem kell L3. Legalábbis én így gondolom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rini
2009.11.26. 22:14
A problémám az, hogy ezek a slideok olyan gyorsan változnak az utóbbi időben, hogy nem lehet nekik hinni szinte semmit és 2011 még nagyon messze van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. sonkolysom...
2009.11.26. 22:38
Buldozer,Bobcat mi ez építkezés?
Nem lesznek rossz procik beneveznék 1-re
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Joachim21
2009.11.26. 23:01
Tényleg ígéretesen hangzik! Reméljük nem járnak úgy mint anno a Phenommal, ami szintén nagy reményekkel érkezett.

Llano kifejezetten érdekel, hogy sikerül-e valahogy az IGP-t befogni folyamtosan számolásra. Bár itt ugye még nem osztozik a CPU és az IGP a harmadszintű gyorsítótáron.
Lesz majd Bulldozer alapú APU is, az még jobban érdekelne. Kíváncsi leszek hogy a Sandy bridge, és a Bulldozer-es APU (egyébként nem kicsit hasonlítnak, tisztára mint két testvér) hogy fognak egymás ellen teljesíteni. Az nem kétséges, hogy az IGP területén előnyben lesz az AMD, de gondolom sokakkal egyetemben, engem is az érdekel, hogy hogy fogja a két rendszer általános számításokra használni a beépített videóvezérlőt. Akinek ez jobban sikerül, az utána piacvezető lesz ismerve a GPU-k számítási kapacitását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. leviske oliba
2009.11.27. 00:13
A HD4850 és HD4770 közt sem látszik komoly különbség, pedig -160SPU, és a HD3800-asok sincsenek annyira lemaradva a maguk -320SPU-jával.

Hobbigémereknek mondjuk tényleg tökéletes lesz.

rini: Mióta megjelent az első ilyen slide, biztos a 2011Q1, biztos a 8magos desktop enthusiast CPU és biztos a Llano kódnév. Egyedül az Orochi kódneve változott Zambezi-re.

sonkolysoma: Mostmár nem Superman-ként tekintenek az Intelre (Kryptonit > "K" architektúra: K5,K6,K7,K8,K10), hanem lebontandó óriásként. Más szóval elvileg egy architektúrális szemléletváltást akarna jelenteni, hogy nem K11 lesz, hanem Bulldozer. És az eddigi infók alapján tényleg elég nagyon akarnak ugrani, de van is hova.

Joachim21: A Phenom szerepléséhez kellett egy felvásárlás utáni pofon és e mellé jó adag szerencsétlenség a 65nm-es gyártástechnológiával. Na meg némi tétlenség a K8 után. Ha minden igaz, a Bulldozerrel ugranak akkorát, hogy egálban legyenek az Intellel.

Amúgy az első csatát az APU-k piacán az AMD fogja valószínűleg nyerni a Stream-nek köszönhetően. Utána meg az Intel kerülhet jobb helyzetbe a Larrabee-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rini
2009.11.27. 00:26
Nem a kódnevekkel van a baj, az ritkán változik. Az időpont(lásd GF 32 nano eltolása) és a specifikációkkal van a probléma mert az viszont gyakran csúszik vagy korábbivá válik. Ahogy a konkurencia bemutatja az újdonságait ahhoz kell igazítani a sajátodat is mind időpontban mind speckokban is. Ha nem ezt teszed meg akkor veszíteni fogsz. Ha nem tudsz időben olyat prezentálni mint a konkurencia akkor pedig a későbbi időpontban sokkal jobb terméket kell bemutatnod ráadásul olcsóbban. A gyártási, kutatási problémák mindent felboríthatnak(lásd hd5xxx sorozat)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. leviske rini
2009.11.27. 00:55
Kétlem, hogy már változna a megjelenési időpont, nem is változott egy ideje (ha jól emlékszem, már a 2007-es roadmap-ok, más szóval a Phenom megjelenése óta van 2011-re belőve, csak a Fusion ugrott hátrább fél évet). A Leo-t persze most nagyon piszkálgatják, mert presztízs kérdés, hogy ki demózza az első natív 6magos asztali procit. Lehet, hogy ilyen megfontolásból a későbbiekben a Bulldozer is előrébb jöhet a 8 mag miatt, de azt azért inkább kétlem. Max 1 negyedévvel és csak a két csúcsmodell, az Intel mintájára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Joachim21
2009.11.27. 10:30
NEmtudom mi lesz a Larrabee sorsa, elég nagy a csönd, és ha van is valami hír róla, akkor is olyanok, hogy a mostani változat még nem képes megállni a helyét a riválisok hasonló áru megoldásaival szemben.

Nem tudom milyen gyorsan lehet ezt orvoslni, az biztoas hogy ők is tudatában vannak, hogy VGA fronton kegyetlen gyengék, és ezek az APU-k az AMDtől gyorsan változtathatnak a piaci részesedéseken (desktop-nál).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2009.11.27. 12:33
Nekünk felhasználóknak a 3-6 hónapnál nagyobb távolság semmit sem jelent. Mi ezt a távolságot tudjuk belátni az új termékeknél. A cégek kénytelenek hosszabb távra is tervezni de mint mondtam ezt sok minden befolyásolja. Csak néhány ezek közül. Pénz, tervezés, kutatás (kutatási áttörés esetleg nem úgy működik mint gondolták), gyártás (lásd hd5xxx vagy Fermi), szállítás, raktározás, értékesítés, a konkurencia tevékenysége, felmérés a termékek szükségességéről. Lehetne még sorolni mi befolyásolhatja még ezeket a roadmapokat. Például a hd2900 grafikus vezérlő egy olyan piacra érkezett ahol már túl kevés volt, rossz és drága termékként szerepelt a konkurenciához képest. Ennek a kihatása évekre meghatározta a piacot. Egy-egy negyedév erősen meghatározza a cég teljesítését illetve termékei fogadtatását. Jó példa erre a mostani Fermi késése. Mivel nem tudtak még mindig bemutatni egy dx11-es kártyát a fejlesztő cégek az AMD kártyáját veszik alapul a fejlesztéshez. Ez azt jelenti, hogy a program optimalizációja csak a Radeonra történhet meg és valószínűleg ezért jobban is megy ezen a kártyán. Ezt a hátrányt az nV csak úgy tudja ledolgozni ha jelentősen erősebb kártyát dob a piacra vagy jóval olcsóbb megoldást kínál. Mivel az utóbbi szinte lehetetlen ezért számukra csak az első út járható. Nagyon fontos a konkurencia tevékenysége illetve annak termékei. A larrabee- nél is azért hallgathatnak mert belefutottak egy nagy pofonba és amíg azt nem tudják megoldani addig kuss van. Ugyan ez megjelenhet majd az AMD-nél is amikor a kutatás abba a fázisba érkezik. Emlékezzél az AMD natív négy magos megoldásaira és ez jelentkezett az Intelnél is. Ezek mind befolyásolják ezeket a roadmapokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Phantomstr...
2009.11.27. 12:34
A Llano érdekesen hangzik. Ha nem küzd majd memória sávszélesség gondokkal az IGP, nekem ideális megoldás lenne. Türelmetlenül várom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. adam0205
2009.11.27. 16:36
Meg kéne érteni végre, hogy az Intel Larrabee-je nem játékra készül hanem inkább a Fermi-hez hasonló általános célú számításokra, szimulációkra GPU-n. Aki játszani akar, az vegyen ATI-t vagy
majd GeForce-ot ha kijön jövőre.
Egyébként a legutolsó hír szerint amire való ott erős lesz. Ha meg távolabb nézünk akkor az ATI-nak is váltania kell majd, mert a cGPU felé fog elmenni pár év múlva az ipar, ahol ray-tracing és software render lesz. (Ezért van nagy kuss a DX12-ről, hogy fejlesztenék egyáltalán.)

Egyébként kissé szkeptikus vagyok az AMD-vel szemben mivel az Intel már demózott 32nm-es CPU-kat is, és ők sem passziánszoznak munkaidőben, már a Sandy Bridge-ről lehetett olvasni, hogy régóta fejlesztik. Persze ár/érték arányban nyerők lehetnek.
A CPU-kban való IGP-nek meg akkor lesz értelme, ha legalább 2D-ben az működhetne, és a diszkrét VGA meg lekapcsolna addig. Ha csak az alaplapra integrált IGP-ket helyettesíti (eddig arról szólt csak) akkor a kutyát se fogja érdekelni aki nem irodai/nettop gépnek veszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Joachim21
2009.11.27. 16:49
Valóban nem játékra fejlesztik a Larrabee-t, de egy 4-5 éven belül már lehetnek ray-tracing-es játékmotorok. Az AMD is elmegy jövőre olyan irányba mint a FERMI, és a LArrabee, tehát elég valószínű, hogy rövidesen olyan játékok íródnak majd amik igénylik a nagy számítási teljesítményt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. leviske adam0...
2009.12.01. 18:06
Nem kell semmit megérteni. Az Intel anno azt nyilatkozta, hogy az első Larrabee az RV770 teljesítményével fog rendelkezni játékok alatt. Az RV770 pedig szvsz még egy jó darabig elegendő lesz a játékok alá. Versenyképes nem lesz, miután az előállítási költsége megközelítőleg a HD5900-asok körül lesz, de játszani még bőven lehet majd rajta.

Versenyképes persze csak az említett szoftverrender visszatértével lesz, de ettől függetlenül, megfelelő árazás mellett nem kell letudni az Intelt, mert a HD5700-asokkal lazán felveszi majd elvileg a versenyt.

Amúgy nem tudom miért vagy szkeptikus az AMD-vel szemben... Még szép, hogy az Intel 32nm-es CPU-kat már demózott, egy negyedéven belül startolnak a 32nm-es processzorai.

Az APU-k pedig a középkategóriás diszkrét videokártyák leváltására készül, nem az IGP-k leváltására van szánva... Ahhoz kicsit erős GPU-kat fognak beépíteni. Az Intel szempontjából jelenleg más a helyzet, de Ők most csak próbálkoznak, mivel nincs olyan gárdájuk, mint az AMD-nek az ATi. A 2011-es Intel APU-k már valószínűleg felveszik majd a versenyt egy alsó-középkategóriás videokártyával.

Joachim: Az szerintem még korai, hogy az AMD elinduljon a Larrabee irányába. Kétlem, hogy jövőre már ne a DX11 lenne a fő fejlesztési vonal. A szoftverrender játékok legkorábban 2014-ben jöhetnek, addig csak a DX11-et nyomni elég jövedelmező lesz, mert az AMD számára biztosított lesz az első hely.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Joachim21
2009.12.01. 18:27
Azt olvastam, hogy a HD6XXX széria már lényegesen jobban fog hasonlítani a Fermihez, mint a mostaniak. Egy mindenesetre biztos, hogy a HD6000-es széria már nem evolúciója lesz a mostani GPU-knak, hanem egy teljesen új architektúrára fog épülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske Joach...
2009.12.01. 18:49
Fuad híreknek nem szokásom bedőlni, ahogy azok fordításainak sem. A HD6-osok még a DX11-hez készülnek, ahhoz pedig bőven elegendő az R600 architektúra. Eleve az R600 alapján dobálta bele a fejlesztéseket az AMD a DX11-be, mi értelme volna dobni? Olcsó is fejleszteni és értelme sincs a DX11-ről letérni 2012 végéig.

A HD7-esek már valószínűleg új architektúrára fognak épülni, de nem is csoda, hisz elviekben azok rokona lesz az X720.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!