iPon Hírek

Információmorzsák a Nehalem utódairól

Dátum | 2008. 08. 16.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az IDF alkalmával meglehetősen érdekes prezentációs képkockák szivárogtak ki, amelyek az Intel távlati processzorterveit tartalmazzák egészen 2012-ig. A képek arról is szolgálnak információkkal, hogy a gyártó pontosan milyen séma szerint fog haladni az architektúra és a gyártási technológia fejlesztésében. A fejlesztési modell a "Tick-Tock" kódnevet viseli, ennek lényege leegyszerűsítve az, hogy a processzorok architektúráját kétévente fejleszti a gyártó, ez a "Tock" szakasz, a fejlesztést követő évben pedig a gyártási technológia finomítása következik, ez a "Tick" része a folyamatnak.




A Nehalem processzorok blokkokból épülnek fel, így az Intel állítása szerint esetükben egyszerűbben végrehajtható a gyártási technológia fejlesztése. Ezek a blokkok moduláris felépítést kölcsönöznek a processzornak, ami a fenti, második ábrán is látható.

A Nehalem processzorok 32 nm-es gyártási technológiával készülő változatai (Westmere) a jelenlegi tervek szerint 2009 folyamán készülnek el, ezek az egységek architektúrájukat tekintve azonosak lesznek a hamarosan megjelenő, 45 nm-es csíkszélességgel készülő processzorokkal. Az architektúrában a következő változás 2010-ben esedékes, ekkor megjelenik a Sandy Bridge processzor, amely már egy fontos újítással, az AVX-szelel (Advanced Vector Extension) fog bővülni. A processzor egyébként 8 maggal és 16 MB harmadszintű gyorsítótárral lesz ellátva.






Ez az újítás körülbelül akkora jelentőséggel fog bírni, mint az SSE utasításkészlet 1999-es megjelenése a Pentium III-as processzoroknál. A lényeg az, hogy az SSE regiszterek 128 bitről 256 bitre növekednek, de ezzel együtt továbbra is kompatibilisek maradnak a 128 bites SSE utasításkészlettel. Ennek köszönhetően a processzorok maximális számítási teljesítménye (FLOPS) a duplájára növekedhet, ezzel egy időben az energiafelhasználás is hatékonyabb lesz.


A Sandy Bridge 2010-es megjelenése után 2011 folyamán érkezik az IVY Bridge, amely már 32 nm helyett 22 nm-es gyártási technológiával készül. A következő fontos lépcsőfokon a Haswell helyezkedik el: ennél a processzornál architektúrabeli újítások is várhatóak (Tock szakasz). Az egység 8 maggal fog rendelkezni, valamint el lesz látva FMA támogatással is (Fused Multiply Add), amely lehetővé teszi majd ugyanazon az utasításon belül a szorzás és az összeadás alkalmazását.

2012-ig nagyjából ezekre a változásokra számíthatunk az asztali processzorok esetében az Intel háza táján.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

6. pluto
2008.08.16. 20:23
Azt hiszem én megvárom a 22 nm-ert.

Addig maradok a Prescott 3GHz nél.Állítólag nagyon jól tuningolható. Úgyhogy 3 évig(ha nem örökre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. leviske
2008.08.16. 22:27
Mondjuk a táblázat nem kicsit eltúlzott... A Penryn csak 2007Q4 és csak server fronton lehetett kapni két procit. Nehalemmel valószinűleg kb. ugyan ez lesz a helyzet... Q4-ben megérkezik 3db proci és kész.

Így erősen azt sugallják, hogy 2009-ben már javában 32nm-en lesznek, míg 2011-re már váltanak 22nm-re.... Mikor örülhetnek neki, ha 2010H1 végére átállnak teljes 32nm-re.

Mind1... ez kb ugyan az, mint a triChanel-es memóriavezérlőjük, amit azzal mutattak be, hogy "HŰŰŰ, 30%-al legyorsuljuk a dualChanel-es Shanghait... jippijájé" :mellow:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gamer123
2008.08.16. 22:40
hát épp ez az, ráadásul ha normális triChanelt adtak volna ki a kezükből akkor 50 %-al vagy ez felett kellett volna legyorsulniuk a dualChanelt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. leviske
2008.08.17. 13:56
Shabba:
http://www.ipon.hu/hir/hasznos_ujitasok_a_...sszoroknal/3180

Itt azt írják, hogy DDR3-al és háromcsatornás memóriavezérlővel kb. 3x nagyobb sávszélességet tudnak biztosítani a kétcsatornás, DDR2-es AMD-vel szemben. Ez addig szép és jó, míg az ember bele nem gondol abba, hogy a DDR3 azért jött létre, hogy 2x nagyobb sávszélességet nyújtson... és akkor emellé jön hozzá, hogy egy 3csatornás memóriavezérlővel alapból 1,5x-re ugrik a sávszélesség.

Régebben pedig azt arták egy, hogy azonos órajelen a Nehalem 28%-al fogja lehagyni a Shanghait... ezzel szemben (az eddigi tesztek szerint) a Nehalem a Penryn-re ~10%-ot ver rá azonos órajelen (3GHz) és ~28%-ot egy nála 500 és 400MHz-el alacsonyabb órajelen járatott Agena-ra. A 28%-ból könnyen ledolgozható ~17%, ha az órajeleket megemeljük a Nehalem 3GHz-éig, ezzel marad 11% és, ha hozzá teszem, hogy az Agena-hoz képest a Deneb/Shanghai 10%-ot fog gyorsulni, nem sok marad abból a 28%-ból. (elméletileg... ezért lenne jó, ha azonos órajelen tesztelnének)

Így csak arra tudok gondolni (mivel 2009Q1-ben AMD is DDR3-ra vált), hogy a 28%-os fölény a memóriavezérló terén esedékes, amit annak tekintetében, hogy 3csatornás-ra váltanak... nem nagy újítást, bár az tény, hogy az AMD-nek egy darabig nem fog a rendelkezésére állni a 3csatornás memóriavezérlő... Talán a Bulldozerben jön egy hasonló megoldás... Tehát ezt a kört a Nehalem megnyerte.

Így átolvasva... elég zavarosra sikerült, de remélem azért ki lehet bogózni a lényeget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. devil66666...
2008.08.17. 20:14
Ja igaz is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske
2008.08.18. 00:50
d311c: Emiatt még nem kell socketet váltani... Csak ezzel vezetik be az újat. Gondolom ugy akarnak számozni, hogy AM2 DDR2, AM3 DDR3, AM4 DDR4 stb... A Denebek már támogatják a DDR3-at és ezért lesznek elvileg AM3-as procik, de attól még megmarad a kompatibilitás az AM2 és AM2+ foglalatos alaplapokkal.

DDR3-al szerelt AMD alaplapok pedig 2009Q1-ben érkeznek, egy "új" chipsettel. Q2-ben pedig jön az AMD 800-as chipset családja.

És ha nem vesztek komolyan össze, akkor az nV-é is.

mihaly.hermann: Ha az AMD az elkövetkező 1/1,5 évben támogatni kívánja az 1600Mhz-es DDR3-as ramokat, akkor azokat már a Denebekben is támogatni fogja, végülis a 200MHz-es HT link mellé kellemesebb volna az 1600MHz... Az Intelnél kézreállóbb a 1333MHz a 133MHz-es mittomén' micsodájuk miatt.

Meg mondjuk nem mind1, hogy 1600MHz CL9-ben, vagy 1333MHz CL6-ban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!