iPon Hírek

Információmorzsák a Radeon HD 6900-asokról

Dátum | 2010. 11. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Radeon HD 6900-as sorozat tagjainak megjelenésével kapcsolatban már rendelkezésre állnak a szükséges információk, ám azzal kapcsolatban, hogy az újdonságok pontosan milyen specifikációkkal rendelkeznek majd, mindezidáig nem szivárogtak ki részletek. Most úgy tűnik, végre kezd megtörni a jég, ugyanis a Radeon HD 6970-es és Radeon HD 6990-es modellek esetében most már tudható, hogy pontosan mennyi shaderrel és mennyi memóriával fognak érkezni, utóbbiból és a megadott memória-sávszélességből pedig a memória adatsín szélessége is kiszámítható, no de ne rohanjunk ennyire előre.


A kiszivárgott prezentációs képkockán - ami fent látható -  a Radeon HD 6990-es modell specifikációi láthatóak. A két darab, 40 nm-es csíkszélességgel készülő Cayman GPU-val rendelkező újdonság az Antilles kódnevet kapja majd.

Maga a Cayman GPU 1920 stream processzorral érkezik, amelyek 30 SIMD tömbben foglalnak helyet. Az újdonság számítási teljesítménye egyszeres pontosság esetén 3 TFLOP/s értéket képvisel majd. A GPU belsejében 96 TMU (textúrázó), 128 darab Z/Stencil ROP és 32 darab Color ROP foglal helyet. A memória sávszélességből ítélve a termék 256-bites adatsínt használ majd, amelynek végén GDDR5-ös chipek lógnak. A fedélzeti memória mérete a Radeon HD 6970 esetében 2 GB lesz.

Az Antilles egység már két darabot tartalmaz majd a fent említett GPU-ból, azaz így összesen 3840 stream processzorral gazdálkodhat. A terméken 4 GB-nyi fedélzeti memória lesz jelen, azaz egy-egy GPU-hoz 2 GB-nyi GDDR5-ös VRAM kapcsolódik majd a szokásos 256-bites adatsínen keresztül. A maximális számítási teljesítmény 6 TFLOP/s-ra növekszik, a maximálisan elérhető memória sávszélesség pedig 307,2 GB/s körül fog elhelyezkedni. A két GPU-val ellátott videokártya szörnyeteg 300W-os TDP-vel érkezik, de üresjáratban 30W-os fogyasztás mellett fog üzemelni. A fenti dia alapján a GPU-k órajele 775MHz lesz, míg a memória 4800MHz-en fog ketyegni.

A Cayman GPU-kkal az eddigi hírek alapján ráadásul változik az architektúra is. Egy-egy SIMD tömbben még mindig 16 szuperskalár processzor lesz, de ezúttal 5 helyett már csak 4 ALU-val, ami 64 shadert jelent tömbönként (így jön ki a 30 SIMD tömb). A 64 bites lebegőpontos számok feldolgozásának is nő a sebessége, mert a változás miatt nem az ötödére esik vissza a végrehajtott műveletek száma, csak a negyedére. Ami viszont a legérdekesebb, hogy a fenti adatok szerint a GPU-k egy órajel alatt immár két háromszöget dolgoznak fel, szemben az eddigi eggyel, ami hátrány volt a Fermi alapú GF-ek nagy részével szemben (GTX460 és az felett). Az ilyen apróságoknak hála lehetetlen megjósolni, hogy mennyire lesznek erősek az új kártyák, de az biztos, hogy új drivereket igényelnek, így az is lehet, hogy a megjelenés utáni hónapokban tovább erősödnek majd, ahogy tették ezt a GeForce-ok is.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

61. shitcore
2010.11.22. 12:17
Hol vagy tirexi, csak nem fullhdben maxon játszasz amikor itt az új hír?

Viccet félretéve ezek a kártyák hány száz ezertől fognak kezdődni? Mert ezek tényleg elég durvák lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. jozsefm
2010.11.22. 12:29
A jelekből itélve pontosan annyira lesznek durvák ami szükséges.legalábbis a 6970-es.A 6990-es az eleve extrém teljesitményre van hangolva,nyilván az ára is ott lesz, vetélytárs hiján.A 6970-es viszont , a jelek szerint nem fog tulságosan az 580 felé menni ,nagyjából egálban lesznek.Kár hogy a az igazi ujdonságokról kevés szó esik,dehát nem lehet mindent egyszerre,az ilyen morzsákkal lehet az érkezésig háralévő időben fenntartani az érdeklődést! Apropó egyes hirforrások dec. 6.-,7. körülire teszik a megjenés-bejelentés időpontját!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. carraroxt
2010.11.22. 12:39
Az egészben az a durva, hogy ez az AMD-nek csak a mellékágon futó vészterv projekt volt, arra az esetre, ha a TSMC bekavarna. Naná, hogy a TSMC be is kavart... A kérdés marad nyitva, ha ez ennyire durva, vajon milyen az, amelyik a fejlesztés valódi főágát képviselte?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. drherbyke
2010.11.22. 12:50
Basszus, hol vannak azok az idők mikor a 640 stream procis 3870x2 vel nyomtuk és az volt a király......
Amikor a 32 sharderes 8600 gt lapult a gépben a méregdrága core 2 mellett......
Ma már lehet bármid, csak 3 dolog kell....Pénz . pénz . pénz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. ITEM00
2010.11.22. 12:50
Finom, na hamarosan jönnek az újak! A két GPU-s 3840 stream procis elég brutal.

Kiváncsi leszek a 6970 árára..., de a 6950-re is nagyon!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. ITEM00
2010.11.22. 12:52
@shitcore: Nem, biztos a GTX595-re gyűjt és most adja el a részvényeit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. salaxx drher...
2010.11.22. 12:55
Nem ertem az utolso modatot egeszen ebben a formaban....regen nem penz, penz, penz kellett a hardverfejleszteshez??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. gordon85
2010.11.22. 12:58
most oszinten!! mi a fxxxxxk ilyen kartya?mihez kell ekkora teljesitmeny?mekem i7920,radeon 4850 van es 1650-be az osszes jatek meg maximalis bealitasokkal 30-50 fps-el.(kiveve a metro,crisys szarokat mert rosszul van optimalizalva).total nem ertem minek,vagy melyik jatekhoz kell.ideje lenne mar olyan jatekokat kesziteni amik tenyleg kihasznaljak ezt a teljesitmenyt nem 1-2 eves unreal motorral kesziteni a jatekokat es csak neha finomitanak rajtuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm carra...
2010.11.22. 12:58
Meglátjuk a 7000-es sorozatban! De a TSMC kavarása sokkal érzékenyebben érintette a konkurens GeForce 100-104-es chippjeit a jelek szerint,nekik még nagyobb szükségük lett volna a 32nm-re.Egyes hirek szerint még nem végleges a TSMC ez irányu döntése? Ilyeneket is hallani.?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Joachim21
2010.11.22. 13:20
A legjobb az lesz, mikor a tesztek kihozzák hogy a 6970 30%-kal gyorsabb mint az 5870-es. Várom a dicshimnuszokat, miközben +20% shader és némi optimalizálás az egész. Az egyik oldalon ez világrengető optimalizáció, a másikon átverés.

TSMC nem fejleszthet már 32nm-re, jövőre már a GF is 28nm-es tömeggyártást tervez, egyszerűen kifutottak az időből, vagyis kifutottak volna, ha időt pazarolnak rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. ITEM00
2010.11.22. 13:24
@gordon85: mert nem mindenki játszik 1650-ben ? Sokan tolják 1920x1080-ban, de extrém "gémer" esetében még a 2560x1440 vagy 2560x1600 sem elképzelhetetlen.

Szerinted aki 3way vagy 4way sli vagy crossfire rendszert épít az 1650-es felbontásnál megállna ? Naugye..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. zakacs
2010.11.22. 13:27
6 Tflop/s.... te jó ég! Remélem nem ehhez igazítják a crysis 2-őt mert énis szeretnék játszani vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. ITEM00
2010.11.22. 13:30
@Joachim21: Miért is ? A 6850 és 6870 is kiválóan skálázódik,nem hiszem,hogy ezen a ponton visszafele mennének a 6950 és 6970 esetében sem. De megkockáztatom,hogy a 6990 is jól fog skálázódni, pl 2x6990 vagy 3x 6990. Látszik,hogy az 5xxx generációhoz képest sokat javult a párhuzamos számítási kapacitás,azaz a kiváló skálázhatóság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. jozsefm Joach...
2010.11.22. 13:30
30%-50% teljesitmény többletről szólnak a gyári hivatalos bejelentések,üzemmódtól függően, az igazi finomságok,részletek pedig csak ezek után kezdenek majd szivárogni, de az kétségtelen,hogy nen lesz világszenzácios méretü fejlesztés ,sőt a jelek szerint még a lehetőségek határaira se fognak elmenni.Pont annyi lesz ami a GTX-580 ellen kell,

TSMC: kösz, akkor ezt lecsuszták végleg.?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Caboose
2010.11.22. 13:35
Egy gond van számomra ezekkel a kártyákkal: ki kéne flexelnem egy darabot a gépházból, hogy beférjenek 1-2 év múlva már méteres VGA-k lesznek ha így folytatják...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Svindler
2010.11.22. 13:41
Joachim: ezért ezek nem elhanyagolható változtatások, több éves shader modellt dobnak ki az ablakon, hogy bepróbálják az újat, ami a legtöbb terhelésmodell mellett jobban működhet mint a mostani, mert nehéz volt olyan VLIW mintákat készíteni minden esetre, amik jó kihasználtságot biztosítottak a Radeonoknak. E mellett a textúrázó blokkal is kavarnak megint valamit ha tényleg 96 TMU lesz, és valahogy behozzák a képbe a két háromszög/órajelet, aminek már nagyon itt volt az ideje. Ténylegesen generációváltásnak tűnik tőle az új chip, nem úgy mint a HD6870 esetében, ahol bár új GPU-t építettek, alapvetően csak tökéletesítgették itt-ott a régi archit egy kicsit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. ITEM00
2010.11.22. 13:42
@Caboose: Külön házba, és ez nem is akkora hülyeség,volt már rá példa,csak sajnos nem terjedt el az ára miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. carraroxt
2010.11.22. 13:45
Joachim21 Nem kötelező megvenni. Egyébként az észrevételeddel a téves számokon kívül csak az a gond, hogy az AMD-nél tényleg volt optimalizáció, míg az NV-nél csupán átnevezték a gyártás folyamán összegyűlt tényleg jól működő chipeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. gordon85
2010.11.22. 14:04
azert megneznem hanyan toljak 23-24 colos vagy nagyobb monitorokon kishazankban a jatekokat,amikor a fel orszag munkanelkuli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. markangabo...
2010.11.22. 14:18
Joachim21 - Azért nemegészen, mert a gtx 480-bol is volt/van teljes értékü, ami 3-4% javulást eredményezett. A titok biztos a matricában van , veszek is a gépemre uj matricákat hátha gyorsabb lesz 20%-al, kissebb fogyasztással!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. markangabo...
2010.11.22. 14:19
Bocsánat carraroxt-nak szolt az iménti
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gezu1025
2010.11.22. 14:44
gordon85 - 2010-11-22 12:58:058 # 8

idézet: " mekem i7920 ---> most oszinten!! mihez kell ekkora teljesitmeny? "


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. carraroxt
2010.11.22. 14:47
Azért volt ott egy kis órajelemelés is. Nameg a gyorsulás sem 20%, hanem max. 15%.
Nem azért mert fontos a sebességbeli eltérés, hanem mert ha kiszámolod, hogy a shaderszám (cuda core) eltérés, és az órajelemelés mennyi elméleti többletteljesítményt adhat akkor az 17%-ra fog kijönni.
A fogyasztásról meg annyit, hogy szinte semmit nem javult, csupán beleraktak egy alkalmazást ami megnehezíti a hiteles lemérését. Elismerem hatékonyabb, de szerintem ez inkább az eredeti 480-as vacak PCB-jének tudható be, minthogy most feltalálták volna a spanyol viaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. carraroxt
2010.11.22. 14:51
Tudom, hogy ez már gonosz de muszáj!
Csak emlékeztetőül, hogy kb másfél éve mivel hülyítette a fejünket az NV marketingosztálya. Ez a GF100-as tesla kártya demó fotója. Specifikációiban kb. a mostani GTX580-asnak felelne meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Joachim21
2010.11.22. 15:02
Svindler:
Vannak újítások ez nem vitás, de azt egyenlőre nem tudjuk, hogy ezek mennyit hoznak, és melyik program alatt. Gyári adatok általában túlzóak, vagy sarkítottak, ott az apróbetűs részben, hogy AKÁR 60%-kal is gyorsabb lehet xy alkalmazás alatt. 580-as sem lett 35%-kal gyorsabb a 480-nál és az AMD sem szégyenlős ha a marketingről van szó. Amikor piacra kerül akkor jön a teszt, és minden kiderül, ott lesz fehéren feketén a valóság. Én most tippeltem egyet a cikkben közölt számok alapján, a teszt után számon lehet rajtam kérni ha nagyon más lesz a valóság!

Carrotex:
580 ?=? 480 ami jól sikerült + átnevezés?
Igen, és kicserélték a tranzisztorokat másik fajtára benne, ezen kívül mikroszkóppal a mérnökök végrehajtottak pár apró architektúrális változtatást is. (reális) Én nem mondtam egyik gyártóra sem h jó vagy rossz, a termékeikre sem, legfeljebb azért érezhetted magad megszólítva, mert lám az előző hozzászólásodból látszik, hogy pontosan rád vonatkozott amit az én első hozzászólásomban mondtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. gordon85
2010.11.22. 16:02
gezu1025: sztem egy I7 x58 procinak sokkal tobb ertelme van mint ezeknek az ujj kartyaknak.nekem is volt gtx 460 1giga-som,eladtam,le-downgrade-tam a videokartyam hd4850 512-re es kb 20 fps-et veszitettem.fuu azt...most nem 60-90 fps-em van hanem csak 30-60.sztem egy normalis processzornak sokkal tobb ertelme van jatekoknal is es felhasznaloi prg-nal mint ezeknek a humbug videokartyaknak.mar nem ugy van mint regen hogy gyenge procihoz erdemes erosebb videokartyat venni.sztem egy eros prociuhoz eleg egy low video kartya venni es lass csodat megmarad egy csomo penzed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Stormrage
2010.11.22. 16:04
itt a 4890-es jól teljesít még, valószínűleg ezt már csak akkor cserélem le, ha az i7-est is valami újabbra (majd ha kijön a köv gen).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. gezu1025
2010.11.22. 16:06
gordon85 - 2010-11-22 16:02:48

Most nincs kedvem elmagyarázni mennyire el vagy tévedte, vagy megteszi más és okosabb leszel, vagy így maradsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. carraroxt
2010.11.22. 16:08
Az égegyadta világon semmit sem optimalizáltak és nem cseréltek ki (legalábbis a chipen belül). Csupán válogatott chipekről van szó. Az, hogy a TSMC közben esetleg javította a kihozatali arányt és a legyártott chipek minőségét, nem az ő érdemük. Az új PCB/tápáramkör/hűtő kombó tényleg jó lett, de ha őszinték akarunk lenni, ezt igazán megérdemelte volna már annak idején az eredeti referenciakártya is.
Igazából nem is zavarna ez az egész, mert sem az árkategória, sem egyéb okok miatt nem vagyok célközönsége ennek a kártyának. De az az iszonyatos hazugságáradat, amivel ez a termék érkezett, már felnyomja az agyvizem.
Na mindegy, várjuk csak meg amíg jön a konkurencia, akkor tisztább lesz a kép...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. CarKiller
2010.11.22. 16:14
Én is FullHDben játszok és meg kell mondjam, nagyon rászoktam..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. carraroxt
2010.11.22. 16:16
Félreértés ne essen, nem a trollkodás a célom (csupán gyűlölöm a marketingesek hozzáállását, az élet más területein is). Jó kártya az 580-as, pláne, ha eltekintünk a fogyasztásától (végülis a csúcskártyák nem a hatékonyságról szólnak, hanem a teljesítményről). De semmi újat nem tartalmaz, csupán majd egy év késéssel az NV-nek sikerült végre teljesítenie azt amit eredetileg ígért a GTX480-ra. Ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. carraroxt
2010.11.22. 16:18
CarKiller Jó is az!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. CarKiller
2010.11.22. 16:51
carraroxt: Eléggé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. somakb carra...
2010.11.22. 16:54
Te szoktál cikkeket olvasni? De komolyan...

\"Az égegyadta világon semmit sem optimalizáltak és nem cseréltek ki (legalábbis a chipen belül). Csupán válogatott chipekről van szó.\"

A -200 millió tranzisztor meg csak úgy kipotyogott a GF110 csipből... Nyilván a TSMC korábban beletuszkolta, hogy ha már rossz a kihozatal akkor legalább kilóra jó sokat adjon a megrendelőnek. Mert ugye aki olvas, az erről is tud...

Nagyon el vagy te tévedve, hogy egy ilyen apró -200 milliós tranzisztor is mekkora mérnöki tervezői feladat.

Ugyanígy egy HD6850/70-en a Barts csipnek is a laza kis áttervezése evidens... az sem az. Mindegy melyik oldalról beszélünk tranzisztorok milliárdjainál bármit matatnak az nem egy \"hello világ\" basic program szintű művelet. Bele kell nyúlni nyakig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Turai
2010.11.22. 17:01
gordon85-nek

Nem ártana ha átolvasnád mit írtál és átgondolnád.
Minden esettre az első mondatod nagyon király.
Elárulhatnád hol lehet venni Core 2 x48-as processzort. "szívesen kipróbálnám"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. _DiEGO_
2010.11.22. 17:54
A két GPU-val ellátott videokártya szörnyeteg 300W-os TDP-vel érkezik, de üresjáratban 30W-os fogyasztás mellett fog üzemelni. A fenti dia alapján a GPU-k órajele 775MHz lesz, míg a memória 4800MHz-en fog ketyegni.
Ami viszont a legérdekesebb, hogy a fenti adatok szerint a GPU-k egy órajel alatt immár két háromszöget dolgoznak fel, szemben az eddigi eggyel!


Akkor még marad benne bőven ... bőven Minő szörnyeteget hoznak ebből majd össze ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. tszaboo
2010.11.22. 17:56
carraroxt:



[LINK]
480: 3200M tranzisztor
580: 3000M tranzisztor

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. gordon85
2010.11.22. 18:00
Turai:Elárulhatnád hol lehet venni Core 2 x48-as processzort. "szívesen kipróbálnám" -"sztem egy I7 x58 procinak sokkal tobb ertelme van mint ezeknek az ujj kartyaknak.".latom halvany lila gozod sincs az egeszrol.ha halvany fogalmad lenne amit irtam nem egetned magad szenne.

gezu1025:"Most nincs kedvem elmagyarázni mennyire el vagy tévedte, vagy megteszi más és okosabb leszel, vagy így maradsz."-koszi hogy nem kezdtel neki az okositasomnak.majd ha egyszer lessz egy ilyen procid akkor alkoss velemenyt.en a sajat tapasztalatomat irtam le.amd looser.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. gezu1025
2010.11.22. 18:10
gordon85 - 2010-11-22 18:00:47


AMD LOOSER? csak mert én fele annyiből kihozok egy ugyanolyan teljesítményű gépet? OPPA KIS IS A LÚZER?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2010.11.22. 18:15
NE marakodjatok már ezen tök felesleges....

de most Gezu1025 -nél a pont !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibi27
2010.11.22. 18:24
Ahogy elnézem,tényleg GEZU-nak jól összeállított konfigja van,van egy olyan procija ami kihajtja a vga-t és emellé 19"-os monitora is van,ami bőven elég a videókártyájának,na így kell konfigot összeállítani,én is így tettem,csak gondolom a qrva anyámat hogy nem 6850-em van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. carraroxt
2010.11.22. 18:26
A -200 millio tranzisztort majd elhiszem, ha mutatnak a chipekről hősapka nélküli képeket, és tényleg különbözik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. _DiEGO_
2010.11.22. 19:03
GTX580 Tranzistors , mennyi is ? és tényleg 3000M

Tessék:
[LINK]

Maga az oldal is , tessék olvasni.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozsefm Joach...
2010.11.22. 19:21
Tulajdonképpen teljesen mindegy ,hogy a 6970-es, 30-50- vagy 60%-al lesz gyorsabb mint az 5870-es,a célt már a 30%-al is elérik, visszakerül az egy gpu-s korona az AMD vitrinébe:



Ami érdekes ,hogy az informáciok szerint a 6970.es fogyasztása is elérheti bizonyos körülmények között a 300W-ot
márpedig ebből kiindulva a a RadeOn-ok ,ekég jól hasznositják a felvett áramot!:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. carraroxt
2010.11.22. 19:28
Tudom én jól, hogy az NV hivatalos közleményében az van, hogy -200m tranzisztor, de szerintem ez szimpla kamu. Ezért kértem képeket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. carraroxt
2010.11.22. 19:38
Egyébként néhol már előrendelhető 130-140e Ft-os áron. Annyiért még nem is lenne sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jozsefm carra...
2010.11.22. 19:43
500 euro,egészen hihetően hangzik,valami 500$-os árról szóltak az előzetesek,az meg vámok .adók ,stb. után euró-ban kb. igy szokott alakulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ThePoweR
2010.11.22. 20:06
gordon85: Tanulj meg helyesen írni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. somakb jozse...
2010.11.22. 22:06
Jaj józsef már megint bajban vagy a számokkal... nem mennek ezek a százalékok neked... nagyon nem : )

Először is, a 69xx ek a a68xx-eknél lesznek az állítás szerint 30-50%-al gyorsabbak amit a TUL érétkesítési igazgató hölgye említett. A HD6870 pl 70%-át tudja a GTX580-nak 1920-ban, azaz mi kell a 70-hez hogy 100 legyen? Na 43 % ... azt meg korábban megtárgyaltuk, hogy a HD5870-nél a GTX580 34%-al gyorsabb mivel a 75-hoz 34% plusz kell hogy 100 legyen. (bár akkor sem voltál hajlandó a számokkal foglalkozni, de hát megint te hoztad fel sajna)

Továbbra is simán kivonsz meg összeadsz százalékokat pedig az továbbra sem additív

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2010.11.22. 22:35
Akkor segítek én is egy kicsit a számolásban:
A tesztek alapján hol-mennyit hoztak ki, kb. 40-43%-al gyorsabb a GTX580 mint a HD6870.
Tehát: HD6870=1; GTX580=1,43
Ha utánaszámolunk, hogy a CaymanXT shader, és várható órajel eltéréséből az architektúra hogyan skálázódik a BartsXT-hez képest, akkor kapunk egy ilyet: (850/900)*(1920/1120)=1,62
Tehát: HD6970=1,62 (de itt még nem számoltunk a dupla háromszög feldolgozási képességgel)
Szerintem kár tovább ragozni, asszem nyilvánvalóan az okozná a nagyobb meglepetést ha nem veri a GTX580-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. carraroxt
2010.11.22. 22:48
Upsz, ezt érvénytelenítem, túl sok a változás még a BartsXT-hez képest is, hogy lehessen következtetni a teljesítményére. Mindenesetre annál kíváncsibban várom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm somak...
2010.11.22. 23:16
Igen a számok azok bajos dolgok, biztos hogy nekem?

6950= 6870 +30% = 91%-a a GTX-580-nak

6970= 6870 +50% = 105%-a a GTX-580 nak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. _DiEGO_
2010.11.22. 23:53
hehe

józsi mondja jól

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm _DiEG...
2010.11.23. 00:09
Nem én a MATEMATIKA,de hát ez nem mindig azt mutatja ,amit látni szeretne a zöld oldal

A GPU Chaps Viewer Win 7 64-hez honnan szedhető le?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Turai
2010.11.23. 02:09
gordon85-nek

Nem szeretek másokat kioktatni semmilyen téren de a te hozzá nemértésed és ahogyan kevered a dolgokat az egyszerűen eget rengető.
Miután felhívtam a figyelmedet ráadásul viccesen azután sem vetted észre magadat.
Az már csak hab a tortán hogy másokat előszeretettel kioktatsz minden fajta érdemi hozzáértés nélkül.
Minden esetre először legyél tisztában a fogalmakkal és a jelölésekkel és utána okoskodjál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Fada
2010.11.23. 08:27
Az AMD következő generációs kártyái ugye nem ezek, hanem majd a 7000-es széria lesz? Eddig abban a hitben voltam, hogy azok a jövő év második felében érkeznek, erre csak beújítottak valamit (és lehet, hogy a hatezres széria miatt hátrébb tolják?). Nem hinném, hogy érdemes lenne cserélnem az 5870-et 6970-re, pláne, ha belátható időn belül jönnek a 28 nanós következők.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Turai
2010.11.23. 09:27
Fada-nak

Teljesen jól informált vagy.
A következő típusú (valószínűleg 7000-es) lesz a tényleges új (DX12) fejlesztés.
Csak a TSMC-nek problémái vannak az új gyártástechnológiával és ezért adtak ki ezt a szériát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2010.11.23. 12:36
józsef m

GPU Caps Viewer 1.9.4
GPU Caps Viewer is an OpenGL graphics card utility for Windows XP and Vista (32/64-bit).

[LINK]

[LINK]

[LINK]


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2010.11.23. 13:00
1.8.6 (?) vagy mégy az ujabbal nem mézték ...(?) passz...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm _DiEG...
2010.11.23. 13:20
Köszi megnézzük!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm _DiEG...
2010.11.23. 19:25
Szia DIEGO

Meglett végül!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!