iPon Hírek

Intel Core i7 4770K Haswell: sok-sok teszteredmény, amit látni kell!

Dátum | 2013. 03. 18.
Szerző | gabi123
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel következő generációs processzorcsaládjának megjelenése vészesen közelít. A Haswell kódnéven érkező CPU-k asztali vonalának királya a Core i7-4770K lesz, a tehetősebb vásárlók körében ez a legjobban várt modell, melynek tudásáról és teljesítményéről gyakorlatilag most lehullott a lepel.

A Tom's Hardware egy komplett cikket tett közzé (a rá jellemző magas minőségben), amely a Core i7-4770K teljes belső lelki világát az olvasók elé tárja (az NDA kritériumait figyelembe véve), a megannyi tesztprogramban az elődök nagyjai, a Core i7-3770K "Ivy Bridge" és Core i7-2700K "Sandy Bridge" típusokkal szemben kell bizonyítania. Mindhárom központi egység alaposan meg lett izzasztva, a tesztcsokor egyebek mellett tartalmazta a SiSoft SANDRA-t, video kódolást és a 3DSMax 2012-t.

A grafikonokból ki fog derülni, hogy a Core i7-4770K egyelőre csak néhány tesztben, néhány területen képes a Core i7-3770K fölé kerekedni, és előnye legtöbbször nem jelentős, de nem ritka az sem, amikor kisebb számokat látunk a neve mellett, mint a 3770K-nál.

A jelenlegi eredményekből azt a következtetést lehet levonni, hogy a Core i7-4770K egyelőre csak 7-13 százalékkal gyorsabb az i7-3770K-nál a többszálas utasítás-feldolgozás során, ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy még van idő a megjelenésig, és a szoftverek tekintetében is fel lehet/kell készülni a Haswell újdonságaira. Az új generáció asztali példányainak debütálása júniusra várható, nem sokkal a Computexet követően. Teljes cikk: Intel Core i7 4770K Haswell Benchmarks Surface További eredmények:
Eredmények
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

62. gery84
2013.03.18. 15:07
pont 1-2 órája néztem végig a tesztet: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. atti2010
2013.03.18. 15:14
Hát itt azért már latszik hogy a CPU éra vége fele járunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. kray
2013.03.18. 15:16
Engem a hűthetősége érdekelne a leginkább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. beers
2013.03.18. 15:29
Úgy érzem még egy darabig megmarad a 2600K!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010 kray
2013.03.18. 15:30
Szerintem azt csak a megjelenés után tudjuk meg mert az első teszteket úgy is olyanok csinálják akik kedvezményezettek valamilyen szinten és biztos nem akarnak beleharapni az ételt osztó kézbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Terror
2013.03.18. 15:38
Megkaptuk a kötelező 10 százalék pluszt, de ez még csak annyival erősebb, mint amennyivel az Ivy jobb a Sandy-nél, szóval a generációs ugrás most elmaradt. Ha az AMD is előjön egy plusz tízessel, ott vagyunk, ahonnal elindultunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. mataczadri...
2013.03.18. 15:46
Szép, de ha valami gond lenne a 2600Kval csak felhúzom 4fölé, és bírja még az is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Mahrenburg
2013.03.18. 15:47
Hát igen, "paszta", vagy nem "paszta", az itt a kérdés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 Mahre...
2013.03.18. 15:52
Az Ivynél sem a pasztával van a gond mert az Intelnél sem hülyék dolgoznak, egyszerűen olyan apró lett a csip a csikszél csökkentésektől hogy nagyon egy helyre koncentrálódik a hő és ezt nehéz a belsejéből hatékonyan elvezetni, ez így parasztosan lett megfogalmazva de legalább mindenki érti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Leeroy
2013.03.18. 15:54
Kihagyom én is ezt a lépcsőt. A 3770 elég lesz még pár évig...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Terror
2013.03.18. 15:55
De, a krémmel is gond van, csak nézz szét a neten, a Noctuával újrakrémezett kupakokkal 10-15 fokkal alacsonyabb értékeket értek el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Gyurkov
2013.03.18. 15:58
Ezen má' fut a Crysis 3 full grafikán?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Insignia
2013.03.18. 16:21
Gyurkov: nem a proci a szűk keresztmetszet a Crysis-nak....
Viszont 3770K-ról 10% miatt sok értelme nincs váltani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jozsefm
2013.03.18. 17:03
A megjelenésig még van idő csiszolni a


-tesztprogramokon.
Úgy már meglesz amit kíván a rend.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. thedevelop...
2013.03.18. 17:13
Én speciel a GT3 miatt várom a notebook szériát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. gabest
2013.03.18. 17:18
sisoft sandra integernél duplája? lehet hogy kicsit durván több lett benne az execution unit az avx2 miatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Riddick77
2013.03.18. 17:22
Hmmm,a teszteket elnézve nem lett látványosan gyorsabb. Biztos nem váltok sokáig a 3770k-ról. De,még egy 2600k-ról is felesleges lenne szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Terror
2013.03.18. 17:35
i5 760-ról úgyszintén. De remélem nem leszek leköpve egy 2700k-s által sem, amiért eddig szatyorban éltem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. krx21
2013.03.18. 17:43
atti2010: Pont nincs igazad... Egy paszta csere liquid pro-ra nem véletlenül hoz a hőmérsékletekben -12-20C különbséget, több helyen is igazoltan...
Oldalak százai beszélték ki ezt a témát az interneten...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Cris99
2013.03.18. 18:26
Még a 2500K-m is bőven elég lesz 4,5-ön egy ideig, talán majd a következő, vagy azutánira váltok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Humbuk
2013.03.18. 18:34
krx21: Én azért a fokokkal csak úgy nem dobálóznék. 3570k-nál nekem passzív hűtésen sem megy a hőfok 56C fölé max terhelésen. (Persze nekem alap órajelen megy, minek gyilkoljam ha ezzel is elvagyok?)
Azonban ha precízek akarunk lenni, tudni kéne milyen hűtés és mekkora órajel!
Mert nem mind 1, hogy 5GHz-en 70C vagy 3.5GHz-n 80C...
Szóval kiváncsi lennék a ref>12-20C-os adatokhoz tartozó sebesség értékre és hűtőrendszerre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. tibaimp
2013.03.18. 18:38
Akik eddig nem váltottak a jó öreg c2d/c2q-rő, azok most megteszik, megjegyzem jól teszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. srad
2013.03.18. 18:54
Hát szerintem én sem fogok váltani!!
Gondolom méreg drága lesz!
Nekem bőven elég Intel® Xeon® Processor E3-1230 v2
Ez ugyan az mint az intel core i7 3770K, 3770 annyi különbséggel hogy nincs benne grafikus mag de cserébe nagyobb az utasításkészlete és 69W a fogyasztás!!
Ja és az ára jóval olcsóbb 210 euróba került!!
Meg különbben is kinek kell a grafikus mag egy XFX Radeon HD5970 mellé ??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. adamgp
2013.03.18. 19:01
maradjunk annyiba h nem szartam össze magam a különbségektől. vagyis nem fogom a 2500k-t lecserélni 4670k-ra 0,1Ghz miatt. ennél picit többet vártam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. ThompsoN adamg...
2013.03.18. 19:11
Az órajel nem minden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ByrDer
2013.03.18. 20:10
Desktopra már szinte csak megszokásból adják ki ezeket. A mobil procik és integrált gpu-k (GT3) terén sokkal drámaibb javulás várható.

Ha a GT3 tényleg 2x akkora teljesítményű mint a GT2 (40 számolóegység vs 20 + dedikált memória) akkor az lazán beelőzi a trinity igp-jét (de lehet még a kaveri-t is), plusz a proci is pár száz MHz-vel többet pörög ugyanolyan fogyasztással, akkor bizony nagyon komoly hardver kerülhet az ultrabookokba / szupervékony notebookokba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 ByrDe...
2013.03.18. 20:16
Ha a GT3 tényleg 2x akkora teljesítményű mint a GT2 (40 számolóegység vs 20 + dedikált memória) akkor az lazán beelőzi a trinity igp-jét (de lehet még a kaveri-t is),

Álmodozz csak álmodozz de jó ha a felét fogja tudni a Trinitynek és a Kaveri hát inkább nem is mondok semmit de hogy nem értesz a dolgokhoz az 100% mert a teljesítményt nem úgy szokták kirázni egyik évről a másikra hanem meg kell érte dolgozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Stark ByrDe...
2013.03.18. 20:24
Dupla annyi számoló egység még nem jelent kétszer olyan teljesítményt is.
A Kaveri ellen meg semmi esélye, főleg ha tényleg jönnek majd GDDR5-tel is, ahogy arról volt hír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm ByrDe...
2013.03.18. 20:42
Válassz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. madcaptain
2013.03.18. 21:04
Na szépen látszik az AMD hatása hirtelen a a meglepetés HD400 kalapból egy durván gyorsabb HD4600-as IGP-t húztak ki és még a CPU is erősődött, ami már sokszor a 6magos mögött lohol közel. Hiába a sok pénz azért dolgozik a kékeknél, 22nm az 22nm. Nem tudom mi lesz itt ha az AMD bedobja a törülközőt.
Az összes feature ponton persze csillagok vannak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. ByrDer
2013.03.18. 21:11
A 25%-al több számolóegységgel 30%-al több teljesítményt értek el a HD4000-hez képest a HD4600-al. Annyire nem tűnik irreálisnak a duplázás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010 madca...
2013.03.18. 21:11
Te miről beszélsz? Talán láttál valami tesztet, mert 4600 helyett írhattak volna 16400 -at is a toll az fog de a teljesítmény az sehol sem lesz ez 120%.

ByrDerMajd a tesztek megmutatják mert Intel az rendesen tud hablatyolni de a teljesítmény már rendre elmarad, amúgy ha 30%-al gyorsabb mint a 4000 akkor az lepkefing és ráadásul a CPU is alig fejlődött és akkor a szoftveres támogatásról még nem is beszéltünk ami Intelnél a béka segge alatt 10000km -re helyezkedik el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. kiskoller ByrDe...
2013.03.18. 21:19
Hagyd őket, ati2010 a mi kötelező AMD fanboy-unk, kár vele ilyenekről társalogni




"Dupla annyi számoló egység még nem jelent kétszer olyan teljesítményt is."

Bizony igen, pont azt jelenti, ha csak nem fogja le dúrván egy másik alkatrész, mondjuk a RAM. Ne feledd, itt IGP-kről beszélünk amik végletekig párhuzamosított feladatok futnak. Persze nem 100%os a növekedés, de 80-90 tuti van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm madca...
2013.03.18. 21:20
Hiába a sok pénz azért dolgozik a kékeknél,

Tökéletes meglátás, kis szépséghibával. Ez a pénz jelenleg azért dolgozik,hogy ne legyen sok minden ami a IGP teljesítményére alapoz. No ha ez megfordul, akkor lesz az intelnek olyan grafikus része, ami versenyezhet az AMD-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 kisko...
2013.03.18. 21:24
Bizony igen, pont azt jelenti, ha csak nem fogja le dúrván egy másik alkatrész, mondjuk a RAM

Légy nyugodt hogy ha az AMD 3x akkora IGP-jét egy kicsit fogja vissza a RAM akkor az Intelét egyáltalán nem fogja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. thedevelop...
2013.03.18. 22:22
atti2010: Ahhoz képest, hogy az Intel alapvetően nem a GPU gyártásról híres, szerintem talán még te is elismerheted, hogy a GT3 bizony egy nagyon jó kis alternatívája lehet a belépőszintű dGPU-knak.
Szerintem az Intel kitett magáért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Terror
2013.03.18. 22:23
Teljesen mindegy, mert felsőkategóriában senki nem használ igp-t, alsóban meg jó az, ami van.

(A Jóisten áldjon meg benneteket: %-kal. %-kal. NEM %-al.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. thedevelop...
2013.03.18. 22:49
Terror: Aham. Tudod, egy felsőkategóriás ultrabook-ba nem fér dGPU. Alsókategóriában pedig a vevő szeretne minél nagyobb teljesítményhez jutni a pénzéért. Tehát tökéletesen nem mindegy, hogy egy Skyrim mondjuk játszható-e egy 88.000Ft-os gépen vagy sem. De a játék nyilván csak egy példa a sok közül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010 thede...
2013.03.18. 22:57
Igen elismerem de jobban el fogom ismerni ha megjelenik majd minden tesztet megnézhetünk és akkor ki lehet mondani az ítéletet vagy a felmentést, így a számoló egységek után azért nehéz lenne megmondani mit tud, egyelőre annyi látszik hogy nem a CPU-t erőltették ami bizakodásra ad okot minden téren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Megaisten
2013.03.18. 23:48
Hát nekem volt i7-2700k,5,2GHz repesztet,utána váltottam i7-3770k-ra az is 4,8GHz repeszt én biztos nem váltok többet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Megaisten
2013.03.18. 23:55
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Megaisten
2013.03.18. 23:57
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. LechooEdy
2013.03.19. 00:02
Ez se lesz olcsó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. aAron_
2013.03.19. 00:10
Aki kételkedik abban, hogy az ivy alatt sz@r a paszta az olvass el ezt: Ivy Bridge 3770K IHS Removal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 aAron...
2013.03.19. 00:20
Ja, csak hát ugye én nem nagyon szeretnék egy 70k procit így kupaktalanítani pedig már csináltam de ugye a gari ezzel ugrott is és hát ugye balesetek mindig történhetnek, egy ilyen drága procinál jobban is figyelhetett volna az Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jaszy.peti
2013.03.19. 07:34
Ezért vesztek 80-100 vagy akér 200.000-ért intel procit hogy utána szétt barmold, mert szarul lehet hüteni? AMD-t kell venni, azzal nincs gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Terror
2013.03.19. 08:44
Még mindig alacsonyabb az üzemi hőmérséklete, mint az FX-eknek, szóval ennek fuss neki még egyszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. jaszy.peti
2013.03.19. 09:07
nem hinném, sztem nézz utána h az FX gyári hűtővel 65 fok maximum. nem 80 körül mozog mint a hőn áhított inteled.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Terror
2013.03.19. 09:11
Utánanéztem. Azt meg sem említem, hogy közben feleannyit fogyaszt, szóval nem olyan meglepő az eredmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Humbuk
2013.03.19. 09:39
jaszy.peti: aki vesz egy k jelű procit vagy esetleg többe kerül, mint 40k Huf annak jut pénze hűtőre is
Ha a gyári hűtő le is hűtené, akkor sem bíznám rá a munkát

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Riddick77
2013.03.19. 11:20
Az Ivy melegedését írogatják itt páran. Teszteltem,egyáltalán nem vészes! Kb 10fok a különbség ua. 6 hőcsöves Thermalright hűtéssel,és két leszabályzott hangtalan Nocuta ventivel. Push and pullban! Alapon 25fok se a magok,prime-al terhelve 75-76 fokig ment fel 4.2Ghz-en a 37770k! Sima játékkal 67fok fölé nem is ment. Szóval egyáltalán nem vészes a melegedés,főleg ,hogy valami 105 foknál szabályozná le magát. Azt meg hozzá sem teszem,hogy egy 3770k 4.27 ghz- szinte mindent lever,AMD vonalon meg biztos! És így csak 12-14w-al fogyaszt többet prime al tesztelve a teljes gép! Alapon prime al terhelve 3770k---> 123w 4.27ghz prime 3770k ---> 135W
A másik gépben egy 3570 Ivy van,nem is K. Azt egy olcsóbb hűtővel teszteltem valami 6e ft os hőcsöves és egy 14cm noctua leszabályozva hangtalanra,és 3.8ghz re turbózza magát,játék alatt 59-60 körül max. Alapon 3x fok . Tesztelve az olcsóbb Ivy azt kell mondjam,aki nem akar sok pénzt költeni egy tuningos ,vagy extra erős processzorra annak egy 3570 Ivy is tökéletesen megfelel,mert hihetetlenül gyors vele minden. Arról nem is beszélve,hogy alig fogyaszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Riddick77
2013.03.19. 12:08
A cikkre visszatérve,valószínű azért nincs látványos gyorsulás a Haswellnél,mert túl nagy az Intel előnye jelenleg. Nem elég erős a konkurencia. Remélhetőleg az új AMD konzolok,majd átrendezik kicsit a képet. Xbox720 -PS4.
Itt egy teszt a linkben a lap alján,ahol láthatóak a jelenlegi erőviszonyok a szkeptikusoknak. CPU teljesítmény/fogyasztás mutatók sokat elmondanak.
http://prohardver.hu/teszt/ivy_bridge_az_otodiken/osszegzes.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. tombar
2013.03.19. 18:30
azért nem gyorsult jelentősen, mert a cél az igp erejének növelése volt minimális fogyasztás növekedés mellet. szépen megoldották. ha normális drivereket írnak rá, akkor talán értékelhető eredményt kapunk. persze nem lesz egy komoly fusion teljesítmény, de nem is az kell még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 Riddi...
2013.03.19. 18:39
Azért nem növelhető számottevően a CPU ereje mert egy limithez közelednek amit szilícium technológiával nem igen lehet átlepni, ezért fejlesztik az APU-t mert így a feladatok egy részét az IGP számolhatja sokkal gazdaságosabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Riddick77
2013.03.20. 08:59
atti2010 Hidd el biztosan tudnák növelni még a CPU erejét. Akár több mag,cache növelés,akár optimalizálás által. Arról nem is beszélve,hogy 15nm 12nm 10nm technológiákban is van rengeteg lehetőség. Itt most az lesz érdekes,hogy az AMD új konzoljainak milyen lesz a nyers teljesítménye. Remélem hoznak valami újat,és nem az Fx vonalnak lesz egy verziója. Mert valami 1.6ghz és 8 magról lehet hallani,APU falépítésben,integrált GPU-val. Pc-s szemmel furcsának tűnik a 1.6ghz,ráadásul a mostani XBOX360-ban valami 3.2ghz IBM powerpcnek megfelelő APU? van. De többszörös teljesítményt ígérnek mégis. Szurkolok azért az AMD-nek,hogy hozzák össze!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 Riddi...
2013.03.20. 09:17
15nm 12nm 10nm technológiákban is van rengeteg lehetőség

Ezt nem tudhatjuk mert még az Intel sem tudja csak próbálkoznak de itt bejön a Dennard scaling jelenség amivel egyelőre az Intel sem tud mit kezdeni, nem szarakodnának az APU-val ha nem lenne rá szükség mivel nekik ez nagyon gyengén megy és egy rakat pénzt emészt fel a fejlesztése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Terror
2013.03.20. 09:59
Simán kiadhatnák a Haswellt 300 MHz-cel magasabb órajelen, és akkor nem tíz százalék lenne az előny, hanem húsz. Még feszültséget se kellene emelni hozzá. Látszólag nem sietnek a processzorerővel sehova, a K jelűeket meg a hatmagosokat is el akarják adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 Terro...
2013.03.20. 10:11
Ez a te véleményed de a gyakorlat nem ezt mutatja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror atti2...
2013.03.20. 10:27
Nem? Miért, magasabb órajelen adták ki őket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 Terro...
2013.03.20. 11:10
Azért ez nehezebb dolog annál hogy mi meg tudjuk magyarázni, ott a Trinity mind megy 4100-4200 Mhz-en alapfeszen mégis kiadták 3800 -as órajellel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Megaisten
2013.03.21. 17:33
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. piter
2013.03.22. 05:37
Nekem a jo oreg q6600-am van meg!Semmiben nem szenvedek hianyt vele!Persze nem pro felhasznalasban!Hanem jatek es mas tekintetben!De en most AMD-ben gondolkozom!Olcsobb es most per pill ez dont nalam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!