iPon Hírek

Intel Core i7-5775C: 5 GHz-en léghűtéssel, gond nélkül

Dátum | 2015. 05. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel Broadwell-K processzorai iránt a dolgok jelenlegi állása szerint nem valami nagy az érdeklődés, de ez nem is csoda, hisz a termékek a korábban kiszivárgott részletek alapján nem tűnnek túl érdekesnek. Éppen ezért mindenki a Skylake sorozat tagjait várja, amelyek valamikor az idei év második felében debütálhatnak. A legfrissebb eredmények alapján azonban változhat a helyzet, és lehet, hogy mégiscsak érdemes lesz a Broadwell sorozatú újdonságokba is befektetni. A HKEPC frissen publikált teszteredményei szerint ugyanis egészen remekül tuningolhatóak.
A 14 nm-es Broadwell lapka köré épülő újdonságok a Core i5-5675C, illetve a Core i7-5775C jelölést viselik. A két újdonság 65 wattos TDP-vel és négy processzormaggal érkezik, szorzójuk pedig szabadon módosítható, azaz szorzózár-mentes, tuningosoknak szánt példányokról van szó. Eddig nem tűnt úgy, hogy az extrém alacsony TDP-vel rendelkező újdonságoknál a kiváló energiahatékonyság következtében eredményesebb tuningra is lehet kilátás, ám most fordult a kocka.
A Hong Kongban tevékenykedő HKEPC munkatársai szert tettek egy Core i7-5775C típusú processzorra, amit egy ASRock Z97 OC Formula alaplapba téve azonnal tuningolni kezdtek. A processzor felett egy GELID CX7-es típusú, felsőkategóriás léghűtő teljesített szolgálatot, a CPU magórajelét pedig egészen 5 GHz-ig sikerül feltornázni. Az említett értékhez 1,419 voltos üzemi feszültség beállítására volt szükség.
Egy picivel szerényebb, mindössze 4,8 GHz-es órajelet használva a wPrime 32M tesztjét is lefuttatták, ami 4,399 másodperces eredményt mutatott.
Reméljük, a kereskedelmi forgalomban kapható modellek is kedvező tuning tulajdonságokkal.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

45. FaL
2015.05.14. 15:33
Nem rossz, úgy látszik mégse olyan rosszak ezek a Broadwellek

Ilyet már egyébként egy 4790k-val is láttam már, nem emlékszem már de valami 5-5,5 GHz körül volt az is (persze az is léghűtéssel). Ha a Cannonlake is lesz ennyire kezes levegővel, lehet lecserélem az Ivy i5-met.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. mrksz22
2015.05.14. 15:37
Gond nélkül, mi alapján? Mert, ahogy látom stability tesztet nem futtattak, vagy nem nem futott le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Asagrim mrksz...
2015.05.14. 15:55
Éppen ezt akartam írni. Majd akkor hiszem, ha randomra kiválasztott processzort húznak idáig, és futtatnak egy 24 órás prime-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Terror
2015.05.14. 16:00
Ha csakugyan ilyen potenciállal rendelkezne, akkor gyári órajelben sem álltak volna meg a Haswell alatt. Főleg, hogy ezt a termékvonalat már nem frissítik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ThePoweR
2015.05.14. 16:10
Kicsit el vagy tévedve.

Másik meg:
"Még meg sem jelent a termékvonal, hogy futtattak volna le több CPU-n több tesztet."

Nem is értem mire írtad ezt. Ő csak annyit mondott hogy majd akkor hiszi el ha a forgalmazás után random procik is mennek ennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. asdsa Terro...
2015.05.14. 16:51
Ezek mellett ott duruzsol egy Iris Pro IGP is,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. RaimiHS
2015.05.14. 16:53
Érdekes, hogy szinte minden második komolyabb tuning eredményt egy ASRock lapon érnek el. Szerintem én is jól döntöttem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. DemonDani Raimi...
2015.05.14. 16:56
Én azt nem értem, hogy miért él még most is az a sztereotípia, hogy az ASRock rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Terror Demon...
2015.05.14. 17:12
Mert az. Ami alaplaptesztet láttam, az Asrock mindig gyenge volt tuningban is, fogyasztásban is, hőfokokban meg főleg. Most amiért mindenhez odaadnak ingyen egy lapot, mer' reklám, attól nem lesz jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Asagrim Demon...
2015.05.14. 17:20
Dőlnek korábbi rekordok Gigabyte lapokban is szép számmal, de előbb vetetek valakivel Biostart, mint Gigabyte-ot.

Az ASRock többek között a hulla gyenge VRM teljesítménye miatt érdemelte ki a jelenkorig kitartó hírnevét, ezért meglepő a tuning eredmény. Azt viszont nem lehet állítani róla, hogy megbízhatatlan, mert ha egyszer rendesen működik valakinek, akkor sokkal tovább bírja bármelyik másik alaplapnál.

Én már a harmadik alaplapomnál tartok, míg öcsém még mindig az első ASRock lapját nyúzza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Sonny26
2015.05.14. 18:07
Szerintem sem rosszak az ASRock-ok.
Személy szerint a 2001-ben vásárolt P4V88+ -os deszkámmal sem volt gond. Nyúztam 8 évet, mindent aggattam rá amit csak lehetett, a 2,8-as NorthWood-om is 3GHz-n járattam benne, gond nélkül.
Amikor cserére volt szükségem az komplett csere miatt volt,
A deszkát meg anyáméknak adtam, és a VRM kondik még csak puposak sem voltak., Ők is használták még két évet, mielőtt cseréltek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Kajafun Demon...
2015.05.14. 18:17
Bennem azért él ez, mert az én 40ezres lapom sose működött tökéletesen egyik biosával sem.
Hol ez hol az failkodott.
Megvettem az új videókártyát, azt meg nem kezelte egyik stabil biosa sem. Na, feltettem egy alfa biost, azzal ment. Az asrokk oldalán persze azt írták, még lesz hozzá stabil bios, várjunk!
Ha jól emlékszem ez kb egy éve lehetett.
Én ezért nem szeretem ezt a márkát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BReal Terro...
2015.05.14. 18:54
Amikor megjelent az ASRock, sokkal de sokkal olcsóbb volt a konkurenciához képest. Most már kb mind egy árban van. Bármennyire hihetetlen, ugyanazt a minőséget kínálja. Még ha ez egyeseknek nem is tetszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. dbori
2015.05.14. 20:21
A tuning-ról nekem nagyon furcsa tapasztalataim vannak. Ez már 4-edjére fordul elő. A hibátlanul tuningolt gépem kb 3-4 hónapig megy fagyás nélkül, majd elkezd hibázni. Folyamatosan veszem vissza amíg kb alapon nem működik tökéletesen. Ez már most 5-ére fordul elő. Szóval szerintem hosszú távon nincs is tuning...
Esetleg szétrohadnak a tranzisztorok....DD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. coolpet
2015.05.14. 20:58
nem ertem.

Fel evvel a megjelenes utan vettem egy I7-2600K-t es egy Asus P8Z68-V lapot 8GB Kingston Hypr-X blue XMP 1600-as 4x2GB kit tarsasagaban.

Megengedtem az Asus AI suite-nak az auto tuningot.
4-5x ujraindult a gep, majd 1,5V kornyeken 4,8GHz-en 4 mag + HT-vel futott egy AC Freezer 13 Pro hutovel.

Raengedtem Furmark(HD6870 1GB), es egy 8 szalas prime64-et, meg melle elinditottam egy kb 15 perces scene rendert 3DS MAX 9-ben.

Proci 86 fok stabilan, orajel stabil volt, igaz a huto 1200-on porgott maxon.

Utanna elengedtem egy 5 oras prime futasra, nem hibazott, es ez 4 mag + HT volt.

Aztan lett belole egy 1,6GHz downlock 0.86V + 3,4GHZ perfomance + 400Mhz Turbo 1,2V-ra setup ha kell a kakao.

A proci alapon ellatja a feladatat, nem is porog fel, venti 400RPM (Most mar CM 212 EVO, mert eltort a muanyag lefogato keretje 3 ev uttan )

Szoval miert is nagy szam ez az 5GHz 1 maggal 1,5V-on?

Nemmondom hogy nem er el tobb pontszamot core/core de nem is erdekel az az oldala a dolognak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Terror dbori
2015.05.14. 21:38
Nem kell a feszültséget piszkálni, annyi. Az sosem volt jó üzlet. Kimaxolod a turbó órajelet, ahogy alapfeszen bírja, és ennyit bír a vas. Ennél feljebb már csak kínlódás van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. coolpet
2015.05.14. 21:49
csakhogy az meg nem 14nm, hanem 32nm volt.
persze annak is 1.2V volt a core feszultsege.

En nem ertek a tuninghoz, kulonben nem ertetlenkednek eme jeles eredmenyen.

Vasarlas utan dontottem ugy, hogy megnezem mit bir a vas, ez tortent akkor es egyszer, azota silent modban fut a profile.

Gondoltam az AI Suite csak tudja mit csinal, en inkabb nem nyulok hozza mert akkor kijon belole a fust es nem lesz mi hajtsa.

Csak erdekelt, mert elotte olt egy P2 400 Cerka 192MB ram, savage 4 32MB, aztan kategoriat ugrottam egy Cerka 2.00GHz-el 512MB rammal es MX440 AGP, aztan jott egy C2D E6400 2GB G7900GS, es vegulmost van a leirt konf. Szoval csak a kivancsisag hajtott, de ugylatom a Sandy korszak ota nem ugrott akkorat a CPU vilag, mint a P4 VS C2D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. ThompsoN Asagr...
2015.05.14. 23:18
Igazándiból csak az olcsó alaplapokon gyenge nagyon a VRM. Egy drágább modellre Asrock is normális VRM-et pakol. Nálam a 4670K-t gond nélkül eteti komoly melegedés nélkül is 4,8GHz-re húzva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. dbori Terro...
2015.05.14. 23:20
ok. De működött 3 hónapig. Mellesleg profi tuningolta (a srác többször képviselte hazánkat nemzetközi versenyeken) aztán lassan jön a kék halál (irq not less or equal)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. 5hR3kY dbori
2015.05.15. 07:46
Ha annyira kell a sebesség, nem hiszem hogy nem futotta volna egy gyorsabb CPU-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. hate21
2015.05.15. 08:00
Nekem az ASRock lapom a szorzózáras 3.1GHz-es i5-öt, szorzóemeléssel
(???) 3.7-re húzta baseclock, fesz alapon maradt, magam sem értem hogyan, biosból nem engedi de az AXTU simán. Lassan három éves a lap,
úgy érzem nem rosszak ezek a lapok Ja és nem tuninglap sokezerér
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. dbori 5hR3k...
2015.05.15. 09:15
Mindig a leggyorsabb processzorom volt a gamer procik közül. Most 4790k. De ez most hogy jön ide, én arról beszéltem, hogy nekem a tuningolás pár hónap után romlott el. Én azt nem értem hogy mitől van az hogy tökéletesen működig majd ugyanolyan felhaználás után elkezd kékhalálozni. Próbáltam természtesen ujrapasztázni is de az sem segített.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csabi02 hate2...
2015.05.15. 10:30
ez így van!
amúgy a Z-s deszkák képesek a tuningra,mind1 hogy nem K-s proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ThompsoN dbori
2015.05.15. 10:34
Egyszerű: tartós tuning feszültségemeléssel maga után vonja a chip degradálódását. Ha csak az órajelet tolod föl addig, amíg a gyári feszültséggel bírja, akkor nem lesz várhatóan ilyen problémád.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. csabi02 dbori
2015.05.15. 10:34
Hülyeség szénné járatni egy 4790k-t.
Ha kevés neked, akkor miért nem vettél lga2011-es valami 350-400ezres procit,hiszen az a csúcs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Asagrim Thomp...
2015.05.15. 11:11
Ezzel tudod csak az a baj, hogy az ASRock vásárlók túlnyomó többsége pontosan abban a kategóriában vásárolja a márkát, ahol gyenge a VRM.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Asagrim dbori
2015.05.15. 11:13
"Én azt nem értem hogy mitől van az hogy tökéletesen működig majd ugyanolyan felhaználás után elkezd kékhalálozni."

Onnan hogy a nagy tuningmestered szécseszte a processzorodat, fizikailag károsodott, cserélheted ki. Tuninversenyen nem kell hónapokig működnie egy processzornak, csak míg lefut a CPU-Z validation.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. MR_47
2015.05.15. 11:24
És mi az az árkategória vagy típus, ahol a vrm még gyenge vagy már jó?
A H81-es (esetleg B85) lapokon gondolom nem nagy szám, de abba max i3-at rak az ember, oda meg elégnek kell lennie. Persze biztos van, aki erősebbet is beletesz, pedig nem kéne.
De a H87/97-es lapokon gondolom már nem gyenge vrm van, egy i5-ne kis jó. Vagy mégsem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Asagrim MR_47
2015.05.15. 11:55
Alaplaponként változó, az egyetlen mód a kiderítésére az interneten való kutakodás.

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az AMD FX szériája rendkívül finnyás az áramellátásra, így a gyenge FX tuningolhatóság AMD oldalon nem feltétlenül az ASRock hibája, de nagyban oka az ASRock rossz hírnevének ami a VRM-et illeti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. MR_47 Asagr...
2015.05.15. 12:44
Szóval nincs egyszerű és gyors megoldás, pl. egy táblázat, mely felsorolja, pedig azt hittem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. dbori Asagr...
2015.05.15. 15:29
Igen én is gondoltam erre. Azonban mindegyik rokonnál vagy ismerősnél kötött ki és alap beállításon mindegyik a mai napig hibátlanul működik. Ha fizikailag károsodtak volna akkor nem az van, hogy normál használat mellett is dobogatná a kék halált? Most beszéltem egy barátommal, és a 2009-ben vásárolt i7 is köszöni szépen hibátlanul megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. dbori csabi...
2015.05.15. 15:30
Mivel nem munkára használom, és játék alatt az esetek 80%-ban jobban teljesít egy 4790k mint egy 5960x. Ezért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. dbori
2015.05.15. 15:32
Most egyébként 4,4 ghz-en megy a gép. Itt van az a pont, ahol hibátlan, soha nem fagy. 4,6-on volt de ott is elkezdte a kék halált, igaz nagyon ritkán 2 hetente 1-szer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. csabi02 dbori
2015.05.15. 16:50
A tesztek kicsit csalókák,mert idáig amiket láttam,ott még egy i5 4670k is elverte 80%ban játékok alatt és valójában azért,mert 5960x- 3GHz-en megy,a többi meg 4,4+ és ugye ahol 4mag+ht már nem számít csak az órajel,olyankor hamis képet kapunk.

Valójában lényegtelen,mert ha neked kevés egy szarrá húzott 4790k,akkor minden más is gyenge lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. CyberPunk6... dbori
2015.05.15. 17:17
Nem kell szétcseszni hozzá. Egyszerűen csak, ahogy minden más is, ezek is degradálódnak idővel. Ha mindig totál maxon hajtod (főleg a feszelést), akkor már egy picike visszaesés is azonnal érezteti a hatását.

Itt nem feltétlenül csak a processzorról van szó, hanem a környezetéről is, a kondenzátorokről például, amik eléggé érzékenyek arra, hogy hosszútávon mennyire is erőlteted szét őket. Vagy az áramellátás, ahol nem is mérsz hőfokot, és simán szép lassan nyírod ki.

A tesztelés során van egyébként egy úgynevezett "erőltetett menet", ami azt jelenti, hogy a normálisnál nagyobb teljesítményen, nagyobb hőmérsékleten és eszköztől függően egyéb mostohább beáűllításokon használják (pl porosabb környezet, mint az előírt).
Ilyenkor nem azt vizsgálják, hogy mit bír pillanatnyilag, hanem gyorsítják az eszköz öregedését és egy hónap alatt letesztelik, hogy mi lesz az eszközzel üzemszerű használat mellett egy év múlva.

Pontosan ezt csinálod, amikor széthajtod. Gyorsítod a degradációt és egy csomó olyan helyen is, ahol nem mérsz hőfokot vagy egyebet és bizonyx azok is gyilkolódnak.

Egyébként attól, hogy pár nanométeres vezetékt legéetsz egy prociban még nem feltétlenül megy tönkre, mert a gyártási selejt csökkentése miatt vna bennük némi kompenzáció és mindegyik tele van hibákkal, csak a tesztek szerint a speicfikáción belül használhatóak (ezért különbözik például a tuningpotenciál példányonként). Viszont csökken a maximum, amit ki tudsz hozni, mert 1-2 nanométeres utacskát hazavágsz stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... csabi...
2015.05.15. 17:19
Kivéve, ha nagyon párhuzamos dologról van szó. Ott van ahová még a 15 magos (30 szálas) Xeon is kevés (pl fizikai szimulációk)

De egy szálon általános számításokra tényleg nincs sokkal feljebb egy 4790k-nál.

ha nem feltétel, hogy tök általános legyen, akkor oda már egyedi céláramkört csinálnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.15. 21:00
Köszönöm. Na végre megértettem. Tehát ebből az adódik jó pofa tuningról vitázgatni stb. De igazából nem érii meg, mert előbb utóbb megszívod...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.05.15. 21:09
Igazából nem mondanám, hogy kevés, csak szeretem az eszközeimet maximálisan kihasználni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hate21 csabi...
2015.05.15. 21:36
A Z-s lapok igen, de nekem p67-es chipset van rajta
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csabi02 hate2...
2015.05.15. 22:00
Akkor malacod volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThompsoN dbori
2015.05.16. 10:44
A kihasználás még gyári beállításokkal sem 100%-os, pláne nem, ha még húzod is. Ráadásul ezzel sikerült leamortizálnod egy processzort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. siriq dbori
2015.05.17. 01:15
Nalam 5 eves lehet a lap, most nem nezem meg az online szamlat rola. Csak tuningal mentek a procik benne de gond nelkul a mai napig. kopp kopp. Ertelmesen hasznalva a tuningot nem karositod a hw-t. Ez egy Giga lap de a DFI kozelebe sem er, azt azert hozza kell tennem.
P II 4 magositott igy x4 siman megy 3.85-t a mai napig problema nelkul 2.6 NB tuningal egyutt. 1.38 feszko mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. siriq
2015.05.17. 01:32
Mar nem fert bele az idobe: mobile barton 2600+ @ 2700 mhz , sajna hutesem keves volt mar a veget megnezni. 939 3800+ x2 2000mhz@ 2950 szinten hutes miatt , amugy 3200+ mhz ment volna lazan. Ezek mind DFI lapban. Lenyeg, ertelmesen feszelve es normalis beallitasokkal, meg lehet "hosszabitani" a cpu illetve mobo elettartalmat. Ezek a procik mai napig uzemelnek a moboval egyetemben. Kivetel a DFI LP NF4 mert bios hibas lett. Sajna egy gyakori betegsege. Abban az idoben a mobile barton vitte a primet: http://prohardver.hu/teszt/csucsra_jaratva_tuning_a_negyediken/szintetikus_tesztek.html Igy nyugottan kiagyhattam az elso A64-t, nem volt ertelme valtani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dbori siriq
2015.05.17. 14:56
Amd nem volt nekem nagyon rég óta. Azt azért hozzá teszem, hogy ez nem ugyanaz a kategória. Lehet az amd karajabb ebből a szempontból, vagy más a gyártástechnológia vagy nagyobb a tartalék. A dfi lap mit jelent?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. dbori
2015.05.17. 18:45
Az igen... 30 éve van számítógépem, de sose hallottam róla...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!