iPon Hírek

Intel Haswell negyedszintű gyorsítótárral?

Dátum | 2012. 03. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel egyre nagyobb figyelmet fordít arra, hogy integrált videó vezérlői a lehető legjobb teljesítményt nyújthassák. A gyártó a siker érdekében házon belül végez fejlesztéseket, nem licencel egyik nagy névtől sem technológiákat. Az Nvidia és az AMD háza táján is zajlanak a fejlesztések – utóbbi APU egységeivel keményen lemossa a pályáról Inteles riválisait, már ami az integrált videó vezérlő teljesítményét illeti.

A vállalat az Ivy Bridge processzorok esetében már eszközölt némi fejlesztést, így az újdonságok integrált videó vezérlője, az Intel HD Graphics 4000-es egység jobb, mint a Sandy Bridge processzorokban helyet kapó Intel HD Graphics 3000. A friss hírek szerint a Haswell APU egységeknél, amelyek az Ivy Bridge utódai lesznek, még ennél is nagyobb előrelépés történik majd, azaz a processzorba integrált GPU jelentős mértékben gyorsulni fog.

Az Intel régóta alkalmazza azt a gyakorlatot, hogy processzorait ugyanarra a lapkára építi, majd az egyes modellek esetében más és más mennyiségű harmadszintű gyorsítótárat, processzormagot és iGPU shadert engedélyez, így különböző teljesítményű processzorok jöhetnek létre. Az egyes modellek ezzel együtt órajelek, üzemi feszültség és szolgáltatások tekintetében is különböznek. Ezt a gyarkolatot persze az AMD-nél is tetten érhetjük.


A Haswell érkezésével a helyzet tovább bonyolódik, ugyanis bejön majd a képbe a negyedszintű gyorsítótár (L4 Cache), amely a leggyorsabb integrált videó vezérlővel ellátott processzoroknál lesz elérhető. Maga a gyorsítótár ugyanazon a szilíciumlapkán kap majd helyet, mint a többi komponens, de nem képezi a szilícium lapka szerves részét. A Haswell lapka MCM (Multi-Chip Modul) formájában érkezik, amelyben egy külön lapkán található az említett L4 Cache. Az új gyorsítótár lényege abban rejlik, hogy segítségével az iGPU saját, gyors memóriához juthat, így az iGPU teljesítménye csak részben, illetve egyáltalán nem függ majd a rendszermemóriától (UMA).

A fent felvázolt elképzelés egyáltalán nem újdonság. Az IBM már alkalmazott eDRAM alapú gyorsítótárat, amely szintén külön lapkán kapott helyet és az AMD-nél is láthattunk már hasonló módszert, ami hasonló elvet követett. Utóbbi a 7-es és 8-as sorozatú, integrált videó vezérlővel ellátott lapkakészleteinél – azok közül is a drágább, felszereltebb modelleknél – használt dedikált memóriát az IGP esetében – 128 MB Sideport Memory – amellyel az IGP függetlenné válhatott a rendszermemóriától, de igény esetén a Sideport memóriát és a rendszermemória egy részét is használhatta.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. carraroxt
2012.03.19. 16:29
Ügyes!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. beleutomaz...
2012.03.19. 17:00
Hat az intelnel nem a memoria amitol szar az igp.
Office-ra megteszi a tobbit meg hadjuk. Gondolom a memoria fog segiteni de nem sokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Balucsek
2012.03.19. 17:08
Majd kiderül mennyire ügyes... Azért nem kevés cache kell ahhoz, hogy egy komolyabb IGP-t kisegítsen ami viszont az erejét gyengíti higy a végrehajtók helyett csak a memóriát duplázzuk a cachbe (bár ez az Intelnél eddig még nem lenne gond ütős IGP híján ) ha meg kevés lesz rajta akkor meg jóformán semmire sem elég... Egy picit ördögi kör...
Egy nagyon komoly memória vezérlő sokkal többet segíthetne a dolgokon, hisz ha a memória sávszélen bőven elvan a GPU és CPU közösen akkor jóformán fölösleges a végrehajtó egységeket néhány mega RAM-ra cserélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. carraroxt
2012.03.19. 17:22
Szerintem ez azért jó, mert az Intelnél a GPU a CPU memóriavezérlőjén keresztül éri el a rendszermemóriát (legalábbis SB-nél asszem), így hiába, hogy a Procinak nagyon jó memóriavezérlője van, de egy erősebb GPU-nak már kevés lenne.
A Llano-ban a GPU közvetlenül éri el a rendszermemóriát, így nem gond, hogy a Proci memóriavezérlőjének mekkora a sebessége. Ott szimplán a GPU mérete miatt nem elég a keresztmetszet (hacsak nem használ valaki nagyon durva tuning ramokat).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. I.Jozsef83
2012.03.19. 17:27
Nemrég még azt skandálták, hogy felesleges a harmadszintü is ... kapott is PhenomII eleget , hogy felesleges értelmetlen... most meg tessék akkor mikor mondanak valósat , igazat ... csak az embereket ültetik be hazugságaikkal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rini
2012.03.19. 17:36
Ez nem feltétlenül állja meg a helyét. Az adott terméknél, fejlesztésnél lehet, hogy értelmetlen. És be is bizonyosodott, hogy igazuk volt. Egy másfajta megoldásnál viszont lehet életképes a megoldás. Az újabb és újabb fejlesztéseknek pont az a lényege, hogy amit eddig értelmetlennek vagy még nem kivitelezhetőnek tartanak a fejlődés továbbhaladtával már használhatóvá, megoldhatóvá válhat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kleinguru
2012.03.19. 17:42
carraroxt:

Szerintem nem a memóriavezérlő gyorsasága (mint inkább a csatornák szélessége), hanem a rendszerbusz sávszélessége a kevés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2012.03.19. 17:50
Ezzel nem vitázok, de mivel low-cost/mobile rendszernek tervezték a Llanot, nem sok realitása lenne egy mondjuk 4 csatornás memóriabusznak, hiába, hogy a GPU a szárnyalna tőle. Szerintem a prociba tokozott sideport lenne a megoldás (elméletileg lehetséges is lenne, mert az AMD-nek már vannak szoros memóriagyártó partnerkapcsolatai). Egyébként az Intel most éppen ezt lépte meg, csak más léptékben, és másképp elnevezve. Ezért mondtam, hogy ügyes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szefmester
2012.03.19. 20:21
Lassan eljő az idő amikor a GPU-ba integrálják majd a CPU-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. deviant93
2012.03.19. 22:19
Aki olvasta a teszteket a 4000es IGPről az tudja, hogy ütős kis cucc lesz (már most az), és ezzel csak tovább erősödik, lassan felér az AMDhez, sőt, lassan gyorsabb is lesz, de ezt is csak akkor tudjuk meg, ha piacra dobják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm devia...
2012.03.19. 23:02
Az Nvidia és az AMD háza táján is zajlanak a fejlesztések – utóbbi APU egységeivel keményen lemossa a pályáról Inteles riválisait, már ami az integrált videó vezérlő teljesítményét illeti.
Lemarad, a különbség inkább nől mint csökken, az AMD következő generációs termékénél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010
2012.03.20. 08:27
deviant93 Hát hogyne érne fel, a haver egy Sandyval tolja én meg egy Llanoval, neki a min beállításokon megy a WOT 25FPS-t nekem meg maxra tolva 35-40 beleértve a maxba az élsimítást meg minden mást, ennél a Trinity 40% erősebb lesz, nem is tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. nightmare1...
2012.03.20. 09:33
atti2010

Azért egy erős túlzás, hogy neked egy Llanon maxon megy a WOT... Nekem egy négymagos Phenom 2 meg egy HD5770 mellett is "csak" highon szabad játszanom, mert különben a téli pályákon már beköszönnék 24 fps alá... És a felbontásom se olyan sokkal több, 1440x900...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 night...
2012.03.20. 09:39
1280x1024 ben megy de lehet hogy az SSD is közre játszik hogy nem esik le annyira a képkockák száma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. sanyix
2012.03.20. 22:39
@deviant93: aha már "csak" 50-70%-al van lemaradva a hd4000 a lassan leváltódó llanohoz képest licenszelt technológiával (mert az ivy gpu-ja ilyen, nem hirtelen feltalálta a spanyolviaszt az intel). Sebaj, majd 10 év múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. bodomehesz...
2012.03.21. 08:45
sanyix - 2012-03-20 22:39:39 - ez nem igaz. Én nem láttam sehol ilyen tesztet, ahol a 4000-est 70%-al verné meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm bodom...
2012.03.21. 09:50
A 70% azért túlzás az 50 reálisabb, persze mire Ivy lesz addigra már nem a Llanoval kell összehasonlítani, ott lesz majd a 70%.
Pillanatnyilag:
What Ivy Bridge does not appear to do is catch up to AMD's A8-series Llano APU. It narrows the gap, but for systems whose primary purpose is gaming AMD will still likely hold a significant advantage with Trinity.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. thunderbot...
2012.03.21. 11:43
10 múlva a videókártyáknak nem lesz jelentősége, csak is a processzorba integrál GPUnak. Nekem mindig Intel volt meg voltam elégedve vele, de az AMD mindig előrébb jár jelenleg Socket-FM1-től várok nagyobb javulást... és akkor csere ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm thund...
2012.03.21. 14:33
jelenleg Socket-FM1-től várok nagyobb javulást

Attól már semmit ne várj, jön az FM2-es.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!