iPon Hírek

Intel HD Graphics 4000: gyorsteszt néhány játékkal

Dátum | 2012. 02. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG


Az Expreview közösség egyik tagja egy érdekes összehasonlítást végzett, amelyből kiderül, hogy az Ivy Bridge alapú Core i5-3570K integrált videó vezérlője mennyivel gyorsabb a Core i5-2500K IGP-jénél, valamint egy GeForce GT 240-es videokártyánál.


A tesztben néhány rendkívül népszerű játék szerepelt: a listán megtaláljuk a StarCraft II-t, a Left4Dead 2-t, a DiRT 3-at, a Far Cry 2-t és a Street Fighter IV-et. Ezek a játékok nem arról híresek, hogy napjaink friss szabványait kihasználnák, de a repertoárban azért a 3DMark Vantage is jelen volt annak érdekében, hogy színesebb legyen a kép. Minden teszt 1280 x 720 pixeles felbontás alkalmazása mellett futott le.

HD Graphics 4000 vs. HD Graphics 3000
Az Ivy Bridge processzor Intel HD Graphics 4000-es videó vezérlője – ahogy azt remélni lehetett – felülmúlta a HD Graphics 3000-es videó vezérlő teljesítményét: a legnagyobb különbség 122%-os volt, természetesen a HD Graphics 4000-es IGP javára. Left4Dead 2 és Street Fighter IV esetében 50 FPS feletti átlagteljesítményt láthattunk, de DiRT 3 és StarCraft II esetében is 30 FPS felett volt az átlag. Az összesítés szerint a Core i5-3570K IGP-je átlagban 67,25%-kal gyorsabb, mint a Core i5-2500K-é.

HD Graphics 4000 vs. GeForce GT 240
A Core i5-3570K IGP-je a több mint két éves GeForce GT 240 ellen is szorítóba lépett. A videokártya összességében átlagosan 36%-kal teljesített jobban, mint a HD Graphics 4000-es IGP. Az Intel a jelek szerint megpróbál minél hatékonyabb IGP-t gyártani annak érdekében, hogy a belépő szintű videokártyák vásárlóit elcsábíthassa.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

52. Szucseee
2012.02.21. 08:34
Azthiszem nem cserélem le ez miatt a 2600K-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. lorddiablo
2012.02.21. 08:36
"Az Intel a jelek szerint megpróbál"

...próbálkozik, mint a kiskutya Na, de komolyra fordítva: ezt mintha kár lett volna kiadni, mert a belépő szintű VGA-t sem üti meg, az irodai alkalmazásokra az előd is bőven elég volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Fzoltan
2012.02.21. 08:51
lorddiablo: A fejlődést tekintve előrelépés, nem is kicsi. Más kérdés, hogy MÉG mindig nem elég, de idő kérdése csak az egész.

Ha igaz a teszt: Az intel is 3DMarkra gyúr?

Szerintem ha az IGP-k elérik a 8800GTX/GTS250/4850 szintet, az emberek gondolkodásmódja változni fog az IGP-kkel kapcsolatban és megnyílik az út a terjedéshez a játékostársadalomban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. carraroxt
2012.02.21. 08:58
Az hogy van, hogy szintetikus tesztekben alig fele a lemaradása, mint a valós tesztekben? Csak semmi rosszhiszeműség!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Fzoltan
2012.02.21. 09:01
Kérdés továbbá, hogy a gyorsaságbeli különbség magával hozza-e azt, hogy minőségileg is fejlődni fog az Intel IGP-je?
Ahogy néztem, ez már megközelíti a csúcs Llano szintjét (meghaladni azért nem haladja...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Csaber Fzolt...
2012.02.21. 09:03
Talán 5 év múlva , mivel hogy az NV GT 240-es befogja ,már ahhoz is duplázni kéne a jelenlegi teljesítményt (azért egy Nv 9600 GT erősebb mint a GT240-es amiket meg felsoroltál kb még 30% combosabbak).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Phantomstr...
2012.02.21. 09:37
Jó lett volna, ha a konkurencia IGP-ivel is összevetik, nem csak egy három éves belépő szintű videokártyával. Az a baj, hogy ha effektíve 70%-kal gyorsabb az előzőnél, azzal még mindig csak a lassabb AMD-ket fogja meg. Ráadásul a Trinity-vel kellene versenyeznie, ami ugye szintén nem visszafelé fejlődik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Fzoltan
2012.02.21. 09:47
Csaber: Nézd a konkurens (jobb) megoldásait is. A Llano már most többet tud, mint a HD4000 (minőségben meg jóval jobb), és idén jön a Trinity. Én titkon remélem, hogy az IGP-k idén elérik a 4770/9800GTX/4830 szintet, jövőre pedig az 5770/6770-et. Szép álom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Simba
2012.02.21. 09:48
HTPC-be jó, de oda meg ki a franc vesz ilyen processzort?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Fzoltan
2012.02.21. 09:50
Mármint persze az AMD IGP-k, Intel egyelőre a homályban tapogatózik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. madcaptain
2012.02.21. 09:53
Szerintem egy Intel IGP-től ez meglepően jó teljesítmény. Kár hogy még mindig nem költséghatékony mert csak a drága procikba teszi kezt. Aki 50-70ezret ki tud adni egy procira tud veni hozzá külön VGA kártyát is játékra sokkal olcsóbban ami sokkal gyorsabb. Ha hasonló telejsítmányt hoznának mobilon GPU szinten azzal azért befűtenének a trinyitnek.

Mivel sokkal jobb kapcsolataik (és nem utolsósorban gyártókapacitásuk+jó fogyasztás) vannak notebook gyártók körében. Valamint még mindig az 1366x768-as notifelbontás a standard, azon egy ilyen GPU-val már egész sok játékot lehet játszani high-on ami már a hétköznapi usernek bőven elegendő lehet pláne ha olcsón megkapja a laptopot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Powerdream Fzolt...
2012.02.21. 09:54
Figyeld meg előbb vagy utóbb az intel be fogja kebelezni az NV-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. jozsefm carra...
2012.02.21. 11:51
Arra könnyebb driverből optimalizálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010
2012.02.21. 12:47
FzoltanAhogy néztem, ez már megközelíti a csúcs Llano szintjét (meghaladni azért nem haladja...)

Ezt komolyan gondoltad?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. beleutomaz...
2012.02.21. 13:51
Szerintem ez az igp kifejezeten jo. Elmondom miert.
En regen sokat jatszodtam es bizony eros hardware kellett hozza. Ez lassan homalyba vesz es notit kifejezetten munkara hasznalok. Ehez vettem 1 eve egy ion2-es notit. Oszinten a legnagyobb gondom hogy az asus 1215N helyett eredetileg az 1215P-t neztem ki. Mert most a jo uzemido a fontos. Nem helyben dolgozom hanem szerveren, es a noti a csatlakozasert felel. Ha megakarok nezni egy utube-es videot arra az IGP boven eleg. 1080p-s videot meg 1366x768-ban nezni hulyeseg. Kulso monitort meg nem hasznalok, sajna ebben nem latok eleg jovot az intel igp-ben. Szoval azt mondom ez az igp egy kovetkezo generacios Ultra bookbak core i7 ivy bridge procival azt mondja: eleg jo teljesitmeny egy konnyu es hordozhato geptol aminek van 6 ora uzemideje. Szerintem ez jonak tunik. Akinek meg az IGP nem eleg az terjen eszhez es vegyen rendes gepet. Szo ami szo nem egy nagy elorelepes az Inteltol, de irodai munkara megteszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Fzoltan
2012.02.21. 13:53
atti2010: Ha bejön a táblázatok alapján számolt +50% (3dmark nélkül) a HD3000-hez képest, akkor teljesítményben a Llano környékén van - de még alatta (értsd: ~-10-15%). Kérdés a minőség, amiben nem hinném, hogy lesz előrelépés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Fzoltan
2012.02.21. 14:05
beleutomazorom: Úgy őszintén, ha azt mondod, hogy munkához kell és nem kell erős IGP, akkor minek az i7? Miért nem elég egy i3? Vagy egy Llano (ami sebességben jobb, minőségben meg összehasonlíthatatlan a kettő)? Amihez i7 kell az nem az átlagos számítógépes munka, nem Word, Excel, PowerPoint, stb. De még csak nem is AutoCAD, Inventor, CATIA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. beleutomaz...
2012.02.21. 14:22
Kedves Fzoltan,
nekem gyarilag gondjaim vannak a intel es etc processzor skalazassal. Sajnos az i7 ami egy ultrabookba megy az 2 mag csak. Sajnos ugy 10 gep van minimum a kezem alatt es a szereny tapasztalat hogy mindegyik megdoglik a sima windows 7-tol ha nincs optimizacio. Ez az optmizacio az egyetlen ami megallit abban hogy a netbook-omon lecsereljem az eredeti win7 home premiumot mert gyorsabb mint a core 2 quad q9000-esemen a win7 enterprise.
Ezentul sajnos a lustasag nagy ur igy megszokvan az office-t es sajnos 2003-ota az office-ok szinte 2 evente megduplazzak a rendszerigenyuket sajnos eleg docogos egy offcie kinyitasa. Amennyiben csinalsz egy nagy tablazatot egy excelben 5 oldallal es keresztlinkekkel bizony egy q9500-as core2 megfekszik par masodpercre mikor betolti. Sokszor varatlan hibaval a szoftware elfagy es a file serul. Ezek utan azt hiszem ultrabookban ha a hasznalhatosag is cel nem csak az hogy mutogasd akkor core i7 mindaddgi amig nem talalok egy 13 colos 1.9 kilos valodi quados notit. A kedvencem valoszinuleg egy trinity-s gep lenne, de en mar csak megelegednek egy sany vagy IVI biccsel is. De legyen valodi 4 magja. Hat igy...apropo munka nagy dolgot nem szoktam csinalni de kis munkaval meg ezt a szar netbookot is ronyolom. Azert van hogy hasznalva legyen es ne a port fogja.

Es csak megjegyzem hogy elegge utanna jarok a dolgoknak igy sok evnyi hulyeseg utan kozzeteszem: akinek 32-bite a windows-a es van 4, 6 vagy 8 gb ram az ne cserelje le hanem patchelje fel a kernelt. Menni fog szepen 10-20 Mega ram veszteseggel de annyi siman belefer.(ne szidj mert amig ki nem probaltam en is igy gondoltam)
http://www.unawave.de/windows-7-tipps/32-bit-ram-barrier.html?lang=EN
itt az info nem reklam probald ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Fzoltan
2012.02.21. 14:32
Netbookban valóban van 2 magos i7, de a cikk egyáltalán nem erről szólt. Azért én kíváncsi vagyok, hogy milyen netbookodat fekteti meg az Office, amikor az én jó öreg Sempron 3000+-om viszi a 2007-et, igaz, nem villám tempóban. Ott más probléma lesz. Próbáld meg SSD-vel. De a 3 magos mobil Phenomom már röhögve viszi. Egy Officenál messze nem a CPU a korlátozó tényező.

A memória hogy jött ide?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Fzoltan
2012.02.21. 14:34
Hja, azt már meg sem említem, hogy nem tudom, hogy mit dolgozol, de a netbook/ultrabook tipikusan nem az a kategória, amit az emberek/cégek munkára vesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. beleutomaz...
2012.02.21. 14:44
i7 az ultrabook, errol beszeltem. A viszonyitas az egy oreg core2q9000 2Ghz notebook vs 2 magos atom 1.86 Ghz netbook. Az ultrabook-bna a proci orajelek le vannak tekerve sem notebook-os tarsaival sem asztalival nem hasonlithato. En 2010-es es 2011-es office-okrol beszelek mert azok vannak most telepitve. Bizony megfekteti. es ha surun nyitogatod oket nem feltetlenul akarsz minden file-nyitaskor varni extra 20 masodpercet.
Az ssd-t probaltam es nagyon szar. Raid es ilyesmi kiesik szoval nem alternativa.
en doktoratusomat vegzem ugyhogy van neha egy kisebb fortran program futtatasa ami normal gepen 5 perc a netbook-omon 30 perc a notebook-omon meg 5-7 perc. Ezt belove az ultrabook varhato teljesitmenyere az 5-7 perc. VGA nem kell hozza konzolban csinalom. Maskepp meg prezentacio keszites adatok feldolgozasa kulonfele programokkal neha matlab-al.
Kell az eros proci, es nem kell az eros vga. Ha megnezed az ivi vs sanyi biccs tesztet meglatod hogy bizony az ivi az excel-ben volt a legerosebb ha nem tevedek. Az hogy a sempron-on megzokken az a mervado nem az hogy a hozza kepest 6x erosebb phenomon szaladgal. De ez mindig egyen kerdese.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Powerdream
2012.02.21. 14:52
Ahogy én a szavaidból kivettem ,kevesled a mostani mobil CPU-k erejét. Ez sajnos mindig is így lesz, mert ha azt tudná mint az asztali társa, akkor méretben nagyobb lenne, súlyban nehezebb, akkumulátor időben kevesebb, és a hőtermelése valószínűleg akkora lenne, hogy kigyulladna a kezedben.

Ha rosszul értelmeztem akkor elnézést kérek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. beleutomaz... Power...
2012.02.21. 14:59
JO az ertelmezes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. beleutomaz... Power...
2012.02.21. 15:01
annyira jo hogy roviden utalom a reklamokat es a hazug teszteket...azert jo az ivi biccs a 3d markban mert a driver a procit hasznalja segitsegkent. Ha atnevezed a programot megefelezed a teljesitmenyt mert igy a driverben irtak nem kapcsolnak be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. beleutomaz...
2012.02.21. 15:07
Mellesleg egy core2 quad-nala mobil verzio egy alulfeszlet minosegi darab volt, 3 ghz hozzta az asztali tarsa erejet. Errol nincs frissebb infom hogy ugyanigy van e a core i szerianal. Nekem a cpu-z mai napig azt irja hogy core 2 q9000 desktop cpu. 45 W TDP hotermeles. Ez siman megvan asztali gepnel is. Ettol egy ivi biccs kb 40%-al gyorsabb azonos orajelen. Sajnos amig nem lesz a kezemben elhinni nem tudom.
Es a mobility 4850-esem is egy alacsony orajelo ddr3-as asztali csip Szoval valamikor meg maskepp ment. Hotermelesuk meg van boven.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Fzoltan
2012.02.21. 15:08
beleutomazorom: De ugye azért azt te is belátod, hogy nem te vagy az átlagfelhasználó? Fortrant szvsz nagyon, nagyon kevesen használnak alapvetően. Miért nem használsz egy normális méretű laptopot, ha már munkához kell? Én el nem tudom képzelni, hogy hogyan lehet dolgozni ilyen gépen. Otthon is, ha melózok, 2 monitort használok. SSD-ről nem tudom miért van rossz véleményed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Fzoltan
2012.02.21. 15:09
Így van, például az Athlon XP-M is olyan XP-k voltak, amik bírták a normálisnál alacsonyabb feszültséget is (emiatt jobban is húzhatóak voltak).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. gery84
2012.02.21. 15:13
Csak megsúgom hogy ez az intel IGP egy HD5550 sebességének felel meg a grafikonon.
Mivel ezt a tesztet az intel kreálta szerintem csak 5550 alatti teljesítménye lesz!

A legerősebb LIano IGP HD5570-HD5670 közt helyezkedik el!

ocsabi: Ezen az AMD csak röhögni tud, az nvidia fog ezen sírni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. beleutomaz...
2012.02.21. 15:16
SSD vasaroltam az elso generaciobol, semmilyen korulmenyek kozott nem mutatta mindazt amit a tesztekben, nekem lasabb volt mint egy hdd. Mielott vettem mar akkor is egy hibridre fajt a fogam de sokaig se szo nem volt rola se termek. Most egy moemntus xt 500 gb hdd-m van es van benne 4gb ssd. Kisangyal nagyon szepen muzsikal. Sajnos az elkovetkezo evekben sem lesz lehetosegem asztali gephez igy nagyteljesitmenyu ssd raid-rol le kell mondani. 3000 eurot nem adok egy sony notebook-ert a quad ssd raidert. Legalabbis egyenlore. Fortran az egy mernoki nyelv es nem halott. Csak nem olyan felkapott, es bizony oreg mint a nagyanyam.
2 monitorral is csak a hordozhatosag a problema. En is szeretem de nem akarok minen nap cipelni ket 27-colos monitort.
Remelem megerted.

A quados laptopm 3.5 kilo ami taskaval (az magaban 1 kilo) plusz tolto felmegy 5 kilora. Emelle barmilyen konyvet beleteszek es lassan sulyzozhatok vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm gery8...
2012.02.21. 15:20
Nem lesz az röhejes az AMD-nek sem előbb-utóbb ha ti-toc-onként így tudják növelni a grafikus teljesitményt is!
Ha meg chipterületben végre kicsit módosítanának és a grafikus rész kapna több tranzisztort, akkor a mobil szegmensben egy-két lépésben fel tud annyira jönni ,hogy a bevált üzleti módszerei és korrupt társai segítségével már közömbösíteni legyen képes az AMD erőfölényt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. beleutomaz...
2012.02.21. 15:21
Tesomnak szereltem amd a8-3870-et. Az igp olyan 5650-esnek felel meg csak lassu a memoria. A regi 4670-eset veri minden esetre bar csak eppen hogy. JO eros. Ha igaz hogy a trinity-ben erosebb lesz akkor mar meg is van az 5750-es szintje. Nekem az mer eleg jonak felel meg. Az intel IGP-je mint mar lejebb irtam legtobbszor csal, foleg ha kozben a proci nincs agyon terhelve. Ha kiutod a procit barmilyen munkaval ami lefoglalja megfelezed az igp-t. Nekem azert felelne meg igy a hamis tesz alapjan mert csak megjelenitesre hasznalnam es a fontos az lenne hogy keveset fogyaszon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. uristen
2012.02.21. 15:34
Na mar csak egy kis teljesitmeny, es ossze lehet rakni egy valamennyire jatekra hasznalhato 80W -nal kevesebbet fogyaszto gepet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. beleutomaz...
2012.02.21. 15:40
Hat deviant ez melle ment: itt a legtobben megegyeztunk ha IGP akkor AMD.
Sebaj, vegyel nyugodtan amit akarsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. uristen
2012.02.21. 15:41
Na igen, de az meg mar nem ferne 80W -ba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. beleutomaz...
2012.02.21. 15:43
Az AMD siman belefer a 80W-os keretbe. Nezz utanna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. beleutomaz...
2012.02.21. 15:44
AMD A8-3800 2,4 ghz 4 mag plusz az igp 65W. Minden ami kell egy htpc-be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Fzoltan
2012.02.21. 15:45
Dual meg quad SSD? Nem látom túl sok értelmét... Egyszer szidod az SSD-t, aztán már 4 kell belőle. Nem értelek. Főleg Dual és Quad SSD mellé már kell a procierő.
Ismerem a Fortrant (nem mérnöki, hanem matematikai nyelv), apám még azzal programozott 40 éve. A két monitort nem hordozni kell, hanem otthon/munkahelyen használni. Mellé meg még egy laptopot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. beleutomaz...
2012.02.21. 15:45
Meghogy nem fer bele. Szerintem megvennem alulfeszelnem es meg az 55 vagy akar a 45W-os alomhatar is tarthato lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Fzoltan
2012.02.21. 15:47
De hát ízlések és pofonok, ha nem tudod megoldani... de ettől függetlenül szerintem mazohichmussal ér fel egy ultrabookon dolgozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. beleutomaz...
2012.02.21. 15:48
Azert szidom az SSD-t mert egy nem sok mindenre jo. Nem a raw iras es olvasasi sebessege kell hanem hogy hany file-t nyit masodperceneknt marmint mennyi az IO muveletet vegez. Ebben elverez a hdd-vel szemben. De egy quad ssd-nel mar ez a szam is elg nagy hogy megkapd az ssd feelinget. VViszont negy darab ssd mer borsos. Amig a munkahelyemen dolgozom a munkaltatotol fugg heny monitorom van. Igy ha ennel tobb igenyem van magamnak kell gondoskodjak rola. Apropo a Fortran egy mernok irta. Az mindegy hogy ki mire hogyan , valoban a lenyeg hogy a matematikaja az jo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. beleutomaz...
2012.02.21. 15:50
Ha nem a forumon nezem miert nincs javitas gomb?igy szar hogy vaktaban telegepelem hulye hibakkal az egeszet


azert lehet elvezni...
VViszont mint a teveben a VV6 vagy mennyinel jarnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Fzoltan
2012.02.21. 15:53
SSD pont az IOps-ban verhetetlen. Te nagyon, NAGYON régi SSD-t használtál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Fzoltan
2012.02.21. 15:57
Tessék, IOps teszt
http://prohardver.hu/teszt/az_ssd-teszt/iometer.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. beleutomaz... Fzolt...
2012.02.21. 16:05
http://prohardver.hu/teszt/kozepkategorias_ssd-k_a_boncasztalon/hdtune_es_pcmark.html
Corsair m64 mlc. Ne azt mutogasd ami mar 4ik generacios es raidbe etc van kotve.
Az enyem tobb mint egy eves sata2-es es a boot idon kivul gynegebben muzsikalt mint a mostani hibrid hdd-m. En a hibrid-nel maradok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. beleutomaz...
2012.02.21. 16:07
Maksepp meg az elsok kozott volt amiben volt ez a trim vagy mi a turo. Samsung csipes (az mlc gyartoja) es nem sandforce vezerlos. Semmiben sem tunt gyorsabbnak mint az 500Gb-s seagate 5400 rpm-es noti hdd-m. Az sajnos eloregedett es az ssd-t hasznaltam 2 hetig rendszernek. Ez privat tapasztalat. AHCI es ehez hasonlo dolgok bekapcsolva win 7 x64-en hasznalva friss telepitessel. Ergo nem tudom mi a baja volt de volt neki. Ha a batyamnal jobban megy majd szolok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. beleutomaz...
2012.02.21. 16:12
http://prohardver.hu/teszt/kozepkategorias_ssd-k_a_boncasztalon/ipeak_es_fajlmasolas_teszt.html
na itt tisztan latszik hogy a corsair m64 elverzett. Nekem pont ezt produkalta nagyon jol. Nap mint nap. A viszonyitasi alap a hitachi Travelstar hdd. Nezd az altalanos es a virusirtosat, ezek voltak a gondjaim.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. nyunyo19
2012.02.21. 16:40
Már amikor a címet megláttam nagyot röhögtem DDDDDDD lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. nyunyo19
2012.02.21. 16:44
látom itt az APU -s hozzászólókat, én is egy ideje ezt mondom... jön a trinity és a normálisnak igazából nem is kellhet más, a többiek meg csak költsék a pénzt. Ha mindenki átgondoltan költekezne minden más eltűnne a piacról... de mint tudjuk a sok más gyártó szerencséjére ez nem így van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Crias
2012.02.21. 18:26
Jó ez 2009-es cikk...
[LINK]
A 830-as samuk igencsak jók de a többi frissebb példány se rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Fzoltan
2012.02.21. 18:35
beleutomazorom: 2-3 év alatt sokat fordul a világ, főleg a számítástechnika terén. Nagyon le vagy maradva. Ne csak a RAID-be kötött SSD-ket nézd. Egyszerűen sebességben nincs olyan felhasználási mód, ahol a HDD gyorsabb alternatíva lenne az SSD-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. carraroxt
2012.02.22. 00:26
Szájkarate: ROUND TWO!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm
2012.02.22. 09:48
Arányok a lapkán:



Ivy Bridge Die Layout Estimated
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!