iPon Hírek

Intel vs Nvidia: a GM45 jobb, mint az MCP79MVL

Dátum | 2009. 04. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az elmúlt hónapok folyamán az Intel és az Nvidia egyre fokozódó ellentétben voltak egymással. A dolog úgy kezdődött, hogy az Intel lejárató marketinghadjáratot indított az Nvidia ION platformja ellen, amire az Nvidia egy nappal később természetesen reagált, majd nem sokkal ezután a lapkakészletek miatt indult harc a két vállalat között. Az Intel jogi útra terelte a lapkakészlet-harcot, majd az Nvidia néhány héttel később bekeményített és ő is elkezdte fenyegetni az Intelt. Most itt tartunk, ám még mindig nincs vége a civakodásnak: az Intel most egy friss teszt segítségével próbálja bebizonyítani, hogy a GM45 lapkakészlet sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az Nvidia MCP790MVL megoldása.

1.2.3.











A kiszivárgott prezentációban az Intel a saját maga által elvégzett méréseket publikálja. A gyártó állítja, hogy egy GM45 és egy MCP790MVL lapkakészlettel ellátott notebookot eresztett össze, majd megvizsgálta, hogy a különböző szempontok szerint melyik termék a jobb. A végeredmény cseppet sem meglepő módon az lett, hogy az Intel megoldása összességében jobb teljesítményt nyújt a rivális megoldásánál, ezzel együtt pedig hatékonyabban bánik az akkumulátoridővel is, mint az Nvidia MCP79MVL lapkakészlete.

4.5.6.7.








Az Intel itt még nem hagyja abba a rivális termékének "alázását". A gyártó szerint a GM45 sokkal jobb DVD lejátszást kínál, mint az MCP79MVL, legalábbis a Hollywood Quality Video-val (HQV)  készült mérések ezt igazolták. Összesítésben az Intel GM45 a maximálisan elérhető 130 pontból 120-at teljesített, ezzel szembe az Nvidia terméke alig több, mint 90 pontot ért el (arról már mélyen hallgatnak, hogy HD lejátszásban már nem ilyen fényes a helyzet). Érdekesség, hogy az Intel ezzel egy időben elismerte, hogy az Nvidia megoldása jobb, ha 3D-s feladatokra, pontosabban játékok futtatására kerül sor, de gyorsan hozzátették, hogy a GM45 elegendő grafikai teljesítményt nyújt az átlagfelhasználók számára.

Hogy mi lesz az Intel következő hasonló húzása? Nos, ez egyelőre rejtély, de szinte biztosra vehetjük, hogy vannak még ötletek abban a bizonyos tarsolyban. A prezentációról pedig ki-ki alkosson véleményt saját meglátása szerint.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. Svindler
2009.04.06. 18:01
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. greganka
2009.04.06. 18:35
nem ugy volt hogy egyesülnek? :S
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. hpeter105
2009.04.06. 18:52
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. thspo
2009.04.06. 18:55
"két hülye egy pár" kb ennyi erről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pjszilard
2009.04.06. 18:56
Az atom processoros gepek legnagyobb gyengesege a chipset valaki, akarki csinaljon vegre egy jot!

Az osszes intel chipsetes laptop hibaja: GRAFIKA csinaljanak egy normalisat es mindenki azt veszi majd!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Zotya
2009.04.06. 18:58
Hát igencsak meglepne, ha az intel jobb gpu-t tudna összedobni mint a konkurensei.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Hawaii
2009.04.06. 19:10
Ha a marketingesek nem is, de valószínűleg az Intel mérnökei is meglepődnének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tomboy1986
2009.04.06. 19:57
"Érdekesség, hogy az Intel ezzel egy időben elismerte, hogy az Nvidia megoldása jobb, ha 3D-s feladatokra, pontosabban játékok futtatására kerül sor, de gyorsan hozzátették, hogy a GM45 elegendő grafikai teljesítményt nyújt az átlagfelhasználók számára."

Na ez a vastagon kiemelt rész egy röhej. Az intel soha nem gyártott még normális integrált VGA vezérlőt, s ez sem lett az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. StevyXIX
2009.04.06. 20:01
Miért nem normális? Nem játékra tervezték, intel mindig más vonalon mozgott, sose csinált nagy teljesítményű integrált vga-t (már ha van ilyen persze, mert ez így megint hülyeség integrált megoldások sose teljesítményre voltak kihegyezve), irodai alkalmazásra ill laptopba szükséges minimális grafikus teljesítményre pedig bőven elég ez is, játékra meg az Nvidia integrált kártyája is kevés, szvsz van benne ráció. Így is intel a legnagyobb beszállító, bárki bármit mond ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Joachim21
2009.04.06. 20:55
Stevy lelőtte a poént! Erőlködhet az Nvidia, meg az ATI, akkor is az Intel adja el a legtöbb GPU-t, még ha ezek nem is RV790esek! Egyébként ez olyan jó, amikor van egy hír, hogy két gyártó marakodik, erre mindig odafigyel mindenki, és ki ki a szíve szerint állást foglal, aztán nagy dömping alakul ki, hogy akkor most ki hazudik, és ki is a jobb.

Én azt mondom, ami késik nem múlik, és fogunk mi még csodát látni az Inteltől, és lesz még olyan, hogy játékra majd nem ATI/Nvidia megoldást választunk, hanem valami sokadik generációs LArabee megoldást, talán már 2013 környékén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Terror
2009.04.06. 21:29
És ha még beleszerkesztesz valami színt a kommentbe, már kész is a gaypride zászlaja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Destroy666
2009.04.06. 23:10
Nekem nem meggyőző ez a teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Joachim21
2009.04.06. 23:51
TError:
3 szín volt benne
Kék az Intelnek
piros az ATInak
zöld az NV-nek

Se rózsaszín, se semmi buzis, ellenben a te képeddel, ami arra utal, hogy transzfesztita vagy!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Yeffy DJ
2009.04.06. 23:57
Terror:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Yeffy DJ
2009.04.07. 00:13
Héé, hova lett a kommentem, Stevy???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. nattila77
2009.04.07. 08:09
Intel = marketing

nyilván így olcsóbban jönnek ki, mint ha nem 10 évvel elmaradt chipsetekkel bombáznák a világot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Necc
2009.04.07. 09:47
Már elnézést de megkérdezhetném, hogy egyesek honnan szedik azt, hogy az Intel chipsetjei elavultak? Az én notimban PM45 chipset van (ugyanaz mint a GM45, csak nem tartalmazza azt a haszontalan képet kinyögő csökevényt), és kijelenthetem hogy teljesítményre és szolgáltatásra egyáltalán nincs lemaradva, sőt még többet is tud az asztali (úgyszintén intel) P35 -ös chipsetemnél, jelentősen kisebb fogyasztással.

Az egyetlen dolog ami miatt rengetegen Intel chipsetre teszik le a voksukat, az a megbízhatóság és a kompatibilitás (illetve notiknál a fogyasztás), ugyanis egy chipsetnél ez az ami igazán számít, a teljesítménybe jóformán beleszólása sincs, a legszélsőségesebb esetekben is 5% differencia van csak.

Ami az akku élettartamot illeti lehet hogy a nagyobb aksinak is köze van hozzá, de ugyanakkor az nVidia-nak komoly lemaradásai voltak és vannak a fogyasztást illetően, így van benne némi igazság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tomboy1986
2009.04.07. 11:52
StevyXIX:

Szerencsére van három integrált VGA-m is, s tudom emiatt, hogy pl. a HD3200 és HD3300-as még az Oblivion 800*600+Medium futtatásához is elég, a másik ami fent van az RS6 Vegas, s az is elfut 800*600-ban. Ezek nagyjából annyit tudnak, mint a hírben szereplő iGPU.

Amúgy pedig olyan fantasztikus programokkal érvel az intel, mint a MobileMark, PCMark, melyeknek nem sok köszönőviszonya van a valósággal. Régebben volt egy hír, melyben az egyetlen olyan VIA CPU szerepelt, melyben meg lehetett változtatni a gyártó kilétét (intelre és AMD-re is). Meg is tették, ezáltal természetesen a teljesítménye a CPU-nak semmit sem változott, de a PCMark mégis hirtelen megtáltosodott, mihelyt intel címkre került a VIA helyére. Szóval ennyit érnek ezek a fantasztikus programok.

Az üzemidőre vonatkozó kijelentést pedig... nos egyszerűen nem hiszem el, hogy 1 egész órával többet megy a GM45-tel szerelt valami, mert ott tudom a saját példámon is, hogy én is képes vagyok az alapbeállításhoz képest még egy órányi üzemidőt kinyerni a laptopból, csak néhány beállítást kell megváltoztatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. N.Balazs
2009.04.07. 11:56
tomboy1986: Szerintem a notebook nem Crysis-ozni való. Az Intel VGA-i (a GMA950-től kezdve) mindent tudnak ami egy átlagos notebook-felhasználónak kell. Van egy Dell D620-am Intel GMA950-el, lassan 2 évesen is 3,5-4 órát megy aksiról. Szerintem ez mindenkinek, aki arra használja a notebookot amire való, többet ér mint a 3D-s teljesítmény. Aki meg játszani akar, vegyen konzolt, vagy bika SLI/Crossfire-s konfigot, arra az való, nem a notebook.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. tomboy1986
2009.04.07. 12:24
Én pedig azt mondom, hogyha ugyanannyi pénzért, vagy netán olcsóbban tudja még azt is, akkor inkább azt veszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Necc
2009.04.07. 12:51
A HD3200 képességei messzemenően túlmutatnak az intel gányain, mind ami a sebességet és mind ami a képminőséget illeti. 2D-n kívül másra egyszerűen használhatatlanok, sokszor én még filmézésre se ajánlom, mert az ostoba grafikonok azt kimutatják, hogy alkalmas pl. 720p lejátszására, de azt már sehol se írják le, hogy sokszor 2-3 frame -et is megpróbál egy képfrissítéssel megjeleníteni, ezzel pedig eléggé élvezhetetlenné válik az egész, főleg ha a képernyőn komolyabb változások történnek (pl. egy akciójelenet).
Ja hát persze, a grafikonon azt olvassa az ember hogy 720p lejátszásakor "20% CPU load" akkor az jó filmnézésre, pedig néha a valóság egészen eltérő.

Ha az Intel VGA szerűségeire kerül a sor, akkor egyszerűen hatalmas lemaradásban vannak akárki akárhogyan is próbálja fényezni a céget, pedig már sok-sok intel VGA -t láttam "működés közben" köztük a legújabb X4500 -at is, és egyszerűen a legolcsóbb, legpocsékabb, avagy "utánam dobnák akkor se kellene" ATI/NV kártya többet tud, mint a mai "legmodernebb" Intel integrált VGA, amiből az átlagfelhasználó is képes észrevenni az eltérésket, mint pl. normális, szinkronizált filmlejátszás, és még low grafikán is egészen más képet ad egy ATI/NV kártya, mint egy Intel (ennek oka, hogy az intel rengeteg effektet egyszerűen nem, vagy borzasztóan csúnyán renderel le).


Ha viszont a chipsetre kerül a sor, akkor le a kalappal előttük, és pont ez a cikk és az Intel érveléseinek a középpontja is, és mindent megtesznek, hogy a csökevényes VGA-jukról eltereljék a szót, és pont emiatt ha egy átlagfelhasználó átlagigényeit nézzük, akkor igen is ezerszer jobban jár egy nVidia által fejlesztett ION, vagy az AMD Puma platformjával, hiába vannak kisebb hiányosságok ezekben a chipsetekben, az átlagfelhasználó ezekkel úgysem törődik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!