iPon Hírek

Ismét csúszik a Firefox 4 megjelenése

Dátum | 2011. 02. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Microsoft illetékesei javában ünneplik, hogy az Internet Explorer 9 RC változata már túl van a kétmillió letöltésen, a Firefox háza tájáról azonban nem érkeztek túl jó hírek. A Mozilla mérnökei kisebb-nagyobb nehézségekbe ütköztek, ami annyit jelent, hogy a Firefox 4.0-s kiadásának végleges verziója nem február végén, hanem majd csak valamikor március folyamán válik elérhetővé, ugyanis az RC kiadás megjelenése előtt még kiadnak majd egy újabb béta verziót is.

A napokban érkezett hírek szerint a Mozilla fejlesztőcsapata még mindig 22 darab kisebb-nagyobb hiba (hardblockers) kijavításán munkálkodik, ami azért rossz hír, mert így a legutóbbi ütemtervet módosítani kell. Most a szakemberek úgy látják, hogy az RC (Release Candidate – Kiadásra Jelölt) változat február 25-én válhat elérhetővé, ennek értelmében a Firefox 4.0 végleges kiadása biztos, hogy nem jelenik meg március előtt. Ez utóbbi időpont még mindig megfelel a korábbi állításoknak, amelyek szerint 2011 elején elérhetővé válik a Firefox 4.0 végleges változata, de ahhoz képest, hogy az eredeti tervek 2010 végén esedékes megjelenésről szóltak, jelentős csúszásnak fogható fel.

A Firefox 4.0 végleges változatának megjelenése után a Mozilla szoftvermérnökei hatalmas iramban készítik majd a népszerű webböngésző újabbnál-újabb kiadásait. A tervek szerint a Firefox 5.0-s, 6.0-s és 7.0-s változatai még az idei év vége előtt elérhetővé válnak, amennyiben minden a tervek szerint alakul.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. Parano1d
2011.02.18. 12:43
Nem értem mire jó, ha 4-5-6-7.0-s változatot is csinálnak belőle még idén. Csináljanak egyet, de azzal ne legyenek problémák. Ha volna egy kis eszük a fejlesztőknek 2 változatot dobnának piacra, az egyik sokféle szolgáltatást nyújtana, a másik pedig kis méretre, kevés memóriafogyasztásra, és gyors működésre lenne optimalizálva..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Ipadnak
2011.02.18. 12:46
alapból keveset eszik és kicsi, extensionokkel tudod feltornázni a funkciókat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Stark
2011.02.18. 12:46
Pff... azaz, legyen még vagy ezer béta, vicc ez az egész.
Mondjuk nekem már tök mindegy mikor jön ki, maradok a Chrome-nál.
Adig tökölnek a kiadással hogy már nem is érdekel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Parano1d
2011.02.18. 12:49
Nekem FFox van fent, ha csak az ipon honlapja van megnyitva csekélyke 113Mb-ot foglal a memóriából ezt nem nevezném "kicsinek". És semmi extra bővítményt nem töltöttem le, csak a legszükségesebbeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. flash-
2011.02.18. 12:50
szerintem úgy hogy semmi extra funkció,semmi 3d látvány,semmi aero feeling,így egy kicsit sok ez a 260mb ram amit eszik.

Minden újabb kiadásnál híresztelik hogy sikerült gyorsítani,stb.
most őszintén egy korszerű (5 vagy annál nagyobb)megabit sávszélességű internetnél tök mindegy hogy milyen böngészővel nyitunk meg egy oldalt,max század másodperces különbségek lehetnek az oldalak betöltését illetően.

itt már bőven nem erről kéne hogy szóljon a fejlesztés hogy melyik a gyorsabb,biztonságosabb.
látvány kell,testreszabható menü elhelyezés,intelligens letöltéskezelő.
igazából már a sokadik firefox jelenik meg de én nem találok különbséget már egy ideje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm
2011.02.18. 12:58
amennyiben minden a tervek szerint alakul.

Na ez az amit kétlek az eddigiek alpján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror
2011.02.18. 13:01
Sokan beszélnek lemaradásról. Inkább úgy mondanám, hogy olyan előnye volt eddig is, ami mellett nem kellett sietni, mert esélye sem volt senkinek behozni. Az meg, hogy valaki itt százmegás memófoglaláson sírdogál... Öcsém, nem fér el a 4 giga ramban, vagy mi? Vagy ha winyóról cache-el, az jobb, nem? Ja, hogy nem haladnak olyan gyorsan a verziókkal... Na ja, de nem is adnak új verziószámot a cuccnak azért, mert ki lett cserélve egy ikon. Plusz meg lehet nézni, hogy mekkora cég a Microsoft, mekkora a Google, és mekkora a Mozilla. Egy marék ember durvább software-t rak össze, mint a világ legnagyobb cégei. Meg hogy nem 0,04 másodperc alatt hívta meg az oldalt, hanem 0,06. Úristen, ennyivel később tudtál rárántani az asztal alatt BigTőgy Lolitára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. gebana
2011.02.18. 13:01
én leszedtem a 9-es ie-t, megnézmi mégis milyen, és legalább már értelmesen néz ki, még ha ehez a chromenak kellett előbb megjelennie.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Ipadnak
2011.02.18. 13:26
Terror: LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Parano1d
2011.02.18. 13:37
Ne magadból indulj ki, nem mindenkinek van 4GB RAM a gépében. Igenis van ahol szempont az alacsony memóriafoglalás, és nem lehúzásból mondtam. Nyugodtan ki lehetne dobni belőle egy lite verziót, és hidd el volna rá igény is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Antiserver
2011.02.18. 14:02
Terror a már ismert agresszív, támadó stílusában sajnos hamarabb beszélt, mint gondolkozott volna.
Csak halkan kérdezném meg, az nem lehet, hogy azok sírnak a pár száz megás memóriafoglalás miatt, akiknek nincs 4 giga ram a gépükben? Tudom, nem.
És egyébként is, nekem is csak arra kell a gyors böngésző, hogy hamarabb ki tudjam verni.
Nem szóltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Terror Antis...
2011.02.18. 14:08
Jó. 2 Giga ramjuk van akkor. Ennyi eleve ajánlott volt már a Vistához is. Már évek óta etalon. Az oprendszer használ most 600 megát. A maradék 1400 megában pedig nem fér el a 100 megás böngésző. Ugye így van? És ha 200, vagy 300, vagy akár 800 megás megás memófoglalással sem fér el, nem? Tedd már fel magadban a kérdést, hogy ki nem gondolkodik itt. A stílusom valóban oltári agresszív, halomban fekszenek a fórumozók vérbe fagyva pusztán attól, hogy hozzászóltam a témához.

De tegyük fel, egy régebbi, 1 giga memóval szerelt laptopod van. Még abban is marad 400 mega üresen a memóriában. Ha hibát találtál a gondolatmenetben, csak szólj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Parano1d
2011.02.18. 14:43
Pl a munkahelyi gépemben van kemény 512Mb, ha csak azok a programok futnak a háttérben, amiken dolgozom, már nem tud annyi erőforrást összekaparni a gép, hogy egy chrom-ot el tudjak indítani, pedig az nagyságrenddel kevesebb memóriát fogyaszt, és csak XP van telepítve, nem is vista. Vannak bőven olyanok, akiknek még ennyi RAM sincsen a gépében.
Tudod az a vicc, hogy egy XP már 128MB RAM-mal képes amúgy települni, és futni, az pedig egy operációs rendszer, és nem egy böngésző...
Amúgy én is Firefoxot használok az otthoni gépemen, mert ez tetszik legjobban, és 4GB-os gépen engem sem érdekel a memóriafoglalás, de azért nem mindenhová ez az ideális böngésző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. CyberPunk6...
2011.02.18. 14:53
ez is úgy csinál, mint a duke nukem forever. Mióta olvasom, hogy lesz egy firefox 4, már készült 2 chrome, 1-2 opera, meg 1.5 ie...

Amúgy a firefox azért van lemaradva, mert a google fizeti. Mindenki menekül a süllyedő hajóról. Szóval itt szépen lassan lesz egy FF chrome helycsere..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2011.02.18. 15:17
Mikrobi - jó, amit írsz, azt ki fogom próbálni legközelebb, amikor egy teljes napon keresztül böngészek anélkül, hogy egyszer is bezárnám a böngészőt.

Az xp meg jó, hogy fut 128 megával, de az XP nem tartalmaz sok mega képet, youtube videót, miegymást. Amúgy amit összeböngészek egy nap, simán összegyűl 1 giga a cache-ben. Nem is az foglalja el a memóriát, hogy nyitva egy ablak, hanem az, amit megnézel vele. De ilyen alapon el lehet gondolkodni azon is, hogy a vista/win7 miért eszik ötször-tízszer annyit a memóriából, mint az XP, amikor elvileg egy halom dolog miatt még kevesebbet is kéne (pl. ablakelemek klónozása a DX10.1 óta).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.02.18. 15:48
A firefox nem bír kezelni ~230 megánál több memória cache-t. A disk cache-nek meg nem sok köze van a memóriához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. riflex
2011.02.18. 16:26
Parano1d: van FFox csökkentett mód(vagy ha akarod hívhatod lite-nak...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Parano1d
2011.02.18. 16:36
És pedig hol tudom azt beállítani? Mert én a beállításoknál nem találtam meg, sem pedig a súgó nem ír róla semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Parano1d
2011.02.18. 16:51
Megtaláltam, de kb ugyanannyi memóriát eszik, inkább egyfajta kompatibilis mód ez, nem "lite".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. SirAlo
2011.02.18. 17:34
Nem is az a gond a Firefoxal hogy 0.5 sec helyett 0.7 sec alatt tolti be az oldalakat , hanem az elindulasi ideje, Chromera ha rakattintok azonnal bejon es furgebb is, Firefoxnak sokkal tobb ido kell frissen telepitve is. Jah es ha 4 giga ramod is van pl. minek hasznalj olyan bongeszot ami 200 mega ramot hasznal ha van olyan is ami csak 50-100at? Es meg gyorsabb is ameik kevesebbet hasznal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. cousin333
2011.02.18. 17:54
Mikrobi: "A Mozillánál meg törekednek a tökéletességre ezért látszólag késik, de nem"

nyilván ezért adnak ki utólag minden verzióból tucatnyi javítás. A legutóbbi is 86 problémát javított...

"mi a fenét tökölnek annyit, hónapokig meg évekig egy pár megabájtos böngészővel"

nem elsősorban a program mérete számít. A sok új szabvány és ajánlás implementálása, új funkciók beépítése, hibák javítása, fejlesztés számos különböző rendszerre azért elég sok munkát felemészt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rastawicc
2011.02.18. 18:39
Nos, én abszolút FireFox párti vagyok, de már a tököm tele van a retkes problémáikkal.
Ezért meg azért is késnek.... De hónapokat??????
Tudom, ez csak egy böngésző, de a sok "mingyá,várjááá" meglehetősen kiábrándító!
Olyannyira hogy lassan teljesen elmegy tőle a kedvem... De van I.e. is.
A Chrome-ról meg csak annyit, h az felhasználója, akiket személyesen ismerek, mind lány(Using 99.8% Facebook) vagy K Ö C S Ö G !!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. hurkaur
2011.02.18. 20:46
"Az már csak a külön kérdésem, hogy mi a fenét tökölnek annyit, hónapokig meg évekig egy pár megabájtos böngészővel, akár a Microsoft-nál, akár a Mozillánál? Ha egy komoly aritmetikai, geometriai és egyéb bonyolult műveletekkel százszámra megtűzdelt több gigabájtos tervező, animáló programot sokáig terveznek, írnak, érthető, mert ott van hibalehetőség bőven. De, hogy pár megabájtos, aprócska programokkal, amikben néhány funkció van csak, félévekig tökölnek, eléggé érthetetlen."

Akkor most játszunk olyat, hogy nézz bele a forráskódba : )

Tökölnek vele? Na paff. Non profit cégként ez azt hiszem elnézhető, főleg úgy ,hogy még van pár úgyn. garázs projektjük (lásd).

Ez az újfajta verziókezelés meg a google ötlete, és sajnos muszáj "nyúlni" ,ha nem akarnak még több embert veszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. kapmar rasta...
2011.02.18. 21:08
A négerek 99%-a pedig Safari-t használ, mert azzal otthonosabban érzik magukat.
Kb. ennyi összefüggés van a felhasználók neme, nemi identitása és faja között és aközött, hogy melyiket használják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2011.02.18. 21:23
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rastawicc
2011.02.19. 04:24
Nem igazán a nemi identitásukra céloztam...Rejtett szurkálásnak szántam.
Ezek szerint sikerül rendesen elrejteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. balintdavi...
2011.02.19. 14:40
#Siralo: Szerintem Chrome/chromium jóval több memóriát és CPU-t zabál, mint a FF. Ennek ellenére sokkal reszponzívabb (ha normális vas van alatta).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kapmar rasta...
2011.02.19. 15:22
Értettem én, hogy miért mondtad.
Én pedig azért írtam, hogy érezd ki, hogy ezen a fórumon szerintem felesleges volt ez a rejtett "szurkálás".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Terror
2011.02.19. 16:00
Dehogy volt. Nekem tetszett. Eléggé reprezentatív, amit írt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rieper
2011.02.19. 18:36
Tolják csak kifele a dátumot ha szar, majd ha kész van, akkor adják ki.
A cégeknek nem ez a hozzáállásuk és ezért van az, hogy a játékoknál is 1 hét után jön egy nagy patch, meg aztán még 4 különböző...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. aka
2011.02.20. 09:56
>A tervek szerint a Firefox 5.0-s, 6.0-s és 7.0-s változatai még az idei év vége előtt elérhetővé válnak, amennyiben minden a tervek szerint alakul.

Hova, és minek ez a rohanás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. hurkaur
2011.02.20. 12:16
Chrome miatt. A nagyobb verziószám a tapasztalatlanok számára frissebbet és jobbat jelent, így muszáj az ff-nek is követni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. aka
2011.02.21. 20:20
>>35 - hurkaur - 2011-02-20 12:16:01

Ez megmagyarázna néhány dolgot, ám ha valóban így van, akkor ez elég gyász.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. wintercoun...
2011.02.22. 01:41
Én is azok közé tartozok, akik nem értik, hogy miért kell a memórián parázni... Akinek 512MB RAM-ja van az vagy céges gépen dolgozik, vagy nem volt "ideje" upgradelni...
Lehet hogy megnyitásnál Chrome kevesebbet eszik mint FF... Ami azt illeti elég durva netezési szokásaim vannak, általában 2-300 megnyitott lapom van, és igazán nagy használat mellett jelentkeznek a Firefox előnyei. Semmilyen más böngésző nem bír el ennyi lappal, a Firefox mégis stabil továbbra is, gyors, és reszponzív marad. Nem mellékes, hogy még ennyi lappal is maximum 1,5-2 gigát visz (ha visz). Ami meg a megnyitást illeti nekem pöccre megy (1-2 mp) egy régebbi 2,6-os XEON-nal...

Azoknak, akik nem értik hogy mit számít a sebességnövelés:
A sebességnövelés az elmúlt években 80%-ban kimerült JavaScript kódok futtatásának gyorsításában. Egyre több JS-t használnak ma már az oldalak, mint 1-2 évvel ezelőtt, sok helyen a Flash-t is leváltja, nem beszélve arról, hogy HTML5-ös technológiák nagy része is JavaScript alapú és egyre elterjedtebb lesz. Nem véletlenül dolgozik minden böngésző készítője annyira a hardveres gyorsításon. Smoothabb animálásokat, gyorsabb AJAX request-eket (és még napokig sorolhatnám miket) jelent az, hogy a sebességen optimalizálnak. Ezek az átlag és advanced usereknek sem annyira feltűnőek, de el lehet hinni, hogy ezekre bőven szükség van.

És egy kis végszó, ha már ilyen hosszúra sikeredett:
A Firefox a mai napig az egyetlen böngésző, ami javarészt úgy futtatja a kódjaimat, ahogy annak futnia kell, legyen szó HTML-ről, CSS-ről vagy JS-ről! Sokkal nagyobb hibaaránnyal dolgozik a többi böngésző...
Szvsz:
Chrome: Irodai használat/kis teljesítményű gép
Firefox: Otthoni, mindennapos és fejlesztői használat
IE: Kivétel nélkül kuka (bár el kell ismernem, hogy a 9-es már hoz valami féle színvolat, de...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. wintercoun...
2011.02.22. 01:42
És még annyit, hogy most nem kell azzal jönni, hogy hát de rajta kívül ki használ ennyi lapot, mivel már 30-40 megnyitott lapnál is érezhető a különbség amiről beszéltem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!