iPon Hírek

Itt a várt Windows frissítés az AMD Bulldozer CPU-ihoz

Dátum | 2011. 12. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

Ma a Windows frissítések között egy érdekesség is lapult, ami a Bulldozer processzorok tulajdonosainak jöhet jól. Ez a gyorsjavítás – a Microsoft állítása szerint – javítja a Bulldozer architektúra köré épülő processzorok teljesítményét mind Windows 7, mind pedig Windows Server 2008 R2 alatt.

Korábban, a Windows 7 ütemezőjének „felkészületlensége” miatt a rendszer nem volt képes kiaknázni mindazt a teljesítményt, amit a Bulldozer processzorok kínálnak, így ezek a rendszerek a velük elérhető teljesítménynek csak egy részét tudták felmutatni, legalábbis alacsonyabb többszálú terhelés alkalmával. Mivel a hotfix rendkívül friss, így még nem állnak rendelkezésre a vele kapcsolatos tesztek, azaz nem tudni, hogy pontosan mennyit dob majd a Bulldozer konfigurációk teljesítményén.

Az operációs ütemezője a CMT ismeretének hiánya miatt nem tudja az adott programszálakat megfelelően elosztani a modulok között, ami megakadályozza, hogy a processzor hatékonyan, optimális Turbo Core órajel alkalmazása mellett működhessen, ez pedig teljesítménycsökkenést okoz. Ilyesmire leginkább a kevesebb szálon futó alkalmazások esetében lehet példa, amikor a maximális Turbo Core órajel alkalmazására optimális ütemezés mellett egyébként lehetőség nyílhatna. Ha az összes, vagy közel az összes szál kihasznált, akkor a maximális Turbo Core órajel amúgy sem érhető el, így itt nincs nagy jelentősége az ütemező optimalizáltságának. Ebből kifolyólag előbbi, azaz a kevesebb szálon futó alkalmazásoknál tapasztalhatnak majd a Bulldozer tulajdonosok némi teljesítménynövekedést.

A friss hotfix innen tölthető le. Reméljük, tényleg tapasztalnak majd teljesítménynövekedést a Bulldozer alapú konfigurációk tulajdonosai.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

35. gyenesmart...
2011.12.15. 20:32
Na erre kíváncsi vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm
2011.12.15. 20:39
Tényleg megcsinálták decemberre, ez egy jó pont a M$-nak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. asaca
2011.12.15. 21:14
Valakinek csak van itt egy ilyen procija.Nyomjon egy bencset
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Micromatic
2011.12.15. 21:40
Amúgy szerintem nem szarok a bulldozerek igaz a beharangozások miatt nagy volt az elvárásom, de most őszintén hány gamer/ átlag ember használja ki egy i7 procit teljesítményét??? 8 és 6 magos bulldozer is bőven elég bármire manapság sőt még sok is egy átlag gamer pcbe szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. jozsefm
2011.12.15. 21:51
Árban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. CyberPunk6... jozse...
2011.12.15. 21:54
az is valami...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Balucsek
2011.12.15. 22:10
Hát külföldi fórumokon a tulajok eddig 0%-os teljesítmény növekedésről számoltak be. Nem toom az a 40% milyen hihetetlen körülmények között érhető el, de az tuti, hogy átlag felhasználás mellet a 40%-ot messziről elkerüli...
Vagy csak vmit papíron kidobott az MS karácsonyi ajándékként az AMD-nek, vagy nem ez áll a teljesítmény hiány hátterében...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. arn
2011.12.15. 22:12
Micromatic: definialnad, hogy mi az "eppen eleg"? szamomra az jon le, hogy ez egy olyan szam, ami epp valamelyik amd processzor teljesitmenyevel esik egybe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm
2011.12.15. 22:12
5-10%ról volt szó% a Win. esetében
40%-ot a AMD Bulldozer Registry Fix Coming - 40% Performance Boost -ről terjesztettek, de ez kacsa volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. sanyix
2011.12.15. 22:21
Ugyanmár az m$ még a nem cmt-s ütemezéssel is nagyon küszködik, memória ütemezőikről meg ne is beszéljünk. A teljesítménynövekedés szerintem olyan 0 és 0.1% körül lesz, a patch-ben pedig random generált halandzsa van, csak azért hogy legyen mérete.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm sanyi...
2011.12.15. 22:28
A fogyasztásra gyakorolt optimalizáló hatásról meg már szó sem esik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Gergely84
2011.12.15. 22:44
5-20% gyorsulás várható feladattól függően.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm Gerge...
2011.12.15. 22:58
A 20%-ot irreálisnak tartom, honnan származik ez az értesülés?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. somakb
2011.12.15. 23:37
Érdemes végigolvasgatni a TPU fórumát, kb mik a tapasztalataik a tulajoknak ... néhány játék alatt pár % javulás, egyébként meg halottnak a csók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Snake71
2011.12.16. 07:17
Mi az , hogy akkor is csak 1 AMD marad?? Mire kell a proci mostanság? 80% játékra. ha nem AMD akkor meg Intel ami minimum 3* annyiba kerül. Játékra? kérdem én minek olyan drága proci meg config? Ja és ha nem játék akkor iroda, oda meg megint minek? Nagyon kevés helyen kell a tényleges power, amit el kell ismerni hoz az Intel. De azok meg úgyis a csúcsot veszik meg valszeg sz*nak a többire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm somak...
2011.12.16. 08:25
Van valami linked hozzá ne kelljen guglizni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pisztoly
2011.12.16. 10:18
és az miért van, hogy az intel minden platformon akármilyen frissítés és hotfix nélkül hoz teljesítmény növekedést? annak nem kell semmi. beleraksz egy erősebb procit és az eredmény érezhető és kész. nem kell várni javításokra mert egyből dolgozik ahogy kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. kray
2011.12.16. 10:22
1 illet 2-magot használó alkalmazásoknál ténylegesen van javulás, nem is rossz, ráadásul végre nem össze vissza ugrálnak a terheléstől a magok és letudja kapcsolni magát. Ennek köszönhetően 1db 6850-el már 64 wattból is kitudtam jönni netezés közben

köszönöm a figyelmet, lehet folytatni az AMD fikázását
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.16. 10:51
Gondolom a kicsiny tekintetedet elkerülte a Szandika féle csúcs optimalizálás ami ugyancsak szép kis menet volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pisztoly
2011.12.16. 11:15
kray: valszeg elkerülte mert amd fan vagyok... de ennek ellenére összességében szerintem igaz amit írtam.. nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.16. 11:39
Fogalmazzunk úgy, hogy az Intel sokkalta jobban felkészült. Amit tud azt igyekszik előre optimalizáltatni aztán persze ő is beszívja, de mivel sok az intel fan, így az gyorsabb kikerül a scope alól.

Egyébként abban nem kételkedem, hogy ha nagyon erős proci kell, akkor intel, de abban igen, hogy az i5 2500k jobb mint az fx8150

Használtam már mindkettőt jobbnak nem nevezném egyiket sem átlag felhasználó szempontjából, játékoknál sincs különbség, tehát ezt majd az idő dönti el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rini
2011.12.16. 12:17
Én azt látom, hogy az Intel apróbb de jól bevált, bejáratott lépéseket használ az előrehaladáshoz. Ritkában csinál drasztikus átalakításokat és fejlesztéseket, de amikor ezt meglépi akkor azt nagyon jól kamatoztatja. Ezzel szemben az AMD megpróbál a jövő felé fejleszteni és előre megpróbálja meghatározni a haladás útját. Ezért van az, hogy megjelenéskor tartalmaz olyan elemeket amely nemigazán használható/támogatott napjainkban de a későbbiekben ez még kamatoztatható. Ilyen volt anno a HD sorozatú grafikai gyorsító is megjelenésekor. Az FX processzorok is szerintem ezt az irányvonalat képviselik. Röviden a jövőben fognak erősödni és fejlődni. A hátránya is megvan ennek a fejlesztési irányvonalnak. Például itt nem az Nvidia az ellenfél, másrészt az idő előrehaladtával új fejlesztések/tudományos áttörések születhetnek. Ez pedig meghatározhatja a fejlődés irányát, így komoly lépéshátrányba kerülhet a más irányú fejlődés irányvonalának hosszútávú meghatározása. Egy kicsit a mai magyar gazdaságpolitikához tudnám hasonlítani. "Kicsit sok" benne a majd, a ha, a jövőre meg a minden jól alakul. És ha nem így lesz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. norbeey01
2011.12.16. 12:42
én is kíváncsi lennék de valahogy nem találom azon a linken a letöltés részt, esetleg adnátok egy közvetlen linket a fájlhoz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. sanyix
2011.12.16. 14:32
@pisztoly: a kettős mérce miatt. Sokan elfeledkeznek mi is történt a HT megjelenésekor. Ugyan ez a TLB hibánál, a phenomnál nagy hisztit csaptak, a több tlb hibás intel sorozattal meg elsunnyogták az egészet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Micromatic
2011.12.16. 15:04
arn:

Nem azt írtam, hogy éppen elég... De most komolyan egy sima 4 magos i5 750 és bőven elég bármire vagy amd oldalon phenom x4 játékra és normál használatra nem kell több. Gépemben i7 930 van, és játékok alatt meg se izzad, filmezésnél már a vga számol...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Gergely84
2011.12.16. 15:05
József innen.

http://prohardver.hu/hir/amd_bulldozer_windows_utemezo_microsoft.html

5-20% szerintem reális is lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Micromatic
2011.12.16. 15:07
Még annyi, hogy AMD-s gépeim voltak eddig is nagyon nem volt bajom velük és most sincs az AMD-vel semmi bajom... Csak azt sajnálom, hogy nem igazán tud mit kezdeni az intel fölényével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. sanyix
2011.12.16. 15:48
Bármire legalább is a dolgok 90%-ra(játékokkal együtt) elég egy jó nagy órajelű i3 vagy athlon II x2... nemrég cseréltem le egy sima athlon x2-t egy athlon II X4-re (mert megtehetem alaplap csere nélkül ) És a legtöbb alkalmazásban még ma sem érezni meg a plusz 2 magot, inkább csak azt érezni hogy core to core gyorsabb az athlon II. Azért van 1-2 hely ahol érezni a 4 magot, de nem igazán átlagfelhasználás. Játékok örül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2011.12.16. 17:09
A minimum frame értékekben bizony észrevenni azt a 2 vagy 4 mag különbséget a megfelelő játékokban. Aki viszont ezt látja, annak célszerű megtámogatni a 2 magos processzorát egy SSD-vel is. Mellesleg nem árt a 4 vagy több magos mellé is ha a minimum nagyon alacsony.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Lordhell
2011.12.17. 07:53
Mint kiderült kamu hír sajnos, majd jövőre lesz hivatalos patch
http://www.brightsideofnews.com/news/2011/12/16/microsoft-releases-amd-bulldozer-patch-by-mistake2c-incomplete-download.aspx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Fada kray
2011.12.17. 08:51
Hehhe Játékoknál nincs különbség? Akkor nézz meg pár tesztet, hogy mondjuk egy 6970-ből mit hajt ki egy i5 (i7-ről nem is beszélve), meg egy FX. Tisztán látni, hogy a nem atomsokszálúsított gameknél a magasabb IPC miatt úgy odacsap neki, mint kocsis a lónak. Amíg nem közelíted a VGA-limitet, sehol sincsen az FX. Szóval ha nem extrém felbontáshoz kell, ezen a téren felejtős. Jó kis videokódolós munkagépnek ellenben kiváló.

Én tényleg nem zengek örömódákat az i7-ről (mielőtt józsi is bekóstolna), de egyszerűen el kell ismerni, hogy az FX jelenlegi formájában nem éri meg az árát. Tudom, Magyarországon az összes proci jobban megy, kevesebbet fogyaszt, egyáltalán nem melegszik, ÉREZHETŐEN jobban megy az x6-osoknál, de persze ahol mérni lehet, az nem a való világ, hanem szintetikus tesztek. Hagyjuk már ezt.

Ja és nem nagyon szoktam játszani, mielőtt kitalálnád, hogy azért janizok. Az x6-ot például nagyon szerettem, és ha nem lett volna olyan alacsonyan a holimite, még ma is azt nyúznám. Mielőtt előkerülne a fanboyság-támakör.

Szerk.: persze tudom, hogy az összes külföldi oldal intel-hívő összeesküvő, és nálunk a zigazi emberek lemérték, mit megy valójában. Amolyan igazi, önmaga farkába harapó kígyó érvelési technika.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm Lordh...
2011.12.17. 10:16
Erre számítottam, furcsállottam is, hogy ilyen gyorsan ment volna.

Fada Ma, 08:51:
Ne félj nem cikizlek az álláspontod miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm
2011.12.17. 10:57
Igen megírhatták volna, de biztos ,hogy ez mindenkinek jó lett volna?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.17. 11:05
Köszi, Józsikám!

Amit én itten (messze nem magamtól) próbálok elhinteni, az az, hogy az AMD (félig)bevallottan a magok számát növeli arra számítva, hogy a jövőben a szoftverek képesek lesznek optimalizáltan akárhány szálon futni, ergo nem kell az elvégzett művelet/másodperc számra gyúrniuk, azaz magonként gyorsnak lenniük. Ergo: ha erre tartunk (és merre másmerre) és kiforrja magát a technológia, lesz keresnivalójuk. Nem véletlen, hogy intel papa is CMT-ben gondolkodik a HT helyett. Viszont ma még kiforratlan, jórészt kihasználatlan (mínusz szerverfront vagy asztali gépeknél kódolás). Ma az intel lekörözi négy sokkal gyorsabb maggal, jobb tuningolhatósággal, stb. A mostani bulloknak az a baja, hogy mire igazán ki lehetne őket használni, már régen az utódjaik utódai lesznek piacon. Tanulólépésnek nem rossz, teljesítménykirálynak lenni igen. Kompromisszum, amit a jövő érdekében kötöttek. Reméljük, mire odaérünk, nem megint intel-egyeduralom lesz, mert tartok tőle, hogy amit az AMD cpu fronton meg tud csinálni, arra ők is képesek...

Ez az elvakultakat leszámítva hol nem korrekt?

Én erre maximum egy 1100T árát költeném, és csakis akkor venném meg, ha most rakok össze gépet és nem AM3-at bővítgetek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.17. 11:09
Intel lefizette a Microsoftot. A sátán két küldötte összefogott!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!