iPon Hírek

Ivy Bridge IGP a 4K-s felbontás támogatásával

Dátum | 2011. 09. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az IDF (Intel Developer Forum) múlt hét csütörtökön ért véget, de a rendezvénynek még vannak utózöngéi, ugyanis sok olyan információ van még, amelyek feldolgozásra várnak. Az egyik ilyen érdekesség az, hogy az Ivy Bridge processzorokban elhelyezett következő generációs Intel HD Graphics videó vezérlő extrém nagy felbontást kínál majd.

A hírek szerint az IGP 4K támogatással érkezik, ami annyit tesz, hogy képes lesz akár a 4096 x 4096 pixeles natív felbontás mellett üzemelő megjelenítők kezelésére is. Ilyenek egyelőre nem nagyon vannak, a legextrémebb 36 hüvelykes EIZO monitor is csak 4096 x 2160 pixeles natív felbontást kínál. Érdekesség, hogy a Sandy Bridge processzorokban helyet kapó második generációs Intel HD Graphics videó vezérlő „csak” 2560 x 1600 pixeles maximális felbontást kínál, így ehhez képest a 4k x 4k felbontás igencsak nagy előrelépés – több, mint négyszer több pixel fér így el az adott megjelenítőn, amely képes kiaknázni az újításban rejlő lehetőségeket.


Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a 4k x 4k felbontás mellett üzemelő kijelzők elterjedésére nincs túl sok esély, hiszen manapság a szabvány képarány 16:9-es értéket képvisel – a felsőkategóriás megjelenítőknél pedig a 16:10-es képarány dominál. Más kérdés, hogy a 4096 x 4096 pixeles natív felbontás kiaknázásához 60Hz-es képfrissítési ráta és 24-bites színmélység esetén igen komoly, 36 Gb/s-os sávszélességre lenne szükség, ami brutálisan sok. Összehasonlításképpen, a DisplayPort szabvány 1.2-es változatának használatával is „csak” 21,6 Gb/s-os sávszélesség elérésére van lehetőség. Amennyiben a felbontást a fenti információkat alapul véve 4096 x 2304 pixelesre módosítjuk, már jobb a helyzet, hiszen így csak 20,2 Gb/s-os sávszélességre van szükség.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

20. polarx
2011.09.21. 10:29
3dsmax-ra és/vagy photoshopra nagyon jól jönne egy ilyen felbontású 32"-os vagy nagyobb kijelző. Azon már ellehetne férni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. MacikaG
2011.09.21. 10:47
Ha nem tudják átpasszírozni megfelelő sebességgel az adatokat, akkor mi haszna van ennek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. elnokur
2011.09.21. 10:53
én mostanában akarok LCD TVt venni amit monitorként is akarok majd használni sandy i7-es laptopomhoz....

ebben a "felbontás" témában meg tudja nekem magyarázni úgy,h józan paraszti ésszel felfogjam,h: az 1080p és az 1080i között a gyakorlatban mekkora különbséget lehet észrevenni; vagy nagy hülyeséget kérdeztem??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. FoAMDFun
2011.09.21. 11:04
Semmi. Az a különbség, hogy interlaced (váltottsoros) vagy "sima" (lineáris) az átvitel. Itt a sorokról beszélünk.

Az egyiknél az adatok sorrendje: 1,2,3,4,5,...,1079,1080. (Ez a P)
A másiknál: 1, 3, 5, 7, .., 1077, 1079, 2, 4, 6, 8, ..., 1078, 1080 (Ez az I)

Lehet, hogy a számok nem pontosan így vannak, hanem tömbösítve vannak (pl. 30 soronként van váltás páros sorról páratlanra, ezt nem tudom), de a lényeg biztosan ez.

Ez az interlaced (Általában a TV elektronikája vagy a számítógép codec-je kisimítja ezeket):


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Stark
2011.09.21. 11:09
A valódi fejlesztések helyett megint kaptunk egy ilyen hülyeséget, ami a felhasználók 98%-át nem érdekli, mert nem fogja kihasználni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. szelljanos
2011.09.21. 12:11
Hogy mire jó? parasztvakítás.
Egyrészt nincs is ilyen felbontású kijelző, másrészt aki ehhez közelítő felbontású kijelzővel rendelkezik valószínűleg nem az IGPre fogja hagyni a grafikai megjelenítést.Valószínűleg amúgy is diavetítés lenne a vége hacsak nem 1 kép / 5sec megy valami képnézegető alkalmazás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gabest
2011.09.21. 12:15
FoAMDFun: Viszont intelaced módban kétszer akkora lehet képfrissítés. 25/30 fps egész kép vs 50/60 fps félkép. Játéknál, híradónál, barátokköztnél észrevehetően folyamatosabb a mozgás. Ettől függetlenül lámpavasra kéne húzni, aki ezen próbált meg spórolni és trükközni, ahelyett hogy olyan cuccott csinált volna ami elbírja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. csicsoblad...
2011.09.21. 13:37
4K azért már van egy ideje, és őrültség kijelenteni, hogy felesleges, annó a 14-15"-nál és 800x600-nál is az volt minek 1600x1200, olyan felbontás nem kell, meg minden olyan nagy (19"-os) monitor, egyébként is minden hangyányi lesz rajta. Ma pedig ott vagyunk, hogy a legnagyobb Tv-ken már a fullHD felbontás esetén is a pixel mérete nagynak mondható, lassan QuadHD kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. LechooEdy
2011.09.21. 14:34
4k ilyesmi az IMAX is, monjuk. Ez lesz a jövő, az biztos, csak 16:9-ben, mert elég szörnyű lenne, ha visszatérnénk a 4:3-ra van netán az 1:1-re
A moziban már van, eljön mikor a házi monitorok tv-k is ilyenek lesznek, ez teljesen biztos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. LechooEdy
2011.09.21. 14:37
elnokur
Ha teheted az 1080p - választ!
Az "I" akkor volt mikor a HD ready TV-kel hülyítették a népet és még az "i"-t is kitalálták, hogy ne kelljen annyi hely...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. mikej95
2011.09.21. 15:19
Ha az @MD-nek van egy lélegzetvételyni ideje: brazos jó még játékra is, nameg Bulldozer nem lesz f0$d0zer. Akkor jön a parasztvakítás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ThompsoN
2011.09.21. 15:57
Ekkora felbontást minek IGP-vel támogatni? Teljesen felesleges. Szerintem még egy GTX 580 is haldokolna ilyen felbontás mellett.. Már persze ha támogatná.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Track-R
2011.09.21. 16:28
Jó kezdet, csak jönnének már végre az 1080-nál nagyobb monitorok is, értelmes áron.
Nagyon megállt a fejlődés, ma ott tartunk hogy a pc-hez szánt monitorok legjobb esetben is egy normális TV felbontását tudják (1920x1080).
Ez pedig - főleg függőleges felbontásban - nagyon kevés. A 16:9 filmnézésen kívül a legtöbb dologban inkább csak hátráltat. De ha már nem lehet visszahozni a 4:3-at, akkor legalább küldjük meg alaposan a függőleges felbontást. Szóval ez bizony egy jó kezdeményezés!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ThompsoN Track...
2011.09.21. 17:12
A kezdeményezéssel nem volna semmi baj, ha erő is lenne mögötte. A Sandyból kiindulva viszont nem lesz túl erős a IGP. Szerintem jó esetben is csak utolérik majd az AMD APU-kat GPU erőben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kutya_8
2011.09.21. 18:35
na és ez végre már tudja normálisan kezelni az igazi 24p-t?Nem pulldown-t meg a többi fos eljárást.Mert a Sandyről is azt állitoták hogy tudja meg minden aztán kiderült még se ,sőt nem is szoftver hanem hardver oldalon kell fejleszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. _DiEGO_
2011.09.21. 19:26
A hírek szerint az IGP 4K támogatással érkezik, ami annyit tesz, hogy képes lesz akár a 4096 x 4096 pixeles natív felbontás mellett üzemelő megjelenítők kezelésére is. Ilyenek egyelőre nem nagyon vannak, a legextrémebb 36 hüvelykes EIZO monitor is csak 4096 x 2160 pixeles natív felbontást kínál.

nesze semmi fogd meg jól ... ujra adnak is meg nem is de legalább hír-képben vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Balucsek
2011.09.21. 23:00
elnokur: 1080i esetében 2 képkocka ad ki egy teljes képet az egyikben a páros a másikban a páratlan sorokat kapja meg a TV. Így nem kell hozzá akkora sávszél, míg 1080p esetében minden képkocka a teljes képet küldi. Így az 1080p minőségre jobb, de nem igazán szembetűnő. Lehet FoAMDFun is ezt akarta elmondani, de picit félreérthetőre sikerült.

Am nem rossz a kezdeményezés, de tényleg erő sem ártana mögé, meg én inkább abban látnám a jövőt, hogy ne az egész képet kelljen elküldeni egy kábelen, hanem a TV ilyen és hasonló felbontáson, mondjuk 3-6 szegélyek nélkül illeszkedő FullHD kijelzőből álljon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Turai
2011.09.22. 03:54
"Ivy Bridge processzorokban elhelyezett következő generációs Intel HD Graphics videó vezérlő extrém nagy felbontást kínál majd."

De vajon sikerült kijavítani a mostani generációban lévő hibát (23,976) ami következtében csak a 24 fps-sel rögzített tartalmakat jeleníti meg hibátlanul..?
Vajon erről miért nem nyilatkoztak..?

Egyébként szépen hangzik, hogy ekkora felbontásban lehet majd videoanyagokat nézni csak itt is lenne egy probléma.
A videoanyagok minőségét inkább csak másodlagosan befolyásolja a felbontás mivel a lényeg a bitrate.
A jelenlegi Blu-ray filmekhez tartozó hivatalos bitrate 29.4 Mbit/s és 40 Mbit/s max tartományban mozog.
Ehhez vajon mekkora bitrate kellene a kristálytiszta képminőség eléréséhez..?
Ráadásul egy ilyen videoanyag mekkora tárhelyet foglalna vagy közvetítés alkalmával mennyire terhelné le a különböző hálózatokat..?

Minden esetre ennek a pozitív hatásaira még éveket kell várni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. MaximumGam...
2011.09.22. 08:15
Látom kezdik csöpögtetni a QHD Dolgokat De még csak DHD = Duo HD
Ez már több éve van, csak nem hozták piacra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. FoAMDFun Baluc...
2011.09.23. 17:39
Nem ezt, Balucsek, de jó, hogy felvilágosítottál, én is rosszul tudtam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!