iPon Hírek

Jogi kérdezz-felelek: extra kérdések

Dátum | 2010. 07. 08.
Szerző | Svindler
Csoport | EGYÉB

Még a ProArt-os interaktív interjú előtt volt egy jogi kérdezz-felelekünk Dr. Dallos Zsolt ügyvéd úrral, amiben az olvasók által feltett kérdésekre válaszolt. Mivel maradt pár kérdés, ezért akartunk egy második fordulót tartani, de a hozzászólások, a megmaradt kérdések és a keddi nap után azt láttuk, hogy a legtöbb esetben ugyanaz a kérdés van feltéve csak máshogy. Ezért nem interaktív egy órát tartunk, lehet gondolkozni, ki mit kérdezne, és azt kérnénk, hogy akinek még fontos kérdése maradt, amit szeretne feltenni, az küldjön nekem egy privát üzenetet a fórumban, benne a kérdéssel (anonimként kezeljük majd mindet). Pár nap múlva frissítjük a cikket a válaszokkal.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

5. axe
2010.07.09. 01:24
Paint powa
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. viktorxxx
2010.07.09. 10:26
azert mindig ugyan azok a kerdesek, mert nem adnak konkret egyertelmu valaszt, szinte minden valasz ketertelmu...
sehol nem irjak le konkretan hol a hatar, ki meddig mehet el, mi az amit meg megtehet, de mi az ami mar torvenybe utkozik, szerintem erre kivancsi mindenki, legalabbis a kerdesek es a kommentek alapjan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Steadywarp
2010.07.09. 11:01
Kérdésem a következő lenne rendelkezem egy telephelyel ahova a vállakozásom be van jelentve ott legális szofvereket használok kijöhetnek a saját lakásomra ellenőrízni vagy csak a telephelyre?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. prohlep
2010.07.09. 20:31

"viktorxxx: azert mindig ugyan azok a kerdesek, mert nem adnak konkret egyertelmu valaszt, szinte minden valasz ketertelmu... sehol nem irjak le konkretan hol a hatar, ki meddig mehet el, mi az amit meg megtehet, de mi az ami mar torvenybe utkozik, szerintem erre kivancsi mindenki, legalabbis a kerdesek es a kommentek alapjan..."

A lenyegre tapintottal.

De ez nem a valaszado ember miatt van igy.

Hanem mert ez a jogrendek egy alapveto elvi hibajanak kovetkezmenye, amit eddig soha nem sikerult megjavitani.

Sot, az 1930-as oszi Godel tetelek alapjan azt is sejthetjuk, hogy a FORMALIS, JOGASZKODO RENDSZEREK mindig is ilyen hibasak lesznek: valszeg nincs, pontosabban soha nem is letezhet eljaras arra, hogy egy axioma rendszer, egy alkotmany, egy torveny rendszer kovetkezmenyeit felterkepezzuk, de akar csak az on-ellentmondas mentesseget eldontsuk!

Jogallamisag alapjainak csodjet jelenti tehat 1930 osze.

Ettol kezdve mar nyilvanvalo, hogy csak maszatolasra van lehetoseg.


Nezd, ahogy van egy kulon orvos-vilag, amely akarva/akaratlanul, tudatosan/tudattalanul is de elet-halal kerdeseben kenyetelen rendszeresen valamelyik iranyba, valamelyik ember javara, a masik irany/ember rovasara VALAHOGY DONTEST HOZNI, ...

... ugyanugy van egy kulon jogasz-vilag, amely meg DONTES-SZOLGALTATASSAL FOGLALKOZIK. Korulbelul ahogy az orvosok.

Ezek a jogi dontesek nem emberi gonoszsagbol ilyenek, hanem mert nem tud masmilyen lenni 1930 miatt.

Azt persze nehezmenyezem, hogy sokszor felrevezeto modon igazsag-szolgaltatasrol beszelnek ahelyett, hogy oszinten megmondanak hogy csak dontes-szolgaltatasrol van szo.

En ugy erzem, hogy a meghivott ember igazan mindent megtett, hogy a SAJAT SZAKMAI HELYZETEBOL ADODO KORLATOK ellenere annyira informativ legyen, amennyire csak lehet, de ebbol neki szakmai baja ne szarmazzek.

Hogy ertheto legyen: egyetlen meghivott orvos sem fogja leirni forumon, azaz lenyegeben vilagga kurtolni, vagy kobe vesni, hogy amikor a rabizott sok ember elet/halal kerdese EGYMASNAK ELLENTMOND, es nem tehet mast, mint nehany javara dont a tobbi nehany karara, akkor ezt pontosan hogyan is donti el, mitol teszi fuggove az elet/halal kiosztasat, es plane nem fog konkret megtortent esetekre hasonlito kepzeletbeli kerdest megvalaszolni.

Jog vilagaban is van egy rakas hasonlo elet/halal eldontesi helyzet. Es nem fogjak kiteregetni, hogy mikor kit es miert erzik ugy, hogy inkabb futni hagyjak, es masra meg miert csapnak le.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. raiden
2010.07.10. 17:36
Ez mind igaz, de véleményem szerint felesleges ilyen mélyen filozofálni erről a témáról, mert mindannyian tudjuk minden kérdésre a választ. Ha meg akarnak büntetni akkor meg fognak büntetni, ha meg nem, akkor meg nem. Ez ilyen egyszerű... és mivel feltételezem az érintettek 80%-a egyszerű, hétköznapi, "ismeretséggel" nem rendelkező egyed, ezért felesleges ilyenen idegeskedni. Ha azt válaszolja az ügyvéd úr, hogy "igen amit csinálsz azért meghurcolhatnak" akkor sem fogod leformázni a vinyód, akkor sem fogod megvenni a vindózt, és akkor sem fogsz videokölcsönzőbe menni.

Így van? akkor meg minek szotyiztok ennyit ezen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!