iPon Hírek

Jöhetnek a 24 TB-os merevlemezek?

Dátum | 2010. 11. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A merevlemezek piacán -  csak úgy, mint egyéb területeken - egy percre sem áll meg a fejlődés. Nemrégiben bemutatkoztak a 2,5 TB-os és 3 TB-os adattároló kapacitást kínáló adattárolók és a gyártók már készülnek a következő nagy dobásra is. A Hitachi vezetésével nemrégiben egy konzorcium alakult, amelynek legfőbb feladata, hogy új adatrögzítő technológiát fejlesszen ki a merevlemezek piacán, amelynek köszönhetően tovább növelhető a merevlemezkorongok adatsűrűsége. A jelenleg használt eljárások ugyanis lassan a fizikai korlátaikhoz érnek.

A konzorciumban egyéb partnerek mellett a japán NEDO (New Energy and Industrial Technology Organization - Új Energia és Ipari Technológia Fejlesztő Szervezet) is jelen van, ami az energia-hatékony technológiák kutatásában jár élen. A csapatban megtaláljuk még a Kiotói Egyetemet és a National University Corporation Tokyo Institute of Technology-t is. A csapat együttes erővel már ki is fejlesztette az új merevlemezes adatrögzítő technológiát, amelyről azt állítják, hogy a jelenlegi technológiához képest nyolcszor nagyobb adatsűrűséget kínál.

A kutatók egy újfajta mintázatra épülő technológiában találták meg a megoldást, amelynél a mágneses bitek az eddigiektől eltérő elrendezésben helyezkednek el a merevlemez korongokon. A technológia új anyagokra (önrendeződő polimerekre) alapoz, amelyek lehetővé teszik, hogy a merevlemez korongok adatsűrűsége négyzetcolonként 3,9 Terabites lehessen, ami annyit tesz, hogy egy 2,5 x 2,5 cm-es területen 3,9 Terabitnyi adatot tudnak majd tárolni, szemben a mai technológiákkal, amelyek négyzetcolonként maximum 500 Gigabites adatsűrűséget képesek garantálni. Az új eljárás lényege abban rejlik, hogy az új anyagok felhasználásával a jelenleginél jóval kisebb méretű mágnesezhető részecske struktúrákat tudnak majd felvinni a merevlemezkorongra (10 nm-es részecskék), így az adatsűrűség a fent említett maximális értéket is elérheti.

Az új fejlesztések jóvoltából megnyílik az út a 24 TB-os adattároló kapacitással rendelkezező 3,5 hüvelykes és a 8 TB-os adattároló kapacitást kínáló 2,5 hüvelykes merevlemezek előtt.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

28. axe
2010.11.29. 12:41
csak legyen is belőle valami....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Iceman
2010.11.29. 12:42
Jó-jó, értem én hogy gőzgép, de mi hajtja?
HDD, mozgó alkatrészek, mágnesezés==lassú.
Mindenki tudja, hogy SSD-ben a jövő, minek ezt eröltetni?
(belegondoltunk, hogy 24TB mennyi idő 100-120MB/sec-el megtölteni? )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. krisztianb... Icema...
2010.11.29. 12:45
talán mert még mindig sokkal olcsóbb egy hdd esetén egy GB?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. axe
2010.11.29. 12:46
a megtöltés szerintem teljesen mind1 viszont rengeteg adat lesz egy helyen, a másik meg, nézd meg az árát egy negyed terrás ssd-nek és nézd meg az árát egy terrás vinyónak, na látod a külömbséget? így nem lesz még jövője az ssd-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. iponnorbi
2010.11.29. 12:51
Nem valószínű hogy az ssd kitudja majd váltani a HDD-t.
SSD ára csökken, de a hdd nek meg növekedik a kapacitása , szinte azonos áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. rini
2010.11.29. 12:52
Nem csak ezért. A méretet is figyelni kell. A sokkal nagyobb SSD kapacitáshoz sokkal több modul is kell. Így pedig a kapacitással együtt a méret is nőt ráadásul ezek a modulok megdobják az árát is. Itt viszont alapvetően megmarad minden a felépítésben csak az anyagokat illetve annak elrendezését a lemezen változtatják. Biztos ez is jó drága lesz ha valaha is megjelenik de idővel azért elérhetővé válik normális áron. Egyenlőre a mostani háttértár kapacitás is elég egy darabig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. HeverAdam
2010.11.29. 12:59
Jó lenne egy ilyen 24 TB-os merevlemez a számítógépbe! Fel is robbanna
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. No.1.
2010.11.29. 13:09
Szerintem tök mindegy, mennyi idő megtölteni egy ilyet.
Nem egyszerre kell átmásolni rá mindent. Nem hinném, sima átlag felhasználónak van otthon 24db terrás vinyó a gép mellett, ami csak arra vár, hogy egy ilyenre át tudja másolni.
Ember beteszi a gépbe, és lesz ideje fél éven keresztül átmásolgatni rá a cuccot.
Legalábbis én így látom. Én is most vettem (3 napja) még egy TB-s vinyót, de még eddig egy Kb adat sem került rá. 12 vinyó van már a gépben, Elférnek azon is a cuccok. Nem erőltetem magam a mielőbbi átköltöztetésen.
Ha van egy kis idő, átmásolok 200gb-t, azt a többit majd máskor. Nem hajt a tatár.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. sleepingdr...
2010.11.29. 13:23
neurosys: 12 winyó 1 gépben? Az már szép park. Összméret?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. energon
2010.11.29. 13:31
axe: "terrás SSD"? ezek szerint van olyan is, amit konkrétan vízbe terveztek? Figyelj: amire te gondolsz az.. "tera", "TERA"! 1 r-rel. Ez olyan mint mikor 1-2 tudatlan "nállam"-ozik. f-.-'

Amúgy ilyenből már érdemes lenne beruházni 2db-ra...(már ha sikerül megvalósítani a jövőben) tehát lenne +1, amire tükröznénk naponta az adatokat. Nah persze ez sem lesz divat még egy jó 10 évig az átlagfelhasználók körében. Még a mostani 2 terás vinyómról sem tudnám hirtelen hova menteni dolgaimat, ha vmi gáz lenne vele, nem hogy egy 24 terásról
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. tszaboo
2010.11.29. 13:42
Azért a számolgatásnál azt elfelejtitek, hogy a hdd sebessége erőssen függ a lemez adatsűrűségétől, és forgási sebességétől. Magyarán, ez 20x sűrűbb, és 7200-as akkor 20x gyorsabb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Cukrosbacs...
2010.11.29. 13:55
IceMan. "(belegondoltunk, hogy 24TB mennyi idő 100-120MB/sec-el megtölteni?)
(minek ezt eröltetni)"
erre csak annyit tudok mondani hogy az IDE merevlemezeket is leváltotta a SATA és ez nem csak méretbe hanem sebességbe is jobb, szerinted elképzelhetetlen hogy kitalálnak rá valami új technológiát mondjuk pl. 2-3 tű dolgozzon egyetlen merevlemezbe...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csicsoblad...
2010.11.29. 13:56
Blu-ray film, QuadHD, játékok 10-15GB-t foglalnak, losless zene, szóval kelleni fog. SDD-ből pedig ha sikerülne is miniatürizálni annyira, hogy tudjanak 3,5"-on 24TB-ot, nem tudnák értelmes áron adni, mert drága az előállítás, a fejlesztés, stb. Persze az SDD jó rendszernek, így fennmarad, de ha nem tudnak mást kitalálni az HDD helyett ami olcsón nagy tárolókapacitást kínál mechanika nélkül, akkor tárolásra marad a HDD, így továbbra is ott fog zörögni a gépekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. drherbyke
2010.11.29. 14:08
Ez kb olyan, mint amikor magyarországon A 200 dolláros izé 42000 ft lesz............
MAjd a jövő.....
Igen a jövőben mi is Eu ország leszünk......
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rini
2010.11.29. 14:14
Így van ahogy mondod. Én baromira szeretnék megbarátkozni a gondolattal, hogy egy 64-es SSD bekerüljön a gépembe rendszer lemeznek, de valahogy mindig visszalépek az utolsó pillanatban. Csak az ára miatt berzenkedek mert ennek az árán vehetek 2 db. 1,5-ös háttértárat. Azt a néhány másodpercet pedig kitudom várni amennyivel lassabban tölt be valamit a merevlemez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Zack( ro)
2010.11.29. 14:20
Vagy ha a Quad HD nem eleg johet a WHUXGA az biztos megtolti
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Zack( ro)
2010.11.29. 14:24
rini:Ezzel sokan igy vagyunk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Dormanfere...
2010.11.29. 14:45
Én őszintén örülök ennek, már csak azt nem tudom, mért nem csinálnak nagyobb vinyókat...persze ott van a 3,5ös szabvány...de könnyedén megtehetnék hogy két 3,5-ös winchester méretében 24TB 4 fejjel raidben megy ...szerintem egyáltalán nem lehetetlen, és megoldódna a sebesség probléma is: gondoljatok bele mire képes 4 sata3.0 csati raidben. ....zörgés meg elkerülhetetlen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. nirriti Dorma...
2010.11.29. 15:31
Halkan jegyzem meg, hogy már rég feltalálták és megvalósították a vágyadat.
Quantum big foot szériát ajánlom figyelmedbe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Bigfoot_%28hard_drive%29
Valamiért nem lett a tömegek kedvence...

És voltak még nagyobb jószágok is mint pl:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5.25_inch_MFM_hard_disk_drive.JPG


A gond az, hogy nem vette őket a nép vagonszámra, viszont a kisebb méretűeket igen így azokba ölték a nagy lóvét, hogy továbbfejlesszzék.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. MassKilla
2010.11.29. 16:02
ezeknél még nagy szám volt a 20 GB LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. pmarci1
2010.11.29. 17:02
huh elég durva a 24-8 tb-os vinyók. nekem van egy 1,5 tb-os vinyóm és 1 év alatt 800 giga telt meg belőle és maradt durván 700 giga szabad hely. nade egy 24 terás vinyó... szerintem nem fognak nagyon fogyni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Balucsek
2010.11.29. 17:26
Az extra méretű vinyók szerintem azért nem terjedtek annyira, illetve ma már azért nem is próbálkoznak vele, mert ugyan az megvalósítható normál méretű vincseszterek raid-be kötésével és könnyebb megoldani a hűtésüket mindenki annyit és akkorát vesz amekkorát szeretne vagy pénztárcája engedi. Valamint a gyártóknak is egyszerűbb a szervizeltetés hisz 4* több korong 4* nagyobb esély a meghibásodásra és így egy raidnél nem kell csak adott HHD-t cserélni.

Amúgy amennyiben megfelelő lesz a megbízhatósága szerintem az ipari felhasználók örülni fognak nekik, hisz hiába voltak a HDD-k gyorsak jó pár éve még ennek ellenére is adatok raktározására nagyvállalatok gyakran mágnes szalagot használtak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Milli82
2010.11.29. 18:01
Mint már írtam korábban ne hidjétek azt amit mondanak. Nem drága az SSD előállítása. Csak egyszerűen a nagy profitot senki sem akarja elveszteni. Csordogálnak az SSD-k, de itt elsősorban anyagi okai vannak a nem csökkenő áraknak. Ha kevesen vesznek valamit annak relative magas az ára mert nincs verseny. Ha sokan vesznek valamit azon viszont kicsi az árrés hogy mindenki szakíthasson a tortából 1 szeletet. Ez csupán üzlet. Az ssd és a Hdd közt méretben nem sok külömbség lenne. Ez pont olyan dolog mint a lapos TV-k, monitorok elterjedése. És ezt akarják minnél tovább húzni nem úgy mint az LCD-Plazma esetén. Ott gyorsabb volt a váltás. De ez itt is elkerülhettlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. inside
2010.11.29. 19:10
Sziasztok!
Az árakról. Mindennél ( ha televízió,ha merevlemez,ha autóba szerelhető klímaegység ) a kiadás utáni időkben lehet a legnagyobb hasznot húzni. Utána ha már tömegtermék lesz,a profitból kénytelen engedni az árverseny miatt,a gyártási költségeken keveset tud megtakarítani,esetleg még a kihozatali arányon lehet javítani valamicskét. ( Persze jó magyar szokás szerint a dolgozók bérén,ez alapvető. ) Vagy csinálhatják úgy mint a memóriachip gyártói,hogy kb. kétszeresére emelik az áraikat. Másfél éve is 16 ezer alatt volt 2X2G RAM és most is. Csak a kettő között volt 30 ezer körül ugyanez. Ott mi drágította ennyire? A gyártási költség nem hiszem,de szerintem nem volt ekkora béremelése a dolgozóknak sem.
Szerintem se a gyárak költsége sok az SSD-nél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. iteq47
2010.11.29. 20:52
arról nem volt szó, h nyilván gyorsabb is lenne a technológia. mivel nem kell annyit mozognia az olvasófejeknek a nagyobb adatsűrűség révén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ghorinka
2010.11.29. 21:01
Sziasztok!

Szerintem annak idején amikor megjelentek a pár GB-s winyók akkor is azt gondoltuk, hogy nem lehet majd megtölteni mert filmek még nem is voltak és a pár 100KB-os fájlok is már nagynak számítottak...
Egy kép KB-ban volt mérhető most már 5 Megás képet a legolcsóbb digigép is csinál.
Simán fel fogunk nőni az ilyen tárterületekhez.
Üdv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. patrik2991
2010.11.29. 22:33
hát szerintem meg elég sokan ki tudnák már most használni, többek közt énis, feltéve, hogy eléggé megbízható mert azért ennyi adatot énis csak raid0-ban mernék jelenleg tárolni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. bszoke88
2010.11.30. 23:05
Csak érdekességként: Az 5,25" és a 3,5" között ugye 1.5x szorzó van. Egy 3,5"-os wincsibe belefér egy r= 12,5 mm R= 35mm gyűrű. Magyarán egy 3,5"-es, azaz 100 mm-es tokban van egy 70 mm-es lemez. A wiki szerint egy ilyen gyűrű, gondolom mindkét oldal együtt tud tárolni 600GB-ot. Namost, ha 5,25"-s, azaz 145 mm széles lenne a doboz, akkor a lemez lehetne mondjuk 134mm, azaz R= 67 mm. Területben:
3,5": (R^2 - r^2)* PI = 3356 mm^2
5,5": (R^2 - r^2)* PI = 13605 mm^2
egyenes aránnyal: (13605 * 600GB) / 3356 = 2432 GB
számoljunk négy lemezzel: 9728 GB
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!