iPon Hírek

Jöhetnek az olcsóbb 4K-s LCD monitorok

Dátum | 2013. 12. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Ultra HD monitorok napjainkban még meglehetősen ritkák és drágák, és szinte kivétel nélkül a Sharp 31,5 colos képátlójú IGZO paneljére építenek. Aki olcsóbb, megfizethetőbb 4K-s monitorra vágyik, annak jó hír lehet, hogy a következő év első vagy második negyedévében megérkeznek a kedvezőbb árcédulával rendelkező modellek is, amelyek az AU Optronics legújabb LCD paneljeit használják. A neves LCD panel gyártó a következő év első felében négy új Ultra HD LCD panel sorozatgyártását indítja meg, amelyek közül kettő 27 colos, kettő pedig 32 colos képátlóval rendelkezik. Az új LCD panelek mindannyian 3840 x 2160 pixeles natív felbontás mellett üzemelnek majd, képátlótól függetlenül, de színhűség tekintetében már lesz különbség közöttük. Képátlónként kétféle változat érkezik: az egyik az sRGB színtér lefedésére lesz képes, a másik pedig az Adobe RGB színteret veszi célba. Az új LCD panelek dithering alkalmazása mellett képesek lesznek színcsatornánként 10-bitnyi (1024) információ megjelenítésére.

A 4K-s LCD panelek AHVA technológiára alapoznak, ami az IPS panel egy alfajának tekinthető. Az AHVA panelek széles betekintési szögekkel, pontos színvisszaadással és 1000:1 kontrasztaránnyal rendelkeznek. Az új LCD panelek sorozatgyártása a következő év első felében indulhat meg, a köréjük épülő olcsóbb 4K-s LCD monitorok pedig szintén ebben az időszakban mutatkozhatnak be. Az AU Optronics költséghatékony LCD paneljei az olcsóbb BenQ, Philips, ASUS és Samsung monitorokban tűnnek majd fel.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. PDP-11
2013.12.02. 10:24
A kérdés az, hogy mit jelent az olcsóbb. Ha 1 milla helyett 500 ezer akkor még mindig elérhetetlen a többség számára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Gyurkov
2013.12.02. 11:02
Pár napja 300.000 forintért láttam egy 4K Smart 3D wifis 50'-os 600hz tévét újonnan, nem értem azt hogyan hozták ki ennyiből, mások meg millákat kérnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. gumitamin
2013.12.02. 11:09
Még a sima (HD) is drága, 70eFt alatt nincs (80cm).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. crowly
2013.12.02. 12:11
70k nem olyan sok egy akkoráért. A 4k a HD-t hivatott felváltani, majd valamikor. Ha azt mondják olcsóbb én arra gondolok, hogy próbálják megcélozni valamelyest azt a közönséget aki korábban HD-t vett. Esetleg dupla olyan árral mint amin most jár az a HD. Fél millióra semmiképp nem mondanám, hogy olcsó. Azzal nem fogják eltalálni azt a széles célközönséget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Zephyrus
2013.12.02. 12:17
alig varom a tn+filmes 4k monitorokat ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. iballa
2013.12.02. 12:24
Gyurkov annyi pénzért 50"-ben fullHD-ból se kapsz igazán jó LCD-t. Pontosan milyen márka/típus?

270-ért van FHD Panasonic plazma (P50ST60) azzal tuti jobban jártál volna.

Az más kérdés, hogy TV-ként használva mi értelme van 50"-on a 4K-nak (megsúgom, semmi)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. hympyke
2013.12.02. 12:34
Zavarna egy 27 colos monitor, túl nagy. A manapság megjelenő szir-szar játékokhoz meg a 640x480 is sok lenne, nem lesznek jobbak a felbontástól. Filmek detto.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. kravo
2013.12.02. 13:02
G-Sync egységet ne felejtsék el beépíteni,és akkor már talán érdekelni fog az UHD felbontás.

Egyébként nem tudom miért erőlteti mindenki a "4k" elnevezést csak azért, mert a felbontás az FHD négyszeresét tudja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. budspencer
2013.12.02. 13:17
Megint ez a felbontás-háború. Néhány, szakmai felhasználáson kívül annyira nincs értelme további felbontás-növelésnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Svindler kravo
2013.12.02. 13:22
A 4K elnevezés alapvetően nem abból van, hogy az a Full HD négyszerese, az csak szerencsés egybeesés. A 4K az Ultra HD felbontások legkisebbike, és azért kapta a nevét, mert ~4000 oszlopot használ (felbontástól függően 3840-et vagy 4096-ot). Van 8K is, ami meg már a Full HD 16-szorosa
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tibaimp
2013.12.02. 13:59
Ha valaki játszani akar a mai, esetleg a jövő játékaival, meg építsen nyugodtan minimum 2, de inkább 3 kártyás rendszert, mert különben diát néz ezen a felbontáson -- ezzel azt akarom mondani, hogy "normális" 1 gpu-s vga még nincs hozzá. Majd akkor terjed ez el jobban, ha lesz hozzá az is, mondjuk 2-3 év múlva, addigra a filmek is megjelenhetnek és talán a háttértárak is felnőnek hozzá. Ne felejtsük el, egy 4k-s film tuti nem 40-50 GB lesz, szóval, van hova fejlődni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim tibai...
2013.12.02. 14:23
Egy 4K-s "feature length" (teljes, egész estés, franc tudja hogy nevezik magyarul a másfél-két órásakat) film 160 giga ... tömörítve. 200-250 gigára lehet számítani top minőségben.

Egyelőre még valóban nem - csak - a magas áruk miatt nem terjednek, hanem ezek miatt elsősorban.

De ha belegondolsz ez az esztelen DPI növelés semmi másra nem jó, csak hogy mesterségesen generálják a minél korszerűbb eszközök piacát, amik ezt ki is használják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Imi3est
2013.12.02. 14:43
A 4K arra jó hogy akinek túl sok fölösleges pénze van az elkölthesse valamire .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tibaimp
2013.12.02. 15:37
Asagrim: úgy van! - nevezzük ezt fejlődésnek?!
Imi3est: egyelőre, majd 5-7 év múlva, (lehet ennyi sem kell) ez lesz az elterjedt, mint ahogy a fullhd napjainkra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ghorinka
2013.12.02. 15:47
Jöjjön csak a 4K, legalább olcsóbban vehetem FullHD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim ghori...
2013.12.02. 15:53
Sajnos esélyesebb hogy megtartják az árukat, és úgy válnak kifutó termékké.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Avisto
2013.12.02. 16:39
Akár van értelme akár nincs, ha elérhető ársávba csúszik inkább egy ilyenre csere miatt vegyek új monitort mintsem azért mert lejárt az a pár év amennyire az előző képernyőmet tervezték/szánták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Avisto
2013.12.02. 16:41
Nem mintha nagyon vágynék most egy ilyenre csak arra akartam utalni hogy szerintem ez még mindig sokkal jobb módja a mesterséges fogyasztásgenerálásnak mint a tervezet elromlás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. yany
2013.12.03. 12:26
Sokkal értelmesebb fejlesztési irány, mint a 3D. Szoftverfejlesztőként és photoshopot hobbi-használóként én nagyon régóta várom már a nagy pixelsűrűségű monitorokat. Végre!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. HJ78
2013.12.03. 15:19
yany: Szerény véleményem szerint, aki a játékok szerelmese, az a 3D irányt kedveli jobban, aki grafikával foglalkozik vagy nem szereti a térhatású filmeket annak meg a 4K őrület jön be. Én szamély szerint a játékfogyasztók körébe tartozom és az Oculus Rift megjelenését várom nagyon, aztán a monitorokkal csinálhatnak amit akarnak, nekem elég a FHD De foglalkoztam fejlesztéssel és grafikával is, megértem az álláspontod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. marlboro
2013.12.03. 16:59
@Asagrim - 2013-12-02 14:23:15
Szerintem bőven 100GB alatt de akár 50GB-ba is bőven elférne jó minőségben egy mozifilm.

Vegyük az Avatar példáját. 47GB a bluray, abból 25GB (21 Mbps video stream) a kép, a többi a hang. 1080p-hez a 20 Mpbs bitráta már-már túlzás. 10-15 is tökéletesen elég. Egyébként is minden filmen elmossák a képkockákat, hogy a nevetségesen alacsony 23-24 FPS is folyamatos mozgásnak és ne nagyon darabosnak hasson.
A méretnél maradva tehát a jelenlegi bluray kiadások nem azért 40GB+ -osak mert akkora a bitráta hanem mert tele van súlyos hangsávokkal (meg némi extra tartalommal). Egy DTS-HD hangsáv önmagában lehet 4 Mpbs akár, ami az Avatar példákánál maradva 5GB-ot tesz ki.
Tehát 2:41 hosszú 1080p 21 Mpbssel 25GB akkor egy 2 órás film belefér 19GB-ba. Ehez még hozzászámolunk 2 darab DD5.1 384 Kbps hangsávot és még mindig 20GB-on belül vagyunk.
Ha szimplán felszorzom a 19GB-ot néggyel akkor elméletben 76GB lenne egy két órás 4K film H264 kódolással. És akkor még a H265 hatékonyságáról nem is beszéltünk, ami szerintem a 4K-val együtt terjedni fog hamarosan. Így már jó eséllyel ugyanaz a film elfér majd 50GB-on is észrevehető minőség romlás nélkül.

Persze a 160GB is reális lehet ha H264-nél maradunk és telepakolják a kiadásokat 8-10 hangsávval meg több órányi "extra" tartalommal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. pdx06
2013.12.03. 18:08
Volt szerencsém látni 4K tévét, de semmi különbséget nem tapasztaltam az eddig megszokottakhoz képest. Az meg csak hab a tortán hogy még a HD tv adások is gyerekcipőben járnak hiába közel 10 éves már a technológia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Asagrim marlb...
2013.12.03. 18:26
"1080p-hez a 20 Mpbs bitráta már-már túlzás. 10-15 is tökéletesen elég"

Itt megállíta(ná)lak. Én 804x606-on is 8Mbps-sel kódolok hogy ne legyen látszólagos minőségveszteség, ez alatt már jelentkezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. dezz
2013.12.05. 05:18
De sokan vannak itt, akik ilyen jól "tudják" a "tutit", hogy a 4K semmire sem jó... Mindegy, a valóság majd rájuk cáfol. (Feltéve, hogy nem felejtették otthon a szemüveget.)

@Asagrim: SD-t 8Mbps-sel? Nem XviD-ről vagy MPEG2-ről beszélsz véletlenül? A H264 sokkal hatékonyabb, a H265 meg még inkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!