iPon Hírek

Jól fogynak a 64-bites Windows 7 kiadások

Dátum | 2010. 07. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Windows 7 igen népszerű a felhasználók körében már a béta verzió megjelenése óta és ez a népszerűség az operációs rendszer végleges változatának megjelenésével sem csökkent. Azt már eddig is tudhattuk, hogy a régebbi operációs rendszerekről sokan állnak át a korszerű Windows 7-re, de arról eddig nem volt tudomásunk, hogy a 32-, illetve a 64-bites kiadások mekkora arányban fogynak.

A Microsoft hivatalos Windows blogján Brandon LeBlanc betekintést engedett a vállalat által készített legfrissebb statisztikába, amely arról árulkodik, hogy globális szinten a Windows 7-ből a Windows Vistából és a Windows XP-ből mekkora százalékban oszlanak meg a 32-bites és a 64-bites kiadások. Ahogy az a lenti táblázatból is látható, a Windows XP esetében a felhasználók kevesebb, mint 1%-a használ 64-bites kiadást, de Windows Vista esetében ez már 11%-os értéket képvisel. Meglepő tény, hogy a Windows 7 64-bites változatait már a felhasználók 46%-a alkalmazza, azaz a Windows 7 megjelenésével egyre többen kacsintgatnak a 64-bites operációs rendszerek felé.


A tendencia oka abban keresendő, hogy egyre többen használnak 4 GB-nyi vagy több memóriát, amelyhez
szükség van a 64-bites operációs rendszerre, ha zökkenőmentesen ki szeretnénk használni a konfigurációba épített teljes memória mennyiséget. A 64-bites operációs rendszerek kompatibilitása is sokat javult, valamint egyre több 64-bitre írt szoftver is jelen van, így egyre érdemesebb 64-bitre váltani. A Gartner szerint – aki piaci elemzések készítésével foglalkozik – 2014 környékén már ennél sokkal nagyobb térhódításra lesz képes a 64-bites szoftverek tábora.
 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

132. Insignia
2010.07.10. 13:52
és igazából a 32bites serialja is tökéletesen jó a 64biteshez is... illetve ez fordítva is igaz de szép emelkedés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. renato0128
2010.07.10. 13:54
Szerintem ez egyáltalán nem meglepő. Egyre több a 64-bites konfiguráció, amihez 64-bites operációs rendszer dukál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. nattila77
2010.07.10. 14:05
meg egyre több a laptop, ahol eleve 64bites win7 van telepítve (akár 2g ram mellé is)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. polarx
2010.07.10. 14:13
hát én 64 bites gép és 64 bites os mellé gyorsulást is várnék cserébe még majdnem fordítva vannak a dolgok..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Zotya
2010.07.10. 14:24
"Egyre több a 64-bites konfiguráció, amihez 64-bites operációs rendszer dukál."
Ez mit jelent? Processzorról beszélsz? Amd-nél 7 éve, intelnél 5 éve készítenek 64 bites processzorokat. Ha jól emlékszem, akkor a core duo volt az utolsó csak 32 bites proci (ez csak notebook-ban volt elérhető), tehát már 4 éve csak 64 bites procit gyártanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. Insignia
2010.07.10. 14:28
Zotya sztem erősen kifelejtetted az atomot... erősen x86...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. sanyix
2010.07.10. 14:41
Igen a korai atomok erősen x86-ot, de 2 éve már erősen 64bites kiterjesztéssel keszülnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. axe
2010.07.10. 14:41
atomot annyira gyenge hogy kár vele foglalkozni is 64bit-nél. (jó-jó fogyasztás, de lassan egy PDA_ban erősebb a cpu)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. renato0128
2010.07.10. 14:46
Zotya : Nyilvánvalóan egyre több a 64-bites konfiguráció, ha többnyire csak olyat gyártanak. Egyébként nem értem mit nem értesz, azt meg főleg nem, hogy a vicces.

Insignia: Nagyon jó hozzászólás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. kpalko
2010.07.10. 15:19
Meg ugyebár 64 bites rendszer tud kezelni 4 GB -nál több memóriát.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. polarx
2010.07.10. 15:27
kpalko ezt levéve semmivel nem több és nem is mondanám gyorsabbnak még mindig...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. kpalko
2010.07.10. 15:34
A sebességről nem tudok nyilatkozni, mert kb 5-6 éve 64 bites rendszert használok ( XP x64, Win7 x64) de mivel a memória árak olyanok , hogy ma egy "alap" gépben 4 GB RAM van és emellé még legalább 512 MB memóriával szerelt VGA indokolt a 64 bit.
A sebességről meg annyit tudnék mondani, hogy cégnél volt szerencsém olyan géphez amiben 8GB RAM volt, olyan programoknál amelyek sok memóriát használnak ( 3d tervező programok pl) látszik a különbség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Zotya
2010.07.10. 15:38
renato0128: Az hogy egyre több a 64 bites konfig... Nem egyre több, hanem csak olyan van és semmi más. Már jópár éve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Szaby59
2010.07.10. 15:48
PS gyorsabb, videókonvertálók szintén gyorsabbak.
Az, hogy maga a rendszer bootideje lassabb normális, elvégre 2 architektúrát kell "betöltenie"...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Jonesy
2010.07.10. 15:54
Kíváncsi lennék, hogy a százalékok mögött valójában milyen darabszám bújik meg. Mit jelenthet az a cikk címében, hogy "jól fogynak"? Irreálisan drága ugyanis bármelyik változata is a Win7-nek, sztem nem kapkodják azt, mint a cukrot (legalábbis nem az átlagfelhasználók, hanem max a nagyobb vállalkozások)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. polarx
2010.07.10. 16:24
Mikrobi.. az egy dolog hogy tudja futtatni a 64bit a 32bites progikat csak arra nem gondolsz hogy jó eséllyel a portolás vagy akármi amit közbe elvégez a gép az fogja magát a gépet? (legalábbis nekem így logikus)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. vna
2010.07.10. 16:50
Ugyanaz, mint a többmagos prociknál. A legtöbb szoftvert nem írják se 64bitesre, se multithread-esre. Így, aki nem találkozik a kevés jó példával, meg úgy érezheti, hogy jogosan károghat, hogy ez megin minek. Abba persze nem gondol bele, hogy minden gond nélkül áttérhetne és ha mindenki így tenne, akkor már megérné kihasználni az új technikát. Így marad a jól bevált "holnaptól ilyet nem gyártunk", a másik oldalon pedig a klasszikus "én meg soha nem veszek olyat". Természetesen az utóbbi megtörik és minden megy tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. homeware
2010.07.10. 16:51
Én két éve már csak 64-bites Windowst használok kezdve a Vista x64-el, most 7 x64 van 4GB ram mellet 512MB-os 9800GTX+ -al megtámogatva és bőven elégedett vagyok vele. Szerencsére egyre több programból készül 64-bites kiadás is és a driverekkel sincs már probléma. Sajnos a játékok viszont még mindig főként 32-bites változatban jönnek, így ha valakinek mondjuk 6GB ram van a gépében, akkor sem tud belőle profitálni - ezt kéne megváltoztatni, valószínűleg nagyot lendítene a 64-bit ügyén - és persze nem kéne erőltetni az x86-os oprendszereket sem, mert amíg azt is kapni, sajnos főleg arra fognak fejleszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. FoAMDFun
2010.07.10. 17:17
Nincs 128 bites desktop processzor. 32 bit is vagy 20 évig uralkodott (Már a 80386-os is 32 bites volt, kb. 91-ben). 2003-4-től van Athlon64, nincs Athlon128 és Core128
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. renato0128
2010.07.10. 18:06
Zotya : Ne haragudj, hogy ezt mondom, de ez marhaság. Az emberek egy bizonyos rétege manapság is használ (esetleg - használtan/újonnan - vásárol) 32 bites konfigurációt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. prohlep
2010.07.10. 18:09
Meglepoen KEVES a 64-bites installacio.

Talan meg az Atom is kepes 64 bitre, csak virtualizalni nem tud, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. prohlep
2010.07.10. 18:16
"64 bites gép és 64 bites os mellé gyorsulást is várnék cserébe még majdnem fordítva vannak a dolgok"

64 bit sok dologhoz tul nagy adag. Ugyanakkor meg a frekvencia elakadasa miatt kenytelenek vagyunk eroltetni a parhuzamossagot. Mint video kartyaknal is iszonyatosan szeles memoria interfesz, mert a frekvencia nincs meg.

Elkepzelheto lenne egy valtozo bitszelessegu tobbmagos proci, ahol mondjuk 4 mag mondjuk 256 bit szeles csatornan osztozik, de dinamikusan valtozik, hogy melyik mag ebbol hany bit szelessegu reszt hasznal.

Vegulis a PIC-E is ilyesmi, csak hat az alaplap legyartasakor eldol, hogy melyik szlot hany bit szeles vonalat kap meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Zotya
2010.07.10. 18:31
renato0128: dehogy marhaság. 1. nyilván akinek 6-8 éves procija van az magasról tesz rá h a win7 éppen hány bites, mi több valszeg azt se tudja mi az. Nyilván nem is akar win7-et tenni egy olyan gépre. 2. újonnan hol látsz te ilyen régi procival szerelt gépeket? Legalább már 5 éve nem szerelnek 32 bites procival gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Insignia
2010.07.10. 18:59
sanyix azt hittem a 64bites atom majd nemsokára lesz akkor picit eltájoltam magam velük
de a lényeg hogy még mindig vannak szép számban x86-os procik mint pl a P4-es széria ahol még rengeteg akad belőlük és igen ismerek olyat aki P4-el win7ezik
illetve sok notebook gyártó képes azzal emberket megszivatni hogy 64bites poci 4g ram plusz 512mb/1g vram mellé szépen bepakolják a 32bites oprendszert... így jártam énis az aceremmel akkor mondjuk vistával árulták még... win7re updatenél meg persze hogy csak a 32bites szálat ajánlotta fel a gyártó... szal maradt az msdnaa így home premium helyett professionalt használok... ami vicc hogy pl az acer driver installer csomagja 64bit alatt nem indul el de kézzel minden hiányzó driver amit a win7 automaán nem tud magának leszedni feltelepíthető mivel direkt ott van az x64 is... igazából tipikus lustaság a gyártó részéről... de amin meglepődtem hogy a noti oem matricáján ott van win vista x86 oem acer... és sima msd vista x64 home premium telepítő simán megette, szóval ha igazából ugyan az árban akkor miértnem lehet azonnal a jobbat adni, hogy a gépemet teljes mértékben kitudjam használni és ne csak 3,2gb-t a 4gb ramból...
de a lényeg hogy én támogatom az x64 rohamos terjedését mert ha végre nem x86 kompatibilitási módba futna minden akkor tényleg kijönne az x64 ereje... de amíg a mai napig nincs pl flash se x64 alá addig nagyon nemtudunk ugrálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. renato0128
2010.07.10. 19:21
Zotya : A Google-t használva még találtam 32-bites laptopot újonnan, előretelepített Windows7-el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. pycur
2010.07.10. 20:09
Talán azért van 32 bites oprendszer mert nincs minden kiegészítőhöz x64 driver, pl noname webcam, egyszerű tvkártya, nyomtató, plottergép.... Windóz miatt meg új gépet új kiegészítőkkel nem tudom ki venne. Én biztos nem. A winfos(sima xp) amúgy se hajlandó használni a ramot, akár mit csinálok 2 gigából 1 szabad és a többit a winyóra írja...a virtuális memóriafájlba. Nemrég utánajártam mi az oka és ms supporton van a leírás hogy a win úgy van megírva hogy elindít 1 progit és 4 gb ramot oszt ki neki, és amit aktívan használ azt a ramba teszi a többit lapozza a winyóra.
Amúgy meg most komolyan mondja meg valaki mi ez az egész ha nem egy pénzlehúzás? AD.1 mindegy milyen színű a winfos.
AD.2 legtöbb esetbe futtatsz rajta winampot, msnt, film lejátszót, letöltőt, torrentet, flashgetet. Néha egy kis word meg excel(ebből is csak egy parasztvakítás az új verzió a docx miatt hogy amiatt használj újat.). Néha írsz pár lemezt, konvertálsz csengőhangot... stb.
Minek ehez winfos7? Semminek, ugyanezeket a progikat fogod azon is futtatni, még talán a verziószámuk is ugyanez lesz. De lesz cserébe egy olyan oprendszer a gépen ami csicsás és megeszi boot után reggelire
Majd akkor hozzanak házhoz új wint, ha olyan probléma lesz a régivel ami mindenkit érint és többé nem használható arra amire eddig.
Köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Zotya
2010.07.10. 20:18
renato0128: ja gondolom atom meg via nano, hát ezeknek olyan harmatos a teljesítményük hogy nem éppen ezekre gondolok amikor processzorról beszélek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. renato0128
2010.07.10. 20:29
Zotya : Pedig azok is processzorok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. rabib
2010.07.10. 20:52
Nekem egy 64 bites angol nyelvű XP-m, és egy magyar nyelvű Windows 7 Home Premiumom van egy gépen. Fő a biztonság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. viktorxxx
2010.07.10. 21:02
van egy vaio s itt mellettem,
kell ra egy pprogram ami csak 32bit-es windowson fut
wifi driver csak 64bites windowshoz van
wifi fontosabb barmilyan mas programnal igy a masiknak virtualis 32bites windows alatt kell futnia
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. CarKiller
2010.07.10. 22:47
Ehhez az arányhoz nagyban hozzájárulnak a notebookokhoz adott előre telepített 64 bites oprendszerek, gondolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. arkman
2010.07.10. 23:16
Azt mondd már meg nekem, hova kell neked 128bites rendszer még ebben az évszázadban? (Főleg ilyen windowsban, amit átlagos felhasználásra írnak)
PS2: Nem, nem kell azzal jönni, hogy már a billy is megmondta régen, hogy 64Kbyte elég lesz mindenkinek.
PS2: Aztán lehet nem lesz igazam és 20 év múlva már mindenki exabyteos memóriákat fog használni. (a földön az internet éves forgalma jelenleg 500 EB)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Lobelflesh
2010.07.10. 23:16
pycur teljesen igazat adok.Winfos 7 egy kalap szr,bőven megvan a gépem hozzá,de nem használom.Pl tervező programom amit suliban használok nem is komp. 7el....
Én megmaradok xp-s,majd 5 év múlva váltok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Paloczi95
2010.07.10. 23:24
A második gondolatod tartalma nagyon szimpatikus volt, és egyetértek ezzel. Nem mindig, minden esetben vagyok veled egy véleményen, de ez nagyon szimpatikus, nagyra értékelendő megszólalás volt, szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. axe
2010.07.10. 23:30
szerintem végre egy jól megírt windows kéne, nem ennek a fejlesztése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. pycur
2010.07.10. 23:53
Mikrobi: hidd el 1 hónapig teszteltem a gépemen a win7et és valahogy nem tudott meggyőzni miért használjam ezt. Nem működik rajta a kedvenc tűzfalam megszokott verziója, az újat fullrabutították...a nod32 2.7es verziója szintén nem működik, az újról szintén ez a véleményem. A védelem kikapcsolását egyetlen kattintásról sokkal többre rejtették el ha épp szükség lenne rá, pl sokezer kis fájl átmásolgatása penre és azt egyessével mindig megnézegeti...
Amúgy igen, csináltam már sokmindent, van már nagyon sok szellemi termékem, és akik eddig látták nem mondták rá hogy fos, miért is? Mert én megpróbálok mindig mindent úgy előállítani hogy minőségileg az aktuális anyaghoz képest a legjobb legyen. Legyen az leírás, szerkesztési munka, vagy felvétel.
És amit előbb is mondtam win miatt nem veszek új gépet. Jó nekem ez a Dell D610, 2,1ghz cpu, 2gb ram, 64mb ati x300 vga. És igen eredeti előre telepített de a telepitő cd mellékelt licensz ráragasztott xp-m van.
A híres win7 épp eldöcögött rajta, de ugyanazt csináltam vele amit eddig, vagyis csináltam volna ha nem lenne olyan elavult hogy támogatná a megszokott programjaimat.
Tehát semmi szükségem arra hogy azt futtassam, menőzés miatt sem.
Annak aki új gépet vesz annak már mindegy mit használ mert új hardwer, elbírja a rendszert, meg a microsoft kényszer, igen kényszer-> nem enged kiadni sok új géphez vistánál régebbi OS drivert.
Így a legtöbb egyszerű user elfogadja hogy ezt kell feltenni ha nem akar a beüzemeléssel sokat bajlódni.
És én azt szeretem ha veszek valamit akkor azt addig használom amíg akarom vagy amig el nem romlik. Ne mondja meg nekem senki hogy vegyek újat mert jobb. Egyrészt ez nem biztos hogy igaz másrészt meg minek ha van egy olyanom ami működik.
Autós pédánál maradva: ha lenne egy trabantom akkor vsz vagy kimúlna alattam vagy egy idő után megunnám mert nem megy úgy ahogy kéne és lecserélném egy jobbra.
De ha lenne mondjuk egy opelem akkor hiába mondanák azt hogy cseréljem le egy mercire vagy egy BMW-re, nem nagyon hatna meg a dolog. Mind a kettővel ugyanannyival kell menni az úton. Nincs értelme kicserélni egyiket a másikra ha ugyanazt csinálom vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Insignia
2010.07.11. 00:03
Lobelflesh azért ez erős túlzás hogy kalap sz@r... elég általános semmit mondó vélemény nyilvánítás volt... legalább azt írnád le mi benne olyan sz@r... közel 1 éve win7ezek és tökéletesen megvagyok vele elégedve sokkal stabilabb mint az xp... és nem utolsó sorban gyári állapotban szebb... lehet itt nyugodtan jönni hogy ennyi meg annyi ramot eszik... 4g be csak elfér... imádom a widget rendszert mert egy baromira jó dolog tudom már vistában is volt de ott inkább az oldalsávhoz volt kötve... lehet hogy a vistából indultak ki aminek megjelenésekor tényleg brutális gépigénye volt... utána finomhangolták és kaptunk egy korunkba illő tényleg modern operációs rendszert... egyébként meg nvidia optimust rakjál össze xp alatt... érdekes módom nemlehet... WDDM 1.1 kell hozzá... hoppá az eddig csak win7ben van... nézted már milyen egyszerű hangkártyát váltani win7ben? netalántán egyszerre többet használni? wifi még a vistához képest is drasztikus változtatáson ment és most már csak 2 klikk egy hálózatra csatlakozás... azonnal gyorskereső startmenüben szintén priceless az mondjuk lehet már volt vistában is már fakulnak az emlékek... írtad a kompatibilitási gondot ami szerinten nem az operációs rendszer hibája hanem a szoftver fejlesztő hibája... azt senkise várja már el hogy a kis millió program ami létezik a világon mindhez hozzá legyen igazítva egy oprendszer... így is pl jön lassan az új msn aminek a minimum rendszerkövetelménye vista sp2 / 7, xp nincs ott... tudom vannak alternatív megoldások web messenger, miranda, trillian astra stb sorolhatnám napestig...
legközelebb kiváncsi lennék, hogy pontosan mi az ami sz@r a win7 leírhatod felőlem több száz sorban igérem elolvasom és még válaszolok is rá...
abban pedig amit Mikrobi írt van egy fontos kiemelndő rész: Gondolom még nem volt Windnows 7 a gépeden és ez bizony sok szidkozónál igaz... fogalmuk sincs miről beszélnek... kedvencem az ultimate dicsőítése, hogy az mennyivel húde f@szább mint a többi... otthoni normál felhasználói használat mellett home premium és professional i tökéletesen elég... semmivel nem rosszabb... tudom loaderrel alap hogy egyesek azt lövik be mert gondolom azt hogy megvenni esetleg az szóba se jöhet... ezt is megértem a magyar fizetések köszönő viszonyban sincsenek az szoftverek áraival...
és végül igen így végül Mikrobi második gondolata a "Winfosozással" kapcsolatban teljes mértékben egyet értek vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Insignia
2010.07.11. 00:15
pycur
...a nod32 2.7es verziója szintén nem működik, az újról szintén ez a véleményem...
pl smart security (tudom ebbe van tűzfal is) átapcsolod haladó módra és mindent meglehet benne találni... nemtudom mi lehet az extrém dolog ami nincs meg benne...
...microsoft kényszer, igen kényszer...
milyen kényszer? a hardver gyártójának kell megírni a drivert nemtudom hol itt a gond és mi köze ehhez éppen az MS-nek... vagy ha van valami kézzel fogható biozonyítékot mutass hogy mi az isten verte köze lenne ehhez pont az MS-nek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Csocsocx
2010.07.11. 00:21
Anno mikor ki jött a Windows Xp akkor meg az volt a WinFos. De ez meg volt a Win 98-nál, Win Millennium-nál is!
Én Xp-t használtam mióta meg jelent a Vistát ki hagytam és Kb. 1 hónapja használok 64 bites Win7-et nekem tetszik és tök jó szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Insignia
2010.07.11. 00:29
Mikrobi egyszerűbb nekik 1 dolgot hibáztatni mint pár másikat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. mythbuster
2010.07.11. 00:41
Na de gyerekek... Szerintem ilyen hülyeségeken nem kellene fennakadni mint, hogy nem megy a nod32 2.7 verziója a 64 -bittes rendszeren... kezdjük azzal, hogy a Nod32 ből a 4.0 -ás verzió is egy rakás vicc, ha feltelepíted és netán tört windozod van, akkor az már gyanús neki és megtizedeli a System32 mappa tartalmát mely hatására az a windoz soha többet nem fog elindulni, ha letöltessz egy crack-et egy programhoz, ránézésből törli a fél merevlemez tartalmát, ha el akarod távolítani, mert esetleg inkább Kasperskyre váltanál, akkor az nem megy, csak ha a registryt is megürítetted, mert addig nem engedi feltolni a kaspersky-t... A végén sikerül feltolnod a kaspersky-t, majd egy restart az update után -> elkékhalálozik a kernel, mert hiányzik a registry
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. pycur
2010.07.11. 00:43
Hát ez van
Én nagyon nem szeretem az újítást főleg ha nincs rá semmi okom.
Csak ennyi.
De jó volt ezt mind elmondani
Aki játszik annak fog kelleni az új támogatás, aki nem annak nem fog különösebb változást hozni a kinézeten kívül, nekem se.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. prohlep
2010.07.11. 02:23
651103

Ez nem vicc, 8 oraja kezdtem egy 64 bites win7 enterprise telepitesbe, 4 magos gep, gyors wincsi, sok memoria, es kozonseges szokvanyos chipset.

6 oraval ezelottre allt fol annyira, hogy eleresztettem a frissitest. Felajanlott asszem 35 kotelezot es 34 javasoltat, es meg volt egy tovabbi. Ha mar lud legyen kover alapon, elinditottam a 70 frissitest egyben.

Viszonylag hamar, talan 10-15 perc alatt, vagy meg hamarabb lejottek a csomagok.

Az utobbi 6 oraban a 70 frissitesbol a 34-edikig jutott a rendszer, es ekkor kilottem ...

... MERT AZ UTOBBI NEGYED NAP AZZAL TELT, HOGY FOLYAMATOSAN ROPOG A WINCSI AZ IGEN SZAPORA POZICIONALASTOL: dtrrrddrttrd a vegtelensegig, szunni nem akar.

Mintegy fel ora alatt kepes volt lejonni a rendszer, es most jon ami aztan nem vicc:

651 ezer 103 darab frissitesi muveletet jelez most felbootolaskor, ...

nagyjabol 6 ezernel tartott, amikor ezt a masik gepemet felbootoltam, bejottem ide a 64 BITES WINDOWST DICSERO CIKK FORUMARA, es most tart 133 ezernel, mire megnyomom az "elkuld" gombot, talan mar 150 ezernel is leszunk, es akkor az mar majdnem 1/4-e a a 651 ezer 103 darabnak!

Emberek ez nem vicc, hanem Win7.

Azert irom le, mert en nem gyulolkodom, hanem egyszeruen az utobbi evtizedben fel evente a suli gepeit atnezem, reszletesen foglalkozom a rendszerrel, stb., es gyakorlatilga minden ilyen idoszara jut JO NEHANY OLTARI NAGY SZIVAS/HIBA.

Mivel ez eletem masodik Win7-e, es elotte Win98 illetve WinXP-ket tutujgattam, ...

... ezert szeretnem megkerdezni, hogy mi olyan baromi jo azon, hogy a szokasos beallitani valo dolgok elsopro tobbseget masutt talalom? Miert olyan jo, hogy ez a Win7 ugy nez ki, mint amikor valaki egy oltari rendetlenseget csinal a lakasaban, es ugyan minden meg van valahol, csak eppen szinte semmi sem talalhato meg a megszokott helyen.

Miert jo? Csak hogy keresgelni kelljen? Aztan akinek hol ilyen hol olyan verziohoz kell odaulnie, az nem hagyatkozhat a reflexeire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. mythbuster
2010.07.11. 02:39
prohelp

Akkor nálad valami nagyon nem hozza a formáját
Az én konfigom: AMD Phenom X4 9550+, 4GB DDR2 Geil Black Dragon 1066mhz, GF 8500GT VGA, 1TB WD green caviar 32mb cache...

A Windows 7 Ultimate x64 telepítése 20 percet vesz igénybe, egy óra alatt minden a helyén van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. prohlep
2010.07.11. 02:59
Hogyne hozna a formajat, ulok olbetett kezzel, mert semmilyen eszkozom sincs megnezni, hogy mi tortenik. Ez nem Linux.

Most mintegy husz perc elteltevel vegzett a 651103 akarmivel, es belekezdett egy ujabb jatekba: "Windows-szolgaltatasok konfiguralasa". Valahol 60%-nal tartott, amikor elhataroztam, hogy az aktualis dolgom befejeztevel visszajovok e forumra jelezni, hogy a Win7 nem trefal, kemenyen szivat. Most eppen ezen mondat kozben ugyanugy 79%-ot mutat, mint a bekezdes elejen.

No persze "ne kapcsolja ki a gepet", de nem is ad semmi eszkozt/lehetoseget. Ahh, most 80%. Nem rossz, alakul.

Jee, most vegre eloszor nem recseg/ropog a wincsi. Hat meg mindig 80% ... valami eletjel van, nem sok.

Szoval visszaterve: (ahh, 83%, sot 85%) elhiszem, hogy NEKED mukodik, mert nekem az a tapasztalatom, hogy a Windows SOK gepen mukodik.

Ami a Windows igazi baja, hogy amikor valami nem mukodik, akkor nagyon kiszolgaltatott az ember, mert szinte semmi kapaszkodot/eszkozt/informaciot nem ad.

Es elnagyoltan azt mondhatom, hogy 30-40 gepnel (most eppen 44) altalaban 2-4 nagy szivas bejon.

Mig a Linux eseten NEM. Ezt onnet tudom, hogy egy idoben csak azert dobtunk mindeg gepre egy Linux-ot is, hogy LEGYEN HONNET karbantartani a Windows-t. Es akkor lattuk, hogy Linux az altalaban gond nelkul megy, mig Windows eseten van 5-10% igen komoly eset.

Kar, hogy nem irtam naplot az elmult evtizedben. Sokan halkabbra fognak a windows dicseretet.

Nem ketbalkezessegrol van szo. Peldaul volt egy idoszak, nehany ev, amikor a suli gepeinek a felen Linux-bol siman lehetett DHCP-vel begyujteni a halozati konfiguraciot, mig ugyanazon a gepen a Windows teljesen veletlenszerure vette a figurat. Az OK, ha azt mondja, hogy nincs DHCP. De az nem OK, hogy szerinte is kellene lennie, csak eppen nem tudja megbizhatoan megcsinalni.

Az ilyen dolgok OTTHON nem olyan feltunoek. De egy suliban, ahol sok gep van, ott az ember sokkal inkabb latja, hogy mi az ami statisztikusan ismetlodo gond.

Es plane, ahol az ember PARHUZAMOSAN hasznal linuxot is es windowst is sok gepen, ott az embernek a nyilvanvalosag szintjen szembeotlo, hogy linuxot csak ugy feldobjuk es tamaszkodhatunk ra a bizonytalan windows tutujgatasanal.

Ezek statisztikai tenyek a sajat eletembol.

Nem gyuloletrol van szo, hanem tenyekrol.

Na befejezem, mert a hozzaszolas 17 perces irogatasa kozben vegre feljott a Windows, A HIPER SZUPER 64 BITES WIN-7. Sot, lassatok csodat, az utobbi 9 oraban most eloszor egy ideje nem recseg ropog a wincsi.

Na ezt meg megirom: epp egy oraja irt levelet nekem a rendszergazdam, mert megkerdeztem, hogy a windows szuper-shell-je alkalmas-e altalanos iskolai oktatasra.

Mire megirta, hogy a szuper objektum orientaltsaggal vegulis pont azt rontottak el, amitol igazan shell a shell: HOGY A PIPE TARTALMA POLIMORF!

Ajje, kellett nekem ezt megirni, most nekiallt recsegni-ropogni a gep, pedig ott sem ulok annal, hanem itt irom ezt a hozzaszolast.

Na latjatok, en nem gyulolkodom, csak rengeteg ilyet ateltem windows-ban, es gyakorlatilag soha nem elek at ilyeneket linuxban.

Hat akkor most hazudjam azt, hogy a windows jobb???

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Insignia
2010.07.11. 03:20
prohlep egyedi eset vagy... nekem pendriveról kb 10 perc volt a telepítés (x64 professional) utána kb 3/4 óra míg személyre szabtam... nemtudom te mit szenvedsz vele ennyit
mythbuster
az hogy tört cuccra tört cuccot pakolsz és kinyírja a rendszered és ezen meglepődsz? legal nod + legal win és láss csodát nem szívok...
űcsak megsúgom hogy pl a pc worldhöz havonta adnak nod serialt... és pl a nem nevezem nevé legnagyobb magyar bittorrent portálon van ehhez külön topic is ahol megosztják még a kódot is nehogy mindenkinek megkelljen venni az újságot...

de esküszöm ilyenen meglepődni hogy ami tört az rosszul működik... kitudja mit gányolt bele az a cracker/hacker palánta éppen... és ilyenkor kit kell persze szidni már megint az eredeti gyártót mert ki mást szidnának... azért most neharagudj de ez nagyon szánalmas volt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. prohlep
2010.07.11. 03:31

"Ez Win 7-nél ismeretlen. Ezt az esetet felejtsd el, a Win 7 nem ilyen."

Ha van nehany gep, akkor az ember nem latja, hogy evtizedes nagysagrendben altalaban 5-10%-os mennyisegben tenylegesen elofordulnak sulyos esetek. Es az is latszik, hogy a Linux meg nem ilyen 5-10% KISZOLGALTATOTT szivasos.

Ezen a statisztikan nincs mit elfelejteni, mert a windows ilyen, es a Linux meg olyan.

Ha viszont nem a statisztikakat nezzuk, akkor valoban az eletem elso Win7-je siman felcsusszant, mintha egy XP lenne. A masodik, ez viszont nem, de ezt elfelejtem. Kovektezeskepp a Win7 kivalo, szuper.

"Ha a Linux-szal foglalkoznál keveset, akkor abban is keresgélned kellene a dolgok helyét."

Es ha a 70-es evekben megtalalom valahol, akkor 2010-ben is ugyanott van.

Es ami pedig nem, azon a linux-os tarsadalom nagyot anyazik, hogy ki volt az a vad-barom, aki megvaltoztatta, hogy ezt-azt hol vagy hogyan kell konfiguralni.

Aki eloveszi az immar tobb, mint 26 eves http://en.wikipedia.org/wiki/The_Unix_Programming_Environment konyvet, annak gyakorlatilag minden egyes unix-os dolga UGYANUGY ES UGYANOTT MUKODIK MA IS!

Autokon sem szokas fel evtizedenkent felcserelgetni a 3 pedal szerepet!

Stabilitasnak, allandosagnak igen nagy erteke van.

Windows kontra Linux jelentos kulonbseg, hogy amit az ember UNIX-ban egy egy nehez helyzet alapjan megtanul, kiismer, azt evtizedek multan is hasznat veszi, mig Windows eseten a nehez helyzetek altalaban KISZOLGALTATOTT SZIVASOKKA FAJULNAK, mert nincs mit tenni, nincs mibe kapaszkodni, ezekutan persze nincs mit okulni belole, nincs az ismeretek gyarapodasa.

Ezzel egyutt is, a linuxosok NEM BENAK windows-ban.

Kozhely, hogyha valami nem megy, nagy baj van Windows-ban, akkor erdemes megkerdezni egy Linuxos rendszergazdat.

Mar megint recseg-ropog mellettem a Win7, pedig miota mintegy gyenge masfel oraja elinditottam az ujra-boot-oast, es lassan egy fel oraja mar fel is jott a gep, azota NEM nyultam hozza, be sem jelentkeztem. Mit csinal?

Na mindegy, szoval ott tartottunk, hogy nem azert van gondom a windows-zal, mert Linux-os kornyezetem van. Mert hisz eppen ellenkezoleg, a linuxos rendszergazdakra igen jol lehet tamaszkodni Windows kerdesekben.

Ezzel ellentetben, volt mintegy 4 eve egy annyira komoly esetem XP-vel, hogy kihivtam (nem mondom meg kiket), de a nagy windows szakertoket.

Lenyeg, hogy egy bo fel ora tokoles utan kijelentettek, hogy a helyzet megoldhatatlan, telepitsem ujra a rendszert.

Elmentek a windwos-osok.

En linuxos nem torodtem bele, es mintegy masfel ket ora befektetessel megfejtettem a problemat.

Gyakorlatilag eletem barmely szakasza jut eszembe, hasonlo helyzetek tomkelege gyulik ossze: windows a toketlenkedes ikertestvere, es ebbol adodo kiszolgaltatottsag.

Szerintem ez a wincsi itt mellettem szet fog esni. Na mindegy, veszek masikat.

Ne mondjatok, hogy egy negy magos phenom egy 790-es hiddal olyan egzotikus leny, hogy a win7-nek ilyen bolondul kell rajta viselkednie.

OK.

Van valakinek tippje, hogy megis hogyan tudhatom meg, hogy MI TORTENIK a gepen?

Ja igen, az ujrabootolas elott a Ctrl-Alt-Del segitsegevel fel akartam hozni a futo programok listajat, ... en hulye, miert gondolom, hogy az XP-hez kepest nem dugtak ezt el mashova. Ctrl-Alt-Del valami egeszen mast hoz fel Win7 eseten, mint XP eseten. EZ MIERT JO?

A nagy piros gomb, az mindig a veszhelyzet. Most Win7 eseten a nagy zold gomb az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Insignia
2010.07.11. 05:15
ctrl+alt+del -> feladatkezelő indítása... sztem kb adta magát hogy hol van... de egyébként ez az ablak kihagyható ha ctrl+shift+esc-et nyomsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. bszoke88
2010.07.11. 06:16
lol, szokás szerint alig van köze a hozzászólásoknak a hírhez. sebaj, ez is off lesz.

mikrobi írta, h kár filozofálni, azzal úgysem lesz jobb. sajna ez az egész életre kiterjeszthető, minek is gondolkodunk hát, inkább csakis robotolnunk kellene...

amit sokan nem értenek, h az ÁTLAG felhasználó tökre meglenne egy linux-szal is, ahelyett, h kifizessen több 10k-t egy oprendszerre.

minek kellene átállni a 128bit-re? mi értelme van a 64bitnek? sok olyan program van, amihez egyáltalán nem kell. pl. uP-oknál 8 bitessel meg lehet csinálni egy órát. semmi értelme annak, h 64bites procin fusson az óra kódja. és akkor megint ha az ÁTLAGot nézzük, kiderül, h 32 bit elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. rabib
2010.07.11. 08:27
Akinek a Windows 7-tel van egyéb ilyen nem "futnak a kedvenc programjaim" gondja, az ugye nem gondolja komolyan, hogy a Microsoftnál majd a Windows 7-et minden, több éves programmal kompatibilissá teszik? Amit már írtak, igen, a NOD32 4.0 egy NAGY vicc, nálam nem akart talált vírust a gépen, ha talált netán mégis, nem törölte ki. Érdekes. Az Avast pedig egyből kitörölte, és ráadásul ingyenes is. A NOD32-ből a 3.0-nál újabb, és 4.0-nál régebbi változatai a jók.

A windows 7-re visszatérve, egy sokkal fejlettebb, és jobb, felhasználóbarátabb operációs rendszert sikerült alkotnia a Microsoftnak. Valamint aki a Windows 7-et sz**ozza, az elfelejti, hogy akkor DirectX11 sem lenne. Az XP az egy régi rendszer már, lassan majd az újabb programok sem fognak elindulni rajta, mert minimumként vagy Vistát, vagy Windows 7-et fognak kérni. Na mindegy, nem szaporítom a szót.


Mar megint recseg-ropog mellettem a Win7, pedig miota mintegy gyenge masfel oraja elinditottam az ujra-boot-oast, es lassan egy fel oraja mar fel is jott a gep, azota NEM nyultam hozza, be sem jelentkeztem. Mit csinal?
prohlep, ez jó kérdés, nálam gép bekapcsolástól számítva kb. 2 perc, és már be vagyok jelentkezve.

Mikrobi: Én veled értek egyet.

minek kellene átállni a 128bit-re? mi értelme van a 64bitnek? Mit miért? Azért kell a 64 bit, mert egyre többen használnak 4 GB, vagy annál több rendszermemóriát. Egy 64 bites opeációs rendszer maximum 128 GB rendszermemóriát tud kezelni. 128 bites operációs rendszer minek kellene? Majd ha a Marson lakunk, akkor talán kelleni fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. atti2010
2010.07.11. 08:43
Emberek értem én hogy LINUX meg ingyenes de ne feledjük hogy a gyerekek még játszanak is néha, a LINUXON meg nem igen működik semmilyen játék és a Microsoft ügyel rá hogy ez így is maradjon,nem véletlenül lehet mindegyik Windowst feltörni.Az meg egy másik probléma hogy a LINUX inkább cégeknek jó otthonra már nem annyira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. mythbuster
2010.07.11. 11:02
Insignia... Szánalmas vagy... Én nem azt mondtam, hogy a tört cucc rosszul működik! Előbb olvas el 10x amit írtam majd próbálj nem hülyeséget írni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Lobelflesh
2010.07.11. 11:08
Prohelp kifejtette a véleményem:

"... ezert szeretnem megkerdezni, hogy mi olyan baromi jo azon, hogy a szokasos beallitani valo dolgok elsopro tobbseget masutt talalom? Miert olyan jo, hogy ez a Win7 ugy nez ki, mint amikor valaki egy oltari rendetlenseget csinal a lakasaban, es ugyan minden meg van valahol, csak eppen szinte semmi sem talalhato meg a megszokott helyen.

Miert jo? Csak hogy keresgelni kelljen? Aztan akinek hol ilyen hol olyan verziohoz kell odaulnie, az nem hagyatkozhat a reflexeire."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. hpeter105
2010.07.11. 11:29
szeretem az okosságokat, de néha sok...az a hsz. hogy nincs különbség win7 x86 és x64 között nem valós föleg mikor odairja 2GB rammal hát omg...ki kell probálni, ja és a sz@r konfigon tényleg csak linux megy jol szvsz tört ugyan olyan!
üdv_Peti
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. pycur
2010.07.11. 11:42
bszoke88: láttad már te mennyibe kerülnek az új win7ek a boltba? Szerintem nem. Mert te se vetted
De segítek:
http://www.chipland.hu/termekek/?order=0&state=&search=t%C3%A1lcael%C5%91n%C3%A9zetekkel&factory=0&price=

Az oem azért olcsóbb mert az annyira korlátozott hogy csak 1 gépre telepítheted és azt is csak nyomós okkal telepítheted újra mert aktiválni kell és azt figyelik, olyan mint régen az 1x használatos tescos fényképező.

Amúgy meg soha nem használtam a win frissítést, csak a baj van velük. Nem tudom hogy meik mit csinál de azt tudom hogy feltelepülnek mint egy önálló program és szépen fokozatosan ha lesz vagy 100 akkor jól belassítja a gépet. Pl a programok eltávolítása lista is sokkal nagyobb lesz miatta és mire a sok frissítést feldolgozza egy idő után beletelik 2-3 percébe is.

És igen nekem is ez az egyik bajom az új winekkel: új verzió, új élmény, újra meg kell tanulni használni, fel kell fedezni hogy mit hova rejtettek, nehogy ott legyen már ahol eddig volt és gond nélkül tudd használni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. sleepingdr...
2010.07.11. 12:12
Akinek nem tetszik a W7, nem kell használni, ez még nem gond, de ha a W7 mellett döntünk (vagy azt dobja a gép, vagy muszáj) akkor minek sírni, ahelyett, hogy a legjobbat hozzuk ki a helyzetből? Nem a W7 meg a Win a király, ez OK, de ha ez van, akkor muszáj beletanulni. Elsőre fura, de nekem 1-2 nap alatt simán megvolt, mostmár mindent megtalálok elsőre.

Prohlep: A telepítés tényleg nem ilyen általában. Valószínűleg az indexelés miatt kerreg a winyó üresjáratban, ezt simán ki tudod kapcsolni "C meghajtó" jobbklikk, tulajdonságok, indexelés engedélyezése. Csak tipp, de ált. ezt szokta csinálni üresjáratban! A linux minden tekintetben jobb alternatíva, csak jobb rálátás kell hozzá. Akinek a DOS parancsok is bonyolultak, azoktól ne várjuk, hogy a linuxot shellből konfigolják. Gondolok itt a munkájukat a Word-Excel-Pasziász szoftvercsomagban végzőkre. Nekik minek linux? Ahogy egy régi infótanárom mondta, a win bolondbiztos. Alapból feltelepítve majdnem mindig fut valahogy. Nem jól, ahhoz kell konfigolni még, de valahogy elfut. És sokaknak ez lényeges. Nem kell a flame, nem szereted, felfogtuk. De kicsit mintha elfogult lennél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010
2010.07.11. 12:34
prohelpA választható frissítések tartalmazzak a nyelvi csomagokat ami öszvisz pár gigabájt, nem csodálkozom hogy 8 órát kerregteti a vinyót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. kadam82
2010.07.11. 12:44
sleepingdragon: Nekem is jelen van ez a sipolós gond a vinyómmal, eddig azt hittem már vmi baja van és már bele is törődtem, hogy ez ilyen. Most olvastam, hogy hogy lehet kikapcsolni az indexelést, már a C:-n megcsináltam, igaz az elején írta, hogy néhány filet át kell ugrani, mert azokat nem tudja, de aztán végül végigcsinálta, majd a D:-t is letekertem. Most tesztelem, hogy továbbra is sipolgat-e, de sajna úgy hallom hogy igen. ((

Szerintetek ez normális dolog? Előfordulhat hogy gyárilag hibás a vinyó? 1 terás Samsung HD103SJ-m van.

Üdv: Ádám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. atti2010
2010.07.11. 12:48
sleepingdragonValószínű hogy vinyó hiba, nézd meg a HD Santinel nevű szoftverrel, habár ha csapágy hiba nem biztos hogy érzékeli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. kadam82
2010.07.11. 12:52
atti2010: HD Sentinel nem ír semmi hibát (A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem. Nincs szükség beavatkozásra.), 100% minden... Ezért furcsállom én is, mondjuk a sipolgatás ellenére nincs vele semmi sebességbeli gond vagy valami. Csak néha kicsit zavar hogy halkan sipolgat. Valszeg majd veszek másikat, úgyis le akartam cserélni már egy 2 terásra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. kadam82
2010.07.11. 12:56
Amúgy milyen hátránya van annak hogy most kikapcsoltam a particiókon az indexelést? Érdemes visszakapcsolnom? Úgy néz ki mindegy neki, mert most is sipolgat, szal nem az a baja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. atti2010
2010.07.11. 12:59
kadam82A legjobb megoldás rendszernek egy Kingston 32 vagy 64Gb SSD és egy 5000 forgó 2Tb gren HDD az adatoknak,igaz nem a legolcsóbb de csendes és gyors.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. CyberPunk6...
2010.07.11. 13:04
win7 win7 win7 lol....

Én anno pont az xp megjelenése után vettem egy gépet, amihez XP-t kaptam.
sok funkció máshol volt mint az ablakos dos rendszerekben (gyk:95,98,98se,me). Mindenki szidta, h gépigény, meg így szar, úgy szar.
Most pár évvel később, az xp a király a win7 a szar... a következő windowsnál az új lesz a szar, és a 7 a király, ez a természetes folyamat.

A windowsok egyébként jók, mivel szerintem a támogatottság és a programellátás is része az ítéletnek, szal ha mindent winre írnak, akkor az is egy jópont neki.

Én használtam már a következő oseket:
dos, 3.1, 95, 98,98se,me,nt,2000,xp,wista,w7
ubuntu, kubuntu, uhulinux
kirpóbálni kipróbáltam az osxet.

a tapasztalatom szerint, hiába jó a linux (pl a kde sztem nagyon jó ablakkezelő, zseniális megoldásokkal, jobb "startmenut" még sztem senki nem csinált), de ennek ellenére egyszerűen ez kevés, mert olyan hardware támogatottság van, h az vmi botrányos. Van 3d támogatás, van, de milyen? botrányosan sz@r. a driverek nagyrésze nem kiforrott, ahogy a legtöbb program sem. Szeretem a rendszert, van majdnem mindenre alternatíva a programok terén. De nem az igazi.
pl a zenehallgatás hangminősége nagyon gyenge... van minden, de nem olyan kiforrott, mivel nem épül olyan üzleti modellre, ami miatt megkapná a kellő támogatottságot, márpedig hiába tud 2121432 dolgot vagy tud keveset de nagyon jól, ha senki nem csinál rá komoly dolgokat.


Használom, a linuxot jelenleg is, de netezésen, irodai alkalmazásokon túl már nem alkalmas egy átlagfelhasználónak. nekem a hangminőség és a 3d minőség miatt, teljesen felejtős kizárólagos oprendszerként. a biztonsága pedig nagyrészt a legtöbb linux felhasználó vmilyen szintű hozzáértéséből és a víruskészítők teljes érdektelenségéből fakad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. kadam82
2010.07.11. 13:06
atti2010: Igen én is filóztam már SSD-n csak sajna még mindig elég drága... Azt hittem a vinyóknál az a jó, ha nagyobb az RPM, mert úgy gyorsabb. Amikor eredetileg rendeltem a mostani vinyómat, véletlenül 1 terás 5400-es ECOGreent küldött a srác, én meg kicseréltettem vele, mert hogy nem ezt rendeltem. Pff ezek szerint jobb lett volna ha azt tartom meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. CyberPunk6...
2010.07.11. 13:08
akinek folyton kerreg a winyoja az automatikus töredezettségmentesítőt is kikapcsolhatja, ha zavarja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. atti2010
2010.07.11. 13:12
kadam82Hát egyrészt jobban jártál volna, pár másodperccel később töltődik be a Win de cserébe halkabb és valószínű hogy tartósabb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. sleepingdr...
2010.07.11. 13:15
kadam82: Az indexelés a fájlok keresését gyorsítja meg, ha nem szoktál keresgélni fájlokat, mert mindig tudod, mi hol van, akkor kikapcsolva hagyhatod. Semmi másra nincs hatással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Insignia
2010.07.11. 13:19
mytbuster
...kezdjük azzal, hogy a Nod32 ből a 4.0 -ás verzió is egy rakás vicc, ha feltelepíted és netán tört windozod van, akkor az már gyanús neki és megtizedeli a System32 mappa tartalmát...

jahogy akkor itt teljesen normális hogy a tört win felét alapból törli.. teljesen igazad van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Insignia
2010.07.11. 13:24
atti2010
szerintem oprendszernek minimum 64-es ssd 32 már sajna a win7 határát feszegeti... van mondjuk egy 4g ramod amihez ha bekapcsolod akkor társul egy 4g-s hiberfile illetve akkor még ottvan a pagefile amit vegyünk megint 4g nek szal 32ből van 24g-d amin igazából elkéne férnie a win7nek... nekem 50g-s partíció van adva az oprendszernek 1-2 program van csak a win mellé telepítve mint pls msn, vlc, office aztán van 10g szabad helyem +2-3g temporary fileok miatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010
2010.07.11. 13:34
Insignia:Nekem 40Gb a rendszer + egy rakás szoftver és 25Gb szabad, van egy olyan szoftver hogy Ashampo windows optimizer 7 azzal meg lehet nézni mi foglal olyan sok helyet, és még az angol nyelvi csomag is fel van téve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. felziusz
2010.07.11. 13:45
valahogy várható volt szerintem

sleepingdragon:

Raktál fel valami normális disztribúciót a gépedre? Feltelepül, restart, és működik. Ofisz Pasziánsz Böngésző alapból van és működik. Ergo friss install után nem üres a gép, hanem alapból van egy csomó minden. Nem vagy magadra hagyva.

Windows/XP: hmm tegnap lemaradtam a showder klubról, leszedem. Explorer, nem enged be az oldalra. Firefox/Chromium letölt telepít. Beenged az oldalra leszeded a torrentfájlt. Letöltöd az uTorrentet és telepíted. Torrentfájlt betöltöd leszeded. Release be van rarolva. WinRAR-t letöltöd telepíted kicsomagolod. Meg akarod nézni WMP nem viszi. Ahh keressünk kodeket! Találsz egy jót, letölt, telepít. Kép van hang nincs. VLC-t letöltöd telepíted. Minden fain!

Linux/Ubuntu: FF-el egyből beenged, letöltöd a torrentfájlt, betöltöd a kliensedbe, letöltődik és kicsomagolod közvetlen a fájlkezelőből. Majd elindítod a filmet. A filmlejátszó megmondja hogy kodek hiányzik de ha OK-ot nyomsz én letöltöm neked. Ekkor automatikusan letölti és telepíti. Film indul is és nézhető.


OutOfTheBox dologról ennyit
Meg arról is hogy szakértőknek való
Meg a bolondbiztosság rulz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. mythbuster
2010.07.11. 14:11
Insignia, egy normális vírusölő nem töröl mindent ami épp az útjába kerül! Kezdjük azzal, hogy ott a kaspersky vagy a bitdefender, a két legjobb vírusírtó! Egyik sem tizedeli meg a rendszerfájlokat, csak mert hogy éppen tört rendszeren fut! A másik ha eltávolítod, akkor egyik sem hagy mocskot maga után, nyomtalanul töröl minden fájlt és minden egyes bejegyzést a registryből(ami hozza tartozik), nem kell utána töröljed a sok mocskot mint a nod32 -nél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. iteq47
2010.07.11. 14:20
@mikrobi
azt hozzá kell tenni h nem csak a többletteljesítmény jön jól, hanem egy nagy cégnek ige nhosszútávon kell gondolkodnia. mindent szépen lépcsőfokonként, hogy legyen "jövőre" is mit elsütni, mert így befektetsz 64 bitre is meg befektetsz 128ra is majd ha...
szal 2x fizecc, és így tovább. érted?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Smith166
2010.07.11. 15:52
Kicsit ferdítés hogy a 4 gigánál több memória miatt használnak az emberek 64 bitest. Mert hogy az kell hozzá... mintha a biten múlna valamit. Ez csak a microsoft köcsögsége hogy ezekben a rendszerekben a 32 bites változatnál nem használja ki a szoftver a több memóriát.

Érdekes win 2003 32 biten is lazán kezeli a 8GB-ot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Smith166
2010.07.11. 15:59
felziusz: na igen amikor minden működik akkor nincs is baj. De amikor valami ott bekrepál... akkor jönnek a bajok.

Ugyanis a winen nem megy valami beirod a keresőbe és kapsz többezer találatot, merthogy többezer másik felhazsnáló már belefutott abba amibe Te, tudnak segiteni.

De ugye ha linuxon nem megy valami akkor próbálj keresni... egy élet nem elég. Ugyanis a többszáz cég többszáz "stabil" disztribúciója, ezernyi forrásból összehackelt programok, minenki ahol tudott beletúrt valamit, arra az esély hogy pontosan ugyanazt a hibát előhozod máshol, kb. nulla. És itt akad el a dolog.

Amíg nem lesz egyetlen cég aki összefogja az egészet mint a microsoft a windowst, addig a linuxból soha nem lesz értelmes-normális cucc, amivel az emberek minden gond és baj nélkül együtt tudnak élni.

A sokféle irányzat és elgondolás csak szétmorzsolja a linuxot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. atti2010
2010.07.11. 16:08
Smith166:Na meg gyerekként azt ismerik meg az emberek a játékok miatt és később már csak azok gyötrik magukat a Linuxal akik rá vannak kényszerülve,valamint jól mondod ameddig össze nem fogja valaki nem igen életképes,de akkor már nem lesz ingyenes,és már az sem igaz hogy abszolút biztonságos mert nemrég nagyon durva vírust találtak Linuxos szerveren.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Insignia
2010.07.11. 16:15
mythbuster
defauzltból zavaró hogy a gyanús fileokat törli de ezt minimális konfigurálással átlehet állítani hogy feldobjon egy párbeszéd ablakot ahol eldöntheted hogy mi történjen a gyanús fileal...
mellesleg a win-em telepítése után azonnal smart security-et raktam fel és a mai napig tökéletesen működik a gépem... és az összes vírus a gépemen kívül maradt...
anno amikor 3-asról 4-esre frissítettem a smart securityit semmilyen problémába nem ütkötem hogy kinyírtva volna a fél rendszerem... ez kb olyan prohlep 7-es winnel történő megmagyarázhatatlan egyedi esete...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. sleepingdr... felzi...
2010.07.11. 16:25
felziusz: Nem azt írtam, hogy a linux rossz. Csak elég sok olyan ember van, akinek még a faék is bonyolult, mert "otthon nem ilyen van" meg "huh linux, az valami szakértős dolog lehet" Erre utaltam a Word-excel-pasziánsz dologgal, csak nem akartam senkit megsérteni. Én tudom, hogy amit írsz, úgy van, használtam korábban linuxot, igaz, nem mesterszinten, de elboldogulok vele, a shelltől sem ijedek meg, de az embereket nem tudod meggyőzni, azzal, hogy egyszerűbb, mint a win, mert csak azt látják, hogy: " Nincs néró meg totalcommander meg winword" Ez a felfogás nem megváltoztatható sajnos. Főleg nem magyarhonban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010
2010.07.11. 16:39
sleepingdragon:Egyszer telepítettem egy Linuxot, már az elején gondok voltak mert az automata formázó megcsinálta a lemezt de később a rendszer nem települt mert azt írta hogy nincs érvényes partíció, később megoldottam az Acronis formázójával de a gondok szaporodtak mert a VGA-hoz nem találtam drivert majd a WI-FI adapterhez sem, akkor egy kezdő mit csinált volna?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. muli
2010.07.11. 17:02
felziusz már ne is haragudj de te egy iazi buta vagy amiket elirtál, most mond meg ki a f@szt érdekel hogy a linuxba alapból benne vannak szarabbnál szarabb progik és elavultak is ráadásul, azt is frissiteni szokás, az meg hogy te neked nehezedre esik feltenni egy klienst egy böngészőt és egy csomagólót az a te hibád, húzál vissza linuxra

Smith166 te meg a másik nagyotmondó vagy, először is csak szerinted kezelte a 8gigát, ez nem a microsoft köcsögsége, kicsit olvass utánna pl itt :http://www.start64.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=61

mindent összefoglalva nem kell sírni elvégre 2010 et irunk, csak a windows mappám 15 gigát nyom, és? nem 60 gigás vinyót kell használni, többet RAM -ot eszik a Vista meg a Win7 mint az XP? még szép, és? megvan az előnye is,elmondanám hogy a 4 giga RAM-ból alapjáraton 1 gigát eszik a win7 és villám gyors. Nevetséges hogy egyesek ilyenekkel fikázzák az új rendszereket, ha nem tetszik használj gagyi XP-t
Lehet majd anyázni meg okoskodni de felesleges ugyis ez az igazság!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. saxus
2010.07.11. 17:38
Azert azok, akik itt 128 bitekrol aradoznak belegondoltak abba, hogy a 32->64 bit valtas elsosorban abbol a szempontbol jo, hogy nem kell PAE, ha 4 gb-nel tobb ramot kell tamogatni (igen, 32 biten is lehet 4+GB ramot cimezni, mas kerdes, hogy az XP-be nem raktak bele ezt a funkciot), ellenben 2x akkora pointerekkel kell dolgozni a rendszernek, ami tobb ramot igenyel. 128 bitnel ez 4x annyi ramot jelentene, raadasul 128 bites adattipus nem nagyon van hasznalatban jelenleg. (Specialisabb eseteket hagyjuk)

64 bites CPU-knak egyetlen elonye, hogy tobb a regisztere, _HA_ a forditoprogramokat is ugy optimalizaljak, hogy ezt hasznalja ki, akkor hozhat mondjuk olyan 10%-s teljesitmenynovekedest.

@muli: es azt is megnezted, hogy abbol valojaban mennyit foglal? Egy atlagos Win7 prof telepites olyan 6 gb. A WinSxS konvytarat ne szamold bele, az hardlink. Ehhez jon hozza meg a program files, a pagefile es a hyberfile (ha van).

@Smith166: ennel azert sokkal arnyaltabb a kep. Masik meg, hogy lassan az oprendszer tokmindegy lesz atlagfelhasznalas szempontjabol, mert - sajnos - minden koltozik ki a webre.

@felziusz: azt ugye vagod, hogy egy 9(!) eves rendszert hasonlitasz ossze egy mai rendszerrel? Ubuntu meg inkabb nc, van abban szar eleg a felszin alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. lkollar prohl...
2010.07.11. 17:41
Mindig tüsszentenem kell, ha olvaslak[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. arkman
2010.07.11. 20:07
Már megint egy hatalmas OFFtopic kerekedett itt, miért nem lehet egy-egy nem a hírhez kötődő témával átmenni a saját topicjába, vagy talán nyitni egy újat? Minden további linuxszal kapcsolatos hozzászólást inkább oda! (Választ is oda írtam)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. pycur
2010.07.11. 21:05
Mert így az igazi, egy win hír alatt ki kell tárgyalni hogy mi miért jó de főként miért nem jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. felziusz
2010.07.11. 21:18
atti2010

vannak akik nem a játékot látják a számítógépben. van asszony vele játszok eleget, ha meg pattannak az idegek végleg akkor
AssaultCube : ac_desert : team one shot one kill


Smith166

ha nincs bleeding edge cuccod nem igazán fogsz hibával szembesülni. Másrészt vannak segítőkész közösségek. és rengeteg mindenki ír útmutatókat hozzá


sleepingdragon

én kérek elnézést, csak szerettem volna szemléltetni az egyszerűséget egyes disztróknak


muli

1 haragszom

2 iazi? nem tudom hol van Iaz így megnéztem a Gmapsen Itt van buta lennék? lehet. de megnyugtat az a tudat hogy nálad még mindig sokkal okosabb

3 amiket elírtam? nem írtam el semmit

4 javasolok egy helyesírás ellenőrző plugint a böngésződbe

5 szarok? nekem ez új(alaptelepítésben vannak olyan progik amiken helyet spóroltak de mibe kerül felrakni egy pro cuccot) attól még hogy a fejlesztők ingyen dolgoznak és ingyen adják tovább a progikat elismerem hogy jobbak a warez pistike krekkelt cuccai de akkor is ők nem ebből élnek nekik van rendes munkájuk és ez csakis az ő szívük jósága hogy programoznak a népnek
de speckó jó érzés visszaadni valamit a közösségnek hogy pölö fordítasz programokat/plugint írsz hozzájuk/vagy csak simán segíted a kezdőket

7 frissíteni kell, persze. ki mondta hogy nem frissítem?

8 nem esik nehezemre, csak a sleepingdragon által felhozott átlagemberre vetítettem ki a dolgot

9 régen is voltak igencsak forgalmas szerverek és 4GB RAM(jó esetben ennyi a max. amúgy 2,5-3 körüli a 4GB helyett) az édeskevés a működésükhöz.

10 húzál az mi? ékezetes huzal? nem értelek. lásd 4es pont

11 vissza Linuxra? mitől lenne vissza? boldogan elvagyok itt.

12 linuxom mindennel együtt foglal 2 Giga helyet +swap ha kell eszik 100MB ramot és 350et ha böngészek rajta. 20sec alatt indul kevesebb is lenne ha jobb lenne a vinyóm ami csak 80 Gigás.

13 és így van használjatok csak gagyi XP-t meg gagyi többit

14 lehet anyázni? rendben, akkor fogok is. Meg is van az első személy akinek fel fogom emlegetni a felmenőjét.


saxus

9éves? a szintaktika nem sokat változott de az újabb wineket nem ismerem behatóbban.


Mikrobi

azaz! tudod te!
magyar disztrók:
BlackPanther OS
littleSUSIE
Frugalware
UHU
meg van még 1-2 asszem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Smith166
2010.07.11. 22:07
muli: melőtt azt mondod nagyotmondó vagyok nézz utána inkább Te, vagy inkább jobbat mondok: PRÓBÁLD KI !!!

Én megtettem és nem csak kipróbáltam hanem a mai napig 0-24 órában használok itthon egy szervert amin win 2003 van, 32 bites, és 8 GB RAM-ot kezel. Ha akarod basszus csinálok screenshotot is, de amúgy hozzáértőbbek is tudják (rajtad kívül) hogy a 32 bites win2003 kezel többet mint 4 GB.... úgyhogy maradjunk annyiban hogy szándékosan nem kezelik az otthoni kisebb oprendszerek a 4GB-nál nagyobb RAM-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. sleepingdr...
2010.07.11. 22:39
Tényleg OFF lett a téma, de én személy szerint örülök, hogy nem a flame megy ezerrel, hanem konkrét álláspontok ütköznek. Az a jó bármilyen fórumon, ha konkrét vélemények vannak, főleg, ha tudjuk egymást formálni. Egyetértek Mikrobival maximálisan erről, ez így spontánul jött, és értékesebb, mint a 100+ hozzászólásos ATI-Nvidia háborúk.

Jelenleg nem használok linuxot, de a téma hatására holnap teszek fel egyet a 64bit W7 mellé, és összehasonlítom. Konkrétan a gyorsaságra vagyok kiváncsi.

Ezmost az OFFnál is OFFabb, de a linuxosok tudnak valami tuti HTPC progit linuxra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. prohlep
2010.07.11. 23:38
OFF TOPIC LETT?

En vegigolvasva az elozo 100 hozzaszolast, ugy erzem, hogy egeszen jol csatlakoznak a "Jól fogynak a 64-bites Windows 7 kiadások" cimu temahoz.

Miert?

Mert az a kerdes, hogy MIERT FOGYNAK JOL. Es mi errol beszelgetunk.

Hogy ki az aki kedveli, ki az aki KENYSZERBOL de hasznalja, stb. Ez utobbi IS a fogyast, forgalmat generalja, pedig nem biztos, hogy elegedett.

Peldaul, en most 2 installacion vagyok tul, es var ram meg 43 darab.

Es nem azert lesz igy majdnem 4 tucat Win7, mert annyira jonak gondoljuk.

Hanem mert a gyerekek most mar Win7-tel fogjak Karacsonyra kapni a laptopjukat vagy a csaladba erkezo uj asztali gepet, es ...

... a kerulet messze legmenobb es tultelitettebb sulija nem teheti meg, hogy a gyerek a szamtech oran muzealis kovuleteket tanul, mikozben otthon az uj gepeken a Win7 miatt NAGYON SOK MINDEN PICIT MASHOGY VAN.

Tehat mitol fogy olyan jo a Win7?

Mert a mezei vasarlo alapbol azt kap!

Es utana egy jo suli meg kenytelen azt tanitani!

En meg onkent es dalolva telepitem INGYEN BERMENTVE TARSADALMI MUNKABAN az altalam nem tulzottan kedvelt Win7-et.

Valaki nagyon jol ramutatott, hogy annak idejen az XP-t nem szerettuk, de most meg agyba fobe dicserjuk a Win7 ellenben.

Ez azert van igy, mert nem az akkor uj XP-t vagy a most uj Win7-et utaljuk, HANEM A NEM SZUKSEGES VALTOZTATASOKAT.

Valaki ramutatott, hogy X11. Igen, de ahhoz nem szukseges a dolgokat MASHOVA eldugni.

A szamitogepezes javareszt REFLEX dolog.

Es nem szeretjuk, ha a kialakult reflexeinket csak azert kel ujra-trenirozni, mert valakiknek ugy tetszett, hogy tobb gyakran hasznalt dolgot ukk-mukk-fukk, se szo se beszed, mashova rak.

Intezobol hianyolom/nem-talalom a VISSZA, pontosabban az EGGYEL FELJEBBI KONYVTAR gomot. Nem kerestem sokat. De az ilyennek ott kellene viritani a MEGSZOKOTT helyen.

Stb... a vegtlensegig.

Sajnos olyan a Win7, hogy az itt kialakult beszelgetes NEM off-topic, hanem tenylegesen ilyen a Win7 es a Microsoft, ami olyan nagyon jo utemben fogy, nepszeru, mindenki azt veszi, ... marmint mert nemigen kap mast a komplett konfiguraciojaval. Persze hogy fogy.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. felziusz
2010.07.11. 23:53
sleepingdragon

csak bele ne fulladja választékba amúgy XBMC a legjobb. Használd egészséggel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Csocsocx
2010.07.12. 00:00
A Win7 úgy is kikerülhetetlen less majd egy idő után, bár az Vistára is ezt mondták!
Nekem azért sikerült ki kerülni a Vistát!
Az új dolgok meg általában változással járnak, de szerintem pont ez bennük a jó!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. pycur
2010.07.12. 00:17
A kérdés továbbra is az hogy miért kerül ilyen sokba a winhét?
Az xp-t még lehetett venni 20k körül, ez alapból 40k, ha meg valami menőbb verzió kéne akkor még ennek is a duplája lehet (80k) és nagyon nem ér annyit.
Ja ez a böngésző kinyírás nekem is a hiányosságaim közé tartozik meg a rendes start menü nem ez a szemét amiben minden van csak épp a sok szeméttől nem találod meg azt ami kéne.
Akinek kell win7hez start menü: classic shell a neve.
Szépen visszaállítja amit ms-ék direkt idegelésből kihagytak, nameg így most már start-kikapcs után megjelenik a szépen megszokott legördítős lista hogy milyen módon akarunk a wintől mára megválni.
Én amúgy elég jól kerültem a vistát, kb 40 percet élt a gépemen, annyit még nem üvöltöttem géppel mint akkor.
Kb pont 3 éve sikerült az xp-re kényszerülnöm amikor vettem újabb gépet hogy tudjak nagyobb felbontásban felvenni. Ez azt okozta hogy xp-nél régebbi os meg se nyikkan a gépen. Ezt hívom én MS kényszernek. De itt jött ám az új bukkanó, a tv tuneremhez meg nem volt xp driver, mert elég régi volt már. Szóval új gép új win új kiegészítő(tv kártya). És ezt nem szeretem megtenni. És ezen nem fogok változtatni amig csak tehetem.
A win7 fogyását meg a microsoft adónak köszönheti a microszoft, ugyanis a sok sok gépre előre rá van téve és az ára integrálva van a gép árába, igaz így olcsóbb mint egy szóló licensz a számtechboltban.
De ezt az adót vissza is lehet ám igényelni. Ha akarnánk ellenkezhetnénk a microsoftal jogerősen hogy én a laptopomra biza nem kérek win7et mert már vettem xp-t és az megfelel és vissza lehet küldeni nekik a win7 dvdt és vissza lehet igényelni az árának bizonyos %-át.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Insignia
2010.07.12. 02:15
Mikrobi
szerintem hülyén nézne ki ha bemész mondjuk egy media marktba vagy saturnba és ott vannak a notik és nemtudod kipróbálni se mert bocs nincs os a gépen... így hogyan akarod egyáltalán eladni? marketinges szempontból elég necces húzás lenne...

egyébként van a microsoftnak support vonala és ha túl lépted a maximum aktiválást (amit win7nél már ha a gép nem változik hardver szinten akkor végtelen) akkor fogod és választod a telefonos aktiválás opciót és nekem eddig nagyon rendes ügyintéző hölgyeket sikerült kifognom akiknek elpanaszoltam a problémám jelen esetben hogy az msdnaa-s szerződésben ott van hogy tanulmányi célra több gépre is felrakhatom az os-t (jelen esetben win7) de netes aktiváláskor a 2. gépnél már beszólt hogy a serialt felhasználták , régebben meg xp-nél volt hasonló ott tényleg kifogyott akkor talán 5db aktiválási lehetőség ott nem az oprendszer hibája miatt hanem mert kb 1 hetente gariba cserélték az alaplapom... és érhetetlen módon új lappal nem volt hajlandó a win elindulni én meg nagyon okosan minden telepítéskor fogtam és aktiváltam mert miért ne tenném... felhívtam őkezt akkor is elmondtam mi a probléma és fogták és törölték a rendszerből az odáig megtörtént aktivációimat. egyetlen beugratós kérdést tettek hogy milyen a lemez felülete (hologramos windows logós)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. axe
2010.07.12. 04:13
megoldás: nem winfost kell rárakni, hanem ubuntut. Ingyenes, és aki még windowst sem látott az pedig mindenképpen jobban jár vele, esetleg átállás is jó irány, ha nem akar játszani a gépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Insignia
2010.07.12. 05:38
Mikrobi nekem vhogy az előtelepített oprendszer inkább függ össze a laptopokkal mint az asztali gépekkel szal itt vhol félre értettük egymást...

aktiválásnál meg szerintem azért van limit hogy 1 licensszel ne menjen már 10 gép... az az msnek se üzlet akárhogy is nézzük...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. sleepingdr...
2010.07.12. 05:49
Ez a többszöri aktiválhatósági téma engem csak azért idegesít, mert konkrétan azt szívatják (már megint - eredeti DVD-n a "ne lopj filmet" reklám...) aki megveszi pénzért. A "pistike relase win7" bárhányszor aktiválható... És még csak fel sem kell hívni a nevezett pistike ügyfélszolgálatát. OK, védeni kell a szellemi tulajdont, de a modell hibás. Azzal, hogy telefonálok, nem az a 2 perc a gond, csak az érzés, hogy megint kontrollálnak. Még akkor is, ha ugyanarra a gépre telepítem 2 hetente, de valami okból mindig cserélek például alaplapot. Biztos van jobb megoldás, van elég marketinges meg programozó MSnél, hogy kitalálon más aktiválási modellt! Rajta! Biztos olvassák ezt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Humbuk
2010.07.12. 10:01
Üdv.

huhh ez nehéz szülés volt elolvasni minden Hsz-t.

Nos fejlődni kell!

Akinek sebességre van szüksége és nem tud szabadulni a wintől, úgy használjon win 95öt vagy 98Se-t (98se megvan eredetibe, ha kell valakinek szívesen elküldöm ^^)

Sokan azt mondják, hogy így linux meg úgy linux... Oké kell az összehasonlítási alap, de ha valaki életében nem használt linuxot, és nem is látta, úgy hiába a sok linuxx fan nem tudtok meggyőzni senkit.

Nekem a gépem előtelepített linuxal érkezett kb 6 éve, és nem mondom, hajlottam az újra (hardcore windowsos vagyok ) de egyszerűen nem fogott meg.. Hiába gyors.

Felziusz világmegváltó hozzászólásához a a showderklubbos videóval csak annyit mondanék:
Nyers winen opera+totalcommander+vlc media player és szinte bármilyen videót meg tudsz nézni más progi telepítése nélkül!

-Opera azért mert van benne beépített bittorent kliens
-Total Commander mert szinte bármit tudsz vele csomagolni
-Vlc mert legtöbb filmet külön kodec nélkül is visz (Term mindegyik progi ingyen van)

Nod32vel egyetlen problémám volt, hogy annó feltettem már egy eleve vírusos gépre, és bár megtalálta a vírust. Olyan kéket dobott törlés előtt, hogy csak úgy lestem. Za meg 2x annyi vírust talált és le is irtotta!
Évekig Zone Alarmot használtam és semmi problémám nem volt vele! Sajnos egy hátránya van, hogy a lassabb gépeket nagyon megtudja fogni!

Kaspersky Internet Security van próba üzemen most nálam és azt mondom: Olyan mint a Zone Alarm csak sokkal gyorsabb és nem fogja vissza a gépet!

Amit kerestem, sajnos nem találtam meg!
Most készülök váltani Win7 64bitre de sajnos még nem győztem meg magam eléggé! Olvastam itt sok jó hozzászólást (Mikrobi, Insignia) de valahogy nem döntöttem még (Win vista 32bit van most)

Prohlep sok dologban egyet értek, de rettentő sokban nem! Minden rendszernek vannak hiábi és te kifogtál belőle párat. Nagy ügy.. Mindenkivel előfordul.
El kell fogadni azt a tényt, hogy a világ nem linux párti, legyen az akármilyen jó.
Ízlések és pofonok ugye bár!

Továbbá sajnálatos módon konstatálom, hogy egy ilyen hírhez megint a idejön a **** linux! Ne haragudjatok, de ez rohadtul nem érdekel! Azért jöttem ide, h a win7ről olvassak tapasztalatokat és ne arról, hogy milyen "széleskörűen" és milyen jól felhasználható a linux... Az a vicc, hogy még néha a Mac is több támogatást kap mint a linux

Aki nem szereti a win, az ne szeresse, de ha már érvel, akkor érveljen! Konkrét problémákról beszéljünk és ne általában!
PL: Lapozófájl és Hiberfil.sys (Lapozófájl mérete csökkenthető, mert még életemben nem láttam, hogy nálam kihasznált volna akár 1GBnél is többet.. aki meg nem hibernálja a gépet az kapcsolja le a hiberfil-t az energia szolgáltatásoknál! Nah és máris -6GB a Hdd-ről)

Mint gyakori Ipon olvasó már kezd kicsit elegem lenni az ilyen "háborúkból" Jobban örülnék ha érvekkel dobálóznánk és csak az adott témában.. Persze néha elkalandozunk, de ennyire?
Persze ha nem tetszik menj máshová.. De engem igen is érdekel az, hogy a normálisabb emberek akik tényleg hangot tudnak adni véleményüknek, hogy vélekednek egy adott témában! Mert én is meggyőzhető vagyok.

Bocsi a hosszú hozzászólásért, de ki kellett, hogy jöjjön!

Peace!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. felziusz
2010.07.12. 13:22
Humbuk

operát 1-2 oldalról kitiltották a total commander alapból nem ingyenes. demo esetleg

akik életükben nem láttak és nem használtak Linuxot azok húzzák le a legjobban
te használtál, de ha nem írod oda akkor is ki lehetne találni
de becsülöm hogy kipróbáltad de nem tetszik és akkor vissza a kék hátterű operációs rendszerhez.

Ja, és nem akarok világot megváltani csak mint említettem, sleepingdragon által felhozott rétegnek(akiknek bonyolult a faék) egyszerűbb a linux(legalábbis néhány disztró). Full Circle Magazine-ban lehet ilyen esetekről olvasni.

Kaspersky jó csak kicsit paranoiásnak éreztem. ez volt 3-4 éve

prohlep-pel elég sokat dolgozik gépekkel. Nadzson sokat. Neki sokszor akkora esélye van belefutni egy hibába. Azaz:
tegyük fel hogy HW független a win dob egy random hibát amitől újra kell rakni a telepítéstől számított 60 napon belül(csak feltevés)
van otthon 1 géped átlagban havonta újrarakod, az még oké de amikor 50-100 géppel dolgozol már rohadtul nem mindegy

Ami rohadtul nem vicces: hogy több támogatást kap a Mac. 5%körüli a részesedése linuxoké 1% van még 4% egyéb(BSD-k, iOS stb) 90% windows. Ha lenne egy kis verseny: Macnek lenne 10-15%os linuxé 5-10%os meg egy 5% egyéb és 75% win az már jó arány lenne Lenne verseny és adnának ki normális és működő drivereket a HW gyártók. amire pl az Ati nem képes(Linux esetében)

Meggyőzhetőségről: én nem akarok senkit győzködni csupán megmutatni hogy van más is, és az hogyan működik.

Én eléggé alternatív vagyok. Nem azt csinálom mint mások nem megyek a csorda utána azt teszem ami jó. Linuxot használok mert az igényeimet közel 100%ban kielégíti(eleddig a legjobban), a pénzügyben dolgozom és megmutatom az embereknek hogy nem csak azok a fasságok vannak amit a bankok biztosítók meg társaik odatolnak az emberek orra alá, hanem vannak sokkal jobb megoldások is. Sokan pedig belenyugszanak abba amit az orruk alá dugnak mert birkák.(vagy nem tudják hogy van más) mert attól mert sokan használnak valamit nem jelenti azt hogy az a legjobb. Lakástakarék-pénztárat is sokan azért nyitnak mert nincsenek jól tájékoztatva hogy az a 30% nem kamat hanem egyszeri támogatás, és félre vannak vezetve az emberek. A csordaszellem és a hülyeség még ma is a legjobb jövedelemforrásnak bizonyulnak.


sleepingdragon

az az érzés hogy kontrollálnak az teljesen igaz ez a céljuk (Ugyanez Macnél durvább de ott nincs olyan hogy újrarakod X időnként mert nem kell)
Linuxot főként a szabadság miatt szeretem(anyagilag szabad, vírusoktól kémektől szintén megszabadultam, testre-szabhatóság szabadsága etc.)

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. -Melkor- Insig...
2010.07.12. 13:24
"az msdnaa-s szerződésben ott van hogy tanulmányi célra több gépre is felrakhatom az os-t"

Én amikor olvastam az msdnaa-s oldalt, akkor ott az volt, hogy csak egy gépre telepíthető. Érdekelne engem is, ha többre lehetne, mert én is msdnaa-s win7et használok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. rabib axe
2010.07.12. 14:53
Ahan, persze. Én láttam Ubuntut, meg Linuxot, de kb. fél óra alatt agyvérzést kaptam volna a gép előtt, ha az az én gépemen lett volna telepítve, és tovább kellett volna szenvednem vele, hogy mi hol van, meg az, meg amaz mi a ló..ért nem indul el már megént.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. sleepingdr...
2010.07.12. 15:11
rabib: ez csak megszokás kérdése. Hidd el.

felziusz: köszi az XBMC tippet, bejött (Habár a live cd-je alapból nem látja a helyi HDD-t (NTFS, biztos amiatt))

Azért jó, hogy van több rendszer, mert lehet VÁLASZTANI... Peace
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. rabib sleep...
2010.07.12. 15:15
Így van. Megszokás kérdése az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2010.07.12. 15:29
Amikor Windóze elé ültél le életedben először, akkor nem ugyanígy volt? De.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Rider15
2010.07.12. 15:43
Terror, az lehet, hogy amikor elsőre próbálsz ki egy új rendszert/programot, akkor nem tudod, hogy mi hol van, viszont mivel elég sok ember(például én) a Windows-féle operációs rendszerrel ismerkedett meg életében először, ezért ahhoz van szokva, azzal még volt kedve megismerkednie, de egy másikhoz nincs kedve már. Igazából az nézőpont kérdése, hogy ki mennyire nyitott egy új OP rendszer felé(melyben minden máshol található meg).
Prohelp "Intezobol hianyolom/nem-talalom a VISSZA, pontosabban az EGGYEL FELJEBBI KONYVTAR gomot."
Az eggyel feljebb könyvtár gomb helyére egy jobb megoldás került, miszerint a címsorban tudsz "feljebb" haladni. A jobb megoldás abban rejlik, hogy egyszerre akár többet is fel tudsz ugrani vele.

Mellesleg fél éve használok Win7x64-et eddig semmi problémám nem volt vele.
Szerintem minden megtalálható benne, ami az XP-ben, esetleg máshonnan közelíthető meg.
Nem akadozik, nem tölt sokáig, csak egy normálisabb konfiguráció kell hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. felziusz
2010.07.12. 16:48
sleepingdragon

egyrészt az NTFS egy nagyon szutyok fájlrendszer, mai napig nem tudták rendesen megcsinálni linuxra és emiatt nem szeretik live cuccba berakni
másrészt ne live-al nyomd az XBMC-t bár Sabayon linuxon alapból van
ja igen, választás szabadsága köszi


rabib

Linuxban sok minden logikusabban van elrendezve mint Win alatt. Onehundred papercuts projektről hallottál?


Rider15

a windows intéző azóta siralmas mióta megszületett de jó látni hogy fejlődik/az hogy az intéző olyan amilyen magyarázata a Totalcommander elterjedésének/
Rendes operációs rendszerekben ez szépen meg van oldva(de még ott is van hova fejlődni, bár a Dolphin elég jó úton jár)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. prohlep
2010.07.12. 16:59
"hülyén nézne ki ha bemész mondjuk egy media marktba vagy saturnba és ott vannak a notik és nemtudod kipróbálni se mert bocs nincs os a gépen..."

http://www.sysresccd.org/ ezt a CD-t letoltod, kiegeted, es gyakorlatilag minden trendi gepet nagyjabol 1-2 perc alatt CD-rol ugy felbootol, hogy rendesen korbenezhetsz a gep eroforrasai kozott, kijavithatod a kulonfele problemakat, kerhetsz grafikat, bongeszhetsz, stb.

De ma mar minden trendibb linux disztronak van ilyen live kiadasa. Ubuntu talan az egyi legattraktivabb: feljon 1-2 perc alatt total minden fullextrasan, aztan ha egy-ket ora munka utan megtetszik, akkor kerheted, hogy akkor most elepuljon is fel a wincsidre, hogy ne legyel CD-hez kotve.

Gondolom a jol fogyo 64-bites Win7 vilagaban ez nem egy teljesen bevett dolog.

Ja, most jovok a sulibol, es szivtam-szivornyaztam,... windows orrverzesig.

Milyen az, amit az ember nem is szamit szivasnak Windows eseten, hanem Windows kagtegoriaban rendes mukodesnek szamit.

Na ilyen a frissites. Ugye a hasznalhatatlan, szinte senkinek sem jo linux eseten a frissites ket mozdulat: (1) apt-get upgrade, hogy felfrissuljon az elerheto frissitessel kapcsolatos informaciok, (2) apt-get -y dist-upgrade, hogy fullextrasan MINDEN, tehat nem csak az oprendeszer, hanem minden alkalmazoi szoftver, a legultolsa akarmilyen bigyula is, EGYSZERRE felfrissuljon.

A jol fogyo MicroSoft rendszer eseten ez ugy nez ki, hogy ma korbejartam a suli titkarsagat, es mindenutt frissitettem magat a windowst, hat ez olyan amilyen, jo sok felhasznalobarat klityeges. Aztan persze frissiteni kell a kulonfele alkalmazoi szoftvereket, HP drajverek, adobe FLASH, aztan valami Sun JAVA, persze a bongeszo azonnal letiltotta a mai verziot, mondvan hogy ismert biztonsagi hiba van benne, aztan bongeszo frissites, de akkor kulon ceco a pluginek frissitese, aztan a VLC video lejatszo, aztan a Cclean amivel az ember kordaban tartja a Windows generalta szemetet, es sorolhatnam, ...

Mellesleg miert is hasznalok VLC es mas media lejatszokat, amikor a MicroSoft szerint a Windows az AZ OTTHONOK MULTIMEDIA MEGOLDASA.

Mert jo kisfiukent valaha feltettem egy jogtiszta windows-t, beletettem egy jogtiszta DVD-t, es nagy naivan hittem a MicroSoft reklam dumajanak.

Tudjatok mi tortent?

Semmi. Pontosabban a mediaplayer kiirta, hogy NEM TUDJA AZ ADOTT DVD-T LEJATSZANI.

Na igen, ez MicroSoft, a multimediaban meno oprendszer eloallitoja!

Jol fogy a 64 bites Win7.

Ezzel az erovel a naci taborokrol megirhatnank, hogy jo utemben fogyott a gaz.

Mennyire ONKENTESEN fogyasztjak az emberek a Win7-et, egyaltalan a Windows, a MicroSoft termekeket?

Ha 1994-ben minden iskolaban lett volna 3 egyforman jol felszerelt labor az altalanos iskolaban, egy Microsoftos, egy Apple es egy szabad szoftveres, akkor szerinetek most mennyire lenne elterjedt es altalanosan elfogadott a Microsoft? E kerdes persze ugy ertendo, hogy minden kisiskolas SZABADON valaszt, hogy hova jar be a 3 labor kozul.

Ugye a valosagban az tortenik, hogy ugy verik bele a fiatalokba a microsoft termekek ismeretet, mint annak idejen az atkos rendszerben belenk vertek a masik ember szeretetet, a kommunista testveriseg eszmenykepet, es ahogy en ma is ugy lepem at a BME kuszobet, hogy "a dolgozo nepet szolgalom", mert megszoktam, mert e nemes eszme nelkul mar meglenni nem tudok, a mai fiatal nemzedeket ugyanigy itatjak at a microsoft termekek ismeretevel.

Ehhez kepes kesz csoda, hogy e hatalmas nyomas mertekehez kepest viszonylag sok az ellenallo, a ketelkedo, aki nem adja be a derekat, akinek gyanus a microsoft orientalt mantra, terror.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. rabib felzi...
2010.07.12. 17:07
Ameddig nem írtad, addig nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Humbuk
2010.07.12. 17:14
Prohlep..
Már megint itt sírsz a linux támogatatlansága miatt.. Miért nem Gates bácsinak emailezel, vagy mész fel a win fórumára pityeregni a win miatt?

Én azért szeretek számítógépezni, mert azon felül, hogy sokat tanulok, szórakozom, lazítok rengeteg hibával is találkozom, amit meg lehet oldani ill meg kell oldani Hajrá windows!
Hibák nélkül nem lenne kihívás, kihívás nélkül nem lenne érdekes a dolog

Én szeretem buherálni a windózt... Enélkül és sok-sok más nélkül vennék egy ps3-at oszt jóvan Miért olyan érdekes a linux tökéletessége? Mert számomra nem az

Tudjuk, hogy rossz a windows de mondjunk valami újat is pls! Mert eez mánn uncccsi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Humbuk
2010.07.12. 17:25
Egy pillanatra elképzeltem, ahogy Prohlep A kis táblájával ki megy MS székház elé és kiabálja: "Bill Gates monnyon le!!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Zack( ro)
2010.07.12. 18:53
axe: neked C2Q Q9550 & ATI 4870 van? (ha jol emlekszek)
es (talan) UBI-t hasznalsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. muli
2010.07.12. 19:15
Prohelp fogd már föl, hogy az életbe nem lesz annyira összetett rendszer a linux mint a Win, hiába abban benne vannak az alap lóf@szok, lesz@rom felteszem magam mert aztán baromi sok idő flash-t telepiteni kb 3mp.
Aztán valami Java? hát ez is vicces, ezen húzod fel magad?
Először is jobb lenne ha a böngésző nem figyelmeztetne és jól ráb@szol? használj másikat, de gondolom az ilyen emberek nem tágítanak a Firefoxtól mert azt hiszik f@xa, sztem egy összeomlós kalap sz@r, a hozzá tartozó minialkalmazások is szégyenek, 1000x jobbak vannak külön.
Azt ne mondd már nekem hogy a linux nem hagy egy deka szemetet sem, mert hülyét kapok, amugy meg elmondanám hogy az a szemét mennyiség ami megmarad elenyésző méretű(még ha elérné az 1gigát is)! Azthiszed lassítja gépet? tévedsz azok a fájlok nem kerülnek működésbe mert nincsenek parancsban!
Ja és igen használtam linuxot, kicsit nekem egy buherált XP-re emlékeztet(nem kinézetre)amibe bele tettek már mindent, ezektől hányok
A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel
Én személy szerint mindenkinek ajánlom a win7 64bitest, hibátlan, és mai napig nem értem mitől mondják stabilabbnak az XP-t? sztem tévednek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. viktorxxx
2010.07.12. 19:39
nem a 64bites windowsal van a baj, hanem a programozokkal, akik nem kepesek ugy megirni egy programot, hogy az rendesen mukodjon 64bites rendszer alatt is, hanem forszirozzak a 32-t
az adobenal is mar 2 eve igergetik a flash 64 bites bongeszo tamogatasat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pycur
2010.07.12. 19:47
Valaki tud mutatni egy total commandert, rar-zip-arj csomagoló funkcióval linuxra?
Nekem ez hiányzik belőle a legjobban, nameg megy mediaplayer classic ami kezeli a feliratot állítható betűszín, betűméret és pozícióval.

Ha ez lesz akkor van esélye a linuxnak, a többi használt proginak van alternatívája.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. lkollar
2010.07.12. 20:06
Prohelp:mindenekelőtt az előző hszemért elnézést
Csúsztatni viszont nem kéne. A Win XP alapból soha nem igérte neked azt, DVD-t lejátszana. Amennyiben telepítetted ezzel tisztában kellett volna legyél. A DVD lejátszásához külön codeket kellett telepítened amit adott esetben külön kellett megvásárolnod. Aki anélkül próbálkozik vele az legalábbis mafla. Nekem addig nem játszott le DVD-t míg az ATI all in Wonder kártyám szoftverjét nem telepítettem. Járt hozzá a DVD codek. Még a letöltése is macerás volt, mert mindig kérte a kártyának az eredeti telepítő lemezét. Utána már a Médiaplayer is lejátszotta. Tudom, linux alatt ez nem volt problém dehát az, gondolom jogosult volt a codeket a telepítőcsomagjába integrálni. Vagy... tojt szerzői jogokra.
Hozzáteszem, az un. szabad forráskódú lejátszók mindig lejátszották a DVDket. Ahogy én Téged itt megismertelek csak tudsz egyet telepíteni! Más!! Korábban írtad, 40 gépre kell WIN7-t telepítened. Adoot esetben gondolom különböző kiépítésben! Te is tudod fel fog menni!! Ennél jobban a Windowst senki sem tudja dicsérni! Mindenhová fel megy ezért benne az a sok kompromisszum amit a képzettebb felhasználók észre is vesznek. Mi! Egybites userek csak örülünk, hogy működik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pycur
2010.07.12. 20:17
Ikollar: http://kepfeltoltes.sektor.hu/feltoltott_kepek/127895829100.jpg
Én nem úgy látom mint aki nem igér dvdt meg multimédiát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. pycur
2010.07.12. 20:36
Ésamúgy a kubuntu dragon playere sem tudott megbírkózni egy szimpla xvid avival de még egy mp3 fájlt se tudott lejátszani. Jó az xp se alapból, de xp-n van codec lehetőség és directshow, nemtudom linuxban van e, ami által többféle progi is tud videót lejátszani nem csak a vlc meg az mplayer.

viktorxxx: te talán tudsz pöccre 64 biten programozni?
Ha igen jó neked és legalább tudod mi a stájsz, ha nem akkor nézd meg mit kell tudni hogy 32-ről 64 bitre frissíts egy drivert vagy programot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Humbuk
2010.07.12. 20:52
S imé a kiskapu:
"Támogatott gyártótól származó DVD-dekóderrel történt konfigurálás esetén" Tehát itt semmi nem utal !!azonnali!! lejátszásra.

De ez a legjobb, ilyen baromságokon szőrözni

A win olyan amilyen

Megjött a kedvem a win7 64bithez Kivi leszek mit szól majd hozzá a Intel 915 D procim (és igen tud 64bitet)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Humbuk
2010.07.12. 21:00
kül nem véletlen lett egy ilyen xp változat is: [LINK] Win XP Media Center Edition (es ehhez valóban nem kell kodek.. Vistán sem kell hozzá ha sima film dvd-t akarsz nézni.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pycur
2010.07.12. 21:11
Én láttam már másoknál működés közben a dvd lejátszást, csodálkoztam is. Lemez be, autoplay feljön, dvd lejátszás media playerrel. És alap xpje volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. muli
2010.07.12. 22:42
Saját magukat minősítik a linuxosok, teljesen nyilvánvaló melyik oldalról jött először a fikázás, nem valszínű hogy az egyik Wines hozzászóló kezte lehurrogni a linuxot
Nem baj had fújják csak a magukét, még jó hogy nem mondják b@zdki hogy, hogyhogy nem játsza le alapból az .mkv -t DDDDDDDDDD
Én nem azért használok Wint mert azt többen használnak hanem azért mert több benne a lehetőség, pl én is szoktam gamézni, ezen a téren a linux elmehet a pi..ába, és ez igy is lesz jó darabig!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. lkollar muli
2010.07.12. 22:55
Nem vagyok benne biztos, hogy nem játssza le. Mikor a nejem netbookjára telepítettem a Win7-t egyenként néztem meg a filmgyüjteményem. Majdnrm mindent lejátszott. Köztük a nagyfelbontású HD filmeket is amiket a Mindig TV sugároz. Nem eröltettem, mert a gép nem erre való és igény sem volt rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Terror
2010.07.13. 10:33
muli - hány éve ülsz gép előtt? Egy? Kettő?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. muli
2010.07.13. 18:00
Terror ezt miből gondolod hogy 1-2 ?
Eleget ültem már elhiheted.
Igazából baromira elegem lett ezen a témán az okoskodókból, senki ne vegyen Win7 64est de még 32est se, használjátok még évekig a baromira stabil XP-t meg Linuxot, mert ez qva gagyi, lassú, sok RAM -ot eszik, több mint 30mp a Bootolás, folyamatos kékhalál, hatalmas szemetet hagy maga után ami használhatatlanná teszi a rendszert, teli van vírusokkal kémprogikkal férgekkel keyloggerrel, a Microsoft semmit nem ért az OP rendszerekhez.
Remélem sikerült lebeszélnem mindenkit a Win-ről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6...
2010.07.13. 19:06
1, a dvd lejátszás a megjelenéskori licensz problémák miatt maradt ki az XP-ből anno.

2, Xp nagy népszerűségére a másik cikk tökéletesen jó választ ad. A hardwarek elérték azt a szintet, amikor egyszerű üzleti felhasználásra már nem kell jobb. Felesleges, mindent tud a páréves hardware, ami egy iroda életeben kell, és mindezt gördülékenyen jó sebességgel. Minek frissítene gépet, ha minden megy és jó ahogy van. Eljutottunk arra a szintre, amikor az informatika jelentősen lehagyta a felhasználó ipart (az üzleti felhasználást). egy ma 3-4 éves gépen minden gyorsan fut ami az irodában kellhet. minek ölnének pénzt a hardwarebe és a softwarebe?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pycur
2010.07.13. 19:38
CyberPunk666: ottapont. DE 1 dolog van a világon: a microsoft pénzéhessége. Mivel az xp jelenleg a legjobb és az elmúlt közel 10 év alatt a világon már mindenkinek 2x eladták (új laptop új win) ezért ha valaki újabb gépet vesz mert szeretne egy kicsit méggyorsabb boot időt(4-5000+ cpu), több programot futtatni (sok ram) már mégegyszer a winért nem fog fizetni hiszen örökös használati joggal megvette.
M$ így kitalálta hogy csak az ÚJ cuccért tud újabb pénzt kérni. Viszont akkor az új cuccba fejleszt pár új trükköt(dx11) hogy legyen miért rásózni az emberekre. Ez viszont csak a gamerekre lesz hatással meg a sok buta emberre aki a gépet nem használja hanem nézi.
Irodai+átlag használatra teljes mértékben elég az xp ez tény. Nagyon sok cégnek még mindig nem tudták bemagyarázni (mert nem hülyék) hogy miért vegyenek újabb wint amikor a jelenlegin(xp) is ugyanazt fogja csinálni amit szokott. Sőt lehet hogy win7-en meg el se indul a progija Na de azért ezeket az eseteket bejelentés alapján javítják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. saxus
2010.07.13. 21:03
@felziusz/96: akkor jo lenne, ha megnezned az ujabb Wineket is, mert eleg sokat fejlodtek. Persze gepet azt normalisat kell alarakni (ertsd: ne ezer eves szart, hanem olyat, ami mondjuk az utobbi 3 evben megutotte a kozepkategoriat es van benne legalabb 2G ram), de a Linuxok is lassultak boven az utobbi, Ubuntu pl. nagyon eszi a ramot. Mondjuk az mostansag nem volt olyan draga.

Magyar distrok... Ajjajjj... BlackPanther, aha, ameddig olyan emberek fejlesztik, mint vector, addig kossz nem. littleSUSIE: OpenSUSE remix, semmi extra. Frugalware: jo oreg slackware-s vonalak, nem eppen atlagfelhasznalok kezebe. UHU: gyakorlatilag halott. Van meg egy roman fejlesztesu distro, ami erdekes lehet itt, de az is csak egy Ubuntu remixelve. (Neve most nem jut eszembe)

@Smith166: Tobbek kozott azert se, mert a PAE az jo 10%-t lassitani tud az atlapolasok miatt.

@Mikrobi: 2001-ben volt konkretan 48 mega EDO ramom egy P1-esben. Utana 2002-ben az Athlonom mellett figyelt 128 majd kesobb 256 es 512M ram. 2004-re meg jott volna a Longhorn. Szerinted ki gondolt arra, hogy az XP megeri majd azt, hogy a 4 giga ram atlagos legyen?

Felhasznalok 99%-a meg fel se fogja, hogy mi az az oprendszer. Teny, hogy az MS jol jar vele, de nem indokolatlan az. Persze ki kell fizetni azt a 6-20k huffot, amennyiert egy OEM megkapja a Windowst (nagytetelben).

@pycur: az MS kenyszerhez annyit, hogy pl. nativ AHCI tamogatas nincs XP-ben, az meg igencsak kell a SATA-hoz, emiatt pl. SATA-t az XP nem ismeri. Kb fel evvel kesobb lett kesz a szabvany, mint az XP. SP2-re ugyan belerakhattak volna, csak SP-kben nem nagyon szokasa az MS-nek modositani az alapszoftveren, meghat ugye ugy volt, hogy jon a Longhorn. (Mielott valaki nekiallna okoskodni, hogy debiza bootol neki SATA diskrol az XP: igen, ha a BIOS-ban atallitod PATA emulaciora (ujabb megoldas), vagy belereszeled a SATA vezerlod XP-hez feljesztett driveret a rendszerbe, ami gyakorlatilag egy SCSI eszkoznek emultalta a SATA eszkozt a Windows szamara. Vistatol kezdve mar ilyen nincs.)

@axe: ubuntu, mint desktop? rotfl. Maximumn vallogatott hardveren nagyon szuk feladatkorre es ne akarj semmi extrat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. prohlep
2010.07.13. 22:12
"A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel

Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak, amelyekre oly konnyu oly sok virust/ferget/stb gyartani.

Elgondolkodtal mar azon, hogy micsoda PERVERZ dolog az, hogy egy rendszer a BONGESZOJEN keresztul frissitheto???? Ez azt jelenti, hogy a rendszer alapertelmezett bongeszoje BARMIBE BELEKOTORHAT, AKAR LECSERELHETI A RENDSZER LEGALAPBETOBB KOMPONENSEIT IS.

Ezert nem biztonsagos Windows-bol bongeszni, legalabbis rendszergazdai vagy nem sima jogosultsagokkal. Ezen most az XP utani windows vonulat javitott: az Ubuntu receptet alkalmazza.

"Én személy szerint mindenkinek ajánlom a win7 64bitest, hibátlan, és mai napig nem értem mitől mondják stabilabbnak az XP-t? sztem tévednek"

Sajnos az a nagy baj a Win7-tel, hogy amennyiben egy KOZOSSEG-nel be akarnak lepni egy Win2008 R2 szerverre, akkor kenytelenek vagyunk a kozosseget ket reszre osztani: (1) akik mindig csak Win7-bol lepnek be, (2) akik mindig csak XP-bol lepnek be. A harmadik csoport, akik valtogatjak, hol innet hol onnet, AZOKNAK OSSZEKEVEREDIK A PROFILE ROAMING INFORMACIOI, es veguk, konyec!

Tehat maga a MicroSoft nem tudja megoldani, hogy rugalmasan lehessen a felhasznaloi profile hol XP kliens szerint, hol Win7 kliens szerint roamingolni.

Miert fogy a Win7?

Mert nekem most ket valasztasom van: (1) a suli mind a 44 gepe marad XP, vagy (2) a suli mind a 44 gepet atteszem Win7 64 bitre. EZ UTOBBI ESETBEN AZT FOGJAK ALLITANI, HOGY JO FOGY A WIN7/64 BIT.

Holott csak arrol van szo, hogy az XP professional, a Win7 enterprise es a win2008 R2 enterprise szerver MEG MINDIG CSAK haztartasi igenyeket kielegito szoftverek a ZENGZETES PROFESSIONAL ES ENTERPRISE elnevezesuk ellenere, amelyek tehat igy EGYUTT nem alkalmasak egy kozoepes, iskolai kozosseg kiszolgalasara.

Ugy latom, hogy olyan windows-felhasznalok dicserik a windows-t, akik (a) vagy otthon es munkahelyen IZOLALTAN hasznalnak windows-t, vagy (b) akik korul jo penzen megteremtik a HOMOGEN, EGYSZERRE MINDENBEN FRISSRE VALTOTT rendszer lehetoseget.

De mint regebben irtam, a BME-n, amely gazdag es stabil egyetem, 2002 kornyeken a gazdasagis holgyek asztalan ket-ket gep volt. Egy a tobb mint 12 eves egeszen lehetetlenul OSDI gepek, amelyeken futott a TENYLEGES anyagi ugyintezes a regi de megbizhato modon. Es egy masik gep, amelyen volt windows+office, hogy ne mechanikus irogepeken kellejen leveleket irni es papir boritekban postara adni, vagy kulonfele igazolasokat megirni es kinyomtatni.

Haztartasi es profi az ket nagyon kulon igeny-szinvonal. Es a windows ELSOSORBAN haztarasi. Masodsorban ha van mod TOTALISAN HOMOGEN eszkozparkot, beleertve szoftverezettseget megvalositani, akkor meg egy teljes korhaz, vagy nagyobb intezmenyben is teljesen mukodokepes a Windows.

De a kulonfele windows generaciok NEM kompatibilisek egymassal, ES EZ IGEN SULYOS DOLOG.

Ez olyasmi hiba, mintha a tomegkozlekedesben ha egyszer valaki modern metrora ult, akkor a tovabbiakban szamara mar halalos dolog villamosra ulni.

Egy jo rendszer kepes az uj metrot es a regi villamost KEVERTEN hasznalni.

A Win2008 R2 szerver NEM tudja keverten hasznalni a regi XP-t es az uj Win7-et.

Ennyi.

Ez nem gyulolet, hanem sziklaszilard tapasztalati tenyek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Insignia
2010.07.14. 00:57
-Melkor-
http://msdnaa.bme.hu/hu/licenc_feltetelek.htm
itt a 2. pont alapján saját gépemre bármikor feltelepíthetem és semmi kizáró okot nem írtak hogy nem lehet több gépem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. CyberPunk6...
2010.07.14. 06:47
prohlep - 2010-07-13 22:12:34144
"A vírusokról meg annyi hogyha netalántán esetleg a linux felhasználók aránya megnőne legalább 30-40% ig akkor lenne ott is dögivel

Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak, amelyekre oly konnyu oly sok virust/ferget/stb gyartani.



Ez egy hülyeség. Nem egy nagy cég és a szakmában nagy nevű ember megmondta, h a windows a legbiztonságosabb rendszer, egyedül a 90%-os részesdése miatt ezt érik a támadások 99%-a.
valamint még a Mac osxet is biztonságosabbnak tartják a linuxoknál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. saxus
2010.07.14. 06:58
@prohlep: legalabb ne hulyesegeket allits:

"Ez nem igaz, ugyanis Linux-bol hianyoznak azok a Windows-koncepcionalis-hibak"

NT-ben nagyon regota benne van a rendes ACL, XP-t be lehet allitani ugyanugy, mint egy Unixot vagy egy Linuxot (hozzateszem, fajlrendszer szinten kicsit jobban konfigolhato alapbol, mint az alap unixos rwxrwxrwx, ACL meg utolagos hozzaganyolas ott sokszor), mas kerdes, hogy alapbol nem ugy van. Vista ota van UAC, csak arra meg sokan nyafognak, hogy jajuristen kattintani kell egyet, nem tudom konfigolni a gepen, jajuristen...

" hogy egy rendszer a BONGESZOJEN keresztul frissitheto????"

Csokolom, tessek haladni mar a korral. Ne egy 9 eves rendszerrol beszelj. Egyebkent csak a megjelenitest adta az XP-ben az IE meg a letoltest biztositotta. Telepitest mar nem az IE csinalta.

"De a kulonfele windows generaciok NEM kompatibilisek egymassal"

Cserebe vannak fix generaciok, es nem random modon valtozik ez-az, neha a fejlesztok kenye-kedve szerint. Mondjuk azert ez az "osszekeverednek a roaming informaciok" ez nekem fura. Lattam mar vegyes AD halozatot, ott nem volt gond, igaz az lehet, hogy meg Vista volt csak es sima 2008.

"Egy jo rendszer kepes az uj metrot es a regi villamost KEVERTEN hasznalni."

Kar, hogy a metro also, a villamos meg felso betaplalasu, ami mar onmagaban problemas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. saxus
2010.07.14. 07:03
@CyberPunk666: a MacOSX minden, csak nem biztonsagos. Kulonbseg az, hogy eddig (nagyon) keveset tamadtak.

Ld. CUPSD. Az Apple eloszeretettel forkolt le dolgokat ugy, hogy utana nem vette at idonkent annak biztonsagi javitasait.

"h a windows a legbiztonságosabb rendszer"

Csak a felhasznalok szeretnek mindenfele "tuti tipp" alapjan kikapcsolni minden vedelmi beallitast (tuzfal, UAC, XP rendszergazdai profillal, rendszervisszaallitas leturasa, stb.), es meg szet is cseszik mindenfele szemettel, aztan csodalkoznak, hogy doglik meg a rendszeruk. Meg azert tegyuk hozza, hogy az MS-nel is volt egy marha nagy paradigma beli valtas valamikor 2003-4 kornyeken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. CyberPunk6...
2010.07.14. 18:19
@saxus: nem mondtam h biztonságos, csak a sorrendet állítottam fel biztonság szempontjából

1, ms win
2, mac osx
3, linuxok


a hülye user ellen pedig nem létezik védelem egyelőre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. rcsaba Cyber...
2010.12.18. 19:13
Józan-e vagy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!